Vaikuttaa siltä, että tämä asia on tabu yh naisten keskuudessa, että baarista käydään hakemassa pulla uuniin. Keskustelut ko. asiasta ainakin keskeytetään. Miksi? Baariin mennään "pitämään hauskaa", mutta ilta muuttuu yöksi ja baari muuttuu vieraan miehen makuukammariksi ja sieltä saa alkunsa raskaus(ei toivottu). Kun tämä nainen ei pysty myöntämään virheitään, niin se selitetään, että "lapsia tulee jos on tullakseen".(ei suunnittelua/ei vastuuta) ja laitetaan yht.kunta(toiset veronmaksajat) maksamaan baari-illasta seurannut "rakkauden hedelmä".
raskaaksi
baarissa?
382122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Viestit lähtivät kyllä reippaasti sensuurin pyyhekumin alla.
Tarkoituksellisuus kuvaa usein näiden naisten toimintaa. Tukiautomaattien toiminta on jo ennalta selvää. Ilman ehkäisyä toimitetaan lemmentyötä ja sitten syyllistetään mies. Ehkäisy kuuluu kummallekin, huolimatta naistenlehtien vääristelyistä.
Tasa-arvohan on naisten logiikan mukaan niin, että mies tekee ja ajattelee kaiken ja nainen saa tehdä mitä vaan ilman vastuuta ja ajattelua. Viimeisen 25v. aikana, kun naiset ovat "vapautuneet", niin samassa linjassa lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt, huostaanottojen määrä kasvanut, aborttien määrä kasvanut...että se siitä lasten hyvinvoinnista..ero% on myös n.50, kun se aikaisemmin oli n.20%. Nainen on kuin iso lapsi, joka myös tarvitsee rajat, että voi hyvin.
Mitenköhän kukaan voi tulla raskaaksi, kun ehkäisystä huolehtiminen kuuluu KUMMALLEKIN ja KUMPIKIN osaltaan siitä huolehtii?
Eikö se ole niin, että vaikka toinen ei sitten huolehtisikaan, niin kun edes se toinen huolehtii, niin raskaaksi ei voi tulla?
mutta tarkoittaiskohan se "kumpikin" kuitenkin vain naista myös ehkäisyssä, vastuun kantamisessahan se ainakin tarkoittaa!
Vain nainen voi tulla paksuksi tietääkseni ja nainen enempi vastuullinen ehkäisystä. Miten nainen voi mennä sänkyyn ja luottaa, että mies hoitaa ehkäisyn? Jokainen kunniallinen nainen hoitaa ehkäisyn ja paras ehkäisyn keino on pidättäytyä seksistä, niin ei tule tauteja eikä ei-toivottuja "rakkauslapsia".
tehnytkin leskeksi jäätyäni, että ihan "kunniallisia" ollaan, mutta silti olen sitä mieltä, että ehkäisy kuuluu molemmille osapuolille ja itse olen ainakin opettanut vastuun kantamista niin tytölle kuin pojallekin :)
ei tarvii kuin pidättäytyy vaan seksistä ni eipä tarvii maksaa kohtuuttomia elareita kellekään yh-ämmälle,ei surra sitä,mihinkä se ne käyttää jne jne
Myönnän näin miehenä, kun olen vaakataistelukunnossa, jos nainen sanoo ehkäisyn olevan ok, tulee kyllä heittäydyttyä tilanteeseen täysillä. Tarkoituksellista saattaa naisella olla se , onko se tahallaan tehty tilanne eli tulkoon lapsia jos on tullakseen, kun tuo vauvakuume suhisee niin ihanasti. Ja taas me syyttömät maksamme.
mitään mistään HIV:n ym tautien vaarasta etkä välitä vaikka itse levität niitä eteenpäin jos oot edelliseltä panolta saanut tartunnan
Etkö ole kuullut ehkäisyvalistuksesta ja taudeilta suojautumiselta ? ? ?
Aloitin jo homman 1985. Silloin tuo hiv-tartunta ja aids olivat jopa lääkärikunnan mukaan erittäin harvinaisia tauteja. Mutta olet oikeassa, en tosiaan ole enää lähes kahteenkymmenteen vuoteen heittäytynyt holtittomiin , ehkäisettömiin suhteisiin naisten kanssa. kumittaminen tai pidättäytyminen ovat ovat luotettevia tapoja.
Onko sulla kielioppi ja aikamuodot jäänyt hämärän peittoon vai muuten vain puhut mitä sattuu ?
"kun olen vaakataistelukunnossa, jos nainen sanoo ehkäisyn olevan ok, tulee kyllä heittäydyttyä tilanteeseen täysillä"
"en tosiaan ole enää lähes kahteenkymmenteen vuoteen heittäytynyt holtittomiin , ehkäisettömiin suhteisiin naisten kanssa"
Ei oo tainnut natsata naisten kanssa koskaan, ehkä vain unelmissas heittäytyisit jos joku nainen sulle viitsis antautua ? ? ?
Kun tuota ikää on kertynyt lähes 40 vuotta, on noita yhden yön suhteitakin ollut. Tarkoitin sitä, että 80-luvun jälkeen olen ollut varovainen ja käyttänyt aina preservaatiota tämäntyyppisissä suhteissa.
Nietschen sanoi jo, että kun menet tapaamaan naista ota piiska mukaan..nykyään ehkäpä kortsu? Tosiasia on kuitenkin, että nainen on se joka paksuksi kasvaa eikä mies..ja siksi naisen on ensisijaisesti huolehdittava ehkäisystä. Nykyään alhainen moraali ja viina ajaa naisen sänkyyn miehen kuin miehen kanssa ja siitä on seurannut tämä teiniyh-ilmiö ym. uusioperhe/yh sekoilu ydinperheen hajoittamiseksi. Nainen tarvitsee rajat myös seksin suhteen.
ehkäisyllään estää ei-toivotun raskauden lisäksi myös sukupuolitaudit ja on siksi enempi vastuullinen paitsi ehkäisystä myös molempien terveydestä.Miten mies voi irtosuhteissa mennä sänkyyn ja luottaa, että vaikka siitä ei lasta tulisi, niin jotain muutakin voi siitä seurata.
Että jo lähes 40 vuotta on sinulle kertynyt! Voi voi, olet vielä ihan poikanen!
Ikä tuo elämänkokemusta. Pitää tässä yrittää neuvoa nuorempia etteivät tyrisi tahallaan. Tulee halvemmaksi minulle. Olen kyllä aina pitänyt meitä 60-luvulla syntyneitä pikkuisen parempina. Tukiautomaattiyhteiskunta ei ollut vielä tuolloin niin voimissaan.
Ei se lasten teko yksin onnistu perinteisellä tavalla. Kyllä naisenkin pitää sentään harkita, jos aikoo antaa ilman preservaatiota. Sama koskee myös veneerisiä tauteja.
Näyttäisi aivan siltä kun näitä juttuja olen lueskellut, että yh:si ryhdytään enemmän oman navan tuijottamisen tähden kuin lapsen vuoksi.
Käydään tekaisemassa lapsi jonkun puolituntemattoman kanssa esim. vallan ihanan vauvakuumeen takia jne.Tuo baarikäynnistä johtunut tilanne on hyvä esimerkki siitä, että joutilaisuus on pahasta. Mieli askartelee kaikkien negatiivisten asioiden parissa. Helposti tulee siirryttyä ajatuksista tekoihin.
Enemmän vaivaa työstä, niin eiköhän elämä parane, eikä tule tyrittyä.
Ota nyt poika sivistyssanakirja käteen ja ala lukea mitä kirjoittamasi asiat tarkoittavat.
Alkukantaista vaistoa, mikä vaatii orgasmin kestävän, vai mitä tarkoitat ? ?
Puhut mitä sattuu, annat mennä jos TODELLAKIN pääset vaakatasoon naisen kanssa ja heti perään korjaat muka mitä tarkoitit.
Olet pelle ! ! !
Väännetään nyt rautalangasta. Yli 20 vuotta sitten, veneeriset taudit olivat yleensä hoidettavisssa melko helposti lääkkeillä. Mutta nykyisin on syytä kummankin osapuolen olla tarkkana lyhytaikaisissa suhteissa.
Tarkoitin sitä, jos nainen näyttää vihreätä valoa, on järki häviää alkukantaiselle uhkarohkeudelle olla ilman perinteistä ranskalaista sadetakkia.Tässä tilanteessa nainen joka tietää olevansa ilman ehkäisyä, on tarkoituksellisesti hankkimassa itselleen omahyväisesti lapsia tai vaikeuksia.
Huomautus ei koskenutkaan veneerisiä tauteja vaan preservaatiota !
Tosiaankaan et tiedä mitä sanat joita kirjoitat tarkoittaa, PELLE ! ! !
NIIN ETTÄ KENELLE SITÄ RAUTALANKAA PITÄÄ VÄÄNTÄÄ, KATO PEILIIN !
Miksi olet noin karkea ? Täysin mahdollista, että olen tehnyt virheen. En ketään syyttele pelleksi, totta niin, olen varmasti klovni, mutta ikävä kyllä klovnilla on usein surulliset silmät, kun näkevät vääryyksiä.minulla ovat silmät surulliset. Liian usein.
tilaa.
Sun silmät on ainoastaan ilkeät, ei muuta !
Minulla on reilusti toistakymmentä vuotta enemmän elämänkokemusta kuin sinulla. Ja miksi hitossa jankkaat kaiken aikaa olevasi jokin maksumies, kun et kuitenkaan yksiäkään lapsenruokkoja maksa? Eihän ne muiden miesten maksamat elarit sinun lompsastasi pois ole!
Olen huomannut, että niitäkin miehiä on, jotka eivät maksa ruokkojansa. Silloin yhteiskunta maksaa eli minä veroistani.
niin kannattaa ainakin tarkistaa sivistys- ja lainasanojen oikeinkirjoitus. "Preservaatiota" ei tietääkseni ole olemassa, mutta "preservatiiveja" eli ehkäisykeinoja, yleensä kondomeja, kylläkin.
"Reservaatti" taas on jotain ihan muuta.
Minäkin olen yhteiskunta ja veroja maksaessani maksan siis itselleni niitä tukia, joita silloin tällöin tarvitsen. Mutta en minä sitä käy täällä joka helvetin päivä valittamassa niin kuin sinä! Kuule, lakkaa maksamasta niitä verojasi, jos se niin paljon sinua rasittaa. Tai yritäpä esittää jollekin päättäjälle sellaista diiliä, että niin-ja-niin suurta osaa sinun veroistasi ei missään tapauksessa saa käyttää kenenkään tarvitsevan hyödyksi. Katsotaan meneekö läpi.
Miten kukaan voi luottaa johonkin baarituttavuuteen? En ikinä ole harrastanut seksiä ilman kumia ns. yhden illan jutuissa enkä harrastaisi.
Kyllä miehen pitää se kumi saada päälleen jos ei lapsia halua. On moka jos joutuu jotain elareita makselemaan. Ei siinä silloin mikään viaton ole, eikä niin tyhmä pidä olla, että uskoo jonkun parin tunnin tuttavuuden puheita.
Tyhmyydestä sakotetaan sanoo sananlaskukin.
Ymmärsinkö oikein ? Maksat veroja siksi koska aiot käyttäytyä siten, että tarvitset tukia. Minä tässä koetan ohjata naisia käyttäytymään siten että tukiautomaatteja ei tarvittaisi. Veronmaksua en voi lopettaa, ei onnistu palkansaajalta Suomessa. Kyllä minun verorahojani käytetään hullumpiinkin asiohin, esim. ooppera helsingissä.
Nyt paljastit itsesi, oopperanvihaaja! Tiedoksesi vain, että olen kohta taas menossa nauttimaan sen anteja ja kuluttamaan niin sinun kuin omianikin verorahoja. Ja ymmärsit väärin. En maksa veroja siksi, että voisin käyttäytyä vastuuttomasti (ei tässä iässä enää), vaan siksi, että nykymaailman työelämän epävarmuuden osuessa kohdalleni taas seuraavan kerran voin hyvällä omallatunnolla nostaa työttömyyspäivärahani ja jatkaa lasteni elättämistä sen tuen turvin. Olen sen omalla työlläni ansainnut, en käymällä sinun kukkarollasi.
Oletko typerä. Ei aina tule raskaaksi ravintola jälkeen, voi olla vuosia kun on ollu yhdesä
Taas yksi baarilapsi sai kokea suomalaisen naisen määrittämää oikeutta. Lukekaa ylemmän viestin linkistä miten kävi vantaalaislapselle, turpii tuli heti elämän alkumetreillä.
taas yh teki rikoksen ja kohteena oma lapsi..ai jai jai..
Vantaan rikospoliisi on alkanut tutkia tapausta, jossa pikkuvauvan 20-vuotiasta äitiä epäillään poikansa pahoinpitelystä. Komisario Juha Juurinen kertoi IS:lle, että vauva on kahden kuukauden ikäinen.
Hän on ollut vammojensa vuoksi sairaalassa hoidettavana. Ilmoituksen ravisteluvammoista teki sairaalan lääkäri.
Lapsi on nyt sosiaaliviranomaisten valvonnassa.
Rikos tapahtui Länsi-Vantaalla, Vantaanlaaksossa. Poliisi sai siitä kirjallisen ilmoituksen viime perjantaina. Nuori äiti on poliisin mukaan yksinhuoltaja.
Uusi uutinen on, että 100 000 nuorta on syrjäytynyt yht.kunnasta. Villi veikkaus, että 90% niistä on yh perheistä, koska omppu ei kauas puusta tipu.
Säästäisit ne veikkauksesi vaikkapa lottokuponkiin.
Nuo satatuhatta syrjäytynyttä nuorta ovat yhtä varmasti peräisin ydinperheistä, joissa vanhemmatkin ovat syrjäytyneet tai oikeammin itse syrjäyttäneet itsensä yhteiskunnasta. On kummallista, että syrjäytymisestäkin puhutaan kuin liikenneonnettomuuksista - että se on asia, joka vain tapahtuu, eikä sille mitään voi. Niinhän ne autotkin aina ovat syypäitä kolareihin, lehdissä kirjoitetaan että "auto ajautui vastaantulijan kaistalle" ihan kuin sillä olisi oma kuljettajasta riippumaton tahto! Ihmisellä on oma tahto ja syrjäytymistä voi ehkäistä, jos haluaa. Kaikki yh-perheet eivät ole syrjäytyneitä, eivätkä siis niiden lapsetkaan. Monessa tapauksessa yksinhuoltajaperheessä kasvaneet pärjäävät paremminkin kuin välinpitämättömässä ydinperheessä kasvaneet nuoret. Tämä on minun villi veikkaukseni.
Nyt täytyy sano, että tuon Mikamin jutut on ihan käsittämättömän katkeran miehen puheita. Eiköhän aika harva raskaudu niistä yhden illan jutuista? Yhdenkään miehen joka ei sitä kortsua viitsi käyttää on turha itkeä jos vahinko tapahtuu. Ja jos tilastoja katsotaan voi se tapahtua vaikka kortsua käyttäisikin.
Kuule, Mikami. Tiedätkö että niitä yksinhuoltajia syntyy ihan tavallisista parisuhteista, jotka ei mene niinkuin pitäisi. Eroja sattuu kun mies löytää nuoremman, nainen toisen tai tulee muita esim. alkoholiongelmia. Ja näitä kaikkia voi tapahtua, vaikka sitä kuinka tarkkaan syynäisi lastensa isää etukäteen. Tämä ei tee näistä naisista mitenkään epäonnistuneita yhteiskunnan elättejä vaikka sinun kirjoituksistasi tälläinen leimaaminen huokuukin. Käsittämättömän lapsellinen näkökanta, suorastaan perverssi.
Joo, mitä jos hakisit eduskuntaan ja rupeat ajamaan verolainsäädäntöä, jossa saa itse päättää mitä julkisia palevluja veroillaan rahoittaa ; )? Minustakaan kun ei tunnu mukavalta kun ne mun veromarkat menee ostarin Eskon kitusiin ja Esko kuseskelee pitkin ostaria kaikkien nähden...
ja ihmiset lisääntyvät keskenään. kyllä vuoden nobel-älykkyyspalkinto menee ap:lle!!! onneksi olkoon.
Olis kiva tietää miten pieni prosentti yksinhuoltajista on saanu lapsensa tuon alottajan kuvaamalla tavalla.. :)
Ei varmaan ole edes täysi prosentti.
Jännä ajatus muutenkin sinänsä, että ehkäisyvastuu on naisella. Mutta sitten kuitenkin syntynyt lapsi on yhtälailla isän ja äidin, fiftyfifty.
On kyllä tosi hullua yleensäkkään ilman kondomia sekstailla vieraan ihmisen kanssa, raskaus saattaa olla pienin paha mikä siitä seuraa. Mitäs veronmaksajat tykkäätte tukea aids-potilaiden hoitoa? Muistot saattaa kirvellä pitkään.. ;)
Mä kanssa näin tänää pari puskajussia juomassa mun verorahojani prisman nurkilla, tai lähemmäs kymmenen niitä tais olla. Lisäksi näin työttömiä, näin myös ylipainoisia runsaasti.
Kaikki ne elää mun verorahoillani. Työttömät ja juopot vetää ne kurkustaan alas, läskit taas on työkyvyttömiä ja ostaa roskaruokaa yms rahoilla jotka mieluummin antaisin hyvään tarkoitukseen.