Suotimet

eli en nyt ihan tarkoittanut tuota. vaan.. (osaankohan selittää) suotimia kun on 100 miljoonaa erilaista olemassa niin sivu jossa ois ihan OIKEITA valokuvia otettu eri suotimeilla. että näkkisi minkälaisen efektin kyseinen suodin antaa.

järjestykseen kirjoitti:

eli en nyt ihan tarkoittanut tuota. vaan.. (osaankohan selittää) suotimia kun on 100 miljoonaa erilaista olemassa niin sivu jossa ois ihan OIKEITA valokuvia otettu eri suotimeilla. että näkkisi minkälaisen efektin kyseinen suodin antaa.

Enää käytä entisessä mielessä, paitsi UV (lähinnä mekaaninen suoja) ja polarisaattori.
Muut photoshoppaillaan.

Ei kukaan kirjoitti:

Enää käytä entisessä mielessä, paitsi UV (lähinnä mekaaninen suoja) ja polarisaattori.
Muut photoshoppaillaan.

Ei nyt ihan noinkaan, sillä kyllähän alkuperäisen RAW-tiedostonkin informaatiosisältö vaikuttaa lopputulokseen. Ongelma meille amatööreille muodostuu tavallaan siitä, että suodintieto ei tallennu tiedostoon. Eli ammattilaset tietävät, missä kohtaa kannattaa käyttää suodinta ja mikä on helpompi tehdä Photarilla.

Jos kuvaa pelkkää .jpg:tä ja tulostaa siitä kymppikuvia, niin silloin on ihan sama, käyttääkö suotimia vai ei. Jos taas pitää valokuvausta harrastuksena, niin silloin kyllä nekin tulee kokeiltua ja opiseltua joskus.

UPDATE_7279678 kirjoitti:

Ei nyt ihan noinkaan, sillä kyllähän alkuperäisen RAW-tiedostonkin informaatiosisältö vaikuttaa lopputulokseen. Ongelma meille amatööreille muodostuu tavallaan siitä, että suodintieto ei tallennu tiedostoon. Eli ammattilaset tietävät, missä kohtaa kannattaa käyttää suodinta ja mikä on helpompi tehdä Photarilla.

Jos kuvaa pelkkää .jpg:tä ja tulostaa siitä kymppikuvia, niin silloin on ihan sama, käyttääkö suotimia vai ei. Jos taas pitää valokuvausta harrastuksena, niin silloin kyllä nekin tulee kokeiltua ja opiseltua joskus.

Nyt ei ollu kyse mistää photareista eikä 10 kuvista vaan suotimista. tuntuu jokaisen aihepiirin tuloksena olla että keskustelu karkaan ties minne.

järjestykseen kirjoitti:

Nyt ei ollu kyse mistää photareista eikä 10 kuvista vaan suotimista. tuntuu jokaisen aihepiirin tuloksena olla että keskustelu karkaan ties minne.

Koska suotimilla ei enää ole samaa osaa kuin filmiä käytettäessä.
Kyllä se tieto, mitä etsit pitää hakea suotimien valmistajilta.

se karkaa kirjoitti:

Koska suotimilla ei enää ole samaa osaa kuin filmiä käytettäessä.
Kyllä se tieto, mitä etsit pitää hakea suotimien valmistajilta.

Saattaa tulla yllätyksenä joillekkin mutta filmikuvia on käsitelty ihan siinä missä digitaalisiakin.
Olin jonkinaikaa sitten Willamon kuvaillassa josssa hänkin hieman naureskeli tälle digi on käsiteltyä ja filmi aitoa ajattelulle.

Filtterit ovat siis yhtä hyödyllisiä niin filmillä, kuin digilläkin. Digillä ne kuvat vain ovat suoraan käsiteltävissä, kun taas filmille ne pitää ensin skannata ja käsitellä vasta sitten.

Uutena havaintona, nähtävästi Wikipediassa on tuota koskeva artikkeli. Vaikuttaisi ihan järjelliseltä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suodin_(valokuvaus)