Kumpi olisi parempi asentaa koneelle, SuSe vai RedHat? Tiedön että SuSe maksaa, ainakin professional-versio, mutta onko mitäään perustetta ostaa sitä, jos voi ladata redhatin netistä ilmaiseksi?
Eli, mitä SuSe 8.2 professionalissa on enemmän kuin netistä imuroitavassa RedHat 9:ssä???
Eli, mitä SuSe 8.2 professionalissa on enemmän kuin netistä imuroitavassa RedHat 9:ssä???
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiedostoina.
ftp://ftp.sunet.se/pub/os/Linux/distributions/suse/suse/i386/8.2/
Voit imuttaa tiedostoina tai nettiasentaa..
Polttamalla ensin boottilevyn , se sijaitsee boot tiedostossa (boot iso)..
osoite asennukseen on
194.71.11.20
/pub/os/Linux/distributions/suse/suse/i386/8.2/
osoite asennukseen on
194.71.11.20
/pub/os/Linux/distributions/suse/suse/i386/8.2
Ostamalla prof. version saat myös hienon pakkauksen, viralliset cd:t, tuotetukea ja varmaankin jonkinlaisen kasan manuaaleja. Olet myös mukana tukemassa hyvää asiaa.
En tiedä onko susella sama käytänkö kuin mandrakella, mutta vissiin mandrake aikoinaan kiikkutti kotiin asti uusia versioita käyttiksestään kun kerran klupiin liittyi :)
Redhattia joudun suosittelemaan aloittelijalle, vaikka en susea ole kokeillutkaan koskaan.
Syyt:
- SuSea ei saa netistä .iso-tiedostoina. Osaltani distro saa olla rauhassa maailman tappiin asti, jos ei isoja löydy.
- Red Hatin käyttäjiä on pilvin pimein joka paikka täynnä. Siksipä aloittelija saa neuvot ongelmiinsa netistä helposti.
Professional-versiota et varmaankaan tarvitse. Jo normaaliversioissa on todella paljon enemmän ohjelmia mitä ikinä tuleekaan tarvitsemaan. Jos pro-versioissa sattuisikin jotain olemaan mitä normaaliversiosta puuttuu, nekin saa tietysti netistä, ja ilmaiseksi tietysti kun kyseessä on linux.
Suositeltava on, helppo asentaa netistä suoraan ja melko helppo käyttääkkin.
EIKÄ takkuile niinkuin muut.
Uskon kyllä että asentuu hienosti netistäkin. Minä vain tykkään asentaa cd:ltä, kun en kiinteää linjaa omista.
'Muiden' takkuilusta vaadin perusteluja! ;)