Eristämätön sauna

Onko olemassa lakia, joka edellyttäisi saunan
olevan eristetty tietyllä tavalla?

Ostamani talon saunassa oli tarve paiskoa löylyä
jatkuvaan tahtiin, koska lämpö tuntui karkaavan
harakoille. Aloin kokeeksi purkaa paneleita
katonrajasta. Paikallaan oli kyllä rimoitus ja
alumiinipaperit, mutta seinissä ei ollut lainkaan
villaa tai muutakaan eristettä. Yksi seinistä oli
pelkkä kipsiseinä jota pitkin kosteat höyryt ovat
siis koko ajan kulkeneet, ja yhdessä seinässä oli
alumiinipaprun alla suoraan ulkoseinävillat,
joihin höyry myös pääsi.

Koskeusvahinkoa ei ollut havaittavissa. Kaikki
rakenteet olivat kuivia, mutta potentiaalinen
vaurion paikka oli kyllä olemassa.

Talo on -93 valmistunut ja ostin sen vuosi
sitten. Onko talon myyjä tässä tapauksessa
velvollinen korvaamaan remontin? Ostaessanihan en
voinut tietää miten sauna oli eristetty, mutta
onko eristykselle olemassakaan mitään määräyksiä
joiden pitäisi voida olettaa olevan täytetty?
2441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Muistaakseni ennen vuotta 95 valmistuneilla
taloilla ei ole mitään lakia, kuinka sen kosteus-
ym. eristykset täytyy tehdä.
Mutta sinuna kyllä ottaisin selvää ihan
virallisista paikoista asiasta.
Väärin tuntuu menneen saunan teko...

Äänestä
  • Itselläni on kokemusta vaikeahkosta kiinteistökaupan jälkiselvittelystä ja lyhyesti sanoisin että tutustu ensin: http://www.kuluttajavirasto.fi/tietoa/asuminen.
    Lakia rakentamistavasta ei välttämättä ole mutta asioita ratkaistaan rakennushetkellä voimassa olleiden rakennusohjeiden ja myös "hyvän rakentamistavan" perusteella.
    Korjauskustannuksia tarkastellaan myös suhteessa kauppahintaan ja pienet vahingot ostaja kärsii itse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nikkari kirjoitti:

Onko olemassa lakia, joka edellyttäisi saunan
olevan eristetty tietyllä tavalla?

Ostamani talon saunassa oli tarve paiskoa löylyä
jatkuvaan tahtiin, koska lämpö tuntui karkaavan
harakoille. Aloin kokeeksi purkaa paneleita
katonrajasta. Paikallaan oli kyllä rimoitus ja
alumiinipaperit, mutta seinissä ei ollut lainkaan
villaa tai muutakaan eristettä. Yksi seinistä oli
pelkkä kipsiseinä jota pitkin kosteat höyryt ovat
siis koko ajan kulkeneet, ja yhdessä seinässä oli
alumiinipaprun alla suoraan ulkoseinävillat,
joihin höyry myös pääsi.

Koskeusvahinkoa ei ollut havaittavissa. Kaikki
rakenteet olivat kuivia, mutta potentiaalinen
vaurion paikka oli kyllä olemassa.

Talo on -93 valmistunut ja ostin sen vuosi
sitten. Onko talon myyjä tässä tapauksessa
velvollinen korvaamaan remontin? Ostaessanihan en
voinut tietää miten sauna oli eristetty, mutta
onko eristykselle olemassakaan mitään määräyksiä
joiden pitäisi voida olettaa olevan täytetty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu