menee omaisuus? Testamenttia eikä avioehtoja ei ole.
Lapseton pariskunta
kuolee, kenelle
112242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tarkoitatko että tuo lapseton pariskunta kuolee yhdessä, vaikkapa auto-onnettomuudessa?
Tuollaisessakin tapauksessa pyritään, jos mahdollista, selvittämään esim. oikeuslääketieteen avulla, kumpi kuoli ensin (vaikka sitten vain muutamaa sekuntia ennen).
Puoliso perii ensin kuolleen. Hänen kuoltuaan hänen pesänsä jaetaan puoliksi hänen perillistensä ja ensiksi kuolleen perillisten kesken. Perillisiä ovat vanhemmat, sisarukset, sisarusten lapset.
Tuolla kuolinhetken määrittämisellä voi olla suuri merkitys. Jos varakkaampi todetaan kuolleen ensin, hänen ei tarvitse maksaa kuolinpesälle tasinkoa. Jos köyhempi puoliso kuolee ensin, hän saa tasinkoa pesältä.
Esim.
Lapseton pariskunta, joilla ei ole testamenttia toistensa eduksi, eikä avioehtoa.
A:n nettovarallisuus on 500.000 EUR
B:n nettovarallisuus on 100.000 EUR
Puolisot kuolevat yhtä aikaa, lähes.
Jos todetaan A:n kuolleen ensin, saa B tasinkoa ensin 200.000 EUR... eli B:n perintökaaren mukaiset perilliset perivät 300.000 EUR. Teoriassa B peri myös A:n 300.000 EUR, mutta se palautui A:n sukuun B:n kuollessa.
Jos B kuoli hieman ennen, ei A:n tarvinnut maksaa tasinkoa kuolinpesälle. Silloin A:n sukulaiset perivät 500.000 EUR ja B:n 100.000 EUR.
>>Tuolla kuolinhetken määrittämisellä voi olla suuri merkitys.
Jos B kuoli hieman ennen, ei A:n tarvinnut maksaa tasinkoa kuolinpesälle. Silloin A:n sukulaiset perivät 500.000 EUR ja B:n 100.000 EUR.>>
Tässä tapauksessa kuolinhetkillä ei ole merkitystä. Perintö nimittäin jakaantuu kuolinhetkistä riippumatta puoliksi A:n ja B:n perillisten kesken.
Tasinkoprivilegi, johon viittaat, kuuluu nimittäin VAIN leskelle, ei lesken kuolinpesän osakkaille. Kun ositusta ei lesken elinaikana ollut toimitettu, lesken oikeus vedota tasinkoprivilegiin EI periydy hänen oikeudenomistajilleen. Kuolinpesien välillä toimitetaan normaali ositus, missä yhteenlaskettu varallisuus lähtökohtaisesti puolitetaan, jolloin varakkaampi pesä antaa köyhemmälle tasinkoa.
AL 103 § 2 mom. 2. virke:
"Osituksessa, joka toimitetaan ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen, ei eloonjäänyt puoliso ole velvollinen luovuttamaan omaisuuttaan ensiksi kuolleen puolison perillisille. (26.4.1991/765)"
Tästäkin asiasta olen useampaan kertaan tällä tai Perintö-palstalla kirjoitellut. (Katsopa myös "Palstan asiantuntijoiden"-keskusteluun kirjoittamani kommentti.)
>
Pidetäänpä mielessä, kiitos oikaisusta.
Leski perii, koska rintaperillisiä vainajalla ei ollut. Esimerkkiä kehiin;
Lapseton pariskunta, joilla ei ole testamenttia toistensa eduksi. Avioehtoakaan ei ole.
A:n nettovarallisuus on 500.000 EUR
B:n nettovarallisuus on 100.000 EUR
A kuolee.
B saisi ensin kuolinpesältä tasinkoa 200.000 EUR (nettovarallisuudet tasataan yhtä suureksi), siitä ei makseta veroa. Sitten perii A:lta 300.000 EUR mistä maksaa perintöveron.
Mutta kun B aikanaan kuolee, hänen A:lta saatu perintö palautuu A:n sukuun perintökaaren mukaisesti. Näin ei tapahdu, jos A:lla olisi ollut testamnetti puolisonsa eduksi.
kummilapselle molemmilta voisi olla hyvä vaihtoehto, varsinkin jos ei halua varallisuuden "pyörivän" ympäri sukua,,,
Lapseton henkilö voi vapaasti testamentata omaisuutensa kenelle tahtoo... aviopuolisolleen (jolloin ei palautuisi ensin kuolleen sukuun lesken kuollessa), serkulleen, tai vaikka kummilapselleen.
Jos testamentti kummilapsen eduksi, ja lisäksi puolisoilla totaalinen avioehto... ei leski saa tasinkoa eikä perintöä. MUTTA, hänelle jää hallintaoikeus yhteiseen kotiin ja sen irtaimistoon.
50€% sääntö.
Ei ole Amerikan mallia meillä vielä.
Lisäksi nykyään on kaikki niin helppo tehdä
paperille ja oikean lakimiehen kanssa niin ettei
rintaperillisetkään saa mitään.
Vaatii pikku kieroilua ja häikäilemättömyyttä mutta onnistuu kaikki.
Koko omaisuus on niin helppo olla laillisesti hävitetty eikä rintaperilliset voi kuin vikistä.
>
Mitähän mahdoit tarkoittaa? Ilmeisesti lakiosaan liittyvää asiaa... aivan, rintaperillisillä (ei muilla) on oikeus lakiosaansa testamentista huolimatta ... joka on 50% siitä, mitä ilman testamenttia tulisi.
Ellet ole sattunut huomaamaan, tämä ketju on käsitellyt lapsetonta avioparia... jolloin omaisudestaan 100% voi testamentata kenelle tahtoo. Avioehdosta puolestaan riippuu se, saako leski ennen sitä kuolinpesästä mahdollisesti tasinkoa vai eikö saa.
>
Kyllä, ja miksi ei saisi. Jokainen hallitsee omaisuuttaan miten parhaaksi katsoo eläessään. Antaa perillisten vikistä aivan rauhassa.
>>Sitten perii A:lta 300.000 EUR mistä maksaa perintöveron.
Mutta kun B aikanaan kuolee, hänen A:lta saatu perintö palautuu A:n sukuun perintökaaren mukaisesti.
Erinomainen huomio, olen tarkempi jatkossa.