Jokaiseen täällä käymäämme keskusteluun työntää oman lusikkansa keskustelija, joka käskee hankkimaan elämän tai herättelee työtöntä pahvia. Tämä jos mikä osoittaa kyvyttömyyttä argumentoida asiakysymyksiä tai osallistua keskusteluun. Miksi vastata jostakin aiheesta avattuun keskusteluun, jos itse asiaan ei osata ottaa kantaa? No niin, nyt kaikki joilla on paineita antaa tulla. Samalla voisitte perustella, miksei esimerkisi kymmenessä viimeisimmässä viestissä esiin nostetuista asioista saisi keskustella täällä?
Lasetusketju
Zak Zak
6621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja alotukset....
Valitusvirsie joka toinen ketju täynnä ja jos joku aloittaa jonkun muun aiheen ketjun ,ni eiköhä joku survo sinnekin polikointia kunnan/tien tilasta/loista.
Paska eikäkä se toinen haisoo teistä aikas pahalle puhheitten perusteella, jotenka menkäähä töehin , valtio maksaa meijän kaekkien palakat sun muut menot.
Valtiohan tunnetusti omistaa kaikki setelit ja kolikot jotka kierrossa on.... Selventikö yhtää vae piirränkö jonniimoesen kartan?!?!?!?!
Ja vielä kerran tai olokoo , ei kannata..... 8) ;) d=) ((8
Pysy vaan siellä Kainuussa. Et sinä maailmalla pärjäisi. Sinähän voisit soittaa tai lähettää valtiolle kirjeen, että painattaisi isoja seteleitä ja lähettäisi Kainuuseen.
täältä nyt lähtisinkää.... Töitä ja oma talo jne...
Pysy ite siellä missä ikinä ootki...
Hjuumorie , hjuumorie....
Eikähän se vieläkää ymmärrys riittännä, ei voi mittää... ;)
että kepu on oopiumia rahvaalle! Kansantalousteoria meni uusiksi että pölähti.
Olen samaa mieltä kanssasi. Lähes häpeän näiden infantiilien kainuulaisten keskustelun tasoa. Minun käsittääkseni tämä keskustelupalsta on tarkoitettu nimenomaan yhteiskunnallisia eli meitä kaikkia koskettavia asioita varten. Kuka meistä voi rehellissti sanoa, etteikö Kainuussa kunnalliselämässä olsi vakavia ongelmia. Hyvä tai pikemminkin huono esimerkki taas kerran Puolangalta on uusien hallinnon virkojen perustaminen. Rivityöntekijöitä pyritään kaikin keinoin vähentämään ja palveluita leikkaamaan kaaosmaisen velkataakan alla. Mielestäni tämä on härskiä, ja osoitaa vastuuttomuutta kunnan velkavastuista. Yksityisellä puolella tätä voitaisiin verrata kavaltamiseen konkurssipesältä. Mitähän tästä ajattelisivat velkojat. Mutta jos kuntien toimista löytyy aihetta kiitokseen, voidaan siitäkin kirjoittaa, tottakai. Milloinkahan löytynee aihetta positiiviseen, ja aiheelliseen, kiitokseen ?
Esimerkiksi tämän syksyinen lukiopäätös on hyvä. Jos lukiota ei aloita 16:tta oppilasta, niin lukio lakkautetaan paikkakunnalla. Muillakin maakuntahallinnon toimialoilla pitäisi tehdä yhtä radikaaleja ratkaisuja. Saneeraaja pitäisi ottaa ulkopuolelta, nykyisellä päätöksentekokoneistolla se ei onnistu, koska päätöksiä ei kyetä tekemään talouslukujen valossa vaan ne henkilöityvät tyyliin "mistäpä se Karin emäntä enää täältä töitä saisi jos se nyt irtisanotaan, sehän on kohta viiskymppinen". En usko, että suorittavalla tasolla on tekijöitä liikaa kunnissa eikä maakunnalla. Myös toimintojen ulkoistamista kannattaisi harkita. Esimerkiksi Puolangan tulevan asuntosihteerin tehtävät olisi voinut ulkoistaa isännöintipalveluja tarjoavalle yritykselle.