Maddyn tapaus täysi farssi

Tätä se teettää kun tehdään mediasirkus näinkin vakavasta asiasta.

Mutta lehdistö osaa kyllä tämän.
Spekuloidaan ja spekuloidaan ja keksitään puolet lisää.
5842
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mediasirkus tästä haluttiinkin. Mikäs on parempi keino löytää kadonnut kuin se, että asia tuodaan julki mahd. monelle. Kuka ei haluaisi tehdä vastaavassa tapauksessa samoin. Tämä vaan paisui enemmän kuin oli tarkoitus ja kääntyi lopulta vanhempia vastaan. Itse en kyllä usko niiden syyllisyyteen. Katsotaan miten käy. Mitä tulee lehdistöön, niin nehän kirjoittaa vaan kaiken pskan mieluummin kuin faktan. Vähintäänkin ainakin muuntelevat totuutta jotta saataisin hyvä ja myyvä lööppi.

Äänestä
  • Mm. Iltalehdessä on videopätkä Maddyn hotellista.Näyttäisi,että heidän huone oli yläkerroksessa? Kuka uskaltaa jättää lapset keskenään,voisi vaikka pudota parvekkeelta unen pöpperössä. Toinen asia mikä ihmetyttää on,onko näillä pikkutytöillä silmämeikkiä,vai miten näyttävät jotenkin oudoilta. Esim .tämän päivän iltalehden kuvassa äidin sylissä on 2-vuotias tyttö ja ihan kuin olisi kajalia silmissä. Toivon tietenkin,että vanhemmat ei olisi syyllisiä! ja joku kauhea roisto saadaan vielä kiinni.

    Äänestä

  • uusia kuvia kirjoitti:

    Mm. Iltalehdessä on videopätkä Maddyn hotellista.Näyttäisi,että heidän huone oli yläkerroksessa? Kuka uskaltaa jättää lapset keskenään,voisi vaikka pudota parvekkeelta unen pöpperössä. Toinen asia mikä ihmetyttää on,onko näillä pikkutytöillä silmämeikkiä,vai miten näyttävät jotenkin oudoilta. Esim .tämän päivän iltalehden kuvassa äidin sylissä on 2-vuotias tyttö ja ihan kuin olisi kajalia silmissä. Toivon tietenkin,että vanhemmat ei olisi syyllisiä! ja joku kauhea roisto saadaan vielä kiinni.

    Ei tarvitse olla silmämeikkiä. Minusta väitettiin kiven kovaa ala-asteella, että olen meikannut silmäni, vaikka ei ollut meikin meikkiä.

    Kyllä se media varmaan on tehnyt vanhemmista syyllisiä. En nyt jaksa jauhaa samaa kuin on jo perusteltu, mutta samoilla linjoilla olen kuin CSI.

    Äänestä

  • Black lashes kirjoitti:

    Ei tarvitse olla silmämeikkiä. Minusta väitettiin kiven kovaa ala-asteella, että olen meikannut silmäni, vaikka ei ollut meikin meikkiä.

    Kyllä se media varmaan on tehnyt vanhemmista syyllisiä. En nyt jaksa jauhaa samaa kuin on jo perusteltu, mutta samoilla linjoilla olen kuin CSI.

    Vanhemmista on tehty tahallaan syyllisiä, ettei turismi kärsisi ja maan imago menisi. Lapsiperheet varmaan miettivät kaksi kertaa, uskaltaako Portugaliin lomailemaan! Mutta kun syypää onkin oma perhe, voi matkailu edelleen mainiosti. Ja jos pikkutyttö taas katoaa, epäillään ensimmäiseksi isää ja äitiä...

    Äänestä

  • Black lashes kirjoitti:

    Ei tarvitse olla silmämeikkiä. Minusta väitettiin kiven kovaa ala-asteella, että olen meikannut silmäni, vaikka ei ollut meikin meikkiä.

    Kyllä se media varmaan on tehnyt vanhemmista syyllisiä. En nyt jaksa jauhaa samaa kuin on jo perusteltu, mutta samoilla linjoilla olen kuin CSI.

    Voihan olla että vanhemmat ovat hiukan meikanneetkin tyttöä, kun on haluttu saada hyviä kuvia. Niinhän muutkin tekee.
    Mutta jos Maddyn silmät näyttävät meikatuilta, mutta ei se välttämättä ole meikkiä. Hänen toisessa silmässään on synnynnäinen vaurio - aukko, minkä takia silmän mustuainen aivan kuin valuu alaviistoon ulos. Silmien suojaamiseksi täytyy käyttää tiettyä lääkettä sisältäviä silmätippoja, ja siitä tulee tuo meikatun vaikutelma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jotain rajaa kirjoitti:

Tätä se teettää kun tehdään mediasirkus näinkin vakavasta asiasta.

Mutta lehdistö osaa kyllä tämän.
Spekuloidaan ja spekuloidaan ja keksitään puolet lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu