VUOSI SITTEN NUORI TYTTÖ JÄI KIINNI MYYMÄLÄ VARKAUDESTA .JA JÄI KIINNI JA SAI SAKOT JA SOPI KAUPPIIAN KANSSA 3 KUUKAUDEN KARANTEENI.NO AIKA MENI UMPEEN JA TÄMÄ NUORI TYTTÖ YRITTI SIIHEN KAUPPAAN KUN SUNNUNTAISIN EI MUUT KAUPAT OLE AUKI.MYYJÄ HUUSI MUIDEN ASIAKKAITTEN KUULLE ETTÄ ULOS SINULLA ON IKUINEN PORTTI KIELTO.ONKO OIKEIN JOS KAUPIIAAN KANS ON SOPINUT JA SAKOT MAKSANUT.ETTEI MIEHELLEEN EDEN RUOKAA SAA OSTAA RAHALLA ,ONKO OIKEUS MYYJÄLLÄ MUIDEN ASIAKKAITTEN KUULLEEN HUUTAA .OISKO JO AIKA TEHDÄ KUNNIANLOUKKAUS SYYTE .EIKÖ MEILLÄ KAIKILLA OLE OIKEUS SAADA PÄIVITTÄITAVARAA JOS SE RAHALLA MAKSAA JA MIKSI TÄTÄ NUORTA TÄYTYY MOLLA MUIDEN KUULEN. NEUVOKAA TE VIISAAMMAT SE OISI ERI ASIA JOS RAVINTOLA ANTAA IKUISEN PORTTI KIELLON .SE ON JO KÄRSINYT JO TARPEEKSI KUVITELKAA ITSE JOS OISITTA SAMASSA TILANTEESSA.
kaupanrasisit
voiko kauppaan laittaa ikui...
482784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
valita asiakkaansa, sori.
En itsekään haluaisi näppäriä enää liikkeeseeni uudestaan.
oikeutta valikoida asiakkaitaan tällä perusteella.
Sovitettu rikos on ollut ja mennyt eikä sen perusteella pidä enää ketään syrjiä ja vielä vähemmän mollata kaikkien kuullen. Eli kauppias on menetellyt virheellisesti.
Syrjintärikos RL 11 luku 9 §.
//Sovitettu rikos on ollut ja mennyt eikä sen perusteella pidä enää ketään syrjiä ja vielä vähemmän mollata kaikkien kuullen.//
oikeus valikoida asiakkaitaan tällä perusteella.
Tuo rikoslakiviittauksesi oli silkkaa sontaa. Luepa tuo kyseinen kohta rikoslaista oikein ajatuksella ja kokonaan, niin hoksaat, missä menit metsään.
Syrjintärikos edellyttää, että syrjintä on tapahtunut "rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella."
Tässä tapauksessa porttikielto perustuu kyseisen henkilön samassa liikkeessä tekemään aikaisempaan rötöstelyyn, jonka perusteella kauppias voi pistää vaikka elinikäisen porttikiellon ko. liikkeeseen, jos siltä tuntuu.
Syrjintärikokseksi se muuttuisi siinä vaiheessa, jos vaikka tuo myymälävaras-tyttö olisi ollut mustalainen (todella kaukaa haettu arvaus...) ja kauppias ei päästäisi sen jälkeen muitakaan mustalaisia liikkeeseen.
mutta jos on sovittu kolmen kuukauden porttikiellosta ja sitten alkaa huutaa tommoisia sen 3kk:n jälkeen niin ei kai sekään kovin fiksua toimintaa ole? Miksei sitten sovittu elinikäisestä porttikiellosta?
Olen samaa mieltä. Se, että kauppias voi niin halutessaan tehdä, ei tarkoita sitä, että se olisi fiksua liiketoiminnan kannalta eikä muutenkaan.
Tuon aloittajan viestin sävy oli vaan sellainen, että jätin tarkoituksella tuon aspektin pois omasta vastauksestani.
romaaneihin. Itte olen valkoihoinen syntyperäinen Suomalainen mies ja nuoruudessa tuli vietyä vaikka mitä kaupoista (siis karkkia ja pelikortteja sun muuta pikku krääsää, arvo yht. n.100mk) eli kyllä meitä rötöstelijöitä on joka rotuisia. Sinun rakastamias Suomalaisiakin ;)
"Kuinka arvauksesi osukin romaaneihin."
Siksi, koska käyty keskustelu koski siinä kohden mahdollista syrjintärikosta. Syrjintä kohdistuu tyypillisesti erilaisiin vähemmistöryhmiin, joista nyt romanit on yksi tyypillinen ja varsin yleinen esimerkki.
Kaikista asioista ei kannata vetää sitä hernettä nenuun;-)
tummaihoinen Afrikkalainen ?
Jotkut eivät tyydy vetämään hernettä nenään vaan vetävät sen ihan aivoihin asti. Kirjoituksesi oli aivan asiallinen ja esimerkki hyvä.
pidät kauppaasi?
Kierrän kauppasi kaukaa.
Jospa sinä "yhteiskunnallinen vaikuttaja" pysyt siellä napapiirin yläpuolella, niin minä lupaan pysyä sen alapuolella;-)
Mikäs tuossa jutussa nyt sitten rasismia oli?
Porttikielto kohdistui yhteen ainoaan yksilöön eikä mihinkään etniseen ryhmään. Porttikielto annettiin kyseisen tytön TEKOJEN vuoksi eikä esim. siksi, että hän edustaisi jotain kansanryhmää tai rotua.
Niin, ja vielä kokonaisuutena arvioiden: Tytön kunniaa on todellakin loukattu, mutta sen on tehnyt tyttö ihan itse. En minäkään varkaita kauppaani huoli.
Ehkä sen jääkaapin voi täyttää muulloinkin kuin sunnuntaisin (ei varmaan työssäkäynti haittaa kauppareissuja) tai ehkä se mies voisi välillä käydä kaupassa.
kauppias tai myyjä ei voi antaa ikuista porttikieltoa käske tytön hommata sivullinen todistaja joka todistaa myyjän tai kauppiaan sanomiset muitten asiakkaiden kuullen .
"kauppias tai myyjä ei voi antaa ikuista porttikieltoa..."
Ja mihinköhän muuhun tuo perustuu kuin pelkkään mutuun? Jos kyseinen henkilö on kaupasta varastanut ja kiinni jäänyt, niin mihin kauppias mielestäsi syyllistyy antaessaan ikuisen porttikiellon?
Ei ainakaan syrjintään siinä muodossa, kuin rikoslaki asian määrittelee.
mutta kun antoi sovittelussa 3kk:n porttikiellon. Olis antanu elinikäisen jo silloin.
on kirjattu niin maamme perustuslakiin kuin Suomen ratifioimiin kansainvälisiin ihmisoikeusopimuksiinkin.
Silloin kun joku on rikoksensa sovittanut, hän on vapaa syyllisyydestä ja voi jatkaa normaalia elämää kuten kuka muu tahansa - syyttömänä.
Kysytään vielä kerran, kun ei tunnu vastausta löytyvän: Jos kyseinen henkilö on kaupasta varastanut ja kiinni jäänyt, niin mihin kauppias mielestäsi syyllistyy antaessaan ikuisen porttikiellon?
Sitä paitsi syyttömyysolettama on aivan muuta kuin tuo, mitä yrität väittää. Syyttömyysolettama tarkoittaa sitä, että henkilöä pidetään syyttömänä, ellei oikeus totea häntä syylliseksi.
Sen sijaan tämä väitteesi: "Silloin kun joku on rikoksensa sovittanut, hän on vapaa syyllisyydestä ja voi jatkaa normaalia elämää kuten kuka muu tahansa - syyttömänä.". Se on silkkaa paskaa. Onko murhamies vankeudesta vapauduttuaan "syytön" tekemäänsä murhaan? Mieti nyt hieman, minkälaisia aivopieruja päästelet.
Rangaistuksen kärsiminen ei poista sitä tosiseikkaa, että henkilö on aikanaan syyllistynyt rikokseen. Tämä tosiseikka voi estää esimerkiksi hakeutumisen joihinkin ammatteihin. Ja hyvä niin.
Syyttömänä ei rikoksesta tuomittu jatka koskaan elämäänsä. Rikoksensa yhteiskunnalle sovittaneena kyllä.
mikä on yleinen oikeuskäytäntö.
Aikanaan Kauko Juhantalo tuomittiin näyttävästi valtakunnan oikeudessa. Erotettiin näyttävästi eduskunnasta ja myös asianajajaliitosta. Mutta sitten. Kauko Juhantalo palasi eduskuntaan ja toimi vastuunalaisissa luottamustehtävissä. Muistaakseni puolustusvaliokunnan puheenjohtajana?
Rattijuoppo käryää ratista, saa muutaman kuukauden ajokiellon, jos sitäkään, ja käryää uudelleen ja uudelleen ratista. Suomessa on tietääkseni yksi kirkkoherra, joka on kärynnyt kaksi kertaa ratista ja on edelleen kirkkoherrana. Tiedossani on myös tapaus, jossa pappi ajoi hutikassa vanhan mummelin kuoliaaksi ja pakeni paikalta, mutta sai jatkaa papin virassa. Myöskään ratista kärynnyt poliisi ei välttämättä menetä virkaansa.
Tätä yleistä oikeuskäytäntöä ja maan tapaa vasten tarkasteltuna joku myymälänäpistyskö on muka niin vakava rikos, että siitä pitäisi elinkautien rangaistus ja porttikielto määrätä?
Mielestäni myös kauppiaan itsen olisi syytä mennä peilin eteen tutkaileen kuinka suuri sutki sieltä vastaan näkyy?
Kuinka monta kertaa laskisit porsaan posliinikauppaasi?
harjoittava, jonka toimintaa säätelee niin laki kuin yleiset oikeusperiaatteetkin.
Asiakkaat voivat ottaa kantaa jaloillaan. Eli mennä sinne, missä saa inhimillisempää kohtalua ja oma kantani on: Pitäköön sutkit tavaransa.
En puolustele myymälävarkauksia, mutta puolustan ihmisyyttä. Erehtynytkin ihminen on ihminen ja hänellä on samat ihmisoikeudet kuin muillakin, vaikka kaikkien päähän se ei näytä sopivan.
Leksalle edelleen rautalankaa.
Mikään laki ei pakota ketään myymää toiselle mitään (poislukien sähkö ja lämpö).
Kaupasta ostaminen taas on kauppiaan ja asiakkaan välinen sopimustapahtuma. Jos sopimusta ei synny, niin ei siihen kukaan voi kauppiasta pakottaakaan.
Tietysti kauppias voi syyllistyä syrjintään, jos erehtyy perustelemaan kieltäytymistään lain vastaisesti. Mutta kauppiaan ei ole pakko vastata asiakaan, miksi, miksi kyselyihin. Piste.
Onko kukaan muuten laskenut, kuinkahan monta kertaa tämäkin kirjoitus on tällä palstalla jo ollut. Eikö jossain sanota, että massapostittaminen on kielletty, vai eikö se koske tekstiä, joka kerran kuussa heitetään kehiin.
N.B.
Kauppa on asiakkaan ja kauppiaan välinen sopimus.
Jos sopimusta ei synny, niin sitä ei synny. Kaikkein viisaimmin kauppias menettelee, kun ei perustele asiaa mulla tavalla, kun kertoo, ettei sopimusta kaupasta nyt synny, piste.
Ei asiakas voi vaikka autokaupasta väkisin autoa ostaa, jos autokauppias ei sitä suostu myymään, mutta ei kerro miksi.
on meillä parempaakin puuhaa kuin laskea viestien määrää!
eihän tuossa kauppiasta syytetty. vaan kaupan myyjiä.lukekaapa uudestaan . siis onko myyjällä oikeus muiden asiakkaitten kuullen huutaa ulos .eikö enään päde se että kun on tehnyt virheen ja sen sitten maksanut .niin eikö silloin ole oikeus käydä siinä ruoka kaupassa jos lähellä ei ole muuta kauppaa,
Kukaan ei enää huomannu koko asiaa kun alettiin vouhkottaa. Eli mitä on tapahtunu niin kauppias sopi kolme kuukautta mutta myyjä otti ohjat omiin käsiinsä ja halusi nolata asiakkaan. En nyt sitten kyllä tiedä mitä tossa kannattais tehdä? Puhua uudestaan kauppiaalle ja kertoa, että noin kävi vai mitä?
Voisi kuvitella, että myyjä noudatti kauppiaan ohjeita tai ainakin edes kuvitteli noudattavansa.
Mikäli näin ei ole vaan myyjä toimi omavaltaisesti, niin sellainen myyjä saa helposti kalossinkuvan pyrstöönsä.
Tästä syystä suosittelisin ottamaan yhteyttä suoraan kyseiseen kauppiaaseen. Varmaan mieluiten puhelimitse, ettei samainen nolausepisodi turhaan toistu.
Keran varas, aina varas. Toiset meistä syntyvät rosvoiksi, toiset ei.
on sairaus.
Sen sijaan varkaudet, tai vielä vähemmän, kaupan näpistely eivät sitä ole. Eli varaskin voi muuttaa elämäänsä ja moni on muuttanutkin.
Sairauden merkityksellä rikoksen seuraamusluontoiseen rangaistukseen on mekitystä. Näpistely on taas RIKOS.
yleiselläpakalla oleskelua ei voi kieltää muulla kuin lakiin perustuvalla määräyksellä.kauppa liike on julkinen eli yleinen paikka. paikkaan jokaisella on yhtäläinen pääsy.
Mene sinä mistään mitään tietämätön ääliö sönköttämään paskaasi vaikka ojan pohjalle.
Mistä teitä idiootteja oikein sikiää? Kaveri käyttää nimimerkkiä "asiantuntija" ja kirjoittaa kuin ammattikoulun apuluokan surkein luuseri.
"yleiselläpakalla"
"kauppa liike"
Vittu, mikä tollo...
vetikö joku herneet nenään kun tuli faktaa.ainoajoka on ollut, oli vanhan huvilain säädös,jonka mukaan poliisipiirin päällikkö sai antaa jolle kulle poliisipiirin alueella järjestettäviin huvitilaisuuksiin.
vartija ei voi poistaa asiakasta kaupiaan käskystä huolimatta ellei kaupiaan käskyn takana oleselvästi välitön uhka omaisuudelle tai henkilöille.kysykääpä vaikka turvallisuus alan kouluttajalta.että tyttö saa käydä kaupassa koska on jo maksanut tekemänsä virheen.ja se myyjä joka jatkuvasti muiden asiakkaitten kuullen siitä muistuttaa niin tee rikos ilmoitus koska se on kunnian loukkaus.
Mikä tää neropatti on?
yksiseilitteinen vastausksen antamaminen siihen onko kaupalla oikeus valita asiakaansa on vaikeahkoa kauppa on yleinen paikka ja ae on yksityisaluetta johon asiakkailla on vapaa pääsy siihen kauppaan on jokaisella yhtälainen pääsy.myyjällä ei ole oikeutta toistamiseen evätä asiakaan joka on rikoksen tai varkauden maksanut ja totellut kolmenkuukauden käynnin kaupassa . on oikeus jatkaa normaalia elämiseen tarvittavia ostoksia ja mkasaa rahalla .ota myyjän nimi ylös ja ilmoita siitä poliisille neuvon älä anna tyttö periksi on sinullakin oikeus ja älä anna myyjän lannistaa hänhän luulee olevansa siten lain ylä puolella
Lopeta nyt tuo sekoilusi, kun et itsekään osaa päättää, mitä mieltä oikein olet. Tietysti juttujesi tulkintaa helpottaisi, jos opettelisit kirjoittamaan, mutta se lienee liikaa vaadittu kaltaiseltasi ääliöltä.
OLE HYVÄ JA JA OTAPPA SELVÄÄ TURVALLISUUS ALAN KOULUTTAJALTA ENNENKUIN TUOMMOISTA KIRJOITAT .SEN NIMEN KYLLÄ ITSE SAAT ETSIÄ NIMEÄ EN ANNA MUTTA FATKA KIRJOITUS ON TÄSSÄ SIINÄ ALKU KIRJOITUS ON ETTÄ "PORTTIKIELTOA EI OLE OLEMASSA" HÄPEÄISIT TAIDAT OLLA ISO MIES LASTEN HOUSUISSA KUN TUOMMOISTA KIELTÄ KÄYTÄT.
JOS OTIT SELVÄÄ NIIN KYLLÄ SE ASIA ON TOTTA ETTÄ PORTTI KIELTOA EI OLE OLEMASSAKAAN OIS HYVÄ TIETÄÄ MISTÄ PÄIN OLET .OLETKOHAN ITSE KAUPPIAS JOKA ON KÄÄNNYTTÄNYT ASIAKAAT POIS . TÄYTYY OLLA SIT SULLA NIIN HYVIN MENESTYVÄ KAUPPA ETTÄ ON NYKYAIKANA VARA VALITA .OLETKOHAN EHKÄ ALKOHOLI LIIKKEEN POMO OISI HYVÄ TIETÄÄ.
Viestisi on todella vakuuttava, mutta vain muutamien asioiden osalta.
Kuka tahansa tarinoitasi lukee, niin vakuuttuu vain seuraavista:
1) Et osaa kirjoittaa (tekstisi muistuttaa etäisesti äidinkieltämme, mutta vain etäisesti)
2) Et osaa lukea (et tunnu ymmärtävän mitään muiden viesteistä)
3) Et osaa edes ajatella (jutuissasi ei ole järjen hiventäkään)
Onkos sinulta jäänyt koulut kokonaan käymättä? Taidat ollakin manne tai joku muu syrjäytynyt ressukka.
OLETKO EHKÄ JOKU KORKEIMASSA ASEMASSA OLEVA IHMINEN JA VIELÄ RASISTI KUN KIRJOITIT ETTÄ MANNE OLET TOSI NUIJA VAI OSUIKO OMAAN NILKKAAN .JOKAINEN KIRJOITAA NIIN KUIN HALUAA PÄÄASIA ON SE AIHE EI KIRJOITUS VIRHEET , TÄMÄ EI OLE ONNEN PYÖRÄ OHJELMA VAAN TÄÄLLÄ SAA KERTOA TARINA JA KYSYÄ OIKEUDEN MUKAISUUTTA EIKÄ MYYDÄ JA OSTETA VOKAALEITA. ETSI SEMMOINEN PALSTA JOSSA KAIKKI KIRJOITTAVAT NIIN KUIN SINÄ HALUAT. TÄSSÄ ON FAKTAA EI VOKAALEITA
Koska sinulta näyttää jääneen kaikki koulut käymättä, niin minä hyvänä ihmisenä voin hieman yrittää sivistää sinuakin. Vaikka se kannettu vesi ei kaivossa pysykään, niin kokeillaan ihan puhtaasta mielenkiinnosta.
Ali-ihminen kysyy: "OLETKO EHKÄ JOKU KORKEIMASSA ASEMASSA OLEVA IHMINEN"
Vastaus: Olen sinua korkeammassa asemassa. Se ei nyt tosin kerro juuri mitään, koska sinua korkeammassa asemassa on 99,999 prosenttia väestöstä. Noin alhaiseen asemaan kuin missä sinä olet ei voi edes joutua. Se on täytynyt vaatia kovaa kamppailua.
Ali-ihminen kirjoittaa: "JOKAINEN KIRJOITAA NIIN KUIN HALUAA PÄÄASIA ON SE AIHE EI KIRJOITUS VIRHEET"
Kommentti: Todennäköisesti kirjoitat tahallasi käsittämättömän surkeaa tekstiä. Ei kukaan voi olla oikeasti noin lahjaton. Muista kuitenkin, että jos viestiesi kieliasun perusteella vaikutat aivokuolleelta apinalta, niin myös ns. mielipiteillesi annetaan sama, niille kuuluva painoarvo.
Ali-ihminen kirjoittaa: "ETSI SEMMOINEN PALSTA JOSSA KAIKKI KIRJOITTAVAT NIIN KUIN SINÄ HALUAT."
Jopa täällä Suoli-24 -foorumeilla leijonanosa kirjoittajista kykenee tuottamaan ymmärrettävää tekstiä. Sinä et. Siksi suosittelen, että pysyttelisit poissa tietokoneen äärestä. Olet liian tyhmä käyttämään sitä.
OLETPA SINÄ TOSIAAN HERNEE OTTANUT NENÄÄSI KUN OLET NOINKIN KOVA ARVOSTELEMAAN MUITA TOIVOTTOVASTI ET OLE AVIOSSA SÄÄLIN SITÄ JOKA SINUN KANSSASI ASUU KOSKA VARMAAN TAVARATKIN PITÄÄ OLLA VATUPASSILLA SUORASSA TAI EHKÄ ET KESTÄ KRITIIKKIÄ KUNJOKU ONKIN JOSKUS OIKEASSA ETKÄ SINÄ ."PORTTI KIELTOA EI OLEMASSAKAAN USKO JO"
Ali-ihminen kirjoitti: "OLET NOINKIN KOVA ARVOSTELEMAAN MUITA TOIVOTTOVASTI ET OLE AVIOSSA"
Kommentti: Aviossahan sitä vasta oppiikin arvostelemisen ja arvostelun vastaanottamisen jalon taidon;-)
Ali-ihminen kirjoitti: "PORTTI KIELTOA EI OLEMASSAKAAN USKO JO"
Kommentti: Porttikielto on käytössä aina, kun siltä tuntuu. Jos kaltaisesi ali-ihminen tai muu roskaväen edustaja tallustelee yhteenkään liikkeeseeni, niin häntä pyydetään ystävällisesti poistumaan liiketiloista. Jos pyyntö ei tepsi, niin Securitaksen kaverit kantavat moisen paskaläjän niska-perse -otteella ulos raittiiseen ilmaan.
Etkö usko? Kokeile. Kun seuraavan kerran vierailet vaikka Helsingissä, niin pyydäpä jotain pultsarikaveriasi vaikka Stockmannille notkumaan ja katso kellosta (jos sinulla sellainen on), kuinka kauan kestää, että puliukko on heivattu pihalle. Mieti sen jälkeen uudestaan, voiko kauppa valikoida asiakkaitaan.
KATO NYT OISHAN SE PITÄNYT ARVATA ETTÄ OLET HELSINGISTÄ JES EIHÄN NOI TOOPEJA ASUKKAAN KUIN HELSINGISSÄ.KATSOS EI KAIKKI OLE PULTSAREITA EHKÄPÄ SINÄ OLET JA SITÄ PAITSI TÄÄLLÄ POHJOISESSA ONKIN ESIM ILMAPIIRITKIN PAREMPIA JA TÄÄLLÄ ON JA SAAKIN NEUVOJA PAREMMIN EIHÄN HESALAISET MUUTA TEEKKÄÄ KUIN MORKKA MUITA JA VETÄÄ JÄÄKÖÖN SANOMATTA ETTÄ OISHAN SE PITÄNYT ARVATA .SIELLÄ NEUVOT MAKSAA MUTTA TÄÄLLÄ EI .SIELLÄHÄN KAIKKI ON KIELLETTYÄ MUTTA KUN ON FAKTAA NIIN EI TARVI PUHUA PASKAA. PORTTI KIELTOA EI OLE OLEMASSAKAN.PS JOKAINEN IHMINEN ON LAULUN ARVOINEN ......
MINUN SUKULAISELLENI SATTUI SAMAN TAPAINEN JUTTU.KIITOS ETTÄ JOKUKIN AUTTOI TÄMÄNKIN ASIAN RATKAISEMISTA.PITÄÄ OTTAA YHTEYTTÄ NEUVOMAANNE IHMISEEN JA SUKULAISENI SAA SITTEN RAUHASSA KÄYDÄ KAUPASSA .KIITOS VIELÄ
SIIS ON TYPERIÄ VASTAUKSIA TULLUT KUN KAUPPIAAT LUULEVANSA OMISTAVAN KAUPAN JA OLEVANSA HERRA TALOSSA.MUTTA EIKÖHÄ NE KUULU ESIM K.KAUPAT KESKON ALAISUUTEEN SIWAT.VALINTALOT.........JNE KAUPPIASHAN ON VAIN RENKI EIKÄ ISÄNTÄ IHAN NAURATTAA KUN LUKEE NOITA JOSSA JOKU KAUPPIAS VASTAA.PS ET SINÄ SITÄ OMISTA JA PALKKAKINHAN TULEE MUUALTA MIETTIKÄÄ VÄHÄSEN ENNEN KUIN NOIN KOVIA TUOMIOITA ANNATTE.PIAN HUOMAA KETJUN OIKEA OMISTAJA ETTÄ ASIAKKAAT KAIKKOAA NIIN POTKUT TULEE NIIN SANOTUILLE KAUPPIAALLE JOTKA MUKA OMISTAA.SITÄHÄN SANOTAAN PAHA SE ON ENÄÄN PIERASTA KUN PASKA ON JO HOUSUSSA.