Nimittäin se millaisille ihmisille BB:tä tuotetaan ja millaiset ihmiset BB:tä katsovat.
Ensiksi katsojat hääsivät sen ainoa kilpailijan, joka oli todella mielenkiintoinen, moniulotteinen ja viihdyttävä. Ilmeisesti perusteena on se, että Einari oli ärsyttävä. BB:n normaali katsoja on näemmä niin juntti, että hän ei kertakaikkiaan voi sulattaa liikaa erilaisuutta, vaan kokee sen uhaksi ja haluaa päästä siitä eroon. Tämä häätö sai minut todella epäilemään sitä haluanko kuulua siihen joukkoon, joka katsoo tätä ohjelmaa ja sitä kautta profiloitua ahdasmieliseksi ja pinnalliseksi metroseksuaalijuntiksi.
Tämä siis katsojien osalta.
Sitten itse tuotantoon. Olipa taas laimea kilpailijavalinta. .Varmasti tarjolla olisi ollut kaikenlaisia ihmisiä, mutta kilpailijaksi valittiin nainen sillä perusteella että hän on "hot". Että oikein Lamourettes-tanssiryhmässä ollut, huoh. Mitään varsinaista särmää hän ei takuuvarmasti tuo taloon, koska tuollaiset fitness-pissikset eivät KOSKAAN tee mitään mielenkiintoista, vaan ainoastaan olla möllöttävät ja miettivät onko tissi hyvin ja näkyykö persvako.
En ehkä halua katsoa tätä ohjelmaa pidemmälle. Onneksi en kunnolla ollut aloittanutkaan, niin menetys ei ole suuri. Tällä kaudella nyt on vain niin, että tuotanto on määritellyt halutuksi katsojaksi alle 25-vuotiaan kaupunkilaisen, jonka pääasialliset mielenkiinnon kohteet ovat kuluttaminen ja ihQuttaminen.
Katsojat tietenkin kiittävät ja läpyttävät voideltuja käsiään yhteen.
Pitäkää hyvänänne.
Ensiksi katsojat hääsivät sen ainoa kilpailijan, joka oli todella mielenkiintoinen, moniulotteinen ja viihdyttävä. Ilmeisesti perusteena on se, että Einari oli ärsyttävä. BB:n normaali katsoja on näemmä niin juntti, että hän ei kertakaikkiaan voi sulattaa liikaa erilaisuutta, vaan kokee sen uhaksi ja haluaa päästä siitä eroon. Tämä häätö sai minut todella epäilemään sitä haluanko kuulua siihen joukkoon, joka katsoo tätä ohjelmaa ja sitä kautta profiloitua ahdasmieliseksi ja pinnalliseksi metroseksuaalijuntiksi.
Tämä siis katsojien osalta.
Sitten itse tuotantoon. Olipa taas laimea kilpailijavalinta. .Varmasti tarjolla olisi ollut kaikenlaisia ihmisiä, mutta kilpailijaksi valittiin nainen sillä perusteella että hän on "hot". Että oikein Lamourettes-tanssiryhmässä ollut, huoh. Mitään varsinaista särmää hän ei takuuvarmasti tuo taloon, koska tuollaiset fitness-pissikset eivät KOSKAAN tee mitään mielenkiintoista, vaan ainoastaan olla möllöttävät ja miettivät onko tissi hyvin ja näkyykö persvako.
En ehkä halua katsoa tätä ohjelmaa pidemmälle. Onneksi en kunnolla ollut aloittanutkaan, niin menetys ei ole suuri. Tällä kaudella nyt on vain niin, että tuotanto on määritellyt halutuksi katsojaksi alle 25-vuotiaan kaupunkilaisen, jonka pääasialliset mielenkiinnon kohteet ovat kuluttaminen ja ihQuttaminen.
Katsojat tietenkin kiittävät ja läpyttävät voideltuja käsiään yhteen.
Pitäkää hyvänänne.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on joku kummallinen parittaja vuodesta toiseen tekemässä noita kilpailijavalintoja.
Olenko minä ainoa, jota ihan aikuisten oikesti ei voisi vähempää kiinnostaa mitkään romanssit, sutinat (joka on maailman ärsyttävin sana) tai edes panemiset.
Ensinnäkin, sehän nähtiin jo ensimmäisellä kaudella miten mielenkiintoista on seurata paritunutta kilpailijakaksikkoa. Voi sitä jännitystä, makaavatko he kehdestaan tällä kertaa sänfyssä vai makaavatko se sohvalla.
Ja on lähinnä kiusallista kuunnella mitään lepertelyjä ja katsoa mitään hellimistä. Se menee niin pahasti toisten intimiteetin rajojen sisäpuolelle että sitä on äärimmäisen kiusallista jopa katsoa.
Sen lisäksi se on myös hirvittävän tylsää ja pitkäveteista katsottavaa.
Panemisen katsominen taas ei kiinnosta ainakaan minua yhtään. Jos haluan katsoa ruudulta panemista, niin katson sitten pornoa. NMitään erityistä halua minulla ei ole katsoa näiden ihmisten lihallisia toimintoja teeveessä.
Mitä varten kukaan sitä haluaisi edes seurata? Että voisi sitten itse vetää tumppuun vai? En käsitä.
Mutta tuotanto van panostaa parittamiseen. Mielenkiintoisempaa olisi jos he tekisivät kuten mielestäni ennemmin pitäisi ja provosoisivat ihmisiä, jollain he voisivat vahingossa vaikka paljastaa itsestään jotakin.
Mutta jopa kilpailijavalinnat näköjään tehdään niin, että ihmiset olisivat mahdollisimman samanhenkisiä (paitsi einari, jonka "metrot" kilpailijat ja katsojat ajoivat pois). Ennemmin kannattaisi hankkia taloon ihmisiä, jotka ovat enmemmän toistensa vastakohtia.
"Mutta tuotanto van panostaa parittamiseen."
Puolet taloon menneistä ei ollut vapaita.
Mikä muukaan se voisi olla, kun porukat ovat aina niin homogeenisiä?
"Puolet taloon menneistä ei ollut vapaita."
Ehkä ei olleetkaan, mutta valmiita pettämään kuitenkin. Vielä mielenkiintoisempaa.
"valmiita pettämään kuitenkin"
Ei siltä näytä.
Katsotko sinä tätä ohjelmaa?
Mm. Aki todennut että ei jää nurkkaan nyhjäämään jos rupeaa tosissaan haluttamaan ja tilaisuus tulee.
Aivan samaa mieltä, en olis paremmin voinut sanoa!
Miks helv tylsät wannabet saa olla talossa ja miks heitä yleensä on sinne kerätty? Einari oli noista kahdesta äänestyksessä olleista selvästi viihdyttävämpi.
Olen nähnyt kaksi kertaa Lamourettesin esityksen ja voin sanoa, ettei ole ollut kummallakaan keralla häävi. Ennemminkin on alkanut nukuttamaan sitä katsoessa. Toisella kerralla luovutinkin jo vähän ennen loppua ja menin tilaamaan, ettei tarvitse jonottaa esityksen jälkeen. Lisäksi tuona naisena en juuri muutenkaan kehuisi, että on ollut Lamouretissa, koska hän oli porukan ylivoimaisesti huonoin esiintyjä. Ilmankos hän tulikin hakemaan uutta potkua "julkkis" uralleen BigBrotherista, kun oli vajoamassa harmaaseen massaan. Paljoa muuhun ei olisi voinut enää mennäkään!
Mitä Einariin tulee, niin ylivoimaisesti paras ja mielenkiintoisin sekä monipuolisin persoona heitettiin ulos ohjelmasta. Kaikenmaailman homofobikot, jotka eivät voi sietää ihmisten erilaisuutta äänestivät Einaria ulos. Olisivat tuottajat hommanneet jonkin lesbonaisen taloon, niin olisi jokin mielenkiinto edes säilynyt, mutta kun ei. Tähän loppui minun osalta BigBrotherin seuraaminen!
Sinun mielestäsi homoseksuaalisuus siis tekee ihmisestä automaattisesti kiinnostavan?
Äänestin Einarin häädön puolesta, mutta tällä äänellä ei ollut mitään tekemistä hänen sukupuolisen suuntautumisensa kanssa. En vain pitänyt hänen teeskentelystään tai hänen jatkuvan hipelöintinsä katsomisesta. Talossa on tylsempiä tyyppejä, jotka olisin halunnut ulos ennen Einaria, mutta muut asukkaat eivät valinneet näitä ihmisiä häätöäänestykseen. Äänestysmahdollisuudet olivat hyvin rajalliset.
Heli on Tiinan korvaaja ja Tiina lähti omasta halustaan. Einarin häädöllä ei ole mitään tekemistä Helin kanssa.
itse et taida olla ihan täysillä matkassa, jos kestät katsella einaria. Se finninaama homo oli kokoajan kiinni naisissa. Eihän sitä kestä katsoa. Mikä siinä nyt on niin erilaista kuin muissa? Ai että kaveri muistaa kaksi runoa ulkoa, runkkaa öisin ja maalaa kuvitusmaaleilla keskellä yötä? Bravo, tätähän olemme vuoden odottaneet! Henri on paljon viisaampi ihminen. Nyt se järki käteen ja irti siitä yleisestä mielipiteestä, että Einari olisi jotenkin erilainen. Erilaista on ainoastaan seksuaalinen suuntautuminen, ihan normaali tavis se muuten on.
että einariko olisi tavis? Ei nyt sentään. Mietipä uudelleen.
Älytöntä kitisemistä.
Einarissa ärsytti katsojia moni asia. Yksi näistä asioista oli hipelöiminen ja toinen oli näytteleminen. Näyttelemistä voi nimittää myös teeskentelyksi.
Kyse ei ole erilaisuuden sulattamisesta. Hyväksytkö sinä, että aina kun sinun haluamasi asukas putoaa, se johtuu siitä, että SINÄ et sulata erilaisuutta?
Yritä ymmärtää, että sinun mielipiteesi ei ole totuus. Eri ihmiset pitävät eri asukkaista.
Minun mielestäni Einari ei ollut mielenkiintoinen. Hän oli joskus viihdyttävä. Myös Henri on joskus viihdyttävä. En olisi halunnut Einaria pois talosta vielä tässä vaiheessa, mutta halusin mielummin Einarin kuin Henrin lähtevän talosta.
Voisin väittää että Einari lähti tasan sen takia, että hän oli homo ja että koska hän oli täysin omanlaisensa ulosannissaan ja teoissaan.
Ei tarvitse näuitä palstoja kovinkaan kauan lukea kun toivotetaan homot helvettiin.
Eikä se ole mitään kitisemistä, vaan minun mielipiteeni.
Mutta jos ihan totta puhutaan, niin ei minulla ole oikeastaan inhokkeja sen enempää kuin suosikkejakaan. En yleensä harrasta mitään suosikkien valitsemista, olen vähän liian vanha mihinkään kunnon fanittamiseen. Einarin olisin halunnut pitää talossa, koska hän oli kyllä oikeasti talon värikkäin tyyppi.
"Ei tarvitse näuitä palstoja kovinkaan kauan lukea kun toivotetaan homot helvettiin."
Ne viestit ovat melko varmasti muutaman häirikköteinin juttuja. Muilla BB-aiheisilla palstoilla en ole nähnyt moista.
Einari lähti tasan sen takia, miten hän käyttäytyi talossa. Suurin osa ihmisistä ei pidä ihmisistä, jotka ovat koko ajan toisten kimpussa hipelöimässä. Suurin osa ihmisistä ei pidä ihmisistä, jotka teeskentelevät kuten Einari kapellimestaria. Se on suomeksi sanottuna monen mielestä epämiellyttävää käytöstä.
Miinusääniä tuli varmasti myös väkisin luodun "legenda Einari"-mediahehkutuksen takia.
Kuin pohtia miten jotkut talossa käyttäytyvät tai millaisia yleensä ovat ja mitenkä jonkin hemmon erilaisuus ärsyttää ihmisiä!! En voi käsittää mitä helvetin mielenkiintoa voi tuollaisessa olla! Täytyy olla oma elämä TODELLA sisältököyhää jos viitsii alentua seuraamaan mitä jotkut tallaajat touhuavat neljän seinän sisällä ja uhrata vielä sen päälle siihenkin aikaa kuinka muu kansa heistä ajattelee!
Hirveästi motivoi katsoa, jos jotkut hässivät tai tumputtavat tai ryyppäävät tai tekevät mitä muuta hyvänsä! Kyllä tuollaisen katsomisesta alkaa ihminen voida todella pahoin jolla on oma elämä hyvin mallillaan! Ennemmin vuokraan vaikka porno-leffan filmivuokraamosta kuin katson joidenkin tavisten hässimistä ja tumputtamista (huhhuh hoijakkaa!!). Kyllä nuo rahat mitkä tuohon ohjelmaan on sijoitettu olisi voitu käyttää paljon paremmin, vaikka uusien Suomalaisten elokuvien tekemiseen jotta laatu paranisi tai säilyisi ainakin ennallaan, kun tuppaa nuo rahat valtion suunnalta olevan elokuvateollisuudelle vähän nihkeät!
Hienoa, että sinulla on mielipide. Mitä jos jatkaisit TODELLA sisältökoyhää elämääsi sellaisen aiheen parissa, joka sinua oikeasti kiinnostaa?
Siis aivan yksinkertaisesti, että sinäkin ymmärrät.
Jos kädellesi lentää ärsyttävä paskakärpänen, niin sinä yksinkertaisesti pyyhkäiset sen pois...eikö niin?
Hyvin pieni (kieroutunut?) vähemmistö pitää ärsyttävän paskakärpäsen pörräämisestä ympärillään, ja jopa pitävät sitä mielenkiintoisena, viihdyttävänä ja moniulotteisena veijarina.
todistit oman tasosi
Ei ole olemassa metroseksuaalijuntteja, sillä metroseksuaalit ja juntit ovat eri asia. Metroseksuaalit näyttävät homoilta ja käyttäytyvät kuin homot, juntit taas ovat miehiä ja näyttävät miehiltä. Olisikin talossa oikeita suomalaisia junttimiehiä, eikä näitä "voi vitsi hei kun mun tukka ei nyt näytä hyvältä"- ääliöitä.