Viimeisimmän tilaston mukaan FST5-kanavalla on katsojia vain noin 20000, joskus on jääty 10000:kin.
FST5:n rahoitukseen ja ylipäätään ruotsinkielisten kanavien (tv ja radio) menee YLEn budjetista 20%. Huomioitavaa on, että ruotsinkieleisten osuus maassamme on vain n 5%.
YLE ruotsalaismielisine johtajineen naruttaa suomenkielistä katsojakuntaa.
Olisipa mielenkiintoista, jos/kun siirryttäisiin YLEnkin osalta maksukorttikäytäntöön (malliin Canal , PlusTV ym.) niin nähtäisiin kuinka moni katsojista valitsisi YLEn kanavia.
Minulle riittäisi Canal , Eurosport sekä YLEn TV1 ja TV2. MTV3:n jättäisin ulos samoin kuin muut Ylen kanavat.
Itse ruotsinkieltä vastaan minulla ei ole mitään.
Suomenruotsalaiset onkin sitten toinen juttu.
FST5:n rahoitukseen ja ylipäätään ruotsinkielisten kanavien (tv ja radio) menee YLEn budjetista 20%. Huomioitavaa on, että ruotsinkieleisten osuus maassamme on vain n 5%.
YLE ruotsalaismielisine johtajineen naruttaa suomenkielistä katsojakuntaa.
Olisipa mielenkiintoista, jos/kun siirryttäisiin YLEnkin osalta maksukorttikäytäntöön (malliin Canal , PlusTV ym.) niin nähtäisiin kuinka moni katsojista valitsisi YLEn kanavia.
Minulle riittäisi Canal , Eurosport sekä YLEn TV1 ja TV2. MTV3:n jättäisin ulos samoin kuin muut Ylen kanavat.
Itse ruotsinkieltä vastaan minulla ei ole mitään.
Suomenruotsalaiset onkin sitten toinen juttu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>Itse ruotsinkieltä vastaan minulla ei ole mitään.
Suomenruotsalaiset onkin sitten toinen juttu.
mitäs sulla suomenruotsalaisia vastaan on? ei me tuota fst5-kanavaa olla haluttu, vaan yle sen on halunnut. en edes tuttavapiiristä tiedä oikein ketään kuka fst5:ä katsoisi.
itse aikoinaan ehdotinkin, että olisi tullut yhdistetty svt ja fst-kanava.
muu ohjelma olisi suoraan svt:ltä, mutta fst toimittaisi kerran illassa uutiset ja muutaman kerran viikossa jotain lastenohjelmaa että lapsillekin saisi suomalaisen näkökulman asioihin.
jos olisi tehty yhdistelmäkanava, niin kulut olisi murto-osan nykyisestä. varmaan sillä 5% ylen kuluista oltaisiin päästy, mikä olisi oikea suhde ylen budjetista ruotsinkieliselle lähetykselle.
Käykää vilkaisemassa. Itse ilahduin muutamista hyvistä ohjelmista. Tahtovat vaan menemään ohi ne katsomisen arvoiset. Kaikissa niisssä on ollut suomenkielinen tekstitys.
maikkarin maksukanavilla saa valita itse haluaako tekstit suomeksi vai ruotsiksi. myös discoveryllä saa valita.
fst5:lläkin useimmiten saa valita, muttei se pelkkä tekstin valinta ohjelmien tasoa yhtään nosta.
Olen samaa mieltä, FST5:lla löytyy yllättävän hyviä ohjelmia kun ne vaan ajoissa huomaa. Huomaa näistä kirjoituksista, että mollaajat ei ole kyseisen kanavan tarjontaan edes tutustuneetkaan. 20 tuhannen katsojaluvusta päätellen kanava on aliarvostettu, tosin eihän se mitään annakaan mtv3:n maksukanavien aivottomille tarkoitettuun viihteeseen tottuneille!
Helmi on edelleen Teema, nautinnollisia dokumentteja, esim. vaikka sunnuntainen sosialismista kertova sarja tai Aki Kaurismäen laadukkaat elokuvavalinnat nyt syksyllä! Teema on antanut vastiketta digiboksisijoitukselle jo muutaman vuoden ajan.
maikkarin maksukanavien mollaajat ei ole sisältöön perehtyneet. faktalta nimittäin tulee paljon laadukkaita dokkareita. tulee sitten lisäksi mitäänsanomatonta takaa-ajo"viihdettäkin" mutta eihän yhtä kanavaa koko aika tartte tuijottaa.
teemaltakin tulee hyvää ohjelmaa, mutta myös sieltä tulee sellaista joka ei jaksa kiinnostaa.
Teemalta tuli yhteen aikaan 2005-2006 vuosina paljon sellaisia elokuvia (Korealaisia, Vietnamilaisia ym kaukoidän maita) sellaisista maista joita ei olisi varmaan nähnyt missään. Nyt niitä ei ole enää näkynyt. Ne elokuvat olivat erilaisia ja mielenkiintoisia katsella.
Tulee sieltä nytkin hyviä ohjelmia, mutta paljon on sellaisia joita ei viitsi katsella. Viimeaikoina olen katsellut aika vähän Teemaa.
Minulla on ollut 6 kk PlusTv:n kortti, mutta sitten luovuin siitä, enkä ole aikeissa uudelleen hankkia.
Minulle riittäisi TV1, TV2, Teema, Canal (Film1, Film2, Sport1, Sport2 ja Eurosport)
MTV3 on mennyt uusintojen ja tyhjänpäiväisten jenkkisarjojen kanavaksi, Huomenta Suomi on höpö-höpö juttu. Olen myös seurannut aivan uteliaisuudesta FST:tä, mutta se tuntuu jotenki aika sekavalta. Hyviä ohjelmia katoaa jonnekin, ehkä siksi ettei niitä mainosteta suurelle yleisölle, jota suomenkielinen väestö myös olisi.
Ehkä FST5 halutaankin pitää / kohdentaa vain ruotsinkieliselle väestölle ja siksi siellä olevat hyvätkin ohjelmat eivät tavoita suuri katsojamääriä. Siitä satsauksesta, nnin kyllä tuolla rahamäärällä pitää jo laatua löytyäkin.
Laitatko linkin, niin muutkin pääsevät lukemaan noita tilastoja.
Jos YLE laitettaisiin kortin taakse á la Canal , niin tottakai pakettiin tulisivat sitten kaikki YLE:n kanavat. Samalla tavallahan ne Canal :nkin kanavat on paketoitu, tai Maikkarin, Canal Digitalin, PlusTV:n tai Viasatin. Ei tv-yhtiöt oikein anna poimia pelkkiä rusinoita pullasta.
Viime-ja edellisviikoilla oli juttua juuri tuosta Fst5:n vähäisestä katsojamäärästä ja siitä mikä rahallinen satasaus siihen on tehty.
Sehän on julkinen salaisuus jotta koko fst5 on ollut melkoine limbo ktasojamääräällä.
Kantsii lukia Suomenkielisiä lehtiä. :)
Mitä tuohon Canal korttiin tulee niin onhan niillä mmuutama korttivaihtoehto. Canal ainakin tarjoaa just noita rusinoita pullasta. :)Yleisradio vaan on aika vanhanaikainen laitos mutta luulis kilpailun katsojista vaikuttavan tulevaisuudessa.
Missä lehdissä esim? En ole tuollaiseen juttuun törmännyt niissä, joita luen. En epäile FST:n lukuja vaan haluaisin nähdä mitä lukuja muille kanaville on mitattu.
Mun tietämäni mukaan se on toi Finpaneeli joka tekee noita katsojatutkimuksia.
Tietty, jos asia on vaikea, niin se on vaikea vaikka rautalangasta mallin vääntäisi.
Minä luin jonkun kolumnin tuosta samasta aiheesta viime viikolla mutten ny muista missä lehdessä se oli.
Finnpanelin sivuille minä tietenkin suunnistin heti ensimmäisen viestisi jälkeen tarkistamaan, mutta en löydä sieltä tuollaista tutkimustulosta.
Minua arveluttaa se, että kerroit kanavalla olevan niin ja niin paljon katsojia. Finnpanel yleensä kertoo katsotuimmat ohjelmat tai sitten kanavien katseluosuudet minuutteina tai prosentteina.
Tilaston tulkinnassa olennaista on tietää miten sen tulokset on saatu. Yksittäinen tulos on myös aika merkityksetön, ellei sille ole vertailukohtia - tässä tapauksessa suomenkielisiä kanavia.
Relevantein vertailu lienee FST:n katsojamäärä suhteutettuna suomenruotsalaisten määrään vs. suomalaiskanavien katsojamäärät suhteutettuna suomenkielisten määrään. Eli kuinka suuren prosenttiosuuden mikäkin kanava saavuttaa kohdeyleisöstään.
Mitä sä sönkkäät täällä relevanteistasi? Just tommosia te ootte... Soita ny jo kiireesti kielipolitiikkatoimistoruotsinkieliylivalvojabättrefolkille ja itke sille suruasi!
Toi sun kirjoituksesi kertoo aivan riittävästi parempiruottalaisista!
Olen kyllä ihan umpisuomalainen itä-Suomesta. Minulla vain on tiukka lähdekritiikki, erityisesti tilastojen suhteen.
Te suomalaiset rasistit ja mielisairaat, miksi vihaatte meitä? Miksi ette halua, että me saisimme asua tässä maassa ja puhua omaa kaunista äidinkieltä?
Onko teillä mielenterveyshäiriöitä, koska käytte meidän kimppuumme? Hankkikaa oma elämä. Näin te näytätte olevan sivistymättömät, hankkikaa tietoa ja olkaa hiljaa.
Teidän juttujanne ei kannata edes kommentoida, parempi vaieta tuollaiset vähä-älyiset kuoliaaksi.
hurriukko, paljasti taas karvansa: takkuiset, rumat, hapansilakalle haisevat.