Kummallinen tilanne. Mitä voi päätellä, kun 3 kk euribor on korkeammalla kuin 12 kk vastaava:
http://www.kauppalehti.fi/4/i/raha/korot/euribor.jsp
Vuonna 2002, kun korot alkoivat laskemaan voimaakkaasti, oli 12 kk euribor melkein vastaavasti pienempi kuin 3 kk euribor:
http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/korot/index.htm
http://www.kauppalehti.fi/4/i/raha/korot/euribor.jsp
Vuonna 2002, kun korot alkoivat laskemaan voimaakkaasti, oli 12 kk euribor melkein vastaavasti pienempi kuin 3 kk euribor:
http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/korot/index.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Korkohan on rahan hinta, eli rahaa halutaan ostaa NYT ja siitä maksetaan päivänhinta. Vuoden ajaksi ei kannata maksaa tämän hetkistä rahan hintaa, koska tilanteen kehitystä ei tiedetä.
Tilannetta voi verrata talon harjalla seisomiseen, korkealla ollaan , mutta pieni horjahdus suuntaan tai toiseen johtaa tippumiseen.
"Korkohan on rahan hinta, eli rahaa halutaan ostaa NYT ja siitä maksetaan päivänhinta. Vuoden ajaksi ei kannata maksaa tämän hetkistä rahan hintaa, koska tilanteen kehitystä ei tiedetä."
Tiedetään, että rahasta ei tarvitse maksaa vuoden päästä enää yhtä paljon.
Epävarmuus nostaisi tuon pidemmän koron ylöspäin.
Tai ei "ne" mitään tiedä, kunhan arvaavat.
rahasta on pulaa. raha maksaa enemmän nyt kuin vuoden kuluttua koska pankit tarvitsevat likviditettiä juuri nyt. lyhimmät korot heiluvat siksi eniten. juuri yliyön kosko oli se korko joka oli kaikista kalleinta kun suomen pankki irroitti markan kellumaan kasinotalouden jälkimainingeissa.
Korkohan on noussut joka päivä jo 2 ja ½ -vuoden ajan ja nousee jatkossakin.
En nyt tarkoita, mitä joku pankin analyytikko SANOO vaan sitä, että pankit tarjoavat kiinteää korkoa viideksi vuodeksi halvemmalla kuin euriboria marginaalia. Tuli kyseltyä tarjoukset viime viikolla.