Neuvolan terveydenhoitaja sanoi, että kiinteät pitäisi aloittaa jo 4:kuukauden iässä. Tässä kevään aikana on tullut tämä uusi suositus. Itse täysimetyksen kannalla (6kk asti) olevana olen hämilläni, kun haluaisin aloittaa pojalle kiinteät vasta 6kk ikäisenä. Asiaahan on tutkittu ja lapset ovat vähemmän allergisia ruoka-aineille, jos kiinteitä ei ole heti 4kk ikäisenä aloitettu. Puhuuko terveydenhoitajani palturia vai onko suositukset todellakin muuttuneet? Kyseenaalaistin ja ihmettelin koko asiaa ja hän sanoi, että voisimme sittne vaikka aloitella 5 kuukauden iässä, että poika ehtii tottua makuihin, kun minulla maitoa tulee riittävästi.
kiinteiden suositus 4kk??
muuttunutko taas?
271654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
muuttunut. Noita neuvolaihmisiäkin on moneen junaan, on siitä täällä luettu. Kaikki eivät tosiaankaan ole imetysmyönteisiä. Jos sinulla riittää maitoa ja vauva kasvaa hyvin, sinun ei todellakaan tarvitse antaa vielä kiinteitä, ellet halua.
Meilläkin porskuteltiin kuuteen kuukauteen ihan hyvin ja senkin jälkeen rintamaito oli pitkään ensisijainen ravinto. Hyvin on muksu kasvanut ja ruoka maistunut, eikä ole ollut mitään ongelmaa makuihin tottumisessa. Tuokin pelottelu on sellaista puppua että... Luota itseesi!
uskomatonta!! muutoikin olen ollut pettynyt terveydenhoitajaani imetysasioissa. Olen soitellut imetystukipuhelimeen ja lukenut oppaista vinkkejä ja apuja imetykseen. Ärsyttää kun joku terveydenhoitaja ei ole ottanut selvää nykypäivän suosituksista vaan kertoo ja ohjeistaa miten sattuu.
Hei tops tops nim. imettäjä!
Et voi omien lastesi perusteella sanoa, että jokin on puppua. Minun ystävilläni toinen lapsi on tottunut huonommin kiinteisiin kun rintamaidolla on oltu niin pitkään kuin mahdollista. Sitä paitsi se ei mielestäni ole edes mitään pelottelua, vaan fakta jonka joku on joskus kokenut. Siis se että joillekin vauvoille passaa kiinteiden aloittaminen nuorempana. Toiset vauvat tottuu sitten toisella lailla. Vanhemmista riippuu, miten itse haluaa asioiden perheessään menevän. Toiset kokevat mössöjen kanssa hääräämisen rasittavana ja toiset värkkäävät ja syöttävät vauvaansa mielellään.
Sitten se, että kirjoituksesi mukaan kiinteiden aloittamisen ehdottaminen olisi jotenkin EI imetysmyönteistä????? HÄH Eihän silloin pyydetä imetyksestä luopumaan, vaan ottamaan tuleva ruokailutapa rinnalle totutteluun. Mitä imetyksen vastaista siinä on? Voihan sitä imettää niin kauan kuin haluaa muutenkin. Nyt nuo sinun juttusi taas kuulostavat niiltä imetysfanaatikkojen puheilta, eivätkä kovinkaan rakentavilta ja objektiivisilta. Ei kovin hyvää kuvaa meistä anna!
Minun ohjeeni; imetä vaan jos haluat tai aloita kiinteet jos haluat, kumpikin osuu suosituksiin :)
No minusta ei kyllä ole mitenkään imetysmyönteistä tuputtaa kiinteiden aloittamista sellaiselle nelikuisen äidille, joka nimenomaan haluaa vielä jatkaa täysimetystä!
Varmasti on ruuan suhteen nirsoja lapsosia niin pitkään imetetyissä kuin pullolapsissakin, kun eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Uskooko nyt joku ihan tosissaan, että muutamien viikkojen erot täysimetyksen kestossa vaikuttavat lapsen syömisiin sitä tai tätä enää vuoden päästä?
Osa lapsista on arkoja maistelemaan uusia ruokia. Tämä on ihan henkilökohtainen piirre, joka on kovin tuttu tuolta ihan tuolta 60-luvulta asti, jolloin ei imetetty ja kiinteät aloitettiin jo parikuiselle. Siltikään lapset eivät halunneet syödä sitä tai tätä.
Minulla lienee sellainen maine, että ruvetaan tekemään tikustakin asiaa ja kritiikkiä. Mutta ihan sama: minä halusin vain ilmaista tukeni ap:lle. Ei ole aina helppoa uskoa itseensä, kun nämä neuvolan "asiantuntijat" tuputtavat ohjeitaan. Siksi vastasin. Anteeksi taas.
että imetysmyönteisyys tarkoittaa sitä, että PELKÄLLÄ rintaruokinnalla pärjättäisiin mahdollisimman pitkään. Aika yksioikoista vai?
Minusta imetysmyönteisyys on imetykseen kannustamista. Eli kannustetaan imettämään muun ohella. Vaikka joutuisi syöttämään kiinteitä tai velliä ohella. Loppuuko imetysmyönteisyys kun lapsi aloittaa kiinteät? Eikö ole sama sitten vaihtaa korvikkeelle :)?
Ja muutama viikko (eli 6-7 viikkoa= kaksi kuukautta) alle puolivuotiaalla merkitsee mielestäni PALJON! Melkein puolta koko elinajasta. Siinä ehtii vauvakin jo kehittää (maku)aistiaan paljon.
Silti minusta jokainen tekee omat päätöksensä ja ne ovat juuri niitä oikeita. Sehän on juuri sitä myönteistä suhtautumista
Ihan oikeasti. Luetko näitä juttuja ollenkaan? Kuten ekassa vastauksessani totesin, että JOS äiti voi ja haluaa ja JOS lapsi hyvin kasvaa, täysimetys puolen vuoden ikään on hyvä juttu. Siis JOS. Lisäksi kun ottaa huomioon, että puolta vuotta myös suositellaan, on varsin erikoista, että neuvolassa käsketään aloittamaan kiinteät. Minusta se ei ole äidin tukemista omassa valinnassaan. Moni imettävä äiti kun oikeasti kaipaa sitä henkistäkin tukea, sitä että joku sanoo, että hyvin voit vielä jatkaa täysimetystä, JOS siltä tuntuu. Moni heikon itsetunnon omaava äiti saattaa aloittaa ne kiinteät vastoin omaa tahtoaan, kun kokee painostusta. Mielestäni se, että äitiä painostetaan aloittamaan kiinteät ILMAN MITÄÄN SYYTÄ, on (täys)imetysvastaisuutta, ja jos en väärin tulkitse, samat olivat ap:n mietteet asiasta.
Ja edelleenkään mikään ei tue tuota urbaanilegendaa, ettei puolivuotiaaksi täysimetetty lapsi "totu makuihin".
Ja tee sinä pesäero imetysmyönteisyyden ja täysimetysmyönteisyyden välillä. Et muuten vastannut kysymykseeni, loppuuko imetysmyönteisyys kun lapselle annetaan muutakin ruokaa?
Sitä paitsi olen itsekin ap:n linjoilla, että tehköön kukin omat ratkaisunsa. Rohkaisutyyleissämme vain on eroja. Älä tuomitse!
En vastannut kysymykseen, koska se on lähtökohtaisesti järjetön, kuten varmasti itsekin tiedät. Kuka idiootti nyt olisi sitä mieltä, että ollakseen imetysmyönteinen, pitää imettää mielellään joko omaan tai lapsen kuolemaan saakka. Edistääkö tällaisten absurdien kysymysten esittäminen sinusta keskustelua? Tämäkin oli muuten sellainen kysymys, johon ei tarvitse vastata, koska kysymyksen oli tarkoitus olla kritiikkiä, ei aito kysymys, aivan kuten sinunkin kysymyksesi, jonka tarkoitus ei ollut saada lisää tietoa ajatuksistani vaan vihjata, että olen fanaattinen friikki.
Mielestäni imetysmyönteisyys sisältää täysimetysmyönteisyyden, ja nimenomaan täysimetyksen vähäisyys on Suomen suurin imetykseen liittyvä epäkohta. Tiesitkö, että suomalaisia vauvoja täysimetetään keskimäärin kuusi viikkoa?
Edistääkö keskustelua ja imetysmyönteisyyttä sinun mielestäsi sanojen idiootti, pelottelu, puppu ja tuputtaminen käyttäminen tai lainausmerkkien käyttäminen sanassa "asiantuntijat" kun puhut koulutuksen saaneesta henkilökunnasta jotka kuitenkin ovat huolehtimassa osaltaan sinunkin lapsesi hyvinvoinnista? Niillä taidoilla jotka heillä nyt on. Kuten me vanhemmatkin toimimme omien taitojemme mukaan. Oisivatkos jopa kutsumusammatissaan? Ja haluavat vauvoillemme parasta...Eivät kai he voi olla pahiksia?
Rakentavuutta sinun kommentteihisi, niin saat tärkeälle asiallemme aivan erilaisen kaiun. Ja hei me ollaan samalla puolella darling :)
Valitettava totuus - joka tätä palstaa lukiessa on viimeistään käynyt selväksi - on, että kätilöiden, neuvoloiden, sairaaloiden jne. välillä on suuria eroja. Kaikki viran puolesta asiantuntijat eivät ole aina oikeassa.
Minusta on suorastaan vaarallista antaa moinen valta jollekulle yksittäiselle neuvolantädille. Eiköhän nykyäidin kannata ennemminkin käydä kirjastossa, selata nettiä, lukea lehdistä uusimmista tutkimuksista ja kuunnella vielä sitä neuvolaakin, ja sitten itse päättää, mitä tekee. Osa "asiantuntijoista" on saanut koulutuksensa vuonna tikku ja kivi ja osalla taas on omia asenteita, jotka eivät välttämättä perustu yhtään mihinkään asiatietoon. Kyse ei ole siitä, että he olisivat pahiksia, he ovat ihmisiä omine puutteineen ja ennakkoluuloineen.
Mielestäni selvää suomea saa kyllä käyttää. Mitä ihmettä epätosi sitten on, ellei valetta tai puppua? Puppu on sentään paljon valetta ystävällisempi termi: vale sisältää tahallisuuden konnotaation, puppu ei. Ja kyllä, maailmassa on olemassa myös idioottimaisuutta, vaikken ketään nimittelekään. Pois naurettava poliittinen korrektius beibi. Vai pitäisikö sanoa kuten poliitikot, että joku puhuu "muunneltua totuutta"?
Tämän keskustelun rakentavuus lienee jotakuinkin nolla, mutta se ei kyllä johdu minun alkuperäisestä vastauksestani ap:lle. Se oli aivan riittävän rakentava tuen osoitus. Mutta pitipä siihenkin tarttua härkkimään. Jos olisin kirjoittanut toisella nimimerkillä, tuskin olisit vaivautunut.
tuon härkkimisen suhteen. Tuntuu vain että saatat tehdä enemmän hallaa kuin hyötyä asiallemme. Meistä tehdään siksi joustamattomia fanaatikkoja. Mutta voin olla väärässäkin. Minulle neuvolassa sanottiin aikoinaan, että ei kannata kauheasti uskoa kaikkea mitä netistä löytää, koskapa tänne voi kuka tahansa laittaa mitä tahansa. Paljon on just tuota mutua ja urbaanilegendoja. Kaikilla ei kykyä erottaa totta ja tarua. Miksi syödä luottamusta koulutettuun henkilökuntaan (kälyni sattuu muuten olemaan terkkari)? Ja oletko kuullut, että kunnilla on velvollisuus kouluttaa jatkuvasti henkilöstöään?
Eräässäkin kaupungissa jokaisen kaupungin työntekijän on käytävä 2krt vuoden aikana hankkimassa täydennyskoulutusta. Varmaan koskee myös terkkareita vai?
Asenteet voivat tietty olla vuodelta kivi ja tikku.
Miksipä muuten luulet nimimerkkisi olevan provosoiva?
Jos mielestäsi tämä keskustelu ei ollut rakentava eikä antanut sinulle mitään, olen eri mieltä. Sinun totuutesi ei ole se absoluuttinen ja minullakin on sananvapaus :)
terveydenhoitajalle, että maitoa riittää ihan niin kauan ja paljon kun vauva sitä itse saa tilata imemällä!
ja anna sille imetystukilistan linkki!
ammattitaidottomat terkkarit saattavat olla aina jonkun kälyjä, vaimoja, siskoja, tyttäriä jne. on aivan totta että meillä terveydenhoitohenkiläkunnan koulutus on eurooppalaisessa mittakaavassa jumittunut jonnekin 70-luvulle!
nirsoudesta puheenolle: tuttelivauvat ovat usein paljon krantumpia kiiteiden suhteen, koska ovat tottuneet yhteen ja samaan makuun. sen sijaan imetetyt tottuvat kaikenlaisiin makuihin, riippuen äidin vaihtelevasta ruokavaliosta.
mikäs näitä ämmiä aina vaivaa, kun sitä imetystä AINA pitää tavalla tai toisella kyseenalaistaa?? jos ette ole itse imettäneet, jatkakaa elämää, alkääkä purkako huonoa omaatuntoanne tänne!
...täydennyskoulutuksessa ap:n neuvolan väki oikein käy?
Minun nimimerkkini lienee provosoiva siksi, että minä kuulun siihen yhä harvinaisemmaksi käyvään ihmistyyppiin, joka edelleen uskoo, että maailmassa on sekä oikea että väärä, eivätkä kaikki eri tavat toimia ole keskenään samanarvoisia. Lisäksi en yleensä onnistu puhumaan/kirjoittamaan muuten kuin suoraan.
Tuskinpa tämä keskustelu on ap:lle ollut kovin antoisa ja rakentava. Hänestä tässä kuitenkin oli kysymys. Ainakin minulle.
Meidän piti käydä eri kaupunginosan neuvolassa kesälomien aikana. Osui kohdalle varmaan jo eläkeiän ohittanut neuvolatäti, oikeasti.
Tämä nainen oli sitä mieltä, että jos 3 kuukautta vanha poikani ei vielä kääntynyt selältä vatsalleen, oli meidän nyt pikimmiten aloitettava kääntymisharjoitukset!
Että näinkin voi käydä..
Ei liity imetykseen kyllä tämä kirjoitus, mutta oli pakko laittaa. Kyllä se jotain meinitsi kiinteidenkin aloittamisestakin, mutta annoin mennä toisesta korvasta ulos sen fossiilin mielipiteet. Omani olen muodostanut jo aiemmin, huomattavasti nuoremman, vakkarineuvolatätin avustamana ja omaa järkeä käyttäen.
olla 4-6 kk, eli tuon ajan sisällä kun aloitat, niin olet noudattanut suositusta. Toiset neuvolatädit ovat sen 4 kk kannalla ja toiset 6 kk kannalla, mutta omaa mielipidettä ei saisi tyrkyttää toisille.
Itse olen aloittanut 6 kk iässä ensimmäiselleni, 4 kk iässä toiselle ja 6 kk iässä kolmannelle. En ole havainnut eroa aloitusajankohdan kanssa esimerkiksi makuihin totuttelun suhteen, joten yksilökohtaista sekin.
Anna kiinteitä vasta 6 kk iässä, jos kerran haluat ja kun lapsesi ilmeisesti kasvaa rintamaidolla normaalisti ja on tyytyväinen.
neuvola kohtaisesti. kolmisen vuotta sitten pojan neuvolatäti sanoi että jo kolmen kk ikäselle voipi antaa sosetta..oli meijän poika kuulema niin kova syömään maitoa että ei tartteis jatkuvasti olla sitä litkimässä:)
on annettu jo vuonna 2004, mutta joillakin neuvolantädeillä tuntuu olevan pitkät piuhat :-/
Esimerkiksi allergialiiton sivuilla oli jokin aika sitten juttua siitä, että pikemminkin kiinteät kannattaisi aloittaa aikaisemmin kuin 6 kk, mielellään 3-4 kk nimenomaan allergioiden kannalta. Ja muistaakseni oli ihan tutkittu asiaa.
Täähän on ihan sellainen juttu, että mihin tutkimukseen kukin sitten uskoo, niin toimii sen mukaan ja tietysti minkä itse parhaaksi näkee ja kokee lapsensa kohdalla.
laitatako linkin, jos vielä löydät?
Haluaisin lukea lisää, minä kun vaan törmäsin tämmöisiin:
http://www.allergia.com/index.phtml?s=846
http://www.allergia.com/index.phtml?s=708
http://www.allergia.com/?350_m=735&s=737
Saara 31 laittoikin jo linkin. Muistin näköjään hieman väärin nuo kuukaudet, mutta kuitenkin.
Tää tosiseikka tuppaa unohtumaan ihmisiltä aina välillä.
suositus on 6kk, niin kuin monessa muussakin maassa.
ei ole kiirettä aloittaa kiinteitä ruokia kun vauva on rintamaidolla ja kasvaa omaa linjaansa.
aikaisella kiinteiden aloittamisella ei ole hyötyjä terveelle rintamaitoa saavalle vauvalle.
mitään uutta suositusta ei ole tullut, että ruokia pitäisi antaa 4kk ikäiselle.
vauva kyllä ehtii makuihin tottua vaikka söisi soseita 6kk ikäisenä vasta. äidinmaito riittää vauvan ravinnoksi pitkään.
minua terveydenhoitaja ohjasi silti tarjoamaan 1 uuden ruoka-aineen viikossa vaikka aloitin kiinteiden antamisen 6kk ikäsille vauvoille. eli lapseni söivät esim. viljoja vasta 7kk ikäsenä ja lihaa vähän myöhemmin.
minusta oli helppo aloittaa soseiden antaminen isommalle vauvalle koska tuntui että he olivat valmiimpia syömään.
muutaman kerran viimeisen vuoden sisään, että allergiatutkijat ovat päätyneet siihen, että YLI 6 kk täysimetys saattaa suorastaan provosoida allergioita. Viimeisimmässä numerossa taas joku asiantuntijalääkäri sanoi näin sormiruoka-artikkelissa. Hieman aikaisemmin kuin tasan 6kk voi siis olla hyvä aloittaa hänen mielestään.
Jos en olisi lukenut näistä uusimmista tutkimustuloksista, olisin jatkanut täysimetystä 6-kuiseksi. Muuten, äidinmaito jonkin tutkimuksen mukaan ehkäisee allergioita paremmin, jos äiti saa vain vähän tyydyttynyttä rasvaa ja runsaasti c-vitamiinia. Vähemmän suklaata ja enemmän hedelmiä, kasviksia ja marjoja.
Meidän 5-kuinen sai eilen ekaa kertaa perunaa. Sisuksiin meni kymmenesosa teelusikallisesta. Ihan niin kuin esikoisellakin ekoilla kerroilla saman ikäisenä. Tällä tahdilla on mukava jatkaa. Vauva otti itse lusikan ja työnsi suuhunsa, ei ollut tuputtamista...
Hyviä ruokailuhetkiä kaikille!
mukaan äidinmaitoon EI ERITY c-vitamiinina pillereistä, vaan ainoastaan ravinnosta!
Täällähän oli kiihkeää keskustelua aiheesta.
Mielestäni oli hyvä pointti nähdä teksti (2007)http://www.allergia.com/?350_m=735&s=737 että
Lapselle pitäisi antaa soseita äidinmaidon lisäksi jo 4-5 kuukauden iästä lähtien ja kalaa kahdesti viikossa 5-6 kuukauden iästä lähtien. Tuo oli siis estämään atooppista ihoa. Tuohon suositeukseen terveydenhoitajamme on kaiketi sitten törmännyt.
Vauvani nukkuu öisin maidolla pisimmän pätkän noin 7 tuntia yhteen kyytiin ja seuraava herääminen 3,5 tunnin päästä ja sitten vielä 1,5 tunnin aamu-unet, joten kiinteiden aloittamista emme nukkumisen vuoksi tarvitse, kuten jotkut tekevät.
en halua hoppuilla kiinteiden aloittamista, jos kansainväliset suositukset ovat sen 6kk. Miksi sitä väkisin lapselle ruokaa pitäisi tuputtaa? Jos 6 kuukauden ikäisenä maistelu voikin olla jo sitten helpompi ja kiinnostavampi juttu.