Hyökkäävä, Neutraali vai puolustava?
Valmentaja?
Möhkö
2469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
höh! mitä sä harjotat täl hetkel??? miks ette kerro mitää tietoi jengistänne ku kyselette tämmösii.. ota vaik se neutraali!
Puhutaan tosi pienestä prosenttilisäyksestä (JA menetyksestä toisella suunnalla). Hyökkäävä nostaa hyökkäysarvosanoja ja puolustava puolustusarvosanoja, molemmat laskevat sitten sitä toista ääripäätä.
Eli ihan oman maun mukaan haluatko lyödä "all-in" hyökkäykseen vai otatko mieluummin kilpikonna puolustuksen?
Itse ajattelisin näin:
Teet sitten mitä ikinä teetkin, tee se täysillä. Koska kaikki lisäykset ja vähennykset ovat kuitenkin kertoimia. Se taas tarkoittaa sitä, että mitä enemmän saat kertoimia jollekkin kentän sektorille, sitä paremmin tuolla alueella menee. Esim ite ottaisin hyökkäävän valkun vaan jos treenailisin hyökkäystä ja joukkueeni olisi erittäin hyökkäyspainotteinen.
Vastaavasti, jos tarkoitukseni on saada aina 0-0 tai lähelle sitä, ottaisin puolustavan.
Neutraalilla näitä ei tartte miettiä.
Toinen tapa katsoa koko asiaa:
Valkulla tasapainotat joukkuettasi. Jos treenaat vaikka sitä hyökkäystä (eli se kehittyy kokoajan) ja pakkikoneistosi ei ehkä ihan ole sillä tolalla kuin toivoisit, niin voit antaa sen pienen buustin siihen sillä puolustavalla valkulla. (Muista mokekin).
Hirvittävän suurta painoarvoa ei valinnalle kannata ladata. Vaikutus on melko pieni ja sitä pienempi mikä on kyseisen osa-alueen arvosanakin.