Kehottaisin jokaista TEOlaista suggestoterapeuttia ottamaan vapaehtoisen potilasvakuutuksen.
Ja muut ottamaan vapaaehtoisen vastuuvakuutuksen.
Asiakkaat kysyvät näistä aika usein. Siksi!
Ja muut ottamaan vapaaehtoisen vastuuvakuutuksen.
Asiakkaat kysyvät näistä aika usein. Siksi!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Korvaako potilasvakuutus oletetun potilasvahingon kun hypnoosi ei ole virallinen hoitomuoto eikä suggereilla käy potilaita vaan asiakkaita.
Olen ymmärtänyt etä TEO:n vaatimus on ollut että jos terveydenhuollon ammattilainen tekee hypnoosia niin siihen ei saa sotekea terveydenhuollon ammatinimikettä. Eli seim. sairaanhoitaja ei tee hypnoosia sairaanhoitajana vaan hypnoosintekijänä. Tämäkin on hieman ristiriidassa tuon potilasvahinkovakuutuksen kanssa.
Itse Teolaisena suggerina olen ottanut tuosta selvää TEOn lakimieheltä. Mikäli toiminta on terveydenhoidollista toimintaa ja vaikka siihen littyy suggestiivisia elementtejä, niin vakuutus on voimassa. Selvitin asian myös vakuutusyhtiöni kanssa. Se siitä!
Mitä ihmettä tarkoittaa termi "suggestiivisiä elementtejä". Ihan tavalliseen keskusteluterapiaankin liittyy suggestiivisä elementtejä.
Väärää tietoa lakimääräisestä potilasvakuutuksesta ja vapaaehtoisista vastuuvakuutuksista:
- TEO:lle eivät vakuutusasiat kuulu
- Potilasvakuutuskeskus vastaa potilasvahinkoasioista
- "Laillisten" ammattilaisten ammattijärjestöjen oikeusturvavakuutuksen kattavuus ei ole itsestään selvyys, jos toiminta on selkeästi rikkonut koulutusammatin ja lainsäädännön rajaman pätevyyden rajoja. tästä on myös ammattiliittojen piirissä varoiteltu "maallikkoliikkeisiin" hurahtaneita kollegoja.
- Kaikki luontaisparantajat (luetaanko maallikkohypnoosiyhteisöjen "suggestoterapeutit" tähän kastiin?) eivät ole saaneet vakuutusyhtiöiltä yksityisiä vastuuvakuutuksia "hoitohinsa".
- mitään "teolaisia" ei ole. sana lienee keksitty maallikkohypnologian alakulttuureissa.
Ei kaikissa tapauksissa. Muistathan potilasoikeus- ja ammattihenkilölakien määräykset. Toiminnan laatu suhteessa koulutusammatin ja laillistuksen rajoihin voidaan joskus joutua arvioimaan. Ethän ole "suggero" eli ethän pyöri maallikkohypnologien piireissä?
Väärää "tietoa": hypnoosi on virallinen tutkimusmenetelmä ja apukeino terveydenhuollossa. Oman KOULUTUSAMMATIN JA LAILLISTUKSEN RAJOISSA voi terveydnhuollon ammattilainen käyttää sitä. Logiikkasi tuo mieleen maallikkohypnologian toimijat, valitan.
Kummallisia väitteitä: on harjoitettu "hoitoa" ilman pätevyttä tai leikitty psykoterapeuttia ilman koulutusta. Säälittävimpiä ovat ne "viralliset" hoitajat ja pyskoloogit jotka hengailee näitten maallikkomielenmyllertäjien kanssa. Tiedoissa aukkoja ja hörhöväitteitä levitetään
Mitään "teolaisia" ei ole. Puurot vellit maallikkohypnologilla sekaisin: lakimääräinen potilasvahinkovakuutus, oman ammattiliiton oikeusturvavakuutus, yksityiset ammatinharjoittajan vakuutukset.