Jos henkilö X...

...saa tietää, että on vakavasti sairas. Siinä määrin vakavasti sairas, että saattaa tulla kuolema kuittaamaan univelat, niin olisiko X:n fiksua kertoa tästä asiasta exälleen, jonka kanssa on tekemisissä kuitenkin jonkun verran pakottavista syistä?

Pitäisikö X:n edes harkita kertomista? Hän miettii, että koska oli exän kanssa yhdessä aikomuksenaan jatkaa yhteistä taivalta "kunnes kuolema heidät erottaa", että exä ehkä haluaisi tietää tällaisesta, vaikka suunnitelmat karahtikin karille. Vai pitäisikö antaa asian tulla exälle ylläripyllärinä, kyllähän se sitten huomaa, kun X alkaa pukkaan horsmaa..?

Kyllä elämä on reilu peli.
111061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

jos yhtään siltä tuntuisi. Jos on kipeä, niin tarvitsee kaikki voimansa tervehtymiseen ja siihen että nauttii elämästään mahdollisimman paljon. Ja myös levätä pitää. Eikä se onnistu, jos mielessä pyörii se, etei ole vielä kertonut exälle vaikka mieli tekee.

Jos olet tuossa tilanteessa, niin halaus sinulle!!1

Äänestä

Elikkäs jos vaan yhtään tuntuu siltä että exälle olisi hyvä edes hitusen kertoa asiasta niin sitten pitää kertoa ettei se jää hiertämään mieleen..
Voimia ja haleja!!

Äänestä

paitsi jos minä olisin se ex niin ei saisi kertoa.

Äänestä

Olen erittäin pahoillani jos sinä olet vastaavassa tilanteessa, jossa minä luulin olevani vuosi sitten...
Voi sitä kauheutta ja elämän halun menettämisen pelkoa. En ikinä unohda sitä. En edes muista kuinka monta yötä itkin, kun pelkäsin että olisin tartuttanut taudin sen hetkiseen kihlattuunikin. Enkä minä edes halunnut hänelle kertoa, jos näin asia olisi ollut.
Syvät pahoitteluni. Koita jaksaa. Kyllä kaikki vielä kääntyy parempaan päin.

En usko että tämä auttaa, mutta tästä tarinasta muistuu mieleeni jonkun joskus jossain sanoneen:

"Elämä on sairaus.
Se nimittäin tarttuu yhdynnässä,
ja siihen kuolee".

~AngeLight

Äänestä

Parasta kertoa ettei asia ole taakkana itselle. Sinulla (tai kenestä nyt puhutkaan) on hyvin vaikea aika meneillään ja tarvitset paljon voimia. Etsi tietoa myös luontaislääketieteen puolelta, varsinkin jos koet, että et löydä sopivaa hoitoa koululääketieteestä. Älä kuluta voimiasi turhiin ja negatiivisiin asioihin. Hae tukea läheisiltäsi tai esimerkiksi vertaisryhmistä. Varmasti elämä kääntyy vielä parempaan suuntaan, vaikka nyt voi näyttää ettei sellaista tapahdu. Toivotan sinulle jaksamista!

Äänestä
  • Ei millään pahalla Villikeiju, mutta hiukan pisti tämä teksti silmään ->

    "Etsi tietoa myös luontaislääketieteen puolelta, varsinkin jos koet, että et löydä sopivaa hoitoa koululääketieteestä".

    Kliinikoiden käyttämät hoitomenetelmät on tutkittuja. Mikäli kokeellista hoitoa tarjotaan, se kerrotaan selvästi ja potilaalla on oikeus suostua tai kieltäytyä siitä. Käytetyt lääkkeet ovat myös tutkittuja. Samaa ei voi valitettavasti sanoa kaikkien luontaislääkkeiden kohdalla. On tietenkin potilaan oma asia, jos hän haluaa luontailääkkeisiin turvautua, mutta esim. kliinikon täytyy ehdottomasti olla niistä tietoinen.

    Moni potilas kyllä kokee saavansa luontaishoidoista apua. Onko kyseessä sitten plasebovaikutus tai todellinen apu? Tätä en osaa sanoa koska kokemus omasta terveydentilasta on subjektiivinen asia, ja suurimmasta osasta luontaistuotteista puuttuu kokeellisesti tutkittu tieto ja pitkä seuranta. Tohtori Tolosen mainokset eivät ole sellaisia.
    Toki jos haluaa, niin voi esimerkiksi asperiinin ottamisen sijaan pureskella pajunkuorta... Ihan samaa vaikuttavaa ainetta (asetyylisalisyylihappo)ja puun kuoresta voi saada proteiinia toukan muodossa kaupan päälle ;).

    Annetaan ensin lääkäreiden tehdä työnsä. Kyllä potilas ottaa selvää tautiinsa auttavista tai "auttavista" muista hoitomuodoista, jos tämä ensimmäinen polku ei tuo tulosta. Koin tuollaisen kirjoittamisen hiukan hätiköitynä kehoittamisena luontaistuotteisiin.

    Ihan toisena asiana sanoisin että olen kovastikin pitänyt kirjoituksistasi täällä, ja toivon että kirjoittelet jatkossakin. Osaat sanallisesti puida suhteita ja tuntemuksia tavalla, johon en ikinä itse yllä. Oikein hyvää lauantai-iltaa sinulle.

    Äänestä

  • piukkatipo kirjoitti:

    Ei millään pahalla Villikeiju, mutta hiukan pisti tämä teksti silmään ->

    "Etsi tietoa myös luontaislääketieteen puolelta, varsinkin jos koet, että et löydä sopivaa hoitoa koululääketieteestä".

    Kliinikoiden käyttämät hoitomenetelmät on tutkittuja. Mikäli kokeellista hoitoa tarjotaan, se kerrotaan selvästi ja potilaalla on oikeus suostua tai kieltäytyä siitä. Käytetyt lääkkeet ovat myös tutkittuja. Samaa ei voi valitettavasti sanoa kaikkien luontaislääkkeiden kohdalla. On tietenkin potilaan oma asia, jos hän haluaa luontailääkkeisiin turvautua, mutta esim. kliinikon täytyy ehdottomasti olla niistä tietoinen.

    Moni potilas kyllä kokee saavansa luontaishoidoista apua. Onko kyseessä sitten plasebovaikutus tai todellinen apu? Tätä en osaa sanoa koska kokemus omasta terveydentilasta on subjektiivinen asia, ja suurimmasta osasta luontaistuotteista puuttuu kokeellisesti tutkittu tieto ja pitkä seuranta. Tohtori Tolosen mainokset eivät ole sellaisia.
    Toki jos haluaa, niin voi esimerkiksi asperiinin ottamisen sijaan pureskella pajunkuorta... Ihan samaa vaikuttavaa ainetta (asetyylisalisyylihappo)ja puun kuoresta voi saada proteiinia toukan muodossa kaupan päälle ;).

    Annetaan ensin lääkäreiden tehdä työnsä. Kyllä potilas ottaa selvää tautiinsa auttavista tai "auttavista" muista hoitomuodoista, jos tämä ensimmäinen polku ei tuo tulosta. Koin tuollaisen kirjoittamisen hiukan hätiköitynä kehoittamisena luontaistuotteisiin.

    Ihan toisena asiana sanoisin että olen kovastikin pitänyt kirjoituksistasi täällä, ja toivon että kirjoittelet jatkossakin. Osaat sanallisesti puida suhteita ja tuntemuksia tavalla, johon en ikinä itse yllä. Oikein hyvää lauantai-iltaa sinulle.

    Myös minua ärsyttää Villikeijun kirjoitukset luontaistuotteista, vaikka muuten pidänkin Villikeijusta todella paljon ja olen yleensä asiasta kuin asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. En kuitenkaan aiemmin kommentoinut tähän luontaistuote juttuun, koska ajattelin että luontaistuotteilla voi aivan hyvin olla lume-vaikutus, joka puolestaan voi olla ratkaisevan tärkeää jonkun ihmisen terveyden kannalta.

    Luontaistuotteiden käytöstä pitää ehdottomasti kertoa lääkärille tai viimeistään apteekkarille, mutta jos luontaisrohtoa luvan kanssa ottaa ja sen tehoon uskoo, niin kyllä siitä voi aivan hyvin olla todellista hyötyä! Lume vaikutus tarkoittaa lääkkeen tsemppaavaa vaikutusta, ja sen aitoa parantavaa voimaa.

    Äänestä

  • piukkatipo kirjoitti:

    Ei millään pahalla Villikeiju, mutta hiukan pisti tämä teksti silmään ->

    "Etsi tietoa myös luontaislääketieteen puolelta, varsinkin jos koet, että et löydä sopivaa hoitoa koululääketieteestä".

    Kliinikoiden käyttämät hoitomenetelmät on tutkittuja. Mikäli kokeellista hoitoa tarjotaan, se kerrotaan selvästi ja potilaalla on oikeus suostua tai kieltäytyä siitä. Käytetyt lääkkeet ovat myös tutkittuja. Samaa ei voi valitettavasti sanoa kaikkien luontaislääkkeiden kohdalla. On tietenkin potilaan oma asia, jos hän haluaa luontailääkkeisiin turvautua, mutta esim. kliinikon täytyy ehdottomasti olla niistä tietoinen.

    Moni potilas kyllä kokee saavansa luontaishoidoista apua. Onko kyseessä sitten plasebovaikutus tai todellinen apu? Tätä en osaa sanoa koska kokemus omasta terveydentilasta on subjektiivinen asia, ja suurimmasta osasta luontaistuotteista puuttuu kokeellisesti tutkittu tieto ja pitkä seuranta. Tohtori Tolosen mainokset eivät ole sellaisia.
    Toki jos haluaa, niin voi esimerkiksi asperiinin ottamisen sijaan pureskella pajunkuorta... Ihan samaa vaikuttavaa ainetta (asetyylisalisyylihappo)ja puun kuoresta voi saada proteiinia toukan muodossa kaupan päälle ;).

    Annetaan ensin lääkäreiden tehdä työnsä. Kyllä potilas ottaa selvää tautiinsa auttavista tai "auttavista" muista hoitomuodoista, jos tämä ensimmäinen polku ei tuo tulosta. Koin tuollaisen kirjoittamisen hiukan hätiköitynä kehoittamisena luontaistuotteisiin.

    Ihan toisena asiana sanoisin että olen kovastikin pitänyt kirjoituksistasi täällä, ja toivon että kirjoittelet jatkossakin. Osaat sanallisesti puida suhteita ja tuntemuksia tavalla, johon en ikinä itse yllä. Oikein hyvää lauantai-iltaa sinulle.

    on todellinen vaikutus. Se lisää potilaan tsemppiä ja parantaa mielialaa, ja sillä voi olla ratkaiseva vaikutus tervehtymísen kannalta.

    Mutta oikeassa olet, että lääkärille tai vähintään apteekkarille pitää aina kertoa mitä luontaistuotteita aikoo syödä, ja minkä oikeiden lääkkeiden kanssa!!

    Äänestä

  • piukkatipo kirjoitti:

    Ei millään pahalla Villikeiju, mutta hiukan pisti tämä teksti silmään ->

    "Etsi tietoa myös luontaislääketieteen puolelta, varsinkin jos koet, että et löydä sopivaa hoitoa koululääketieteestä".

    Kliinikoiden käyttämät hoitomenetelmät on tutkittuja. Mikäli kokeellista hoitoa tarjotaan, se kerrotaan selvästi ja potilaalla on oikeus suostua tai kieltäytyä siitä. Käytetyt lääkkeet ovat myös tutkittuja. Samaa ei voi valitettavasti sanoa kaikkien luontaislääkkeiden kohdalla. On tietenkin potilaan oma asia, jos hän haluaa luontailääkkeisiin turvautua, mutta esim. kliinikon täytyy ehdottomasti olla niistä tietoinen.

    Moni potilas kyllä kokee saavansa luontaishoidoista apua. Onko kyseessä sitten plasebovaikutus tai todellinen apu? Tätä en osaa sanoa koska kokemus omasta terveydentilasta on subjektiivinen asia, ja suurimmasta osasta luontaistuotteista puuttuu kokeellisesti tutkittu tieto ja pitkä seuranta. Tohtori Tolosen mainokset eivät ole sellaisia.
    Toki jos haluaa, niin voi esimerkiksi asperiinin ottamisen sijaan pureskella pajunkuorta... Ihan samaa vaikuttavaa ainetta (asetyylisalisyylihappo)ja puun kuoresta voi saada proteiinia toukan muodossa kaupan päälle ;).

    Annetaan ensin lääkäreiden tehdä työnsä. Kyllä potilas ottaa selvää tautiinsa auttavista tai "auttavista" muista hoitomuodoista, jos tämä ensimmäinen polku ei tuo tulosta. Koin tuollaisen kirjoittamisen hiukan hätiköitynä kehoittamisena luontaistuotteisiin.

    Ihan toisena asiana sanoisin että olen kovastikin pitänyt kirjoituksistasi täällä, ja toivon että kirjoittelet jatkossakin. Osaat sanallisesti puida suhteita ja tuntemuksia tavalla, johon en ikinä itse yllä. Oikein hyvää lauantai-iltaa sinulle.

    luontaispuoltakin, jos ei aloittaja ole vielä huomannut ajatella sitä. Tietenkään luontaistuotteita ei pidä käyttää summassa vaan ensin selvittää asiaa joltakin asiantuntijalta. Kaikki luontaistuotteet ja muut lääkkeet eivät välttämättä sovi yhteen tai saattavat olla päällekkäisiä vaikutuksiltaan. Ehdottomasti pitääkin informoida lääkäriä siitä, mitä muita valmisteita käyttää ja kysyä sopivatko ne yhteen. Samoin on toimittava luontaíspuolella. Nämä menetelmät eivät kuitenkaan sulje toisiaan pois ja minusta kannattaa hyödyntää sekä koululääketiedettä että luontaishoitoja. En ole sanonut mitään koululääketiedettä vastaan, eikä se ole tarkoitukseni millään tavalla. Tottakai täytyy antaa lääkärien tehdä työnsä, eikö se ole selvä asia. Halusin vaan tuoda esiin, että luontaispuoltakin voi käyttää. Tiedän monia jotka ovat saaneet apua luontaistuotteista. Tiedän myös monia, jotka ovat saaneet apua koululääketieteestä. On monia sairauksia joihin tarvitaan välttämättä koululääketieteen hoitokeinoja, esimerkiksi joissakin tilanteissa leikkausta ja onneksi sellaista hoitoa on Suomessa saatavilla.

    Äänestä

  • on oikea apu. kirjoitti:

    Myös minua ärsyttää Villikeijun kirjoitukset luontaistuotteista, vaikka muuten pidänkin Villikeijusta todella paljon ja olen yleensä asiasta kuin asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. En kuitenkaan aiemmin kommentoinut tähän luontaistuote juttuun, koska ajattelin että luontaistuotteilla voi aivan hyvin olla lume-vaikutus, joka puolestaan voi olla ratkaisevan tärkeää jonkun ihmisen terveyden kannalta.

    Luontaistuotteiden käytöstä pitää ehdottomasti kertoa lääkärille tai viimeistään apteekkarille, mutta jos luontaisrohtoa luvan kanssa ottaa ja sen tehoon uskoo, niin kyllä siitä voi aivan hyvin olla todellista hyötyä! Lume vaikutus tarkoittaa lääkkeen tsemppaavaa vaikutusta, ja sen aitoa parantavaa voimaa.

    syövästä on kyse, rintasyövästä.

    Äänestä

joille haluan. En tarvitsisi ympärilleni yhtään enempää säälittelijöitä, kuin on tarve.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puujalkapuu kirjoitti:

...saa tietää, että on vakavasti sairas. Siinä määrin vakavasti sairas, että saattaa tulla kuolema kuittaamaan univelat, niin olisiko X:n fiksua kertoa tästä asiasta exälleen, jonka kanssa on tekemisissä kuitenkin jonkun verran pakottavista syistä?

Pitäisikö X:n edes harkita kertomista? Hän miettii, että koska oli exän kanssa yhdessä aikomuksenaan jatkaa yhteistä taivalta "kunnes kuolema heidät erottaa", että exä ehkä haluaisi tietää tällaisesta, vaikka suunnitelmat karahtikin karille. Vai pitäisikö antaa asian tulla exälle ylläripyllärinä, kyllähän se sitten huomaa, kun X alkaa pukkaan horsmaa..?

Kyllä elämä on reilu peli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu