Iltalehti: "Tuomiolauselman mukaan Heli Niemi ja toinen naishenkilö ovat yksissä tuumin tehneet ruumiillista väkivaltaa uhrille, siten, että Niemi on tukasta repimällä kaatanut uhrin maahan ja potkaissut häntä kaksi kertaa päähän. Sen lisäksi toinen vastaajista löi uhria."
Helin äiti: "Siitä tuli aikanaan pieni sakkorangaistus. Turha sitä on enää miettiä."
Tuotantoyhtiö: "Tiedämme hyvin tarkkaan kilpailijoiden taustat. Tapaus on menneisyyttä, ja hän on siitä rangaistuksen saanut. Suomessa oikeusjärjestelmä toimii niin, että kun pahoja tekoja tekee, siitä saa rangaistuksen. Joku oppii enemmän ja joku vähemmän. Meidän mukaamme se on sen kategorian teko, että hän on sovelias ohjelmaan, Big Brotherin tuottaja Mikko Räisänen toteaa."
Nyt järkevälle ja lainkuuliaiselle ihmisille herää kysymys, että millainen rikos ei mahdollista osallistumista BB:n, jos päähänpotkija saa sinne rauhassa mennä. Mitä jos Helin rikoksen olisi suorittanut Matti tai Sami, jonka taustalla ei ole mielenkiintoista tanssitytön uraa, niin olisiko tälläinen henkilö tervetullut ohjelmaan. Sairasta, hyvin sairasta!
Helin äiti: "Siitä tuli aikanaan pieni sakkorangaistus. Turha sitä on enää miettiä."
Tuotantoyhtiö: "Tiedämme hyvin tarkkaan kilpailijoiden taustat. Tapaus on menneisyyttä, ja hän on siitä rangaistuksen saanut. Suomessa oikeusjärjestelmä toimii niin, että kun pahoja tekoja tekee, siitä saa rangaistuksen. Joku oppii enemmän ja joku vähemmän. Meidän mukaamme se on sen kategorian teko, että hän on sovelias ohjelmaan, Big Brotherin tuottaja Mikko Räisänen toteaa."
Nyt järkevälle ja lainkuuliaiselle ihmisille herää kysymys, että millainen rikos ei mahdollista osallistumista BB:n, jos päähänpotkija saa sinne rauhassa mennä. Mitä jos Helin rikoksen olisi suorittanut Matti tai Sami, jonka taustalla ei ole mielenkiintoista tanssitytön uraa, niin olisiko tälläinen henkilö tervetullut ohjelmaan. Sairasta, hyvin sairasta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta siinä on äidin oma kasvatti. Kyllä kasvatustyylin huomaa tuollaisesta että pikku juttu jos oma mukula potkinut päähän..
Häpeäisin äitinä kyllä tyttöäni niin etten näyttäisi naamaani.
Sitä saa mitä tilaa.
Tuollainen pahoinpitelijä ei olisi saanut mennä ikinä taloon.
Missä tuotantoyhtiön vastuu??
....pitkään ja luonne muuttuu vasta pikkuhiljaa. Katsotaan pitääkös neiti nyrkit loitolla jos riitaa talossa tulee.
Jos kerran on tehnyt jotainpahaa ja on siitä rangaistuksen saanut ja sen suorittanut, niin on asia järjestyksessä. Ei ihminen ole ikuisesti merkitty jostain kauan sitten tapahtuneesta ja sovitetusta rikkeestä.
Minä taas olen joskus syyttömänä satunnaisen pahoinpitelyn uhriksi joutuneena jokseenkin varma, ettei uhrin elämä vieläkään ole "järjestyksessä", vaan kyllä se järkytysä ja pelko mitä sellaisesta seuraa varjostaaa elämää vielä pitkään... riippumatta siitä, että suomen oikeuslaitos jakaa naurettavan kevyitä rangaistuksia tällaisesta RIKOKSESTA (=eri asia kuin rike). Ei pidä vähätellä pahoinpitelyä!
kyllä kasvattajan eli siis äidin pitäisi ottaa asiaan joku kanta eikä vain niin että PIKKU JUTTU.
Ei toisen ihmisen päähän potikminen ole pikku juttu.
Miten sovitat rikkeen josta toinen saa eliikäisen vamman ja toiselle se on parin euron sakko. Ei tuollaista soviteta pienellä sakolla eli ihmisen elinikäistä traumaa pahoinpitelystä.
Kertoo paljon äidistä ja hänen kasvatusmetoodeista jos pahoinpitely on pikku juttu..
"Ei ihminen ole ikuisesti merkitty jostain kauan sitten tapahtuneesta ja sovitetusta rikkeestä".
Sama koskee sitten pedofiilejä ja murhaajia/tappajia? Päähän potkimisesta voi tulla vakavat vammat, hengenmenokin. Kertoo aika paljon ihmisen luonteesta ja moraalista että piestään syytön vastaantulija ilman syytä.
Kasvatus mennyt vikaan jossain vaiheessa tai ainakin murrosiän karikot jääneet selvittämättä vanhempien kanssa.
Ja kohuotsikoillahan tätä ohjelmaa myydään...
Kun nyt tälle linjalle on lähdetty, niin seuraavaksi varmaan pistävät taloon sakkotuomionsa kuitanneen pedofiilin ja lapsenkasvoisen barely legal-lolitan, tulee mielenkiintoisia jännitteitä eikä se tietenkään ole järjestäjän vastuulla, miten kilpailijat talossa toisiaan tiirailevat...
Mitä se tuohon Big Brother ohjelmaan vaikuttaa, mitä toinen on tehnyt? Selventäkää se nyt ensin.
Suomessa on laki jonka mukaan rangaistuksella asia sovitetaan ja sillä selvä.
Siis juridisesti ei ole mitään ihmeellistä asiassa.
Toisekseen ohjelmaan pitää tuoda erillaisia persoonia. Jos kaikki olisi niitä mitä täällä toivotaan, akateemisia, ei koskaan mitään paheita jne. Kuinka kauan tuota ohjelmaa viitsii kukaan katsoa.
Sitten ihan itse henkilöön, niin en ymmärrä, että valitaan pahoinpitelyn uhri satunnaisesti. Silloin tuntuu että joku hormooninpopsija on taas asialla.
Se on järjen köyhyttää ja saa antaa paljon kovammankin rangaistuksen. Todella vähällä on tyttö päässyt.
Mutta edelleen, hän voi ohjelmassa olla kiltisti, olla koko elämässään kiltisi. Ei sillä saa leimata ihmistä hänen muissa askareissaan
Juu aika pieneltä tuo Suomen oikeuslaitoksen tuomio tuntuu vieläpä täysikäiselle kamppailulajin harrastajalle ja lisäksi tehtynä täysin ulkopuoliselle ilman mitään provosointia.
Sitten vielä nuo kommentit et olis hienoo kun lyötäs taju pois vai miten se meni olis pyytänyt naapurinsa mättään itteään ettei viattomia sivullisia.
Hienoa varmaan tuon uhrin kattella pahoinpitelijäänsä telkkarista siis, että se "palkitaan" näin.
Mut onneksi mokaa vaan ittensä, en koskis tohon edes pitkällä tikulla.
Niin ja noihin äänestyksiin on turha provosoitua soitteleen, sitä ne ton valitsijat vaan haluais, rahat pois tyhmiltä.