Heips! Kuuntelu on nyt sitten ohi, ja kysyisin, että mitä mahdoitte vastata? Millaisia vastauksia laitoitte avoihin? Entä minkänäköisiä rivejä saitte monivalinnoista?
Ja miten paljon kuuntelukoe vaikuttaa kokonaissuoritukseen, onko mahdollisuuksia päästä läpi enkusta, jos kuuntelukoe menee heikommin (pisteitä esim 30/90)? Itselläni keskiarvona enkusta 6, pelottaa...
Ja miten paljon kuuntelukoe vaikuttaa kokonaissuoritukseen, onko mahdollisuuksia päästä läpi enkusta, jos kuuntelukoe menee heikommin (pisteitä esim 30/90)? Itselläni keskiarvona enkusta 6, pelottaa...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Moi!
Kuuntelu ei tosiaan ollut sieltä helpommasta päästä... ja musta alku oli vaikein osa. Siis avojen lisäksi! Ja ne tuli vaan kerran:(
Tässä jotain villejä arvauksiani:
-ekassa oli jotain varhaislapsuuden ylipainon vaikutuksesta aikuisiän lihavuuteen
-Ihosyöpä meinasi estää häihin pääsyn, mutta kokeellinen hoito omilla valkosoluilla paransi miehen kokonaan.
-Kesällä laskotelleen tenavat eivät jaksa tehdä mitään jumppatunneilla... olisko siinä ollut jotain huonon kunnon aiheuttamiseta loukkaantumisista?
-Pilvenpiirtäjien rakenteita vahvistettiin ja niihin asennettiin varasammutusjärjestelmiä.
-Kynsilakasta poistettiin syöpää ja epämuodostumia(?) aiheuttavia ainesosia. Mutta miksi? Meni kyllä ihan ohi:(
Tää oli paha...
Pisterajathan menneiltä vuosilta löytyy netistä. Katso niitä niin saat ajatuksen miten lähellä tai kaukana a on.
a) yliopistolla tehdyn tuloksen mukaan nykyään lapset ovat yhä enemmän ylipainoisia kuin ennen.
b)Hän sairastui melanooma syöpään, mutta parani täysin terapian avulla 9 kuukauden jälkeen. Tiedemiehet uskovatkin, että terapia auttaa parantamaan syövän.
c)Syyskuussa kun koulut alkava päivät ovat vielä kuumia ja hikisiä.
d)tupakointi kiellettiin ja ne rakennettiin teräksestä.
e)kynsilassa olevat kemikaalit olivat haitallisia terveydelle ja kemikaaleja vähennettiin.
nooh?
"Ja miten paljon kuuntelukoe vaikuttaa kokonaissuoritukseen, onko mahdollisuuksia päästä läpi enkusta, jos kuuntelukoe menee heikommin (pisteitä esim 30/90)?"
Ainakaan matematiikan kokeesta et pääsisi läpi. Eikö nykyisin lukiossakaan opeteta lainkaan prosenttilaskua?
"Ja miten paljon kuuntelukoe vaikuttaa kokonaissuoritukseen, onko mahdollisuuksia päästä läpi enkusta, jos kuuntelukoe menee heikommin (pisteitä esim 30/90)?"
Sehän riippuu ihan siitä miten ne kirjalliset sitten menee.
http://www.ylioppilastutkinto.fi/ylioppilastutkinto/pisterajat/
tuolta näkee edellisten vuosien pisterajoja.
olenkohan ihan väärässä paikassa. LUKiOSSA!?
ääh... eli SIIS kirjallisesta osiosta voi saada enempi maximillaan pisteitä kuin kuuntelun 90p?
koska jos yli 200 p on Laudatur.... ja kuuntelusta tällainen 10 oppilas vetää n.80-90 p .... niiin täytyy kai siinä kirjal. olla mahollisuus suurempiin pistemääriin kuin 90? jooo... menipä monimutkaiseksi....
a) Alle esikouluikäsillä ylipainoisilla lapsilla on paljon suurempi riski olla lihava myös teini-ikäisenä. Paino ei lähde helposti.
b) Syöpä. Miehen oman veren valkuaiset (joo, vois lukea sitä biologiaa :D) paransivat sen täysin.
c) Kuumuuteen liittyvät sairaudet. Koululaisten kesän aikana paljonkin heikentynyt kunto.
d) Talon osia tehtiin sementistä metallin sijaan. Pakotiet on tehty niin, ettei sinne pääse savua.
e) Lakasta poistettiin myrkyllisiä aineita (, jotka esim. aiheuttivat syöpää). Tämä tehtiin ihan vapaavalintaisesti
Monivalinta meni varmasti huonommin. Ihan järkyttävä se aika missä olisi pitänyt keretä sekä vastata aiempiin kysymyksiin että lukea seuraavat :P
omani olivat lähes samanlaiset kun veikolla. muutamia poikkeuksia tietysti löytyi.. Onko ennen ollut näin, että avot ei tulekaan kun yhden kerran? ainakin jokaisessa aiemmassa harjoituksessa ne on tullut kaksi kertaa, niin jäi nyt vähän tuntumaan hataralta..
Kirjallisesta voi saada 99p aineesta ja 110 luetusta ja rakenteesta (?) eli pisteitä voi yhteensä saada 299p
(kuultu 90p aine 99p luettu & rakenne 110p = 299p)
Ohi on, melkoiselta nopeustestiltä kyseinen kuuntelu vaikuttikin. Avoissa en kerenny missään kohtaa kirjoittaa loppuun kun pyydettiin jo lukemaan seuraa kysymystä, kaiken lisäksi omaa hölmöyttäni oletin a kohdan tulevan kaksi kertaa, kiitos siitäkin nopealle temmolle kun en kerennyt lukemaan edes ohjeita!
a) Ylipainoisilla suurempi riski sairastua, ja paino ei helposti lähde pois suuremmalla iällä.
b) Melanooma eli syöpä. Mies parani syövästä vielä kokeiluasteella olevan hoitokeinon avulla.
c) Kuumuus ja kesän aikana liikkumattomuus.
d) Talon rakennemateriaaleja muutettiin, ja hätäuloskäytävään ei enää pääse savua.
e) Kynsilakasta poistettiin haitallisia kemikaaleja.
Hyvä kun kerkesi kysymykset lukea, avoissa en edes kiireen takia lukenut millä kielellä piti vastata josta kokeen jälkeen iski paniikki, olin sentään vastannut oikealla kielellä kuitenkin.
a) jos lapsi on leikki-ikäisenä ylipainoinen , on hänellä normaalia suurempi riski olla ylipainoinen myös nuoruus-ja aikuisiässä. (Tämä tuli jotenkin uber nopeasti :P huh)
Koe oli mielestäni melko helppo(enkun ka 9)...ainoa kysymys joka jäi askarruttamaan oli ekassa monivalinnassa kohta jossa kysyttiin what was the main issue? että oliko se greenhouse effect vai people didn't want to face the reality tms..molemmat olivat nimittäin tosia.
Niin tosiaan tässä avoni:
b) Mies sairasti maksaan asti levinnyttä ihosyöpää joka saatiin parannettua geneettisesti muuntelemassa hänen omia valkosolujaan.
c) Kuumat lämpötilat olivat vaaraksi raskasta liikuntaa harrastaville. Lapset olivat laiskistuneet kesällä ja heidän lihaskuntonsa oli huonontunut aiheuttaen erilaisia vammoja.
d)Pilvenpiirtäjän rakenteissa käytettiin teräksen sijasta paksua sementtiä/betonia (?) ja siitä tehtiin 5 kertaa entistä tulenkestävämpi.
e) He poistivat tuotteistaan kolme terveydelle haitallista kemikaalia, sillä terveys ja ympäristöviranomaiset vaativat niin
Kyl enkusta voi päästä läpi, vaikka saisi kuuntelusta 0 pistettä, jos vaan saat kirjallisesta tarpeeksi.. Mä sain keväällä 20 pistettä kuuntelusta, mut en päässy enkkuu läpi. Oisin kyl päässy, jos oisin saanu enemmän kirjallisesta eli siis ei tarvii olla mitään tiettyä määrää pisteitä kuuntelussa. kunhan on yhteensä tarpeeks.
Ja joku tässä ihmetteli, että paljon kirjallisissa on täydet, nii yhteensä koko enkun yo-kokeessa täydet on vajaa 300. oisko ollu 299. Eli kirjallisessa täydet on siis n.210 pistettä, jos kuuntelus on 90.
Oiskos kellään ehdotusta noitten kuuntelujen monivalintarivistä?
Mun mielestä vaikeimmat kuuntelut tähän mennessä, jotka oon tehnyt. Tai sitten olin vain niin hermona. En ole koskaan ollut noin epävarma kuunteluissa. Etenkin tuntui, että monivalinnoissa joutui lottoamaan. Avoista mietin, että mitenköhän paljon sitä informaatiota joutuu laittamaan per kohta..? Itse laitoin näin:
a) Jos lapsi on varhaislapsuudessa lihava, niin yleensä hän on myös sitä myöhemminkin.
b) Levinnyt ihosyöpä oli aiheuttaa pois jäämisen. Saatiin parannettua hänen omien valkosolujen avulla.
c) Lapsien lihakset olivat heikentyneet treenauksen puutteen takia. Kuumuus aiheutti kuivumista (dehydration).
d) Rakennuksen keskus tehdään paksusta betonista (thick concrete). Hätäportaita parannetaan (siinä sanottiin jotain, että tehdään paineportaat).
e) Tuotteista poistettiin haitalliset aineet. (miksi-kohta meni väärin)
En tiedä, miten tarkkoja vastauksien tulee olla, ja miten paljon informaatiota vaaditaan, esim. en laittanut, että lapset saivat vammoja heikentyneen kunnon takia. Lisäksi a:ssa en laittanut nuoruus- ja aikuisikää. D:ssä en laittanut, että portaat olivat paineportaat. E:ssä en ole varma, onko "haitalliset aineet" liian epätarkka.
Eli riski on, että kuuntelut menivät ihan päin helvettiä. Harmittaa kyllä. Preleistä sain e:n, ka kursseista 9,5. Mitä olette mieltä noista avoista, onko liian vähän tietoa, vai riittääkö noi? Mielestäni kuitenkin noissa on pointit esillä.
Itse laitoin tuohon monivalintakohtaan greenhouse effect. Entä se pommijuttu? Laitoin sen venekohdan, mutta näin jälkeenpäin mietin, että eihän se veneessä ollut, vaan verkossa. Toisaalta mielstäni muutkaan kohdat eivät käyneet siihen.
rivi sulla muodostu monivalintoihin? Oliko esim. paljon peräkkäin jotain tiettyä kirjainta?
Itsellä tuli kolme b peräkkäin kolmannessa osiossa. Avot itselä tosi huonosti odotan saavani 12/30. Muita joilla mennyt huonosti? No kunhan läpi pääsisi
Sain kuusi b:tä kolmososiossa ja niin sai moni muukin. Yleisesti ottaen koetta pidettiin koulussani melko haastavana, vaikka ns. huippulukiosta onkin kyse.
kolmas osa käsitteli ku en muista...?
Taisi olla eläimistä ja kyläläisistä, muistelen vastanneeni että eläimiä tarvitaan pitämään kurissa suojakaide (fence).
Vai olikohan tarkemmin sanottuna gorilloista.