Tietääkö joku vastaukset monivalintoihin? Jos joku tietää niin älkää laittako pelkkiä vastauksia vaan myös ne kohdat.. muuten ei muista...
englannin yo-kuuntelu syksy 2007
mieee
1711754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jep ja avoista olis myös kiva saada mielipiteitä, mitä laitoitte?
a) jos lapsi on leikki-ikäisenä ylipainoinen , on hänellä normaalia suurempi riski olla ylipainoinen myös nuoruus-ja aikuisiässä. (Tämä tuli jotenkin uber nopeasti :P huh)
b) Mies sairasti maksaan asti levinnyttä ihosyöpää joka saatiin parannettua geneettisesti muuntelemassa hänen omia valkosolujaan.
c) Kuumat lämpötilat olivat vaaraksi raskasta liikuntaa harrastaville. Lapset olivat laiskistuneet kesällä ja heidän lihaskuntonsa oli huonontunut aiheuttaen erilaisia vammoja.
d)Pilvenpiirtäjän rakenteissa käytettiin teräksen sijasta paksua sementtiä/betonia (?) ja siitä tehtiin 5 kertaa entistä tulenkestävämpi.
e) He poistivat tuotteistaan kolme terveydelle haitallista kemikaalia, sillä terveys ja ympäristöviranomaiset vaativat niin
Ja ysi on enkun ka :)
joo-o no kyll siel jotain sattu melkein nappiin.. oli muuten kyll aikamoinen kuuntelu, tuntu et meni ihan perseelleen! kauheella kiireellä koko ajan
kyllä piti itsellänikin. Avoissa nyt sentään jotain oikeinkin,
Mut mut mites monivalinnat? Tuliko teillä paljon pitkiä pätkiä et tulis samaa kirjainta peräkkäin vai vaihteliko kuinka paljon, kun jotkut tästä puhuivat? Osa puhui jopa, et saivat 6 kohtaa peräkkäin saman kirjaimen.
kuutta tuskin, mutta itse sain 3 peräkkäistä b:tä jossain kohtaa
Noista kirjainten peräkkäisyyksistä ei kannata välittää mitään. Esim. Eräässä ruotsin yo-kuuntelussa on 6 b:tä peräkkäin.
tänä vuonna enkussa sit noita peräkkäisyyksiä? Ite en kyllä mitään älyttömän montaa peräkkäin samaksi laittanut.
Mun mielestä vaikeimmat kuuntelut tähän mennessä, jotka oon tehnyt. Tai sitten olin vain niin hermona. En ole koskaan ollut noin epävarma kuunteluissa. Etenkin tuntui, että monivalinnoissa joutui lottoamaan. Avoista mietin, että mitenköhän paljon sitä informaatiota joutuu laittamaan per kohta..? Itse laitoin näin:
a) Jos lapsi on varhaislapsuudessa lihava, niin yleensä hän on myös sitä myöhemminkin.
b) Levinnyt ihosyöpä oli aiheuttaa pois jäämisen. Saatiin parannettua hänen omien valkosolujen avulla.
c) Lapsien lihakset olivat heikentyneet treenauksen puutteen takia. Kuumuus aiheutti kuivumista (dehydration).
d) Rakennuksen keskus tehdään paksusta betonista (thick concrete). Hätäportaita parannetaan (siinä sanottiin jotain, että tehdään paineportaat).
e) Tuotteista poistettiin haitalliset aineet. (miksi-kohta meni väärin)
En tiedä, miten tarkkoja vastauksien tulee olla, ja miten paljon informaatiota vaaditaan, esim. en laittanut, että lapset saivat vammoja heikentyneen kunnon takia. Lisäksi a:ssa en laittanut nuoruus- ja aikuisikää. D:ssä en laittanut, että portaat olivat paineportaat. E:ssä en ole varma, onko "haitalliset aineet" liian epätarkka.
Eli riski on, että kuuntelut menivät ihan päin helvettiä. Harmittaa kyllä. Preleistä sain e:n, ka kursseista 9,5. Mitä olette mieltä noista avoista, onko liian vähän tietoa, vai riittääkö noi? Mielestäni kuitenkin noissa on pointit esillä.
Mä sain kanssa ensin 6 B:tä peräkkäin, mut ajattelin, että ei hitto, ei voi olla... rupesin sit vaihtamaan vastauksia, vaikka nimenomaan aina sanotaan, ettei saa. Huoh. Ihan varmaan meni vaihdetut päin persettä.
Yhdessä kohdassa mulla oli myös 4 A:ta peräkkäin.
Mitä teiän opettajat sano kokeen tasosta? Meillä sano, että oli aika vaikee aikasempiin vuosiin verrattuna, ja paljon epäselviä kohtia...
mitää peräkkäin sarjoja kyllä mudostunut. Olis kiva tietää se oikee rivi kyllä.
Oli kyllä vsikee kuuntelu pitkään aikaan ainakin jos vertaa aikasempiin. Noh, ainahan voi uusia.
Siihen monivalinnan 3.-kohtaan taisi ilmestyä pienoinen b-rivi, 3 tai 4 peräkkäin taisin saada.
mun mielestä oli aika vaikee ja epäselvä. mullakin tuli ensin monta b:tä peräkkäin, mut sit vaihdoin jälkeenpäin yhden, tyhmä kun olin. viimäsen osion vastaukset meni jotenkin sinnepäin d:tä lukuunottamatta, mut oon kyllä paremminkin kuunnellut.
Ilmeisesti monivalintojen lopussa iskettiin tosiaan se 4-6:n B:n putki. Aika kummallista sinänsä mutta onneks en muuttanut mitään. Kokonaisuutena tuntuu, että tuo kuultu olisi mennyt normaalia tasoa reilusti huonommin. Mutta toivottavasti se nyt olisi kuitenkin ihan hyvällä tasolla ja mikäli se on mennyt ottaen koko Suomessa, YL tulee laskemaan pisterajoja. Jippii :)
Jos tämä kuuntelu meni koko Suomessa yleisesti normaalia huonommin. Niin sitten olen tosi vahvoilla. :P Kuuntelu tuntus tosi helpolta ja kun kysyin tänään opettajalta paljon sain pisteitä niin sanos että 86/90. :) Kaikki englannin opettajat kyllä ylisti tota mun tulosta ei kuulemma ainakaan meidän koulussa kukaan täysiä saanut.
Itse sain 81/90, ja siten myös suhteellisen tyytyväinen, kun kuitenkin tähän mennessä lähes kaikki on valitelleet vaikeustasoa. Vielähän ne pisteet saattaa tietty parantua yo-lautakunnassa jos hyväksyvät useampia vastauksia monivalinnassa, tai huonontua jos arvostelevat avokysymykset tiukemmin.
tuossa kohdassa B) puhuttiin, että sen miehen soluja (kantasoluja) [stemm Cells tai jotain siihen suuntaan] oli käsitelty bioteknologian avulla
D) kohdasta bongasin tuon saman betoni jutun. Rakennuksen runko rakennettiin paksusta betonista, mutta tuo paloporras juttu ei esiintynyt kuuntelussa. Mielestäni siinä puhuttiin vesiputkien lisärakentamisesta ja sprinkleri järjestelmän vahvistamisesta. Vesiputket taidettiin asentaa rekennuksen keskiosan lähelle.
E) kohdassa haitalliset- aineet poistettiin tuotteista terveysjärjestöjen painostuksen vaikutuksesta ja siksi, että osa aineista aiheutti syöpää.
Me saatiin tänään vasta tulokset. Oli kyllä aikamoinen pettymys. Monivalinnoista 26 ja avoista 8 eli yhteensä 76. Nyt pitäs sit vaan kirjallisesta selvitä paremmin :(. Meen koulussa melkei 10 oli saanu täydet avoista, se on aika ihmeellistä. Monivalinnoista n.10 sai 29 tai täydet. Oli siel sit niitä 8/0 tuloksiakin. Miten muissa kouluissa?