Asuntomessujen paras talo

minun makuuni talo ei kyllä ollut. Eikä yhdenkään tuttuni.

Mutta makuasioistahan ei voi kiistellä.

Vihervaaroja noussee sitten urakalla seuraavat vuodet. Oijoi...

Hopealle päässyttä taloa en käynyt katsomassa.

Kolmonen oli mielestäni huonoin kivitaloista.

Pitäisikö olla iloinen, että omaa erilaisen maun?!

Jos vaikka suurin osa messuvieraista teki niinkuin minäkin. Kun ei ollut yhtään hyvää, kaunista, toimivaa, tai sellaista taloa missä minä voisin asua, niin laittoi siihen lipukkeeseen ihan summassa numeron, kun siinähän oli joku arvonta että vastata piti...??

welpe kirjoitti:

Jos vaikka suurin osa messuvieraista teki niinkuin minäkin. Kun ei ollut yhtään hyvää, kaunista, toimivaa, tai sellaista taloa missä minä voisin asua, niin laittoi siihen lipukkeeseen ihan summassa numeron, kun siinähän oli joku arvonta että vastata piti...??

Lue lisää

Kaikki muut talot outoja, kummia, kylmiä, kolkkoja. Vihervaara edes jokseenkin normaali KOTI. TOsin en minä sitäkään huolisi;-). Meille tulee ihan toinen talo. Talossa, eli kotona, pitää viihtyä ja tuntua hyvältä. Kauheasti kaikkea epäkäytännöllistä (ja rumaa) nähtiin - ja joka ikinen talo koluttiin läpi.

mua kuule kiinnosta pätkän vertaa mitkään
kivitalot.semmoista en itelleni rakennuttais
mistään hinnasta.rumia ku mitkä.ai joo,käytän
tuulipukua ulkoillessani jälkikasvun kanssa,
sorry...

rouva kilpinen kirjoitti:

mua kuule kiinnosta pätkän vertaa mitkään
kivitalot.semmoista en itelleni rakennuttais
mistään hinnasta.rumia ku mitkä.ai joo,käytän
tuulipukua ulkoillessani jälkikasvun kanssa,
sorry...

Lue lisää

paremman puutteessa toki voi rakentaa itselleen sen pahvitalonkin

reps ja kops kirjoitti:

paremman puutteessa toki voi rakentaa itselleen sen pahvitalonkin

voi tokkiinsa miulla ja miun ukolla on varoja
rakennuttaa vaikka omat kivikasat molemmille,
mutta eipä innosta.eipä tuo naapurin tönökään
(kivi sellainen)kovin kaksinen näytä olevan.

mitenkään erikoinen, mutta käytännössä toimiva: avara ja valoisa. Märkätilojen osalta melkoisesti totutusta poikkeava, pelkästään edukseen.

Jos ihminen etsii kotia, niin en tiedä onko niin suuri pahe hakea talolta vähän muutakin kuin sitä vähintä ja välttämättömintä. Pikku ripaus romatiikkaa ei ole mitenkään haitaksi asumisessa eikä muutenkaan elämässä.

ei ollut paperilla kirjoitti:

mitenkään erikoinen, mutta käytännössä toimiva: avara ja valoisa. Märkätilojen osalta melkoisesti totutusta poikkeava, pelkästään edukseen.

Jos ihminen etsii kotia, niin en tiedä onko niin suuri pahe hakea talolta vähän muutakin kuin sitä vähintä ja välttämättömintä. Pikku ripaus romatiikkaa ei ole mitenkään haitaksi asumisessa eikä muutenkaan elämässä.

Lue lisää

Olin myös aika yllättynyt, kun parhaiten sisustetuksi oli valittu Moderna. Niin tavallista Asko-Isku tyyliä. Mutta näkyyhän se sama "mauttomuus" tv-talossakin. Kansan valinnat olleet järjestään niitä omasta mielestäni kaikkein järkyimpiä ja epätoimivimpia. Vihervaara tosin saattoi voittaa, koska se oli ainut, joka jäi kierroksella massasta mieleen ja sitä oli julkisuudessa näytetty paljon jo ennen messuja.

oli todella epäkäytännöllinen. Pienet huoneet, liian iso olohuone, makkareita vain kaksi. Todella pettymys. Ja mitkä teraasit iehän siellä niitä juuri ollut. Messuilla oli paljon parempioa taloja mm. Lyhty ja perustaloista Vieska-talo, jossa oli ihana terassi ja sauna.

Kaikki ne ihmet, joiden kanssa itse olen jutellut messutaloista eivät tykänneet voittotalosta. Aika moni oli eteisessä jo kääntyneet pois...

"Mitään ei ole opittu"

Kuka ei ole oppinut....rahvas vai arkkitehdit?

Rahvas ei ole oppinut
....pitämään arkkitehtien yksilöllisesti suunnittelemista virallisen hyvän mauan taloista.
...kunnioittamaan vuosia korkeakoultettuja virallisen hyvän maun auktoriteetteja

Vai olisiko näin päin, että arkkitehdit eivät ole oppineet
... kuuntelemaan mitä asiakkaat haluavat
... suunnittelemaan uutta JA puoleensavetävää
... poisoppineet tylsästä ja moneen kertaan kierrätetystä modernismista.

Arkkitehtikoulutus vakavasti puhuen on kieltämättä aika haasteen edessä.

Amerikasta saa jo nyt piirustuksia. Kuten olemme nähneet vaikutteita ei pitele rajat eikä meret. Harmi niille, joiden mielestä täällä osataan jo kaikki tarpeellinen.

hilseen yli? kirjoitti:

"Mitään ei ole opittu"

Kuka ei ole oppinut....rahvas vai arkkitehdit?

Rahvas ei ole oppinut
....pitämään arkkitehtien yksilöllisesti suunnittelemista virallisen hyvän mauan taloista.
...kunnioittamaan vuosia korkeakoultettuja virallisen hyvän maun auktoriteetteja

Vai olisiko näin päin, että arkkitehdit eivät ole oppineet
... kuuntelemaan mitä asiakkaat haluavat
... suunnittelemaan uutta JA puoleensavetävää
... poisoppineet tylsästä ja moneen kertaan kierrätetystä modernismista.

Arkkitehtikoulutus vakavasti puhuen on kieltämättä aika haasteen edessä.

Amerikasta saa jo nyt piirustuksia. Kuten olemme nähneet vaikutteita ei pitele rajat eikä meret. Harmi niille, joiden mielestä täällä osataan jo kaikki tarpeellinen.

Lue lisää

"Amerikasta saa jo nyt piirustuksia. Kuten olemme nähneet vaikutteita ei pitele rajat eikä meret. Harmi niille, joiden mielestä täällä osataan jo kaikki tarpeellinen."

ja paikallisia lehtiä lukeneena ei tule mieleen kovin monta asiaa joita kaipaisi. Makkareihin liittyvät kylppärit ovat tietysti yksi juttu joka on tullut Suomeen hitaasti, mutta muuten ei käy kateeksi. Jenkkiläinen KHH on pesukone autotallin nurkassa..

Itse asiassa perinteisesti pakettitalot eivät ole olleet arkkitehtien vaan rakennusinsinöörien piirtämiä. Monissa kaupungeissa on nykyään rajoituksia suunnittelijan pätevyydelle. Mutta yleensä kai rajoitetaan pääsuunnittelijan pätevyyttä. Eli voi tulla kinkkinen paikka, jos taloa ei ole piirtänyt tarvittavan pätevyyden omaava suunnittelija ja vastaavalla mestarillakaan ei ole vaadittavaa pätevyyttä toimia pääsuunnittelijana. Eli nimellisesti talotehtaat taitavat ottaa suunnitelmiin jonkun sopimusarkkitehdin puumerkin. Eri asia sitten kuka talon oikeasti on suunnitellut.

niitä piirtelee kirjoitti:

Itse asiassa perinteisesti pakettitalot eivät ole olleet arkkitehtien vaan rakennusinsinöörien piirtämiä. Monissa kaupungeissa on nykyään rajoituksia suunnittelijan pätevyydelle. Mutta yleensä kai rajoitetaan pääsuunnittelijan pätevyyttä. Eli voi tulla kinkkinen paikka, jos taloa ei ole piirtänyt tarvittavan pätevyyden omaava suunnittelija ja vastaavalla mestarillakaan ei ole vaadittavaa pätevyyttä toimia pääsuunnittelijana. Eli nimellisesti talotehtaat taitavat ottaa suunnitelmiin jonkun sopimusarkkitehdin puumerkin. Eri asia sitten kuka talon oikeasti on suunnitellut.

Lue lisää

rakennusinsinöörin tai mestarin piirtää taloni kuin SAFAn.

niitä piirtelee kirjoitti:

Itse asiassa perinteisesti pakettitalot eivät ole olleet arkkitehtien vaan rakennusinsinöörien piirtämiä. Monissa kaupungeissa on nykyään rajoituksia suunnittelijan pätevyydelle. Mutta yleensä kai rajoitetaan pääsuunnittelijan pätevyyttä. Eli voi tulla kinkkinen paikka, jos taloa ei ole piirtänyt tarvittavan pätevyyden omaava suunnittelija ja vastaavalla mestarillakaan ei ole vaadittavaa pätevyyttä toimia pääsuunnittelijana. Eli nimellisesti talotehtaat taitavat ottaa suunnitelmiin jonkun sopimusarkkitehdin puumerkin. Eri asia sitten kuka talon oikeasti on suunnitellut.

Lue lisää

mutta ainakin Oravaistalon talot on suunnitellut rakennusarkkitehti ja koska sain häneltä sähköpostia uskon, ettei kyse ole vain nimen leimaamisesta.

(Ja kivan talon onkin minusta suunnitellut. Mutta ei mitenkään ihmeellistä tai mullistavaa.)

Että monet kunnat eivät anna rakennuslupaa jollei papereissa ole arkkitehdin nimeä. Vaan ei se sitä takaa, että arkkitehti sen olisi ihan oikeasti suunnitellut, vaikka se sinulle niin tärkeää onkin. Todennäköisesti talosi "suuret" muutokset (kaksi ikkunaa suuremmaksi ja phuusiin laattapinnat...) on tehnyt rakennuspiirtäjä.

arkitehtuurin suurimmat ideat ole jo keksitty. Nykyajalle on tyypillistä valkoaulus sakin esiintulo ja markkinoiden määräysvalta. Pientaloissa puolestaan on edelleenkin ainakin neljä kulmaa ja seinissä on neliskanttisia ikkunoita - jopa pöyreitä. Katto o pulpeeti tai satula! Vähän ririlää voi aina lisätä.
Vihreetä ei tiheämmin asutuilla al. juuri ole kun kaikki maa pitää käyttää tarkasti hyödyksi/tuottavasti kun viemäreidenkin ym. veto on niin kovin kallista puuhaa... ei ehditä kiireellä rakentaen ajattelemaan etta kuinka monet sukupolvet tulevat näitä seutuja vielä asuttamaan.

Onnea opintoihisi.

Uskon, että uusia asioita taloihin tulee kun energia-asioihin paneudutaan uudelleen. Siis todenteolla niin, että se ohjaa suunnittelua eikä ole sivujuonteena. Vähän niin kuin keskusmuuri ohjasi joskus talon pohjapiirustuksia.

Talon muoto ja suunta auringon mukaan. Koko lappeen kokoiset paneelit veden lämmittämiseen ja sähkön tuottamiseen. Talokohtainen tuulivoimala. Sadeveden keräys puhdistuspesuvedeksi. Käymälään liitettävä biokaasuenergian tuotanto.

Näistä on ollut paljon puhetta ja jvasta pikkukokeiluja, lähinnä kosmetiikkaa. Ehkä siksi, että asiaan liittyvää tekniikkaa ei valmisteta sarjatuotantona.

kamalaa huomata ettei se arkkitehti Jumala ole.

Meille arkkitehti suunnittelemassa kivitaloa, josta sai hyvinkin pitkälle piirrellyt luonnokset (a ´la me). Ajatuksia tuli, mutta talohan olisi meidän mieleen kamala sisätiloiltaan jos sen suoraan "nielisi". Niinpä poimimme parhaat ideat "ammattilaiselta" ja loput itseltämme :)

Loppupeleissä Me suunnittelemme taloa itsellemme (rystyset melkein verillä useamman kuukauden) ja hän käyttää meidän kotiimme tietyn prosentin yhdestä työpäivästään. Sehän se on.

Mikä ratkaisee. Ja minun mielipiteeni on, että ostaja on vastuussa. Arkkitehti ei suunnittele kotia itselleen. Se on hyvä pitää mielessä.

Arkkitehtejakin on moneksi. Kannattaa valita luotettava mm. tutkimalla aiempia töitä. Näin me teimme. Lisäksi jos omaa vähän omaakin näkemystä, pystyy kriittisesti arvioimaan ja tekemään tarvittavat muutokset. Hyvä tuli.

valitse mieleisesi kirjoitti:

Arkkitehtejakin on moneksi. Kannattaa valita luotettava mm. tutkimalla aiempia töitä. Näin me teimme. Lisäksi jos omaa vähän omaakin näkemystä, pystyy kriittisesti arvioimaan ja tekemään tarvittavat muutokset. Hyvä tuli.

Lue lisää

meillä arkkitehti vaan sotki asioita, jotka jouduttiin korjaamaan jälkeenpäin.

Hyvä rakennusmestari korvaa kaksi arkkitehtia, jos itsellä näkemystä mitä haluaa.

kertaalleen.

Tarjoatko pakettitalosta messualueelta vai teetätkö yksilöllisen talon itsellesi.

Toisaalta kannustalojen puumateriaali ei ole huonoimmasta päästä, jos ei parhaimmastakaan. Ja jos omaa makua/taitoa ei ole sisustuksellisen puolen hiomiseen niin siitä vaan.

Mutta jos ideoita/ajatuksia/fantasioita/haaveita/toiveita omaan Kotiin löytyy, niin teetä itsellesi Sellainen.

Sitä varten on arkkitehdit!

Ja koska kirjoittamani lukemanani näyttää pahalta, kerron etten ole arkkitehti. Mutta sellainen kyllä suunnittelee meidän perheelle taloa. Paikasta, jossa haluan asua. Ja taloa, jossa haluan asua.