Lahjaveron vanheneminen ja ennkkoperintö

Velipuoli

Isämme jäämistöä perunkirjoitusta varten selvitettäessä selvisi että velipuoleni on saanut aikanaan isältä lahjana huomattavan summan rahaa. Asiasta on isän omakätisesti allekirjoitettu selvitys.

Lahjasta ei ole maksettu lahjaveroa (suoritettu ilmeisesti käteisenä jolla velipuoli on ostanut uuden auton)

Rintaperilliselle annettu lahjahan tulkitaan ennakkoperinnöksi jos ei ole muuta mainittu ja niinhän tässä on kun mitään varsinaista lahajakirjaa tai muuta selvitystä ei ole löytynyt?

Siksi ajattelin vaatia lahjan mukaanottamista ennakkoperintönä.

Toisaalta mietin että pitäisikö lahjasta ilmoittaa verottajalle kun siitä ei ole kerta lahjaveroa maksettu. Milloin verottajan oikeus lahjan verottamiseen vanhenee eli minkä jälkeen verottaja ei voi enää lahjasta lahjaveroa peria?

8

4951

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nix nax

      Kun ko. lahja katsotaan ennakkoperinnöksi, sen (antohetken mukainen) arvo lisätään pesän varoihin perintöveroa määrättäessä. Ennakkoperinnön saaja siis maksaa ko. lahjastaan perintöveron. Perintöverosta vähennetään lahjasta aikanaan maksettu lahjavero. Kun lahjaveroa ei ole maksettu, mitään vähennystäkään siis ei tehdä.

      • joka alittaa

        lahjaveron esimerkiksi : Äiti avustaa yliopistossa opiskelevaa poikaansa 10 000 mk/vuosi 1989-1994,yhteensä 60 000 mk.

        Voiko äidin kuoleman jälkeen sisar vaatia/katsoa veljensä saamaa rahaa ennakkoperinnöksi ?

        Veli on käyttänyt rahat elantoonsa ruokaan yms.
        (Raha on jäänyt epäselväksi : Onko anteeksi annettua velkaa vai lahjaa. Osasta löytyy merkintöjä takaisinmaksustakin, mutta vain 10% on maksettu takaisin.)


      • puuhaa
        joka alittaa kirjoitti:

        lahjaveron esimerkiksi : Äiti avustaa yliopistossa opiskelevaa poikaansa 10 000 mk/vuosi 1989-1994,yhteensä 60 000 mk.

        Voiko äidin kuoleman jälkeen sisar vaatia/katsoa veljensä saamaa rahaa ennakkoperinnöksi ?

        Veli on käyttänyt rahat elantoonsa ruokaan yms.
        (Raha on jäänyt epäselväksi : Onko anteeksi annettua velkaa vai lahjaa. Osasta löytyy merkintöjä takaisinmaksustakin, mutta vain 10% on maksettu takaisin.)

        Kannattaako noin pienistä summista aloittaa sukuriitaa?


      • ei lasketa
        joka alittaa kirjoitti:

        lahjaveron esimerkiksi : Äiti avustaa yliopistossa opiskelevaa poikaansa 10 000 mk/vuosi 1989-1994,yhteensä 60 000 mk.

        Voiko äidin kuoleman jälkeen sisar vaatia/katsoa veljensä saamaa rahaa ennakkoperinnöksi ?

        Veli on käyttänyt rahat elantoonsa ruokaan yms.
        (Raha on jäänyt epäselväksi : Onko anteeksi annettua velkaa vai lahjaa. Osasta löytyy merkintöjä takaisinmaksustakin, mutta vain 10% on maksettu takaisin.)

        Aika noloa olisi viedä juttu tuomioistuimeen, kun noinkin tavanomaisesta avustamisesta on kyse. Eihän joulu- ja syntymäpäivälahjojakaan tulkita ennakkoperinnöksi.


      • Velipuoli
        puuhaa kirjoitti:

        Kannattaako noin pienistä summista aloittaa sukuriitaa?

        Niin no kun välejä ei juurikaan ole niin ne eivät voi juuri huonontua teki mitä tahansa.

        Ja kaikkia rahahan otetaan mikä laillisesti voidaan saada.

        Yksimielisiä ollaan lähinnä siitä että perinnönjako pitäisi hoitaa ripeästi jotta kumpikin pääsisi eroon toisistaan.

        Sitäpaitsi mistä tiedät kuinka pienestä tai suuresta lahjasta on kyse. En ole sitä kertonut.


      • nix nax
        joka alittaa kirjoitti:

        lahjaveron esimerkiksi : Äiti avustaa yliopistossa opiskelevaa poikaansa 10 000 mk/vuosi 1989-1994,yhteensä 60 000 mk.

        Voiko äidin kuoleman jälkeen sisar vaatia/katsoa veljensä saamaa rahaa ennakkoperinnöksi ?

        Veli on käyttänyt rahat elantoonsa ruokaan yms.
        (Raha on jäänyt epäselväksi : Onko anteeksi annettua velkaa vai lahjaa. Osasta löytyy merkintöjä takaisinmaksustakin, mutta vain 10% on maksettu takaisin.)

        Perintökaari 6 luku 2 §

        "Isälle tai äidille lapsen elättämisestä sekä kasvattamisesta ja kouluttamisesta aiheutuneita kustannuksia ei ole vähennettävä tämän perinnöstä.

        Milloin lapsen kouluttamiseen on pantu perheen olot huomioon ottaen erityisiä kustannuksia, voidaan niistä tehdä sellainen vähennys, mikä olosuhteisiin katsoen havaitaan kohtuulliseksi."


      • on alle 10,000
        Velipuoli kirjoitti:

        Niin no kun välejä ei juurikaan ole niin ne eivät voi juuri huonontua teki mitä tahansa.

        Ja kaikkia rahahan otetaan mikä laillisesti voidaan saada.

        Yksimielisiä ollaan lähinnä siitä että perinnönjako pitäisi hoitaa ripeästi jotta kumpikin pääsisi eroon toisistaan.

        Sitäpaitsi mistä tiedät kuinka pienestä tai suuresta lahjasta on kyse. En ole sitä kertonut.

        Laskin tuosta FIM 60.000, josta oli vielä osa maksettu takaisin, että kyse on alle EUR 10.000 jutusta.

        Tuollaisilla pikkusummilla ei kannata alkaa rettelöidä.

        Jouduin todistamaan sellaista murhenäytelmää, jossa ostin kuolinpesältä asunto-osakkeen. Osa kuolinpesästä oli sitä mieltä, että sain osakkeen liian halvalla. Yksi pariskunta tuli pihalleni huutamaan otsasuonet pullollaan. Sitten herra valitti huonoa vointiaan ja rouva vei hänet kotiinsa. Kuulin seuraavana päivänä herran kuolleen sydänkohtaukseen. Joten: kateellisella ja katkeralla on ahneen loppu.

        Pienistä summista ei kannata kinastella.


      • Velipuoli
        on alle 10,000 kirjoitti:

        Laskin tuosta FIM 60.000, josta oli vielä osa maksettu takaisin, että kyse on alle EUR 10.000 jutusta.

        Tuollaisilla pikkusummilla ei kannata alkaa rettelöidä.

        Jouduin todistamaan sellaista murhenäytelmää, jossa ostin kuolinpesältä asunto-osakkeen. Osa kuolinpesästä oli sitä mieltä, että sain osakkeen liian halvalla. Yksi pariskunta tuli pihalleni huutamaan otsasuonet pullollaan. Sitten herra valitti huonoa vointiaan ja rouva vei hänet kotiinsa. Kuulin seuraavana päivänä herran kuolleen sydänkohtaukseen. Joten: kateellisella ja katkeralla on ahneen loppu.

        Pienistä summista ei kannata kinastella.

        Kyse on noin 4 kertaa suuremmasta summasta kuin mitä laskit. Niin no ei se ihan kaikki raha autoon mennyt mutta kuitenkin.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      5
      4009
    2. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      87
      2072
    3. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      50
      856
    4. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      784
    5. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      184
      738
    6. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      34
      738
    7. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      35
      732
    8. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      119
      715
    9. 35
      674
    10. Miksi tuota ei saada karkotettua Suomesta?

      Sillä näkyy olevan ilmeinen suojaväri. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6af3161b-4cdc-4ca7-b6cd-1e745efd1a97
      Maailman menoa
      127
      648
    Aihe