Haaveilemme talopaketista, joka olisi 1,5 kerrosta ja 170 neliötä. Talo lämpiäisi suoralla sähköllä (sähkökaapelit lattiassa). Minkä verran sähkölaskuun tulisi varata euroja kuukausittain? Meitä on 4 henkeä taloudessa ja lämmintä vettäkin kyllä kuluu jonkun verran... Riittäkö 100 € / kk vai onko 150 € / kk lähempänä jos ajatellaan koko vuoden keskiarvoa?
170 neliötä ja sähkölasku ? €
haaveilija
112458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuon kokoisessa uudessa talossa vuosikulutus lienee jossain 25000 kWh:n tuntumassa jos takkaa, puukiuasta tai ilmalämpöpumppua ei ole. Eristys ja sijainti ja sähkönkäyttötottumukset vaikuttavat myös.
100 eurolla ei kyllä pärjää millään vaikka vähän käyttösähkössä säästäisikin. 150 euroakin on mielestäni siinä ja siinä. Omilla sähkönhinnoillani, tuolla vuosikulutuksella tulisi sähkön hinnaksi 165 euroa kuussa.
Neuvoisin kyllä varustamaan talon kunnollisella varaavalla takalla. Takka antaa mukavasti lämpöä ja tunnelmaa. Sillä saa myös mukavasti leikattua sähkölaskua pienemmäksi.
Vertailun vuoksi meillä 170 asuinneliötä, 2 ihmistä, takka ja puukiuas. Sähkölasku on noin 90 euroa kuussa. Osittain varaava lattialämmitys yösähköllä. Takka on käytössä lämmityskaudella lähes päivittäin.
pitää varmasti aika hyvin kutinsa.
Meillä n. 200 m2 ja 4-5 henkeä ja sähkölasku 169 Euroo /kk. Takkaa lämmitetään lämmityskaudella n.2-4 kert/viikko.huonelämpö n.20-22C ja sähköä käytetään muutenkin aika huolettomasti.
Huomioi kuitenkin, että takallakaan lämmittäminen ei ole ilmaista jos joudut puusta maksamaan. Monesti tuntuu, että näillä palstoilla ajatellaan takan olevan joku ehtymätön energianlähde joka ei itsessään maksa mitään, eikä siitä koidu mitään kustannuksia.
Tuollainen talo ei ole enää pelkkä haave vaan toteutuu ensi kevään aikana. Olen varautunut 150 euron sähkölaskuun kuukaudessa. Varaavalla takalla ja ilmalämpöpumpulla pitäisi jonkin verran saada sähkölasku pienennettyä.
100e:lla voisi selvitä kun osa lämmöstä tuotetaan polttopuilla. 150e menee helposti jos puita ei polteta ollenkaan. Eihän ne puutkaan tietenkään ilmaisia ole.
Tee ny huvä mies kummiskin siitä lattialämmityksestä varaava - lämmität sitä sitten yösähköllä. Yleensä päiväsähköön ei tartte lämmitykssä turvautua, ellei nyt ihan päivätolkulla kamalia pakkasia pidä.
Ihan hulluutta on laittaa suorasähkö lattiaa ja lämmittäää sitä suoraan päivähinnoilla.
Myös käyttövesivaraaja kannattaa laittaa sellanen, että voi lämmittää yösähköllä.
Kun laatta kylmenee tarvitsee puskea koko yö lämpöä että sen saa taas lämpimäksi joka kuluttaa enemmän energiaa..Vaikka yösähkö on halvempaa kuluttaa varaava enemmän kuin jatkuvasti päällä oleva ja ei ole illalla lattiat kylmiä, pysyy lämpö muutenkin tasaisempana.Kun vielä homma yhdistelmä termostaatin esim devireg 550 jolla voi säätää esim päivällä kun porukat töissä pari astetta alhaisemman lämpötilan ja iltapäivällä taas se normaali 22 astetta syntyy säästöä noin 5% .
Kun olen vertaillut omassa talossani kulutusta olen todennut että lämmitys aina päällä on halvempi tapa kuin varaava.150m2 talon kokonais kulutus on 14000Kwh jos olen lämmittänyt leivinuunia olen päässyt alle 12000Kwh mutta en ole paljoa viitsinyt uunia lämmitellä kuin tunnelman vuoksi.
Käytitkö omissa vertailuissasi lämmöntarvelukuja. Ilman niitä vertailu on turhaa. Oliko kyseessä pelkästään lattialämmitykseen käytettävä energia, vai kaikki sähkö?
Meillä termostaatit kytkevät lämmityksen pois päältä pari tunnin kuluttua yöohjauksen alkamisesta. Varmaakin yön aikana käyvät taas päällä jossain vaiheessa.
Usein yösähkö kannattaa sähkölämmitteisessä vaikkei laattaa pelkästään yöllä varaisikaan, koska lv-varaajan voi laittaa lämpeämään yksi ja yöllä lämmöntarve on yleensä myös suurempaa. Riippuu tietysti yö- ja päiväsähkln hintaeroista.
... kun on kunnolla sitä massaa niiden kaapeleiden päällä (eli varaavaa elementtiä) niin ei siinä juurikaan lämpötilat heilahtele ja huoneisto on pelkällä yösähköllä ihan tasaisen lämmin ympäri vuorokauden.
Lämpimillä keleillä (tavlella ja vyksyllä) oidaan jopa osan aikaa laittaa tuota yösähköäkin pois päältä - lämmitetään siis vain muutama tunti vuorokaudessa (yleensä nukkuma-ajan).
Hyvin toimii, eikä lattia koskaan tunnu "kuumalta" eikä varsinkaan kylmältä.
Fortumin laskurilla: 170m2, yö-pväsähkö, 26600KWh (laskuri antoi luvun) tekee 1215€/vuosi siirtohinta. Tämä siis keskiarvolaskelma josta sitten henkilökohtaisilla valinnoilla mennään sitten ylös tai alas.
jos/kun suunnittelet sähkölämmitystä, muista;
sähkönmyyjät ovat siirtymässä reaaliaikaiseen
laskutukseen (on tällä hetkellä vapaa-ehtoista, pelkään vain että tulee käytäntö).
Silloin talvikuukausien sähkölasku saattaa olla satoja euroja.
Mulla itsellä on 150m2 kahdessa kerroksessa suorasähköllä. Sähkölasku on 110€/kk, vuosikulutuksen ollessa 18000kWh. Sähköä käytetään aivan surutta. ILP jäähdyttää koko kesän, talvella lämmittää. Kolme PC:tä päällä yötä päivää vuoden ympäri. Pesukone ja kuivausrumpu käytössä joka päivä (pieniä lapisa 2kpl..) Talvella takka lämpiää päivittäin. Ostopuita ei tarvita. Tontilta kaadetut talon alta kaadetut puut ja rakennusaikaiset pätkät riittävät näillä näkymin ainakin viideksi vuodeksi.
Eli siinä faktoja mitä uusi määräysten mukaisesti rakennettu puutalo kuluttaa energiaa. Näillä rätingeillä maalämpö tai kaukolämpö eivät milloinkaan tule halvemmaksi. Jos maalämmöllä pystyy tuosta 18000kWh:n kokonaiskulutuksesta säästämään 8000kWh niin säästetyllä 40€/kk ei paljon pääomia lyhennellä.. ILP:pi kyllä maksaa itsensä takaisin mukavuudessa kesäisin samantien ja rahallisestikin muutamassa vuodessa.