Linssilude Seppo Lampela on jälleen vauhdissa. Hän puolustaa Espoon Lippajärvellä murhasta syytettyä miestä. Mies oli murhannut naapurinsa vesurilla, uhri oli kuollut verenhukkaan. Lampela vähättelee tekoa, "määrätietoista surmaamistarkoitusta ei ollut,
Lampela puolustaa murhamiestä
hävyttömästi
61224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Murhamiehen häiriintynyt äpärä oli heitellyt naapurin sedän päälle hiekkaa ja kiusannut tätä. Kiusaamisen lopettamiseksi naapuri oli antanut isällisen avokämmenen kusiaivo äpärän poskelle.
Ilkeä ja henkisesti häiriintynyt äpärä oli alkanut itkemään ja hänen ääliö isänsä sitten tappoi pekeleen tyhmän äpäräkakaran kiusaaman naapurin sedän jonkun avokämmen lyönnin takia.
Murhaaja on tyypillinen paska-aivo, joka ei osaa itse opettaa vaimonsa ja jonkun toisen tekemää äpärää tavoille, jos sitten joku toinen yrittää, niin hänet pitää ilman muuta tappaa. En voi ymmärtää sellaisia pellejä, joittenka mielestä heidän perkeleen tyhmät äpäränsä saavat tehdä ihan mitä tahansa paskaa toisille, eikä heitä saa edes huomauttaa siitä.
Pekkala on vapaalla jalalla? Meinaan siis ei-pakkohoidossa?
Voi herran jestas miten yksinkertaisia ja tyhmiä ihmisiä vielä maa päällään kantaa. Mene hakemaan lisää "mäyristä" tms. ja juo. Darwinismi hoitakoon lopun.
Oikeusjärjestelmässämme on puolustusasianajajaksi kutsuttu henkilö, joka tekee työtänsä. Kerrohan miten uudistaisit systeemin, jotta tällaisia henkilöitä ei enää tarvitsisi käyttää?
mutta se ei tarkoita etteikö siinä olisi parannettavaa - parannettavaa olisi esim. tiedottamisessa - "raflaavien" murhamiesten asainajajien yksityisyyden suojaa voisi lisätä - kuvienjulkaisukielto tms.
..Heikki Lampela puolustaa järjestäen kaiken maailman kusipäitä joiden kohdalla ei ole pienintäkään epäselvyyttä syyllisyydestä. Ihmettelen vain, että miten saa mies yönsä nukuttua, kun päivät puhuu paskaa ja kaveeraa rikollisten kanssa. En arvosta en sitten pätkääkään koko äijää..
puolustusasianajajat joudu loiventelemaan kaikenmaailman idioottien tekemisiä ja keksimään hatusta selityksiä tekoihin mahdollisimman alakanttiin. Itse en välttämättä pystyis nukkumaan öitäni, kun miettisin mitä kaikkia syyllisiä päästänyt vapaaksi. Mutta pitäähän se niilläkin olla puolustaja ja joku joka ajaa asiaa.. Ja kai niitä joskus ihan syyttömiäkin löytyy syytetyn penkiltä, jolloin on ihan hyvä, että joku yrittää.. :)
Muttamutta, syyttäjillähän on sellainen meininki, että tämä perustaso on kihlakunnansyyttäjä, sitten jos tapaus on sellainen, että rikos on ollut joku tosi törkeä, tai sitten se on saanut suurta huomiota mediassa(ja tais olla joku kolmaskin peruste), niin niitä juttuja ajaa valtionsyyttäjä. Eli nämä pääsee aina televisioon. En ole varma, että onko sitten puolustusasianajajilla samanlainen systeemi, vai onko sitten niin, että kovissa jutuissa aina pyydetään näiden ennestäänkin kovissa jutuissa puolustaneita -- eli ei ne samat ukot, jotka aina on telkkarissa, välttämättä itse hakeudu sinne.
Käräjäveijarihan tuon systeemin saattaisi tietää. Turha niitä kumminkaan on arvostella, se on niiden työtä ja sillä sipuli(V.G).