Kihlasormuksista.

Kihlaus ja avioliitto ovat vapaaehtoisia asioita. Vain jälkimmäisellä on jotain oikeudellista merkitystä. Siten vain avioliittoon kuuluu joitain velvoitteita. Kihlaukseen ei kuulu mitään velvoitteita, eli kenenkään ei kuulu ostaa kenellekään mitään. Jos haluaa ostaa sormukset kihlautumisen merkiksi, niin sen voi tehdä kumpi haluaa tai molemmat yhdessä. Se on yhtä vapaaehtoista kuin kihlautuminen sinänsä.

Jos haluaa ajatella sitä, miten ennen on pidetty tapana tehdä, niin se on sitten eri asia.

Mies osti meidän molempien sormukset ja olisin kyllä ollut loukkaantunut, jos mies olisi edellyttänyt minun maksavan hänen sormuksensa. Ja mikä idea siinä sitten on, että nainen maksaa miehen ja mies naisen sormuksen -eikö saman tien kumpikin voisi käydä sormuskaupassa ostamassa mieleisen sormuksen itselleen..? Sitten voisi illalla näyttää toiselle, että tämmöisen kihlasormuksen ostin itselleni. Että kyllä olisikin romanttista:/

Romantiikka ja ei ole tasa-arvoista. Jos mies on niuho tai läpeensä järki-ihminen, niin siitä sitten vaan tasaamaan kaikkia kuluja. Muistakaa sitten huomioida se, että naisen ja miehen sormus voivat olla eri hintaisia, niin että toinen voi sitten hyvittää sormuksien hinnan erotuksen kultasepänliikkeen ulkopuolella...

Minä kyllä maksoin molempien sormukset kun kuitenkin kaikki on yhteistä ja tyhmää se on ruveta molempien maksamaan sormuksia.

mun mies osti kummallekkin sormukset

Päätimme tässä juuri poiaystäväni kanssa mennä kihloihin ja sovimme että me maksamme sormukset puoliksi. Minusta tämä on hyvä vaihtoehto, koska minulla alkais ainakin omatunto kolkuttamaan jos poikaystävä ostais hirveän kalliit sormukset yksin. Ja muutenkin kun rahaakaan ei ole hirveästi käytettävistä. Mutta.. niin meillä päin tehdää näin