Tästä pankin "vuokralainen" kirjoittelusta

So fucking what? Korovat ovat parin viime vuoden aikana hieman nousseet palkat. Harva nyt oikeasti on niin p.a, ettei pysty maksamaan nykyistä korkoerää lyhennystä päälle. Tuolla uutisella ei paljon arvoa ole. Tietysti on niitä, jotka eivät seuraa lainansa korkojen ja lyhennyksien suhdetta. Näillä saattaa maksuerästä olla 90% korkoja ja vain 10% lyhennystä.

Tuskin on monella rahasta kiinni? Nyt tilastoja pankeilta kehiin. Kuinka moni on näitä 90% korkoa ja 10% lyhennystä tyyppisiä "vähävaraisia".
171318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Lepooooo..! :) Jätä vakavammat aiheet muille ja palaa takaisin viihdyttävämmän kirjoittelun pariin.

Äänestä

...miten kauan noita lyhennysvapaita sitten yleisesti pidetään? Meillä pidettiin tänä kesänä 2kk lyhennysvapaata, eli maksettiin pelkät korot, koska päätimme että meidän lapsemme saavat viettää koko kesän kotona ennen koulun alkua. Eli mamma ei ollut töissä kesä-heinäkuussa. Ja nyt syksyllä lainanlyhennykset ovat jatkuneet ihan niinkuin ennenkin, ei ole kyse mistään sen kummaisemmasta varattomuudesta.

Äänestä
  • Ja tämä ei mikään provo. Meille tarjottiin E:n kanssa jopa 2 vuoden lyhennysvapaata. Voihan sitä pitää. Jos on moitteeton maksuhistoria jne. Ei lyhennysvapaan pitämisessä ole mitään estettä.

    Ihan hyvä systeemi tuo lyhennysvapaa. Se on monelle myös hyvä "oljenkorsi" työttömyyden sattuessa. Keskimääräisessä lainassahan nuo korot ovat vain satanen, pari, joten periaatteessa vaikka ansiosidonnaisella ne makselee. En kylläkään ole koskaan ollut työttömänä, mutta pelaamma myös VARMAN PÄÄLLE.

    Äänestä

  • Totta kai kohdallanne on kysymys varattomuudesta eli teillä ei ole taloudellisesti varaa jäädä kotiin kesäksi lapsienne kanssa. Näin ollen te päätitte hakea uutta maksullista yksityistä sosiaalitukea, jota pankit myöntävät ns. lyhennyksistä vapaiden kuukusien ja vuosien muodossa. Kansanomaisemmin ilmaisten te kävitte pankkinne tarjoaman maksullisen yksityisen sossun luukulla.

    Äänestä

  • tiedotusoppi kirjoitti:

    Totta kai kohdallanne on kysymys varattomuudesta eli teillä ei ole taloudellisesti varaa jäädä kotiin kesäksi lapsienne kanssa. Näin ollen te päätitte hakea uutta maksullista yksityistä sosiaalitukea, jota pankit myöntävät ns. lyhennyksistä vapaiden kuukusien ja vuosien muodossa. Kansanomaisemmin ilmaisten te kävitte pankkinne tarjoaman maksullisen yksityisen sossun luukulla.

    Kuulepas, tuo pankkien lainanlyhennysvapaa mahdollistaa hyväntasoisen elämän. Tokihan olisimme voineet maksella omilla säästöillä koko kesän ajan lainanlyhennyksiä, mutta meillä oli säästöillemme parempaakin käyttöä: käytiin lomalla etelässä ja hommattiin rakennustarpeet aittarakennukselle, joka jo nousee kesämökkimme tontille. Ei meitä pelota yhtään asuntolainan pito, aika hirveitä pitäisi tapahtua, että se aiheuttaisi meidän elämäämme kaaosta! Asuntolainaahan kannattaa olla ihan koko ajan, jotta saa merkittävät vero-etuudet... Näihin asioihin pitää suhtautua oikealla tavalla hemmoseni! :)

    Äänestä

  • se edellinen kirjoitti:

    Kuulepas, tuo pankkien lainanlyhennysvapaa mahdollistaa hyväntasoisen elämän. Tokihan olisimme voineet maksella omilla säästöillä koko kesän ajan lainanlyhennyksiä, mutta meillä oli säästöillemme parempaakin käyttöä: käytiin lomalla etelässä ja hommattiin rakennustarpeet aittarakennukselle, joka jo nousee kesämökkimme tontille. Ei meitä pelota yhtään asuntolainan pito, aika hirveitä pitäisi tapahtua, että se aiheuttaisi meidän elämäämme kaaosta! Asuntolainaahan kannattaa olla ihan koko ajan, jotta saa merkittävät vero-etuudet... Näihin asioihin pitää suhtautua oikealla tavalla hemmoseni! :)

    En näe mitään eroa siinä, jos köyhä käy sosiaalitoimiston tiskiltä hakemassa taloudellista apua elämäänsä ja kokee apua saatuaan elämänsä parempilaatuiseksi tai jos vähemmän köyhä hakee taloudellista apua pankin tiskiltä poikkeusjärjestelyjä anoen menojensa rahoittamiseksi ja kokee niin ikään elämänlaatunsa parantuneen. Varmaa on kuitenkin, että ainakin jälkimmäinen elää yli varojensa. Että näin puluseni.

    Äänestä

  • tiedotusoppi kirjoitti:

    En näe mitään eroa siinä, jos köyhä käy sosiaalitoimiston tiskiltä hakemassa taloudellista apua elämäänsä ja kokee apua saatuaan elämänsä parempilaatuiseksi tai jos vähemmän köyhä hakee taloudellista apua pankin tiskiltä poikkeusjärjestelyjä anoen menojensa rahoittamiseksi ja kokee niin ikään elämänlaatunsa parantuneen. Varmaa on kuitenkin, että ainakin jälkimmäinen elää yli varojensa. Että näin puluseni.

    No mutta, sosiaalituista ei varmaankaan voi jäädä mitään säästöön, eiköhän ne niin pieniä ole. Mutta asuntojen hinnat on nousseet ihan tuhottomasti, ja mekin tehtiin ensiasuntomme myymällä 50000 euroa voittoa! On varmasti paljon niitäkin, jotka on myyneet jopa 100000 euron voitolla, koska rahan arvo vaan on muuttunut ihan totaalisti siitä mitä se oli markka-aikana.

    Ja siis tarkoitin nyt sitä, että ostimme myös ensiasuntomme niin, että se oli käytännössä kokonaan velkarahalla maksettu. Myyntivoitto kattoi sitten ihan totaalisti koko lainamme, ja jäi sitten ihan mukavasti uuden hommaamiseen pohjaa. Kyllä tää tällainen on paljon fiksumpaa kuin säästäen kituuttaminen, koska siihen menee kuitenkin koko elämä......

    Äänestä

  • se sama kirjoitti:

    No mutta, sosiaalituista ei varmaankaan voi jäädä mitään säästöön, eiköhän ne niin pieniä ole. Mutta asuntojen hinnat on nousseet ihan tuhottomasti, ja mekin tehtiin ensiasuntomme myymällä 50000 euroa voittoa! On varmasti paljon niitäkin, jotka on myyneet jopa 100000 euron voitolla, koska rahan arvo vaan on muuttunut ihan totaalisti siitä mitä se oli markka-aikana.

    Ja siis tarkoitin nyt sitä, että ostimme myös ensiasuntomme niin, että se oli käytännössä kokonaan velkarahalla maksettu. Myyntivoitto kattoi sitten ihan totaalisti koko lainamme, ja jäi sitten ihan mukavasti uuden hommaamiseen pohjaa. Kyllä tää tällainen on paljon fiksumpaa kuin säästäen kituuttaminen, koska siihen menee kuitenkin koko elämä......

    Kuulepas, elämä menee aina pelasi tai säästi, osti tai myi. Se on fakta jonka muuttamiseen eivät riitä suuretkaan setelit, ja hyvä niin.
    Lapsilisillä, opintotuilla ja muilla sosiaalituilla on tässä maassa ostettu mm. Nokian osakkeita ja niistä saaduilla rahoilla kivitaloja.
    Mutta oikein mukavaa tavata täälläkin sinunlaisesi tyytyväinen kansankapitalisti - näin ennen lamaahan se on vielä mahdollista. Suosittelen muuten pikaista myymistä... näin meidän pelureiden kesken.

    Äänestä

kaksion, kaikki rempat tehty suuresta kaupungista ja lainaehdoissa lukee, että kaksi vuotta lyhennysvapaata.
Poikani otti ja lyhensi niin, että on enää 28 000 euroo velkaa ja sitten voi siirtyä isompaan ja lisäksi on kakkosasuntoa rempannut.
Näinkin voi tehdä.

Äänestä
  • Hän siis maksoi lyhennysvapaana aikana eli kahden vuoden aikana melkein kaiken, enää 28 000 ekuu jäljellä.
    Korot tosi pienet, kun alkaa se lyhennys, jos ei sitten maksa koko asuntoa kerralla.

    Äänestä

kun ei työt maistu, olet notkunut täällä jo klo 8 asti?

Äänestä

Kun korkomeno on noussut 300 euroa kuukaudessa jää käteen 100 enemmän korkovähennyksestä johtuen. Sen voi käyttää elämästä nauttimiseen.
Halpaa kulutusluottoa jos sitä tarvitsee. Tyhnerö joutuu ottamaan "satasen lainan". Kummassahan on kovempi korko?

Sitten kahdenkymmenen vuodenpäästä voi vaikkapa nostaa maksusuunnitelmassa erän kaksinkertaiseksi.

Äänestä
  • "Kun korkomeno on noussut 300 euroa kuukaudessa jää käteen 100 enemmän korkovähennyksestä. Sen voi käyttää elämästä nauttimiseen."

    BUAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!
    EI SAAT...A, BUA`HAAHAHHHAHAHAHAHAHA!!!

    Näinkö tuulipuvut talaouttaan hoitaa, BUAHHAAHHAHHAHH, et taida olla penaalin terävin kynä?

    Äänestä

  • Minkähänlaisessa lainan korkokulut voi nousta 300 euroa kuukaudessa??? Hei haloo! 30 euron nouson voin uskoa.....

    Äänestä

Nyt kannattaa kiristää maksamisen tahtia, ettei jää jälkeen lyhennyksissä. Vaikka laina-aika joustaisikin niin silti kannattaa lyhentää lainaa koko ajan. Muuten siihen alkuperäiseen tavoitteeseen, eli omaan asuntoon, ei koskaan pääse käsiksi. Siksihän sitä velkaa on otettu, että se varallisuus joskus tulisi itselle. Pitää ottaa laina sen mukaan, että töissä käydessään pystyy lyhentämään ja jos jää työttömäksi niin kuvaan astuu vasta sitten lyhennysvapaat yhtenä keinona selvitä. Lainanmaksu kannattaa pitää etupainotteisena, koska sillä tavalla säästää selvää rahaa.

Äänestä
  • Minä suosittelisin, että lainan ottovaiheessa on tehty sellainen maksuohjelma, että lyhennyksiin kyetään vaikka toinen jäisikin työttömäksi. Koska työttömäksi jäätyään tuo "köyhä" aika voi venyä tosi pitkäksikin. Mutta jos lyhennysvapaata pitää vaan kuukauden tai pari silloin kun sille on kaikkein eniten tarvetta, niin se ei vielä kaada mitään.

    Äänestä

  • "Pulu" ;) kirjoitti:

    Minä suosittelisin, että lainan ottovaiheessa on tehty sellainen maksuohjelma, että lyhennyksiin kyetään vaikka toinen jäisikin työttömäksi. Koska työttömäksi jäätyään tuo "köyhä" aika voi venyä tosi pitkäksikin. Mutta jos lyhennysvapaata pitää vaan kuukauden tai pari silloin kun sille on kaikkein eniten tarvetta, niin se ei vielä kaada mitään.

    Tili tehdään lainan ottovaiheessa ;) Etupainotteinen lainanmaksu mahdollistaa lyhennysvapaat siten, ettei sen jälkeen tarvitse kuroa kiinni. Toinen vaihtoehto on jatkaa laina-aikaa, mutta silloin tulee maksaneeksi pankille helposti tuhansia euroja ylimääräistä. Nämä ovat kuitenkin makuasioita. Ne ylimääräiset ovat aika pitkällä tulevaisuudessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UUUH_KetoPelto ... kirjoitti:

So fucking what? Korovat ovat parin viime vuoden aikana hieman nousseet palkat. Harva nyt oikeasti on niin p.a, ettei pysty maksamaan nykyistä korkoerää lyhennystä päälle. Tuolla uutisella ei paljon arvoa ole. Tietysti on niitä, jotka eivät seuraa lainansa korkojen ja lyhennyksien suhdetta. Näillä saattaa maksuerästä olla 90% korkoja ja vain 10% lyhennystä.

Tuskin on monella rahasta kiinni? Nyt tilastoja pankeilta kehiin. Kuinka moni on näitä 90% korkoa ja 10% lyhennystä tyyppisiä "vähävaraisia".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu