Tuli nyt ratkottua etukäteen se motiivi miksi Kate ja Gerry tappoivat Maddien.
Ai haluatte kuulla? Noh, istukaa nyt mukavalle sohvalle ja minä voin kaataa lämmintä kaakaota teille. Aika makean hyvää, eikös vain?
Poliisit siis epäilevät ettei Gerry ole Maddien biologinen isä. Oikein. Gerry käytti lastaan seksuaalisesti hyväkseen (Kate tiesi mutta hyväksyi)ja Kate sitten raivoissaan syytti Maddietä siitä. Sattui liian kova isku ja heitto jne.
Valitettaa..mutta mediakeskusteluun pyydetään kaikki osallistumaan.
Ai haluatte kuulla? Noh, istukaa nyt mukavalle sohvalle ja minä voin kaataa lämmintä kaakaota teille. Aika makean hyvää, eikös vain?
Poliisit siis epäilevät ettei Gerry ole Maddien biologinen isä. Oikein. Gerry käytti lastaan seksuaalisesti hyväkseen (Kate tiesi mutta hyväksyi)ja Kate sitten raivoissaan syytti Maddietä siitä. Sattui liian kova isku ja heitto jne.
Valitettaa..mutta mediakeskusteluun pyydetään kaikki osallistumaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi pitäisi olla motiivi?
Jos McCannit ovat syyllisiä, on mielestäni paljon todennäköisempää, että kyse on vahingosta.
Eikö jossain mediassa veikkailtu, että vanhemmat olisivat antaneet madeleinelle unilääkettä tms. jotta lapsi olisi rauhoittunut ja he voivat mennä ravinteliin. Lääkettä vaan tuli annosteltua hiukan liikaa ja tyttö kuoli. Jotain tällaista olin lukevinani jostain...
Se että lapsille oli annettu "lääkettä" paljastuu äidin ensi sanoista "lapseni on viety".
Normaalistihan jos jätät alle nelivuotiaan huoneeseen nukkumaan, lapsi herättyään lähtee etsimään äitiä. Jos ovet eivät ole lukossa, niin lapsi taapertaa vaikka ulos asti. Kyllä vanhemmat lääkäreinä ja Kate anestesialääkärinä sen tiesi. Siksi piti rauhoittaa lapset.
Vanhemmat ovat myöntäneet käyttäneensä vain nestemäistä suuhun ruiskutettavaa lasten panadolia, siis kipulääkettä. Sekin rauhoittaa lapsen. (Anestesialääkärillä voi olla myös jokin oma pikku kikka lisäksi.) Vanhemmat luottivat siihen, etteivät lapset herää, koska uskalsivat jättää ovet ja ikkunat auki (siis lukitsematta).
Kun lähdettiin ravinteliin, toisen vanhemmista antoi lapsille lääkkeet. Toinen ei tiennyt, että oli jo annettu, ja antoi uuden satsin. Panadolin kaksinkertainen annos ei olisi ollut vielä vaarallista, mutta jos lapsi nukkuu sikeästi ja oksentaa, hän voi tukehtua oksennukseensa. Näin taisi käydä. Oksennustautiakin oli liikkeellä, minkä todistaa se, että yksi tapas-seurueen jäsenistä oli joutunut hoitamaan oman lapsensa oksennuksia sinä yönä. (Vai johtuiko sekin oksennus liioista lääkkeistä?)
Madden oksennuksen äiti pesi lempilelusta pois, mutta jos poliisi olisi tutkinut sen, siitä olisi selvinnyt lääkkeiden yliannos. Kuulusteluissa äiti koko ajan hypisteli tätä lelua, ei antanut tutkijoille.
Madden kuolema oli sattumien summa. Lääkäreille oli sattunut paha moka. Maine ja ura oli vaarassa. Syytekin olisi voinut tulla - kuka sitä tietää vieraan maan laista?
Paniikissa otettiin kaupan muovipussi ja kätkettiin pikku ruumis lähitienoon isoon pakastimeen "kinkkuna". Sitten äiti soitti toimittajat ja tv:n paikalle.
Sitten tuli mieleen, että poliisitkin pitää hälyttää. Ei muka tiennyt hätänumeroa, mutta tiesi median puhelinnumerot! (Joka hotellihuoneessahan EU:ssa hätänumero on puhelimen luona!)
Myöhemmin vuokraamon autolla haettiin "kinkkupaketti" pakastimesta ja ahdettiin auton vararenkaalle tarkoitettuun tilaan. Se oli ahdas ja muovipussi hiukan avautui, niin että hiuksia tippui.
Näin se meni.
Näin itsekin ajattelin. Ei alkuvaiheessa mitään hotellin yksityiskohtia edes tutkittu kun poliisit uskoivat vanhempia ja vanhemmat ilmoittivat etsineensä joka paikasta.Pieni tyttö on melko helppo piilottaa. Aikansa.
Lääkärien keskuudessa lääkkeitten käyttö on paljon yleisempää kuin luullaan.Jos antaa panadolia saadaksen hurvitella, kyllä sattaa antaa tuollainen henkilö vankempaakin tavaraa.
Onhan muukin vahinko kahdollinen, mutta miksi vahinkoa ei voinut kertoa? se ei oikein sovi kuvioon? Eivät voineet niin kovin hätääntyä. Jospa lapsessa kuitenkin oli väkivallan merkit. Silloin käytöksen voisi ymmärtää.
Googlettakaapa Joana Cipriano disappear
http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=hsx&q=joana Cipriano disappear&btnG=Hae&meta=
Tässä miltei vastaava tapaus, jossa äidistä on lavastettu syyllinen.
ensinhän poliisikin väitti, että tyttö oli saanut ruiskulla rauhoittavia ja se oli niin varmaa niin varmaa. Nyt tyttö onkin kuollut pillereihin. Portugalin tutkijat taitaa olla vähän hakoteillä ja jäävät omista valheistaan kiinni. Niille on tullut niin kiire, etteivät ehdi miettiä mitä ne jo aiemmin ovat sanoneet. Ja meidän pitäisi niellä kaikki! Ei tässä tavallinen kansa mitään typeryksiä ole.
Juuri luin toisesta ketjusta, että sinä et ole minkään teorian kannalla, mutta viestisi kertovat muuta.
Tai voihan täällä tietysti olla monta CSI-nimimerkkiä...
Unilääke ei ole motiivi. Jos vanhemmat ovat syyllisiä, on mahdollista, ettei Maddien kuolemalle ole motiivia. Maddien ruumiin hävittämiselle sen sijaan on.
ettekö ole lukeneet edes tämän päivän Daily Mailista, että poliisi sanoo, ettei heillä ole tarpeeksi todisteita. Ja että Joana Ciprianon samantapainen katoamistapaus tullaan uudelleen avaamaan. Näiden tekojen taustalta löytynee samat henkilöt ja heillä voi olla kytköksiä poliisiin.