Miksi rikollinen mukana?

Eikö julkisilla lähetyskanavilla ole mitään vastuuta, siitä, että rikoksen tehnyt henkilö ei pääsisi mukaan noihin ohjelmiin.
Monet keskustelijat vähättelevät pahoinpitelytapahtumaa. Ovatko he niin köyhä-älyisiä, että eivät ymmärrrä, miten vakavasta asiasta on kysymys. Ollaan vaan lällällää puheissa ja kuitenkin todellisuus on todella kauhea. Häpeän puolestanne!
Koko ajan suurin osa ihmisistä toivoo, että väkivaltaa ei olisi. Koko ajan suurin osa ihmisistä toivoo vähemmän väkivaltaisia ohjelmia televisiosta ja ohjelman tuottajat olisivat vastuullisia ihmisiä.
Surullinen asia, että Heli Niemi on ohjelmassa mukana, ettei BB:llä ole selkärankaa valinnoissaan!
10999
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minusta semmoinen tyyppi on vähintään yhtä "rikollinen", joka ryhtyy julkisesti netissä mustamaalaamaan ja herjaamaan nimeltä mainiten (nimimerkin suojasta)toista ihmistä, eikä ymmärrä lopettaa, ennen kuin istuu itse raastuvan penkillä.

Henkinen väkivalta voi olla jopa raaempaa kuin se, että läväyttää jotakuta kerran turpaan.

Jos tappeluun joutunut on rikollinen, niin valtaosa meistä katsojistakin on rikollisia.

Äänestä
  • Hö, tuo Helin nimihän on lehdissäkin, täällä netissäkin ollut jo monta kertaa monessa paikassa.

    Minua ei voi syyttää siitä, etten hyväksy mitään väkivaltaa! En hyväksy väkivaltaista ihmistä. En hyväksy väkivallan vähättelyä. Se on paha asia.

    Ihminen, joka lyö kerran, lyö toisenkin kerran, jne.

    Ihminen, joka tekee henkistä väkivaltaa, tekee sitä edelleen...

    En hyväksy väkivaltaa!

    Äänestä

kun kirjoitat noin sinun pitää olla varma että hänellä todella on rikosrekisterissä tuomio ja se pitää olla tuomio sakko ei riitä.Kohta saatat itse olla myös herjauksesta tuomiolla,järkeä voisi käyttää kun täällä kirjoittelee ettei katumus tule myöhemmin koska tämäkin on julkinen palsta jonka kaikki voivat lukea.Muuten ensimmäiset tuomiot on jo annettu.

Äänestä
  • Pahoinpitelyä ei saa hyväksyä. Koulukiusaamista ei saa hyväksyä.
    Totuudesta ei minun tarvitse kanssasi keskustella, koska olet tuollainen.

    Äänestä

  • rikos! kirjoitti:

    Pahoinpitelyä ei saa hyväksyä. Koulukiusaamista ei saa hyväksyä.
    Totuudesta ei minun tarvitse kanssasi keskustella, koska olet tuollainen.

    Olet tyhmimpiä kirjoittajia Suomi24 historiassa. Tätä tämä avohoito potilaitten valvonnan puute tarkoittaa. Sinunkin kuuluisi olla pyöreässä huoneessa, et pääsisi kuseksiin nurkkiin.

    Äänestä

  • Mitkä ensimmäiset tuomiot? Tipuin kärryiltä...

    Äänestä

Suomessa on valittu rattijuoppo ministeriksi, talousrikollinen sekä pahoinpitelijä jne kansanedustajaksi, ja te jaksatte vouhottaa lievästä pahoinpitelystä sakkotuomion saaneen ihmisen mukana olosta, jossain tv-ohjelmassa kuin se olis elämää suurempi asia. Moniko teistä vaati rattijuopumuksesta tuomitun ministerin eroa pari vuotta sitten?? Vaihtakaa jo puheenaihetta, alkaa jo kyllästyttää tuo kateellisten panettelu.
Parantakaa maailmaa jossain muualla kuin täällä

Äänestä

Olet joko:

a) uskonnolla aivosi pilannut.

b) haistellut liikaa liimaa, aivosi on sulaneet.

c) alkoholilla ja lääkkeillä sotkenut ajatusmaailmasi.

d) kaapin alla kasvanut, jolla oli vähän leluja.

e) kaikki em. mainitut yhdessä.

Jokainen, joka on tuomionsa kärsinyt on tasa-arvoisessa asemassa toisiin nähden.

Katso Eduskunnassa istuvia poliitikkoja, siellä on joka toisella joku rikosrekisteri.

Tanja Saarela ajeli autoa umpikännissä, Ex-ministeri ajoi autolla umpikännissä ihmisen yli jolloin alle jäänyt kuoli (tuomittiin sakkoihin!) ja jatkaa poliittista uraansa edelleen, Sasin salattu rattijuopumus joka johti kolariin, Juhantalo ym. ym.

Lisäksi on iso joukko eri julkisuuden henkilöitä, jotka on saaneet huomattavasti kovempia tuomioita.

Sinunlaiselle "täydelliselle" ihmiselle toivoo pikkuisen tarkempaa tutkimusta, eiköhän sieltäkin ala löytyä jotain, joka ei kestä päivän valoa..

Heli on pulmunen, tule jo pikku hiljaa sieltä pullosta ulos. Mutta VARO!! Maailma on kova paikka..

Äänestä
  • vaikka se on kaikkien turpaanvetäjien kantaisä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BB:lle kirjoitti:

Eikö julkisilla lähetyskanavilla ole mitään vastuuta, siitä, että rikoksen tehnyt henkilö ei pääsisi mukaan noihin ohjelmiin.
Monet keskustelijat vähättelevät pahoinpitelytapahtumaa. Ovatko he niin köyhä-älyisiä, että eivät ymmärrrä, miten vakavasta asiasta on kysymys. Ollaan vaan lällällää puheissa ja kuitenkin todellisuus on todella kauhea. Häpeän puolestanne!
Koko ajan suurin osa ihmisistä toivoo, että väkivaltaa ei olisi. Koko ajan suurin osa ihmisistä toivoo vähemmän väkivaltaisia ohjelmia televisiosta ja ohjelman tuottajat olisivat vastuullisia ihmisiä.
Surullinen asia, että Heli Niemi on ohjelmassa mukana, ettei BB:llä ole selkärankaa valinnoissaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu