Kirkonpolttajalle 6,5 vuotta vankeutta

Kirkonpolttajalle 6,5 vuotta vankeutta. Taposta saa paljon vähemmän. Mutta tuhopolttohan aiheutti 4,5 miljoonan markan aineellisen vahingon, mikä on nähtävästi enemmän kuin yhden Työ-Yksikön elämän hinta. Näinhän ihmisarvoa mitataan Natsi-Suomessa. Muistuu mieleen usean vuoden takainen tapaus, jossa raiskaaja ei saanut vankeusrangaistusta "sosiaalisen perusteen" vuoksi - vankila olisi tiennyt työpaikan menetystä. Tällä päätöksellä Systeemi lähetti selvän viestin kansalaisille: arvonne mitataan rahassa. Tällä kehityksellä vuoden 2050 paikkeilla varmaankin Suomessa on jo käytössä järjestelmä jossa rikoksista rangaistaan sitä vähemmän mitä enemmän työ-yksiköllä on Hyödyllisyyspisteitä. Näin ollen tärkeässä, koulutusta vaativassa työssä oleva voi vaikkapa tappaa työttömän spugen ja saada siitä 5 päiväsakkoa.

Hoitsumurhat alleviivaavat kehitystä.

Olisi ihan paikallaan polttaa pari kirkkoa ihan vaan protestiksi tälle nuoren miehen 6,5 vuoden vankeustuomiolle.

Kirkossa kävijät, kun ensi sunnuntaina menette ruikuttamaan Armoa omalle kalliille nahallenne, ajatelkaa hetki sitä nuorta tyyppiä joka istuu vankilassa siksi että möhläsi kerran.

Natsismi alas. Ennenkuin on myöhäistä.

-Takku Takiainen
6525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

sinä näköjään itse vihaat kirkkoja ja uskontoa ,ja vielä yllytät samaan rikokseen uudelleen !!
Mitä jos joku polttaisi kotisi - vaatisitko ylistämään tekoa.

Äänestä
  • Mielipiteelläni ei ole mitään tekemistä kirkon- tai uskonnonvastaisuuden kanssa, joita en edusta.

    Törkeä teko. Tappo on sitten kai vain tuhma teko, siitähän saa vähemmän linnaa. Ja raiskaus kai lähinnä pikku erehdys, siitähän ei välttämättä joudu linnaan lainkaan.

    Äänestä

  • Ai tuossa oli vielä toinenkin virke.

    " Mitä jos joku polttaisi kotisi - vaatisitko ylistämään tekoa."

    Luin kyllä koko viestin, mutta tyhmyyssuodatin jotenkin hyppäsi yli tuosta.
    Mitä noin vammaiseen kysymykseen nyt voi vastata. En vaatisi ylistystä. Mutta tuskin olisin niin julma että haluaisin tyypin vankilaan 6,5 vuodeksi. Ainakaan ensi reaktion jälkeen.

    Ja tuo kodin polttaminen nyt on muutenkin kokonaan eri asia. Koti on henkilökohtainen asumus. Ja kotonani (minun ainakaan) ei ole 4,5 miljoonan arvosta tavaraa.

    Äänestä

  • TakkuTakiainen kirjoitti:

    Ai tuossa oli vielä toinenkin virke.

    " Mitä jos joku polttaisi kotisi - vaatisitko ylistämään tekoa."

    Luin kyllä koko viestin, mutta tyhmyyssuodatin jotenkin hyppäsi yli tuosta.
    Mitä noin vammaiseen kysymykseen nyt voi vastata. En vaatisi ylistystä. Mutta tuskin olisin niin julma että haluaisin tyypin vankilaan 6,5 vuodeksi. Ainakaan ensi reaktion jälkeen.

    Ja tuo kodin polttaminen nyt on muutenkin kokonaan eri asia. Koti on henkilökohtainen asumus. Ja kotonani (minun ainakaan) ei ole 4,5 miljoonan arvosta tavaraa.

    Tuossa kirkon polttelemisen yhteydessä oli kumminkin kymmenet, ellei sadat asunnot vaarassa palaa mukana.. Se ettei niin käynyt oli taas kerran vain tuuristaan kiinni ja siitä, että siellä oli ruiskumiehet viilentelemässä.

    Toiseksikin, joillekin ihmisille tuo kirkko edustaa jotain sellaista suurempaa asiaa, että siinä saattaa kotikin jäädä toiseksi arvoasteikossa. Se ettei niin ole sinun kohdalla, niin älä luule ettei se ole muidenkaan.

    Ja tää äijähän oli muutenkin vähän sekopää, ottanut selvää kirkonpolttelijoista ulkomailla ja sen sellaista pikkukivaa, että oli siinä tekemisen meininki. Linnaan vaan...kannattiko valittaa hoviin.. :D

    Äänestä

Kirkonpolttaja oli siinä samassa lähellä polttaa koko vanhan Porvoon. Puisille taloille kun ei tee kovin hyvää se, että taivaalta sataa hehkuvia kekäleitä päälle. Älyvapaasta teosta sietääkin saada linnaa ja kunnolla. Ihan sama, oliko poltettu talo kirkko vai kaljakuppila, vaaran aiheuttaminen oli ilmeistä.

Äänestä
  • En tuntenut asian yksityiskohtia kun kirjoitin äkkipikaisesti tuon mielipiteeni....

    Minua vain häiritsee se, että jos Suomessa juo itsensä gänään ja tappaa ihmisen, niin siitä saa vähemmän linnaa kuin aineellisen vahingon tekemisestä... minun järkeni ja omatuntoni mukaan ihmiseen kohdistuva rikos on paljon pahempi kuin joku esineeseen kohdistuva...

    Olen kai sitten väärässä kun tässä ketjussa kaikki muut on sitä mieltä että "linnaan vaan" O.o

    Tietysti, jos ihmisiä oli vaarassa, niin sitten joutaakin linnaan.

    Mutta epäilen, että tässä oikeuslaitos käytti "varoittavaa esimerkkiä" , kun nuo kirkonpolttamiset on tulossa muoti-ilmiöksi...

    Vain arvaus.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TakkuTakiainen kirjoitti:

Kirkonpolttajalle 6,5 vuotta vankeutta. Taposta saa paljon vähemmän. Mutta tuhopolttohan aiheutti 4,5 miljoonan markan aineellisen vahingon, mikä on nähtävästi enemmän kuin yhden Työ-Yksikön elämän hinta. Näinhän ihmisarvoa mitataan Natsi-Suomessa. Muistuu mieleen usean vuoden takainen tapaus, jossa raiskaaja ei saanut vankeusrangaistusta "sosiaalisen perusteen" vuoksi - vankila olisi tiennyt työpaikan menetystä. Tällä päätöksellä Systeemi lähetti selvän viestin kansalaisille: arvonne mitataan rahassa. Tällä kehityksellä vuoden 2050 paikkeilla varmaankin Suomessa on jo käytössä järjestelmä jossa rikoksista rangaistaan sitä vähemmän mitä enemmän työ-yksiköllä on Hyödyllisyyspisteitä. Näin ollen tärkeässä, koulutusta vaativassa työssä oleva voi vaikkapa tappaa työttömän spugen ja saada siitä 5 päiväsakkoa.

Hoitsumurhat alleviivaavat kehitystä.

Olisi ihan paikallaan polttaa pari kirkkoa ihan vaan protestiksi tälle nuoren miehen 6,5 vuoden vankeustuomiolle.

Kirkossa kävijät, kun ensi sunnuntaina menette ruikuttamaan Armoa omalle kalliille nahallenne, ajatelkaa hetki sitä nuorta tyyppiä joka istuu vankilassa siksi että möhläsi kerran.

Natsismi alas. Ennenkuin on myöhäistä.

-Takku Takiainen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu