Kenelläkään kokemuksia tuollaisesta puukiukaasta?
Ymmärtääkseni tuo verkko heitetään asennus vaiheessä lattialle ja siihen vain aletaan latoa kiviä? Mites jos "tulo/korvausilma" putki on kiukaan alla? Ymmärtääkseni kiukaassa ei ole varsinaista pohjaa? Osaisiko joku käyttäjä kertoa asiasta ja onko joku ratkaissut ko. ongelman? Saa myös kertoa muitakin plussia ja miinuksia...
Ymmärtääkseni tuo verkko heitetään asennus vaiheessä lattialle ja siihen vain aletaan latoa kiviä? Mites jos "tulo/korvausilma" putki on kiukaan alla? Ymmärtääkseni kiukaassa ei ole varsinaista pohjaa? Osaisiko joku käyttäjä kertoa asiasta ja onko joku ratkaissut ko. ongelman? Saa myös kertoa muitakin plussia ja miinuksia...
Vastaukset 47
Vanhimmat
IKIkiuasta agressiivisesti myyvä yrittäjä kopioi ikikiuasmallin savolaisen kyläsepän 40 -luvun tekeleestä eikä kiuasta ole millään tavalla kehitelty teknisesti.
Alkuperäisessä maalattialla olevassa kiukaassa oli päältä avattu tynnyri vaippana ja kun tynnyrin pohja oli ruostunut pois ½vuosisadassa ja kiuas toimi edelleen niin IKIstäkin jätettin se pois - olisihan se tuonut kustannuksia lisää ja kate pienentynyt.
Virolaisessa versiossa on jo pohjakin ja siinä on oikea tulipesä.
IKillä sauna lämpeää helposti 50 asteeseen ja hehkuttamalla 60 asteeseen. Kuumemmaksi jos haluaa niin se vaatii jo poppakonsteja.
Ikin lämpötiloissa kastepiste ylittyy jo parilla kipollisessa, joten kosteaa löylyä on sitten luvassa - jos pidät sellaisesta niin IKIhankintasi on hyvä.
Mitkä sun motiivit on koko ajan olla yhtä kiuasta haukkumassa? Oletko kateellinen kilpailija, jonka kiukaat ei käy kaupaksi?
Tällä jotku aina hehkuttaa tosta kastepisteestä. Eikös kastepiste ole se lämpötila jossa vesihöyry alkaa tiivistymään vedeksi. Eli se astemäärä jonka ilman lämpötilan tulee laskea jotta höyry alkaa tiivistymään. Tämä taas tarkoittaa sitä että kun löylyä heitetään, niin kastepiste alittuu aina! Oli kiuas mikä tahansa. Korjatkaa jos muistan väärin...
Kuka haukkui ja mitä?
Valmistajan webbisivutkin maalailevat ruusunpunaisia kuvia "pehmeistä löylyistä" 50 asteen lämpötilassa.
Jos niistä pitää niin sitten IKI on juuri oikea kiuas.
Jos pitää kovemmista löylyista niin sitten kannattaa hankkia muun merkkinen kiuas. Merkkejä löytyy paljon.
Vanhan savolaiskiukaan kuvakin löytyy sieltä. Pula-aikana niitä tehtiin paljon.
Että ei mitään haukkumista vaan silkkaa faktaa.
Korvausilmaa ei IKIssä ole ajateltu koska originaali savolaiskiuas hengitti rakennuksen raoista.
Kivien alle korvausilmaputkea ei missään nimessä saa jättää. Joko sitä on siirrettävä tai IKIlle tehtävä tiivis alusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kastepiste
Eipä ole kiukaan vika jos korvausilma on tuotu typerästi lattialle. Sehän on aivan väärässä paikassa. Korvausilman tulo kuuluu laittaa kiukaan yläpuolelle.
On totta, että Ikillä lämmitettäessä saunaa ei hehkuteta niin kuumaksi kuin yleensä, mutta on harhaluulo, etteikö siitä irtoaisi halutessa myös tiukkoja löylyjä. Kyllä ne raavaatkin miehet ovat karanneet saunan lauteilta, kun oikein kunnolla ruvetaan saunomaan :) Mutta toki juuri ne leppeät löylyt ovat se syy, miksi Iki ostetaan (jos ostetaan)
Sotket sähkö- ja puukiukaan.
Puukiukaan palamisilma vaatii aivan oman, erillisen tuloputkensa, jolla ei ole varsinaisesti tekemistä saunan ilmanvaihdon kanssa. Tuosta palamisilmaputkesta tulevan ilman on tarkoitus kulkeutua vain tulipesään.
Puukiukaan korvausilma otetaan alta tai sivusta läheltä kiuasta.
Juuri tulipesän alla oleva korvausilmaputki on hyvä ratkaisu
Saahan mistä kiukaasta vain samanlaiset "leppeät" kunhan pidät lämpötilan viidessäkympissä.
Ei se Ikistä johdu vaan siitä että on kastepiste on ylitetty.
Nyt jos lisää vettä urakalla kippaa niin aika epämiellyttäväksi saunassa oleminen muuttuu, minkä itsekin kerroit.
Oikeassa saunassa kylpeminen on aika paljon miellyttävämpää kun lämpöä ja potkua kiukaassa on riittävästi.
En todellakaan sotke kiukaita. Ainoa oikea tapa on tuoda korvausilma/raitisilma kiukaan päälle. Mitään erillistä tuloa puukiukaalle ei tällöin tarvita.
Polttotapahtuman kannalta sillä ei ole pienintäkään merkitystä tuleeko se ilma alta, päältä, edestä tai takaa, koska paine-eroja ei ole. Mutta löylyjen ja saunassa viihtyvyyden kannalta merkitys on oleellinen.
Ei ikinä tuloa kiukaan alle piste.
Puukiukaalle on tehtävä aina erillinen tuloilmaputki, joka on tuotava pesän lähelle.
Puukiuas tarvitsee palaakseen 50 - 200 kuutiota ilmaa tunnissa kiukaan koosta riippuen ja jos korvausilma otetaan kiukaan päältä niin tulipesään menevä kylmä ilma kohtaa kiukaasta nousevan kuuman ilman juuri kiukaan yläpuolella. Raittiin ilman määrä on vain niin paljon suurempi, että se varmasti viilentää löylyjä ja kiuasta.
Paras ratkaisu on tuoda erillinen tuloilmaputki tulipesälle ja näinhän se Suomessa on perinteisesti toteutettu. Lattian kautta tuotu on erinomainen ratkaisu ja sitä on käytetty paljon.
Näitä bestwissereitä on kuitenkin varottava. Varpaat jäässä kirjoittaja on keksinyt sanan "paine-ero" ja käyttää sitä nyt kirjoituksessaan ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.
Tiedoksi: puukiukaalla varustetussa saunassa on alipaine, koska puukiuas tarvitsee palamisilmaa.
Sähkökiukaalla varustetussa tällaista ei ole.
Jos kerrostaloasunnon perussähkökiukaan lämmittää vain 50 asteiseksi ja viskaa siihen kauhallisen vettä, niin pitää hörpätä saunaoluen sijasta kuumaa teetä, jottei vilustu. Toisin sanoen, kun "viisikymppiseen" Ikiin viskaa vettä, niin tulee hiki, kun viisikymppiseen perusharviaan paiskaa löylyä, niin tulee kylmä.
On hieman eri asia, onko 5 vai 500 kiveä siinä kullekin sopivassa lämmössä.
Vaan turha on paukapäille yrittää järkeä takoa. Kylpekööt onnelisina harvioittensa kanssa.
Perusasia ei suinkaan ole kivien määrä vaan kiukaan teho ja kivien massa.
Kun heität löylyä vesi höyrystyy, mikä tarvitaan ENERGIAA. Tässä kivien MASSA on oleellisessa asemassa eikä määrä - onhan kiukaita, joissa on esimerkiksi massiivinen vuolukivilaatta.
Koska kivimassa kuitenkin jäähtyy kun se luottaa energiaa on kivimassaan tuotava myös energiaa.
Tällöin oleellinen asia on kiukaan teho ja hyötysuhde, jolla lämpö siirtyy kiviin.
IKIssä hyötysuhde on huono, koska tulipesää ei ole rakennettu kunnolla. SähköIkissäkin vastus ei kosketa kuin muutamaa kiveä, jolloin suuri kivimassa on hyödytön.
Sähkökiukaissa hetivalmis on järkevä ratkaisu tai sellainen, jossa vastukset lämmittävät massiivista kivilevyä. Näitä on useilla valmistajilla.
Puukiukaissa massa kertoo jotakin.
Älä sorru kuitenkaan sellaisiin, joissa kivimassaa keinotekoisesti on kasvatettu - kuten IKIssä - eikä heikkolaatuinen tulipesä pysty kivikasaa lämmittämään kunnolla.
Ei noilla hyötysuhteilla ole mitään käytännön merkitystä jos kokemus puhuu aivan toista.
Yritätkö kirjoituksillasi väittää, että Ikin hankkineet ja sen löylyihin rakastuneet ovat väärässä?
Kannattaa tuo kotitarvefysiikka jättää vähemmälle ja antaa kokemuksien puhua puolestaan.
Niin ja varmasti on sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät Ikin löylyistä tykkää. Annetaan arvoa heidänkin mielipiteilleen.
Mikä on vikana omassa ikissäni kun sen 300kg kiviä lämpenee jo 45minuutissa. Onko ikini rikki? Ja löylyt on mahtavat eli sen täytyy olla rikki? Edellisen kirjoittajan mukaan tämä on väärin:)
Mikä sauna se on jossa 50 astetta on eikä enempää saa? No ei mikään.
Saman homman saa kun menee oikeen saunan "jälkilöylyihin".
Onneksi saunan ilmanvaihdossa on menty eteenpäin niinkuin "varpaat jäässä" on todennut.
Jos raikas tuloilma tuodaan kiukaan viereen ja jätetään siihen. Menee suurin osa ilmasta palamiseen ja loput muodostaa kylmän ilmalaatan lattiatasoon.
Nykyään putki tuodaan myös lattiavalussa, valun alla tai pintavetona kiukaan viereen, mutta putkea pitää nostaa kiuaspinnan yläpuolelle ja kääntää ilma löylyn suihkeeseen 45 asteen kulmassa. Tällöin raikasilma sekoittuu löylyyn ja tulee saunojille happirikkaampana poistuen kiukaan palamisreaktioon. Kiuas saa oman osansa, mutta vasta sen jälkeen kun saunojat ovat hyötyneet siitä ensin. Nyt kun kylmäilma on saatu pois lattiatasosta kiertyy tilalle lämminilma poistuu varpailta kylmän olon tunne.
No seuraaval kerral kun hehkutat banjaas kolme varttia niin kosketas vaik yhtä kiukaan reunakivee.
Polttaako? No ei! Mut eihän sulla ookkaan 300 kg kuumia kiviä vaan 300kg - 1 kivi. Nyt kosketa viereistä. Härregod1 Sekään ei ole kuuma! Taas yksi kivi 300 kilosta pois. Näin kun jatkat ei sulla ole ku muutama kilo kuumia kiviä. Loput on kusetusta.
Eihän se noin mene! Aivan uskomatonta huuhaata Veskutin suoltaa tai sitten hän ei ymmärrä puu- ja sähkökiukaan eroja.
Puukiukaan palamisilma suoraan tulipesän luo! Mistä suunnasta se tulee niin sepä riippuu saunan rakenteesta.
Kiukaan tuloilmaputki kannattaa pitää muusta saunan ilmanvaihdosta erillään suuren ilmamäärän vuoksi.
Jos varpaat jäätyy saunassa niin joku on pahasti pielessä.
Sano yksikin vakavasti otettava peruste miksi korvausilma pitäisi tuoda tulipesän viereen, sen sijaan että se tuotaisiin oikeaoppisesti kiukaan päälle?
Aivan. Sellaista ei yksinkertaisesti ole.
Sen sijaan on monta hyvää syytä tuoda se kiukaan päälle, kuten edellä on osoitettu. Jos nyt kuitenkin on niin, että kiukaasi ei polta kunnolla ilman nykyajan standardien mukaista, oikeappista tuloilmaputkitusta niin heitä se verkon painoksi ja hanki kunnon kiuas.
Ei millään pahalla, mutta nämä "kaiken tietävän" juttusi eivät uppoa meikäläiseen.
Terve saunapropelikauppias!
Kirjoittelet näköjään useilla nimimerkeillä!
Ne järkisyyt ovat jo tulleet monesti esille useammalla kirjoittajalla - puukiuas tarvitsee paljon ilmaa että on järjetöntä kierrättää sitä koko saunan kautta vaan sille on tehtävä erillinen putki.
Oma motiivisi on vain yrittää myydä typeriä propelejasi - väität varpaiden jäätyvän ja yrität huijata ihmisiä termeillä "happipitoinen ilma" ja niin edelleen.
Omalla sivustollasi kerrot: "Löylyhuoneessa ei varsinaisesti tarvita minkäänlaista poistoilmakanavaa, koska puilla lämpiävä kiuas kuluttaa palaessa paljon ilmaa."
Tuo on törkeää ihmisten huijaamista! Kyllä puusaunakin tarvitsee sen poistoilmareijän, mutta valehtelet ihmisille jotta saisit propelejasi myytyä.
Mitäs sitten kun pellin laitat kiinni saunomisen jälkeen! Jää kosteus saunaan!
Yksikin homesauna Veskuttimen huijauksen vuoksi on liikaa.
Selvittelin asiaa, koska meillä 15 vuotta vanhassa omakotitalossa on puukiukaan korvausilmaputki lattialla kiukaan luona.
Voisihan sen nostaa korkeammalla, jolloin löylyt&raitisilma sekottuisi ja menisivät sitten kiukaan kautta ulos.
Tällöin saunan sisäilma vaihtuisi tätä kautta kerran kymmenessä mimuutissa.
Kun talossamme on kuitenkin koneellinen ilmanvaihto se pitäisi katkaista saunomisen ajaksi, muuten ilmanvaihto olisi liian tehokas.
Lattialla oleva DN 50 korvausilmaputki ei jäähdytä lattiaa koska kiukaan luona on alipaine.
Silloin kun ei saunaa käytetä voi putken tarvittaessa sulkea. Tämä on kyllä jäänyt tekemättä monesti eikä lattia mitenkään kylmä ole ollut.
Että parempi on putki lattialla.
Eikös se Veskutiin ole jonkin sortin professori.
Itse olen maisteri ( suroitin uimamaisterin tutkinnon vuonna 1972). Naapurimme on tuomari (-junnujalkapallo Korson Palloseurassa).
Kiistattomasti huonompi vaihtoehto se putki siellä lattialla on, mutta omapa on asiasi. Ahdas on myös tuo DN50 tuossa tehtävässä.
Eipä se tuloilman sijainti vaikuta mitenkään ilmanvaihtokertoimeen. Koneellista ilmanvaihtoa ei välttämättä tarvitse katkaista, mutta eipä sillä juuri mitään saunomisen aikana teekään. Itse pidän koneen päällä ja lauteiden alapuolisen venttiilin raollaan. Katossa tietenkin saunomisen räppänä ajan kiinni niin kuin pitääkin.
"Eipä ole kiukaan vika jos korvausilma on tuotu typerästi lattialle. Sehän on aivan väärässä paikassa. Korvausilman tulo kuuluu laittaa kiukaan yläpuolelle."
No kuten joku oikein jo oivalsikin alkuperäinen kysymys oli PALOILMAPUTKESTA. Anteeksi maalaisuuteni, kun en osannut kaikille riittävän selvästi selittää asiaani. Ilma vaihtuu koneen kautta juuri niin kuin pitääkin, joten älkää siihen takertuko!
On se perkele, kun kysytään jotain IKI kiukaasta, niin alkaa tulla kaiken maailman paskaa jostain kastepisteestä yms. V*ttu ketä kiinnostaa?!?!?! Kyllä siitä saadaan todistetusti irti 60-70 astetta sillä tunnin lämmityksellä. Ei ole ollut normaalistikaan tapana käydä "ronkkimassa" kiukaan kiviä, että onko ne kuumia, joten sitä en tiedä ( eikä kiinnosta )mutta pirun hyvät löylyt siellä saa! Mielellään haluaisin kokemuksia pitemmän ajan käytöstä. Kerran olen henk. koht. päässyt moisen kokemaan...
Yritän ratkaista ns. ongelman valamalla "jalan" kiukaalle ja laitan PALOILMAPUTKEEN pellin yms., että sitä saa säätää tai sulkea tarpeen mukaan.
Jos jollain on oikeasti kokemuksia ko. kiukaasta, niin laittakaa vastauksia. Ne jotka olettaa turhan päiväistä teoriaa voivat jättää kirjoittamatta, koska ne jutut ei ainakaan minua kiinnosta. Aina jos joku kehuu IKIä, niin heti nämä asiantuntijat huutaa, että mene muualle myymään kiukaitas! Mitenkähän jos joku normaalista laatikko Narvista kyselisi? Oliskohan sama vastaanotto...?
buaahaaaa
--jauhat paskaa buaahhaaaaaaahhhaahhaaa vitsiniekka taidat olla banjamaasta sie
DN 50 on sopiva tuloilmaputken koko pienelle puukiukaalle jos se tuodaan tulipesän luo.
Virtausnopeus on suuri kun kiukaassa on tuli, mutta mitäpä haittaa siitä on. Tulen hiipuessa virtausnopeus tietysti pienenee ja tulen sammuessa todennäköisesti lakkaa lähes kokonaan.
Varpaittesi jäätymisen syy on huonosti suunniteltu sauna.
Tapauksessasi putkea voi toki nostaa, mutta paras ratkaisu on laittaa kuristus putken ulkopäähän.
Oikeaoppisessa puusaunan ilmastoinnissa kiukaan korvausilma ja saunan muu ilmastointi toteutetaan aina erillisenä.
IKI on aika kummajainen kiukaaksi ja kastepiste liittyy siihen oleellisesti.
Kaunis se ehdottomasti on, mutta kiukaana sitten vähän niin ja näin.
Sen yksinkertaisuus on tavallaan hienoa, mutta aika monesta asiasta on siinä tingitty.
IKIn valmistaja/myyjä on hyvin agressiivinen ja kauppaa kiuastaan hyvin mustavalkoisin ja kyseenalaisinkin keinoin.
Ne pehmeät löylyt kyllä pitävät paikkaansa - kokeiltu on. Itsellämme on erään valmistajan ns. hetivalmis, josta saa samat pehmeät löylyt kun avaa löylykannen ja pitää saunan lämpötilan mainitsemassasi. Hetivalmiissa potkua on kuitenkin Ikiä enemmän koska kaikki kivet ovat kuumia ja Ikissä vain pieni osa - saunomiskuuman Ikin ulkopintaan voi kädellä koskea.
Agresiivinen kauppias kehui tätä turvallisuustekijänä, mikä se tietysti onkin.
Hieman aiemmin hän oli kehunut että tässä on 150 kiloa kiviä ja antoin ymmärtää näiden kaikkien olevan kuumia.
Järkevämpää olisi pienentää Ikin kivimäärää tulipesän teholle sopivaksi - nyt se on selvästi alimitoitettu. Kunnon saunomislämpötilaan sillä ei pääse, minkä valmistajakin myöntää.
olentestannut eikoskaanvalmiinhetivalmiin... täysinsusikiuas. ikiäenoletestannutmuttavaikuttaatodellakiinnostavalta
t. häviäjä
AINAKAAN MUA EI HYTYSUHTEET/KASTEPISARAT KIINNOSTA. IKISTÄ TULEE HEMMETIN HYVÄT LÖYLYT JA SE ON AINOA ASIA MITÄ MUN MIELESTÄ KIUKAAN TARKOITUS ON SAUNASSA. ULKONÄKÖ NYT ON MITÄ ON.
Muistakaa nyt hyvät ihmiset että täällä EI saa keskustella saunasta / kiukaista! Eikä niitä missään tapauksessa saa kehua tahi kertoa hyvistä saunakokemuksista! Täällä saa VAIN keskustella kiukaiden valmistajat ja kauppiaat! Tämä on pelkkä markkinointi kanava! Tänne saa vain kirjoittaa jos a)haluaa provosoida b)hakkua tuoteita C)jakaa tahallista väärää informaatiota saunan rakentamisesta d)Kiistää tai väitellä siitä mikä on saunan ilman oikea lämpötila (mittarina käytetään IKEA:n pakastearkun mittaria) e)päteä sanalla kastepiste... jne
Mut sulla ei ole saunaa vaan neukkubanja. Iki ei nääs lämpeee...buahhaaahahaaa
Veskutinratkaisu on askel taaksepäin!
Ei palamisilmaa tarvitse eikä kannata sotkea muun saunailman ja ilmastoinnin kanssa.
Palamisilmaputki tuodaan mahdollisimman lähelle kiukaan tulipesää. Jos sitä tulee liikaa täytyy virausta pienentää esimerkiksi läpällä.
Matala on Veskusttimen maja kun lauteilla istuessa varpaat lattialla on - silloin pää isuessa on kiukaan kivien tasolla.
Meidän saunassa jalat ovat metrin korkeudella.
Veskutin taitaa todellakin olla tuo sama "varpaat jäässä" - on niin samantyyppistä tekstiä.
Eihän tuo minkään veskuttimen keksintö tuo nykynormien mukainen saunan ilmanvaihto ole. Mm. VTT:n tutkimuksissa on esitetty parhaaksi tavaksi nimenomaan koneellisen ilmanvaihdon, sekä myös puukiukaan kanssa tuo kiukaan päälle vedettävä tuloilma. Poisto kiukaan vastakkaiselle seinälle lauteiden alle ja tuuletus kattoon. Taitaapi muistaakseni RT-kortissakin olla sama. Tekisitte ammattilegonrakentajat palveluksen jos löisitte jo hanskat naulaan ja antaisitte nuorempien ja fiksumpien hoitaa hommat.
jep! Pakko se sanoa. KAIKKI lappalaiset on tyhmiä apinoita jotka sikiää saamelaisista!
Ärtyisyyttä on näköjään paljon koska suomalaiset ovat hyvää saunakansaa ja yleisesti todetaan, että ”meidän sauna on paremmin tehty kuin naapurilla”.
Minä kirjoitan omalla nimimerkillä ja vastaan sanoistani. Tässäkin kirjoitusketjussa kukaan muu ei ole rekisteröitynyt omalla nimellä ja näin ollen he voivat kirjoittaa mitä tahansa vastaamatta kirjoituksistaan.
Puilla lämpiävän saunan ilmanvaihto painovoimaisesti on helppo rakentaa. Mutta jos siihen sotketaan koneellinen ilmanvaihto, niin silloin pitää olla venttiilien ja virtauksien kanssa paljon tarkempi.
Nimimerkillä ”ammatti rakentaja” puhuu asiantuntevasti siinä mielessä oikein kun hän sanoo, halkaisijaltaan pienemmän putken virtausnopeus on suurempi kuin halkaisijaltaan suuremman putken.
Kun rakensin oman saunan noin 22 vuotta sitten, asiantuntijat neuvoivat kirjoituksissaan ja ohjeissaan tuomaan raikkaan tuloilman kiukaan viereen alas josta kiuas saisi ilmaa palamiseen. Pesuhuoneen ja löylyhuoneen välisen oven alle piti jättää vielä rako josta poistoilma poistuisi pesuhuoneen poistoon.
Mutta minä olin ”uppiniskainen” enkä uskonut heitä, vaan nostin putken kiukaan yläpuolelle. Omassa saunassa ilmanvaihdon virtauksia ym. tutkiessani huomasin, että jos olisin jättänyt tuloilmanputken pään kiukaan viereen, niin kaikki ilma olisi mennyt palamiseen ja vielä lisäksi kiuas olisi vaatinut ilmaa pesuhuoneen puolelta.
Jälkeenpäin ajateltuani olen huomannut, että tässä ratkaisussa isketään 2 kärpästä yhdellä kertaa.
Tuomalla raikas tuloilma kiukaan viereen alas ja nostamalla putki ylös kiukaan yli saa saunojat raikkaanilman nautittavaksi ja kiuas myöhemmässä vaiheessa loppuilman palamiseen.
VTT:ssä on testattu löylynohjaintani ja sille annettiin hyviä arvoja.
Jos jotakin ärsyttävät kehittämäni löylynohjaimet, elkää niihin puuttuko. Ei ole tarkoitus myydä niitä.
Rasististen kannanottojen vuoksi boikotoin ikikiuasta!
Johan on hurja kannanotto=)
Se kortisto ei ole mikään raamattu ja siellä on ollut kaikennäköistä vuosien varrella.
Mutta asiaan:
Jos tuot kiukaan korvausilman kiukaan päälle - virtaus 1000 - 2000 litraa minuutissa - ja sotket sen kehittämälläsi veskutipropelilla saunailmaan on tuo kiukaan korvausilma se, joka vaikuttaa eniten ilmanvaihtoon.
Konellisen ilmanvaihdon tulo- ja poistoilman virtaukset ovat suuruusluokkana oleellisesti pienemmät - muutaman prosentin luokkaan tuosta kiukaan tarvitsemasta ilmasta.
Jos saunan tilavuus on kymmenkunta kuutiota on järjetöntä vaihtaa saunoessa saunan ilma muutaman minuutin välein. Toinen tärkeä asia on se, että tuo virtaus ei ole mitenkään tasaista vaan riippuu siitä millainen tuli kiukaassa palaa.
Pidä siis kiukaan palamisilma erillään saunan muusta ilmastoinnista.
Pelkkä korvausilmaputki ja poisto kynnyksen alta on täysin riittämätön ilmastonti saunaan.
Tietenkin erillinen, painovoimainen tuloilmaputki, eihän tässä kukaan muuta ole väittänytkään, mutta ehdottomasti kiukaan PÄÄLLE. Sama pätee sekä sähkö-, että puukiukaissa.
Koneellisesta ilmanvaihdosta on koko ajan mielestäni keskusteltu. Niitäkin on useampaa eri tyyppiä: pelkkä huippuimuri, konellinen tulo ja poisto, ilmalämmitys/jäähdytys jne..
Sitä paitsi eihän painovoimaista ole enää rakenneltu vuosikymmeniin.
Jos happi lauteilla tahtoo loppua ja on pakko tuoda se tuloilmaputki kiukaan yläpuolelle niin kannattaisi laittaa Y-haara lattian rajaan, josta kiuas saa ilman suoraankin eikä sauna jäähdy turhaan.
Puu- ja sähkökiuas ovat ihan eri juttuja.
Nykyisellä kaminakiukaallani saunan ilma ei ainakaan itselläni jäähdy liikaa. Päinvastoin. Ennenkuin kivet on kuumat, on saunan ilma vaikka kuinka kuumaa.
Itse olen yrittänyt vängätä ainoastaan korvaus-/raitisilmatulon sijainnista ja näin olen ymmärtänyt muidenkin tekevän. Raitisilmatulolla tarkoitan nimenomaan painovoimaisesti suoraa ulkoa saunatilaan tuotavaa raitista ilmaa. Eikai puusaunassa kukaan muuta vaihtoehtoa harkitsekaan? Pahoittelen jos olen ilmaissut asiani epäselvästi.
"Sitä paitsi eihän painovoimaista ole enää rakenneltu vuosikymmeniin."
Siis jos puhutaan pelkästä raitisilmatulosta niin se tehdään mahdollisuuksien mukaan juuri painovoimaisena uusiinkin taloihin. Poisto/tuuletus hoidetaan toki koneellisesti.
"Puu- ja sähkökiuas ovat ihan eri juttuja."
Täysin samanlainen painovoimainen raitisilmaputkitus toimii molemmissa, joten siinä mielessä eivät ole eri juttuja. Sähkökiukaalla varustettu sauna on hiukan vaativampi ilmanvaihdon suhteen. Mutta periaatteessa samat poistotkin toimivat molemmissa. Ainoastaan puilla lämmitettäessä poiston merkitys on pienempi. Tuuletus taas toimii samalla tavalla molemmissa.
Ilman pitäisi vaihtua muutaman kerran tunnissa asuintiloissa ja saunaankin mitoitetaan samalla tavalla.
Nyt jos palamisilmakin kierrätetään saunatilan kautta kiukaaseen ilma vaihtuukin muutaman minuutin välein ja se on ihan liikaa!
Puu- ja sähkökiukaat poikkeavat oleellisesti toisistaan: puukiuas tarvitsee PALJON ilmaa palaakseen ja sähkökiuas EI YHTÄÄN.
Miten joku ylipäätään voi väittää että ilmastoinnit noissa ovat samanlaisia! Hullua!
Jos talossa on täysin koneistettu ilmanvaihto ei sinne enää mitään painovoimaista ilmanvaihtoa erikseen rakenneta.
Mikä ihmeen "liian suuri ilmavirtaus"??? Saahan sitä ilmavirtausta raitisilmaputken venttiilillä säädettyä nollasta täysille. Sähkösaunassa venttiili avataan vain saunomisen ajaksi. Puukiukaan kanssa heti lämmityksen alettua. Edelleen aivan sama putkitus toimii molemmissa. Toki lapsikin ymmärtää että venttiilit säädetään saunakohtaisesti.
Ilma vaihtuu juuri niinkuin pitääkin. Avaan venttiilin kun sytytän puut. Sauna lämpeää 30-40 minuutissa reiluun 70 asteeseen. Myös saunan alaosissa on lämmintä. Löylyt ovat kiukaan päälle tulevan putkituksen avulla paljon pidemmät ja happirikkaammat. Saunassa viihtyy pidempään ja saunassa käyneet tuttavat kehuvat kilvan viihtyvyyttä. Kerro mikä tässä ja tuhansissa muissa saunoissa nyt sitten oikein mättää?
Saahan sitä raitisilmaputkea säädettyä. Auki ja kiinni ja sen väliltä. Siinä on varmaan kaikki yhtä mieltä.
Tätä et tunnu tajuavan:
Kylmä ilmaa tulee korvausilmaputkesta puun polton tarvitsema määrä.
Lämmittele sinä saunaasi ja samalla imet sen lämmenneen ilman tulipesään. Tämä ilma korvautuu kylmällä kun korvausilmaputkesi on kiukaan yläpuolella ja näin saunasi lämpiää hitaasti.
Fiksumpi ottaa ilman aivan tuhkaluukun luota ja ulkoilman viilentävää vaikutusta ei tule koska kylmä korvausilma menee suoraan kiukaaseen eikä viilennä koko saunaa.
Toinen juttu on tuo ilmastointi. Kiukaan on saatava riittävä korvausilmamäärä etkä voi säätää sen tuloa pienemmälle tai palaminen heikkenee - tai todellisuudessa syntyvän alipaineen vuoksi jostakin raosta se kiuas ilmaa saunaan repii.
1000...2000 litran virtaus löylyhuoneessa on liikaa.
Todella typerää laittaa korvausilma kiukaan päälle!
Ei ihme jos saunassasi on varpaat jäässä - syynä kylmä veto!