Voisitko kertoa tässä ihan todisteiden kera, miten syöpä paranee C-vitamiinilla?
Tämän lisäksi olisin kiinnostunut tietämään, missä on tutkitusti todettu hedelmien vitamiinipitoisuuden vähenneen.
Ja ei kiitos mitään huuhaalinkkejä, vaan oikeita, randomisoituja tutkimuksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000029055012
Tämän lisäksi olisin kiinnostunut tietämään, missä on tutkitusti todettu hedelmien vitamiinipitoisuuden vähenneen.
Ja ei kiitos mitään huuhaalinkkejä, vaan oikeita, randomisoituja tutkimuksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000029055012
Vastaukset 41
Vanhimmat
lasket "tiedot.julki" sivun huuhaalenkiksi.
Hedelmistä on tehty tutkimuksia ulkomailla kuinka niistä häipyy ravinto esim kasvismyrkkyjen ja lannoituksen avulla. Myös se että ne kerätään ennen kuin ne ovat kypsyneet vähentää ravintoarvoja. Minusta tuo on ihan selvä asia. Sorry etten voi näyttää mustaa valkoisella kummastakaan asiasta, mutta se ei tarkoita sitä etteikö ne pidä paikkaansa.
Ihmeellistä ettet ole asioista selvillä kun ne ovat ihan tunnettua tietoa.
kyllä nyt luulisi tästäkin aiheesta olevan jotain tieteelliseti todistettua!
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/260102_02.html
ei ehkäisemisestä (joka ei ole mitattavissa).
"Kaksi Nobelin palkintoa saanut professori Linus Pauling esitti jo 1970-luvulla, että C-vitamiini ehkäisee syöpää ja parantaa syöpäpotilaan ennustetta."
Sitten voit lukea siitä tapauksesta josta "tiedot.julki" sivu kirjoittaa. Ja vielä se kysymys: Miksi lääkärit kirjoittavat C-vitamiinia syöpäpotilaille?
Ilmeisesti ei ole tehty testejä C-vitamiini-injektioista sen kummemmin.
en ehtinyt tähän ketjuun aiemmin. Mutta kuten tuolla alempana sanotaan, kyseessä oli vain arvailu.
Tohtori Toloseen ja hänen kaupallisiin, omien pillereiden myynnin edistämisen pyrkiviin sivustoihinsa en luota sentin vertaa.
Eli sinulla ei ole esittää mitään faktaa "C-vitamiini parantaa syövän" -väitteelle. Eikä hedelmien ravintoarvojen häviämiselle.
"Miksi lääkärit kirjoittavat C-vitamiinia syöpäpotilaille?"
Työni puolesta tapaan silloin tällöin myös syöpäpotilaita. Yhdellekään en ole kuullut lääkärin kirjoittavan c-vitamiinia. Siis oikeassa elämässä.
Tolosen oma juttu. Mutta jos olisi ollut niin ei mikään ihme. Hänellä on viisaita ajatuksia ja hyviä ravinnelisiä.
Eikä minulla tosiaan ole niitä todisteita koska en viitsi ruveta etsimään. Sitäpaitsi se nyt on ihan sama uskotko vai etkö. Arvailua tämä ei ole.
Täällä Ruotsissa he tekevät sen ainakin.
tee, turha vaihtaa maata. On tottakai mahdollista, että lääkäri potilaan pyytäessä kirjoittaa C-vitamiinia (saahan sitä kirjoittamattakin), mutta jos yrität väittää että lääkäri kirjoittaa sitä syövän parantamiseksi, niin silloin lääkäri syyllistyy rikokseen ja puoskarointiin.
Käsittämätöntä valehtelua ja huijaamista.
vaan valehteluksi.
Mitään todisteita ei ole - siis kyseessä on uskomus. Jos uskomusta väittää faktaksi, se on valhe.
Tohtori Tolosen hämärän maineen ja taustan vuoksi ei kukaan vakuuta minulle hänen pyyteettömyyttään. Pelkkä rikollinen.
mutta kirjoittavat kuitenkin. Satun tuntemaan erään syöpäpotilaan jolle kirjoitettiin C-vitamiiniresepti.
Mutta he eivät vielä tajua että jos sitä annettaisiin injektiona suuret määrät niin siitä olisi apua. Eihän muutama mg auta yhtään mitään.
arvailu, mutta skeptikot yleensä puhuvat valehtelusta. No, eihän siitä sitten enempää.
Minun tietääkseni Tolosella on hyvä maine.
Sinä tunnet YHDEN potilaan RUOTSISSA, jolle lääkäri on kirjoittanut C-vitamiinia. Ja olet valmis siitä päättelemään, että sillä se syöpä lähtee.
"Mutta he eivät vielä tajua että jos sitä annettaisiin injektiona suuret määrät niin siitä olisi apua."
Ketkä? Lääkäritkö? Mikä tekee sinun mielipiteesi pätevämmäksi kuin syöpäspesialistin?
arvailusta, en sinun.
Kannattaisi tutustua Tolosen väärennysrikkomukseen ja tuomioon hänen siirryttyään entiseltä työpaikaltaan omaan firmaan pillereitä tehtailemaan.
Mielenkiintoinen argumentti kaikenmaailman huuhaapillerien myynnille tuo, että ravinto on köyhtynyt. Mistähän niitä ravinnerikkaita pillereitä tehdään, kun niiden pitäisi olla luontaistuotteitakin? Eikö olisi yksinkertaisempaa syödä luomuruokaa? Vai mikä salaliitto sen estää?
on tietysti vähiten myrkyllistä ja oikealla tavalla lannoitettuna se on terveellistä. Ihmiset eivät vain vielä uskalla oikein satsata siihen ja se on toistaiseksi kallistakin.
Minulla ei ole harmainta aavistusta Tolosen menneisyydestä.
pidän itsestään selvänä asiana että jos yhdelle syöpäpotilaalle kirjoitetaan C-vitamiinia niin sitten sitä kirjoitetaan muillekin. Jos nyt asia ei niin ole niin miksihän juuri tälle tuttavalleni sitä kirjoitettiin? Hän ei takuulla älynnyt sitä pyytää.
"Ketkä? Lääkäritkö? Mikä tekee sinun mielipiteesi pätevämmäksi kuin syöpäspesialistin?"
Ehkäpä se että ajattelen laajemmin kuin se spesialisti.
tieteelliseen, faktaperustaiseen ajatteluun.
Mielikuvitus on hyväksi, muttei riitä parantamaan ainakaan toisten sairauksia.
C-vitamiinia voidaan kirjoittaa siksikin, ettei ihminen pysty sairaudeltaan syömään riittävän monipuolisesti. Ei siksi, että se parantaisi syövän. Eikä siis automaattisesti syöpäpotilaille.
mutta niin kuin kirjoitin niin pidin sen itsestään selvänä asiana. No, olisihan se tietenkin pitänyt arvata ettei lääkärit ole vielä sillä tasolla.
mitä itse ajattelet siitä että C-vitamiinia käytettäisiin syövän parantamiseen. Oletko täysin vastaan ja miksi?
Nykyään kun lääketiede käyttää vain solumyrkkyjä ja säteilyä jotka taas aiheuttavat syöpää niin eikö olisi hyvä jos C-vitamiinista löytyisi apu?
C-vitamiinilisä, kuten mikä tahansa muu vitamiinilisä tekee ihan hyvää syöpäpotilalle, joiden ruokahalu on yleensä melko heikko, erityisesti solumykkyjen jälkeen (jolloin myös ravinteiden imeytyminen on heikentynyt) ja puutostaudit siksi uhkaavat.
C- vitamiinilisä auttaa vastustamaan infektioita, erityisesti virtsateissä , koska C-vitamiini laskee virtsan Ph:ta. Syöpähoidot tekevät potilaat alttiiksi mm virtsatieinfektioille, koska solumyrkyt tuhoavat kaikki nopeasti jakautuvat solukot: syöpäsolujen lisäksi näitä ovat mm. limakalvot.
C-vitamiini voi siis vähentää jotain syöpähoitojen sivuvaikutuksia.
Syöpää se ei kuitenkaan paranna - se ei korjaa väärin koodattua DNA:ta, se ei tuhoa sairaita soluja, ei estä niitä leviämästä, ei pienennä kasvaimia. Tähän tarvitaan leikkauksia, säteilytystä ja solumyrkkyjä. Valitettavasti näin on.
Nobel voittaja Pauling oli viisas mies, mutta hänen ARVAILUILLAAN ei ole minkäänlaista tieteellistä painoarvoa. Saahan sitä kaikenlaisia juttuja heittää. Parhaat jutut ja spekuloinnit tieteellisissä artikkeleissakin ovat aina pohdinnoissa - ne ovat kuitenkin vain ajatusleikkejä, eikä niihin koskaan viitata todistettaessa jotain (muualla kuin vaihtoehtohoitojen kannattajien keskuudessa), koska niitä ei ole tutkittu tai todistettu.
Pauling mm. arveli, että C-vitamiini voisi estää sairastumisen flunssaan. Näin ei tutkitusti ole, mutta kun sitten saa lenssun, runsas C-vitamiinin nauttiminen vaikuttaisi lyhentävän sairastamisaikaa päivän tai parin.
jokatapauksessa niin on tapahtunut.
Aritta valehtelee.
Syopä ei parane C-vitamiinilla.
syöpä paranee kun ajattelee sen parantuvan. Mitäs sanot siihen?
tällaisen tapauksen. Oli täysin kieltänyt syöpäsairautensa. Toinen jalka amputoitu nivusta myöten. Kuolemansairaana, silti vastustaa minkäänlaisia hoitoja.
Mutta yritä nyt päättää miten se syöpä paranee. Ja viisaampaa olla jakamatta irvokkaita neuvojaan vakavasti sairaille ihmisille.
häneltä olla ottamatta hoitoja. Jos kerran tietää että hoidot vain pidentävät piinaa ja lisäävätkin sitä niin miksi ottaa niitä?
Tämä että sairaudet voi muuttamalla ajatuksiaan parantaa on sen verran hankalaa selostaa että en ala siihen. Louise Hay on kirjoittanut kirjan siitä. Esimerkkinä voisin kertoa eräästä pariskunnasta jotka molemmat saivat tuomion lääkäriltä. Vain muutama kuukausi elinaikaa kummallakin. Joten he päättivät tehdä kaikkea sitä mitä he aina olivat halunneet tehdä. He matkustelivat ympäri maailmaa ja kuukaudet kuluivat ja kun he lopulta menivät takaisin lääkäriin sairaudet olivat hävinneet.
Toinen juttu on eräästä miehestä joka päätti myös voittaa sairautensa ja eli paljon kauemmin kuin mitä lääkäri oli ennustanut. Mutta kun hän meni lääkärin puhutteluun tämä sanoi että ei se sairaus voi parantua, kyllä sinä siihen kuolet. Mikä teki sen että tämän miehen taisteluhalu hävisi ja pian sen jälkeen hän kuoli.
Joten kumpi olisi parempi, olla optimistinen vai pessimistinen? Ei minusta ole irvokasta yrittää saada potilas positiiviseksi.
sen, miten syöpä paranee, kun ajattelee sen paranevan. Näinhän ei minun esimerkissäni käynyt - kalliiksi tuli leikkauksineen ja tulee vielä. Puhumatta omaisten tuskasta.
Itsekin tiedän erittäin monta kirjaa, joissa kerrotaan uskomattomia tarinoita. Niitä kutsutaan kaunokirjallisuudeksi. J.K. Rowling on mm. aika hyvä.
Mutta kerro vaan, miten ne (vakavat) sairaudet paranevat ajatuksen voimalla, olen tottunut lukemaan vaikeaa ja monimutkaista tekstiä. Olettaen, että siinä on faktaa ja logiikkaa.
edellinen viestini näistä ihmisistä jotka parantuivat sairauksista. He alkoivat elää positiivisimpaa elämää ja muuttivat myös ajatuksensa positiivisiksi. Se paransi heidät.
Se tapaus mistä sinä kerroit oli taas eri juttu.
En ole lukenut Harry Pottereita enkä myöskään lue kaunokirjallisuutta.
Tästähän tässä ketjussa alunperin oli kyse. Suotta sotket tähän nyt muuta sekaan.
Jos kirjallisuus ei ole tieto- tai oppikirjallisuutta, se on kaunokirjallisuutta. Joka on enemmän tai vähemmän fiktiota.
On olemassa lukuisia psykosomaattisia sairauksia, kuten hypokondria, ja ainoa keino näistä parantumiseen onkin lopettaa luuleminen. Syövästä ei parane ajatuksen voimalla - eikä C-vitamiinilla.
Syövästä parantuivat ja vain muuttamalla ajatuksiaan.
Harry Potterissa tapahtuu vielä kummempia.
minulla ei ole aavistustakaan.
joka näyttäisi olevan kuuluisa oma-apukirjojen kirjoittaja. Mm. Wikipedian sivuilla kerrottiin, ettei syövän paranemisesta ole muuta faktaa, kuin hänen oma kertomuksensa.
Kuka tahansa voi esittää mitä tahansa, mutta jos asia oikeasti olisi noin yksinkertainen, ei syöpää olisi, tai ainakaan siihen ei kuoltaisi.
Sairaudet aiheutuvat ajatusten avulla ja häviävät ajatusten avulla. Mutta että osaisi ajatella ne pois pitää tosissaan uskoa ajatuksiinsa ja muuttaa ne positiivisiksi.
Tämä syöpää sairastava pariskunta joka parani teki oikealla tavalla. Vaikka he eivät tahallaan ajatelleetkaan parantua vaan vain nauttia viimeisistä kuukausistaan. Mutta samalla he muuttivat itsensä positiiviseksi ja parantuivat.
Ei se nyt niin ihmeellistä ole.
Kaikki johtuu energiasta, siitä kun kaikki on energiaa ja energia vaikuttaa energiaan.
Tuolla logiikalla voin julistautua kuolemattomaksi. Kieltäydyn uskomasta omaan kuolevaisuuteeni ja elän ikuisesti. Taidankin näin aluksi ajatella, ettei minulla olekaan korkeaa verenpainetta. Ajattelen vain positiivisesti ja heitän verenpainelääkkeeni roskiin. Kylläpä lääkäriäni odottaa jymy-yllätys kun seuraavan kerran tapaamme...
myoomaleikkaukseen. Mutta kiellän, että minulla olisi myoomia.
Kyllä yllättyvät leikkaussalissa, no siitäpähän saavat!
Jatka siihen tyyliin.
vaan positiivisella ajatustyylillä.
Odottaessasi voisit käydä HYVÄLLÄ akupunktiohoitajalla, voisivat todella yllättyä kun menet leikkaukseen. Kokemuksesta tiedän että on saatu myoomia häviämään neulahoidolla.
että osa myoomista surkastuu ja häviää itsestään. Minun tapauksessani on kyse niin suurista, haittoja aiheuttavista kasvaimista, että ainoa keino on leikata ne, kohtuineen päivineen.
Mikäli akupunktio- tai ajatushoito OIKEASTI tepsisi, kyllä niitä tarjottaisiin. Ei kiinnosta mennä rahojaan turhuuteen kylvämään.
ei maksa mitään kun ei tarvitse mennä kenenkään hoidettavaksi. Mutta en usko että se toimii kohdallasi koska et pysty luottamaan niihin positiivisiin ajatuksiin joita tarvitaan parantumiseen. Pitää siis olla sataprosenttisen varma että on terve. Ei pidä ajatella että haluaa parantua vaan pitää ajatella "olen parantunut" ja myös uskoa siihen.
Se toimii mutta on aika vaikeaa ihmisille joilla ei ole sitä luottamusta.
Akupunktiota ja positiivisia ajatuksia voisit käyttää vaikka kävisitkin leikkauttamassa ne myoomit.
Ai niin, pidät niitä turhuutena. :-(