"Tuusulan piirityksen aikana tulitukseen joutuneet poliisit vaativat tuhansia euroja heitä kohti tulittaneilta!"
Aika säälittävää touhua. Palkkaa saavat ja ovat itse tarkoituksella tuollaisen työn ottaneet ja sitten alkavat itkeä kun jotain tapahtuu. Minä voin lahjoittaa pari kymppiä jotta saadaan kerättyä tutteja poliiseille!
Aika säälittävää touhua. Palkkaa saavat ja ovat itse tarkoituksella tuollaisen työn ottaneet ja sitten alkavat itkeä kun jotain tapahtuu. Minä voin lahjoittaa pari kymppiä jotta saadaan kerättyä tutteja poliiseille!
Vastaukset 35
Vanhimmat
vähän niinku ammattiin kuuluva juttu, että joskus tulee kuulaa ja joskus uhataan puukolla. Ei pidä ruveta poliisiksi jos semmonen aiheuttaa henkistä kärsimystä. Voi herramunvereni sanon minä, ne vellihousut on todellakin vaatimassa kolme tonnia siitä että niitä kohti ammuttiin ja tais mennä yöunet, vai tuliko postraumaattinen stressireaktio - eikö tää nykypäivän pullamössöpoliisisukupolvi kestä enää mitään? Täytyy lainata vanhaa laulua: "Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hiiohoi... puuta ovat miehet nyt ja laivat ovat rautaa...."
Kyllä puntteja nostellaan ja ollaan niin koviksen näköisiä kaljupäisinä ja aurinkolasit päässä mutta tässä sitä sitten ollaan!
Ai ammattiin kuuluva juttu, että saa olla esimerkiksi ampuma-aseen laukausten kohteena. Ookkona ihan seleväjärkinen?
Ei kai siinä ole kysymys siitä kestääkö sitä vai ei, että kohti ammutaan ja yritetään tappaa. Kysymys lienee siitä, että on ajateltu, että poliisilla on samanlaiset oikeudet korvauksiin kuin tavallisilla kansalaisillakin. Poliiseille maksettavat korvaukset pitäisi olla 5-10 kertaiset tavallisille kansalaisille maksettuihin korvauksiin verrattuna.
Ai miksikö???
No siksi, että poliisi on se, joka sivullisena ja täysin syyttömönä joutuu menemään selvittämään toisten ihmisten välisiä rettelöitä. Ottamaan kiinni niitä rikollisia, jotka eivät kunnioita toisten ihmisten henkeä ja terveyttä eikä omaisuutta.
Sitten on vielä näitä rikollisten puolestapuhujia ja hännystelijöitä, jotka syyttelevät ja morkkaavat poliisia ja kunnon ihmisiä. Inisijät itse paskovat housuihinsa, eivätkä uskalla lukea edes Nakke Nakuttajaa kokonaan loppuun, kun on niin jännää ja pelottavaa.
Onkos tää korvausten kinuaminen ihan Suomispezial vai saako poliisit muualla Euroopassa vaatia korvauksia kun joutuvat vaaraan?
Jos rakennustyömaalla tapahtuu työtapaturma on kaikille ihan ok, jos tapaturman uhri saa jotain korvauksia. Silloin ei kukaan itke sitä, että mitäs valitsi noin vaarallisen ammatin.
Jos taksikuskia tai kaupan kassaa uhataan tai vahingoitetaan ryöstön yhteydessä, silloinkin lähes kaikkien mielestä on ok, että tuo henkilö saa korvauksia, vaikka mahdollisuus joutua ryöstäjän kanssa silmäkkäin on tiedossa jo silloin kun ammattia valitsee.
Miksei siis poliisikin olisi oikeutettu korvauksiin?
Sullahan on tuo rinnastusten käyttö varsin tarkoituksenhakuista. Tapaturma on tapaturma, that´s it. Mutta jos kassa joutuu uhkausten kohteeksi, se ei ole varsinaiseen työnkuvaan liittyvää. Poliisi taas järjestyksenpidon ammattilaisena tulee ottaneeksi tuon väkivallan uhan nimenomaan työnkuvaan liittyvänä. Itse olen vuosikausia toiminut järjestyksenvalvojana melko vaativissakin paikoissa ja joutunut kaikenlaisiin vaarallisiinkin tilanteisiin. Häpeäisin itseäni ja työkavereitani, jos he hakisivat taloudellista hyötyä asiasta, joka liittyy niin suoraan toimenkuvaan.
...vaikka se kuinka on toimenkuvaasi, ei sinunkaan tarvitse sietää kaikkea paskaa.
En tarkoita, että sinun pitää jokaisesta vittuilusta vaatia korvauksia, mutta jos todella joudut työssäsi hengenvaaraan, olet mielestäni oikeutettu saamaan korvauksia.
Sinun toimenkuvasi on ylläpitää jrjestystä, mutta silti sinuakaan ei saa uhata tai vahingoittaa sen enempää kuin "tavallista" kansalaista.
haju kuuluu luontaisetuihin jos on töissä sikalassa. Hajuhaitoista maksetaan jo peruspalkassa ja loppu on ammatinvalintaa.
Vaikka ihminen valitsee itse ammattinsa haitat tiedostaen, ei esimerkiksi väkivaltaa tarvitse hyväksyä. Väkivalta ja sillä uhkaaminen on rikos vaikka se olisi kuinka ammatin "luontoisetu".
en henkistä enkä fyysistä. Rangaistus on ihan ok tekijöille. Mutta tässä nyt kai keskustellaan vahingonkorvauksista eikä rikoksen hyväksymisestä. Miten esimerkiksi sinun oikeustajuusi menisi että pollarit ensin provosoisivat jotain ja sitten kun hermo pettää niin vaatisivat vahingonkorvauksia. Jos sinulla on hermot rautaa niin useimmilla ei.
...saa vittuiluun vastata turpaan lyömällä.
Onhan se provosointi poliisin taholta väärin, mutta väkivaltarikoskin on aina väärin.
Kun poliisiin kohdistuu väkivallanteko, silloin poliisista tulee uhri ja asianomistaja. Hän ei itse, eikä se poliisipiiri, jossa hän työskentelee saa tutkia kyseistä rikosta.
Rikosta tutkitaan koko poliisiorganisaatiota/yhteiskuntaa vastaan suunnattuna rikoksena, mutta yksittäinen poliisikin on silti rikoksen uhri. Hänellä on siis samat oikeudet korvauksiin kuin kenellä tajansa rikoksen uhrilla.
Eli hän ei hae korvauksia poliisina, vaan rikoksen uhrina.
että fyysisiä vammoja korvataan mutta sitten kun mennään siihen että v...uilusta joutuu pollarille maksaan korvauksia niin ollaan taas lähempänä täydellistä poliisivaltiota. Varsinkin kun oikeudet antavat pollareiden sanalle paljon enemmän painoarvoa kuin tavan kansalaisille.
Kai seuraavaksi mielisairaanhoitajat rupee vaatimaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä joita ikävät potilaat aiheuttavat. Myös vanhustenhoidossa on ikäviä asiakkaita.
...korvauksia vaativat poliisit, joita kohti ammuttiin. Eli kyse ei ollut asiakkaiden vittuilusta.
Vittuilulla ja kunnianloukkauksellakin on vivahde-ero. Vaikka töissä kuinka kuulee vittuilemista luontoisetuna, raja kulkee siinäkin.
Henkilökohtaisesti en ole saanut kertaakaan sellaista "asiakaspalautetta" että olisi ollut aihetta alkaa vaatia korvauksia, vaikka haistattelua, hampaita, potkuja ja nyrkkiä onkin tullut...
Jos ampuja olisi osunut niin silloinhan asia olisi ehkä toisin kuin nyt. Tietääkseni osumaa ja fyysisiä vammoja ei tullut. Aivan sama kuin edellämainitussa sikalassa jossa haju on ikävä mutta mikäli ei aiheuta sairastumista niin korvausta ei saa.
Mielestäni pollareiden työnkuvaan kuuluu myös vaaralliset tilanteet niin asiakkaalle kuin pollareillekin. Joten annetaan nyt vain ne rangaistukset ja jätetään ne vahingonkorvaukset vaatimatta niin pysyy edes jonkinmoinen oikeus ja kohtuus.
Vahingonkorvaus ja rangaistus eurooppalaisessa oikeuskäytännössä on erotettu toisistaan.
Jotenkin kirjoituksiasi luettuani tuntuu että sinulla on varsin mustavalkoinen maailmankuva. Pollarit edustaa täydellistä hyvää ja roistot ovat täydellisiä pahan ilmentymiä. Oikeasti maailma ei kuitenkaan ole sellainen. On myös pahoja pollareita ja kaikki rikollisetkaan eivät ole täysin pahoja.
Minusta valehteleva pollari on paljon ikävempi ilmiö kuin esim toisen kunniaa luokkaava "rikollainen".
.,se jotenkin sinulta pois, jos poliisimies vaatii korvauksia samoin kuin siviilikin kyseisessä tilanteessa tekisi?
Tietääkseni myöskään poliisikoulussa tai muussa poliisin koulutuksessa ei ammuta opiskelijoita tai virassa olevia kohti kovilla, joten väitän, että tilanne voi poliisillekin olla suht traumaattinen, kun kohti ammutaan.
Onko sinulla kokemusta maalitauluna olosta?
...että poliisi edustaa yhteiskuntaamme ja sitä ylläpidetään verovaroillamme. Rikolliset, vaikka kuinka olisivat herrasmiehiä taas tuovat valtiolle (ja veronmaksajille) rahanmenoa ja tappiota.
Rikokseen syyllistyvä poliisi on minunkin mielestäni erityisen törkeä konna, sillä hän käyttää virka-asemaansa ja valtaansa häikäilemättä väärin.
Mutta loppujen lopuksi on kyse uhrin oikeuksista. Uhrin oikeudet ovat muutenkin heppoiset, että niitä vielä pitäisi heikentää rikoksen uhrin edustaman ammatin vuoksi.
Tokihan jokainen tilanne pitää miettiä tapauskohtaisesti. En usko, että poliisit alkavat jokaiselta riidanhaastajalta vaatia korvauksia.
Ja niin kuin joku jo totesi, väkivalta on aina traumaattinen kokemus, oli sen uhka sitten osa ammattia tai ei.
Eikö palkka ole riittävä korvaus poliisille työnsä tekemisestä?!
Ja työn vaarallisuus on taas sitten ammatinvalintakysymys!
sillä en ole aikonut käydä tulitaisteluun pollareiden kanssa. En myöskään ole ollut maalitauluna ammuskelussa. Olen myös samaa mieltä että maalitauluna oleminen on useille ihmisille varsin traumaattinen kokemus. Jotkut ihmiset voivat myös saada fiiliksiä ammuskelussa mutta tämäkään ei ole se syy miksien korvauksia pidä järkevinä.
Jos pollarit (ja muutkin) voisivat saada korvauksia traumaattisista kokemuksista niin ainoat hyötyjät olisivat lakimiehet. Pollarit ehkä ahneuksissaan rupeaisivat kalastelemaan korvauksia "pienen" palkkansa lisäksi. Kaikkia asiota vaan ei kuulu korvata rahalla traumaatisetkin kokemukset kuuluvat elämään. Ehkä "neitien", enkä tarkoita naisien, ei vaan pidä ryhtyä pollareiksi. Elämä vaan on joskus kovaa. Minulle pollarit aiheuttivat traumaattisen kokemuksen enkä usko korvauksia saavani (en ole kyllä hakenutkaan).
..se Suomen perustuslaki sanookaan. Siellähän on maininta, että ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan uskonnon, ihonvärin, AMMATIN, syntyperän ymymym...perusteella.
Eikö perustuslaki tällöin koske myös poliiseja, ja heillä on samat perusoikeudet kuin muillakin ihmisillä, vai onko???
Työn vaarallisuus on siis oma valinta. Se on siis voi voi jos napsahtaa, turha alkaa jälkikäteen itkeä korvauksia ja vastaavaa. Tuolla ajattelutavalla ei sitten pidä maksaa minkään alan työtapaturmista.
No joo, eihän eri aloja täysin voi vertailla keskenään, sillä siivooja tai paperimies harvemmin joutuu rikoksen uhriksi siksi, että pyrkii tekemään työnsä. Poliisi on niitä harvoja ammatteja jossa niin voi käydä.
Ja palkka ja rikoksen uhrille oikeudessa määrättävät korvaukset ovat kaksi eri asiaa.
"Eikö palkka ole riittävä korvaus poliisille työnsä tekemisestä?!"
Näytä mulle ammatti, jonka edustaja sanoo saavansa riittävän korvauksen työnsä telemisestä? :-)
"Kaikkia asiota vaan ei kuulu korvata rahalla traumaatisetkin kokemukset kuuluvat elämään."
Totta. Mutta kaiki traumaattiset kokemukset eivät olekaan rikoksia.
Jos sinä joudut syystä tai toisesta rikoksen, vaikkapa tapon/murhan yrityksen kohteeksi, aiotko vaatia korvauksia syylliseltä?
Miksi poliisilla ei samankaltaisessa tilanteessa siis olisi samanlaista oikeutta? Entä miksi poliisi olisi siinä tilanteessa tavallista kansalaista ahneempi?
korvauksen hakemista niin ihan ok. Mutta jos yhdenvertaisuus toteutuu niin korvausta ei myönnetä. Vai kuvitteletko tosiaan, että traumoista korvauksia helposti muutkaan saa. Pollaritkin aiheuttavat toimillaan (jotka eivät kaikki ole edes laillisia) traumoja ja ainakaan niistä ei saa korvauksia kun "hyvät veljet" painaa asiat villaisella.
uusi keino ansaita rahaa. Ei muuta kuin provoileen heikkohermoisten asemiesten nurkille ja tili on taattu ?
Tällä periaatteella mm.kuntien ja valtion puhelinpalvelua hoitavat voisivat hakea joka päivä korvauksia henkisistä kärsimyksistä,suljettujen laitosten hoitajat tapon yrityksistä ja sukupuolisiveyden loukkauksista,listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Itse asiassa siitä on joskus ollut puhetta ainakin omassa työyksikössä. Vaikka kyse on kuinka työstä, ei kaikkea paskaa tarvitse sietää.
Meillä on siis ollut ihan todella puhetta siitä, että ainakin erityisen törkeissä tapauksissa jutusta voisi tehdä ilmoituksen ja vaatia potilaalta/omaiselta korvauksia, sillä se on joillekin ihmisille ainoa kieli mitä he ymmärtävät. Että he joutuvat taloudellisesti korvausvastuuseen.
Tyhmiä olisivat poliisit elleivät esittäisi vahingonkorvausvaatimuksia jotka perustuvat lakiin. Ne kun ovat osa rikollisen teon seuraamusrangaistusta. Ei rikollisille pidä antaa poliisin toimesta seuraamushelpotuksia. Käännä sinä toista poskea vaan jos satut kotoasi ulos uskaltamaan ja joudut rikoksen uhriksi. Puhevaltasi perustuu ainoastaan tapauksiin joissa ITSE olet asianomistajana.
määräät ihmisen puhevallan??? Kyllä ihmiset saa olla mitä mieltä asioista haluavat!!! Nää keskustelupalstatkin olis muuten aika tyhjää luettavaa!!!
Et tainnut raukkaparka kiihkossasi ymmärtää näitä miesten juttuja. Puhevalta jossakin asiassa ja mielipidevapaus ovat käsitteinä hieman eri asioita.
Onhan sinulla vapaus ilmaista omia mielipiteitä ihan niinkuin haluat, olivatpa ne sitten vaikka kuinka tyhmiä ajatuksia ... tai sitten viisaita. No joissakin tapauksissa mielipidevapauttakin on rajoitettu. Esim rasististen mielipiteiden julkinen esittäminen.
Puhevaltaa käytät sitten vaan omissa asioissasi,kuten ketjun edellinen fiksu kirjoittaja kertoi. Esimerkiksi jos vaikka alaikäinen lapsesi rikosjutussa osallisena.
on rikoksen te
Eikös tuossa nyt mene viimeinenkin uskottavuus ja respekti poliisilta?Ei kai kytät ennenwanhaan rahaa vaatineet ja itkeneet jos joku hörhö alkoi ampumaan??No,pääseehän poliisiksi sivaritkin nykyään,tähän on tultu...rahat pois vaikka maine menis.
Hienoa! Vahingonkorvauksiin vaan kaikki rikoksella hankittu omaisuus.
Onhan tässä tapahtumassa kulttuurivallankumous. Ei tosiaan ennen poliisit vaatineet mitään korvauksia rikollisilta. Nyt vaativat ja niin pitääkin. Jos valtio maksasisi poliisille kunnon palkkaa niin työn vaarallisuus olisi sisällytetty siihen palkkaan.
Poliisilla on nyt siis samat oikeudet kuin tavallisilla kansalaisillakin.
Sama oikeus on sinullakin, kun joku hörhö käy kimppuusi ja uhkaa sinua aseella tai tökkää puukolla. Sinulla on täysi oikeus saada jotain rahallista korvausta esim kipuhen,pelkojen ja huonosti nukuttujen öiden vastineeksi. Ei sulle ihan mitä vaan saa tehdä ilmaiseksi.
Paitsi rangaistusten kovuus myös raha on se mikä ihmisten käyttäytymistä säätelee. Joillekin vankila ei ole mikään pelote. Päinvastoin ihan toinen koti. Heillekin voi tuo rahan menetys siis olla pahempi pelote.
Tuo poliisien korvausvaatimusten esittäminen taitaa rajoittua suuriltaosin noihin todella törkeisiin juttuihin.
Kukapa ei silloin vaatisi, kun vaatimus perustuu lakiin, eikä rahan tuloa voi mikään estää. Kyllä se raha kelpaa muillekin, kuin poliiseille.
Tunnetusti rosvot ovat persaukisia, jolloin korvausten maksaminen siirtyy Valtiokontttorille
ja rahan tulo on varma.
Kun itse henkisesti sairas joutui maksamaan uhkailusta poliiseille korvauksia, nimikkeellä henkisistä kärsimyksistä, ei sitä läheinen tahdo ymmärtää vuosienkaan jälkeen . Kuitenkaan kukaan ei loukkaantunut ruumiillisesti. Eikö poliisien työhön kuulu sairaiden ja rikollisten kiinniottaminen? Kiitos niille, jotka tekevät työtä sairaiden ja ongelmaisten auttamiseksi ilman ylimääräisiä korvauksia.
tuttikeräykseen muutaman euron. Mites kun ne bodaa ja ajavat päänsä kaljuksi ja aina on aurinkolasit päässä ja kaikenmaailman roinaa vyöllä ja näyttävät niin maan perusteellisen pelottavilta ja sitten menee yöunet kun joutuvat semmoseen tilanteeseen mihin ne on koulututettu. Lälläreitä sanon minä!