La lähtö. Kertokaa nyt hiljattain palanneet, onko se all inclusived niin kaamea, kuin alhaalla väitetään. Vai onko heidän rekuistaan ollut apua ja palvelu olis parantunut. Vai onko alunperin valittamista edes ollut. Korostan, että 4 hlöä a 18 ekeä/pvä (kun lapset pääs ilman kahden aik kanssa) ei voi ihan mahdotonta luksusta odottaakaan, mutta kohtuullista kuitenkin...
Kiinnostaa siksikin, kun matkarahastoa täytyy kartuttaa, jos joutuukin syömään muualla. Jos se nimitäin NIIN kammottava hoito on...
Siis tiedossa on, että kevät-kesä ajalla palvelu ollut huono joidenkin mielestä.
Kiinnostaa siksikin, kun matkarahastoa täytyy kartuttaa, jos joutuukin syömään muualla. Jos se nimitäin NIIN kammottava hoito on...
Siis tiedossa on, että kevät-kesä ajalla palvelu ollut huono joidenkin mielestä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kreikka.net on paljon asiallisempi keskustelupalsta kuin tämä. Kannattaa katsoa onko
siellä ketjua k.o hotellista ja sen tarjonnasta.
Mukavaa matkaa!
on saatu luksustakin, tiedän useasta kokemuksesta mistä puhun. En kyllä ymmärrä miksi haet täältä tukea, aikuisena osannet tehdä johtopäätökset ihan henk.kohtaisesti.
Ja kuten nasevasti joku sanoikin, jos on tottunut syömään mitä ja miten sattuu, maksaa varmaan kiltisti ja kehuukin päälle, heh. Luulen, että kuulutte tähän ryhmään.
on viestisi, ja ihan tarpeetonta. "..tiedän useasta kokemuksesta mistä puhun." Ei silti matkailu ole avartanut niin paljoa että osaisit kysyvälle asiallisesti vastata. Ikävä juttu jos nämä Kreikka-palstatkin muuttuvat taisteluareenoiksi.
Aloittajalle; Caldera Bay on tosi suosittu paikka, tuskin olisi jos ruoka olisi alle kaiken arvostelun. Varmasti löytyy kaikille jotain syötävää, äläkä anna jonkin pikkujutun sitten pilata lomafiilistä. Hyvää matkaa:)
Joo, oon samaa mieltä sulle jo vastanneen kanssa, ettei oo matkailu avartanut sen vertaa, että kohtelias viitsisit olla. Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus jne...
Joo tajuan kyllä että noissa Egyptin halpismatkoilla saa rahoillaan jo vaikka mitä, mutta turvallisuus onkin sitten siellä ihan toista. Euroopasta täytyy maksaa.
Halusin vastauksia nimenomaan JUURI palanneilta, en sinunlaisiltasi jotka kademielisenä lukevat toisten lomasuunnitelmista, kun omasta lomasta on kulunut kauan ja seuraavaa vielä kaeummin aikaa.
Kirjoitan aivan varmasti palattuani, mitä palvelu oli - rehellisesti.
muutoksia all inclusiveen et varmaankaan enää voi tehdä koska lähtöön on liian vähän aikaa.
Kaikki ateriat syödään katutason alapuolella olevassa, entisessä sisäuimahallissa jossa on pääosin muovituolit ja penkit. Altaan päälle on rakennettu lisäosa josta löytyy puisiakin kalusteita. Näköalana on ohikulkevien jalat ja toisella puolella kuntosali. Tila kaikuu ja on varsinkin niiden lapsiperheiden kanssa samaan aikaan syödessä aika meluinen.
Juomat haet hanasta sen lämpöisenä mitä ne sattuu olemaan, pöytäliinoja ei ole ja servetit on suoraan baarista. Ruokaa saat jos olet ajoissa paikalla, sen jälkeen syöt mitä on jäljellä.
Ruoka on korkeintaan keskinkertaista ellei ala-arvoista, huomaat asian jos menet syömään muualle lomasi aikana.
Juomat allasbaarissa nautitaan sellaisena kun ne sattuu olemaan ja ne ovat vain ns. paikallisia juomia. Hotellialueella ei kukaan järkevä viitsi aikaansa viettää, altaat on auttamattoman pienet suhteessa huonemäärään ja skandit pitää huolen ettet ainakaan altaassa ui vaan väistelet palloja ja leluja.
Yhteenvetona voisi todeta että en uskaltaisi markkinoida tällaista pakettia kun korkeintaan täysihoitona. En tiedä mihin hotellin suosio perustuu, ehkä siihen että sinne menee ne jotka eivät parempaakaan ole nähneet.
Matkailu perustuu siihen että tutustutaan erilaisiin kulttuureihin ja lapsillekin tekee hyvää nähdä ja koeka muutakin kun mihin kotona on jo tottunut. Lapsia, jotka on aina syöneet "lastenpöydästä" näkee aikuisena pyörittelemässä ruokaa ravintolassa kun on makuaistit turrutettu nakeilla ja perunamuusilla.
Yhteenvetona voisi todeta että en uskaltaisi markkinoida tällaista pakettia kun korkeintaan täysihoitona.
- tarkoitin tietysti puolihoitoa.
Jos Finnmatkojen sivuilla todetaan seuraavaa: "... Päärakennuksessa on osa huoneistoista ja vastaanotto, peli- ja tv-huone sekä ravintola, jossa suuri, viihtyisä terassi... Ravintolasta, allasalueelta ja monista huoneistoista on upea näköala merelle ja Agii Theodorin saarelle...Lisämaksusta aamiaispöytä tai all inclusive, joka sisältää kaikki ateriat, ruokajuomat sekä paikalliset juomat baarissa..." Niin miten voi allinc asiakkaat syödä toisessa ravintolassa, joka on kertomasi mukaan epämiellyttävä? Missään ei nimittäin mainita toista ravintolaa, vaan vain tuo, mistä pitäis olla hieno näköala...
Mä nimittäin olen kanssa menossa ko paikkaan ko hoidolla ystäväni kanssa ja jos meidät marssitetaan johonkin kellariin syömään, on rekl. varma.
Omasta lomasta pari kk, seuraava jouluna, ja ensi kevään lomakin jo varattu.
Mihin perustat Egyptin halpislomat-väitteen?
Jos Calderaan menette, ei käy kateeksi.
Jos et kärsi lukea negatiivista valitsemastasi kohteesta, ongelma on sinun. Sulje silmät ja nauti mistä olet maksanut.
vaan vetosit:kertokaa, etten maksa tyhjästä. Siihen ei voi antaa vastauksia. Sinä päätät itse, onko palvelu hintansa arvoista.
Tästäkin kynästä on lähtenyt ihan asiallista, tosin sinulle epämiellyttävää tietoa kohteesta, eipä niistä ole ollut syytä kiitellä..
Ja jätetään nyt tuo viimeinen valtti eli kateuskortti käyttämättä, epätoivoinen viimeinen veto:olet kateellinen. Joo..
menisit nyt pakkailemaan sinne joulun lomallesi ja jätä nämä mitään ymmärtämättömät tollot rauhaan kun eivät ymmärrä arvostaa Sinun suurenmoista kokemustasi ja arvostelujasi. Eivät edes ymmärrä että Sinulla on NIIN suurenmoisia vertailukohtai.
Ap taisi haluta tietää onko ketään äskettäin (ei 2 kk sitten) palannutta ja että onko se taso parantunut siitä. Halusi tietää koska matkarahasto riippuu paljon siitä onko syömiset maksettu jo kotimaassa vai maksetaaank vasta paikan päällä.
Ja minä muuten kysyin tuolla ylhäällä, et ilmeisesti osannut vastata vaikka niin paljon sinulla niitä vertailukohtia onkin... nimittäin ihmettelin tuota Finnmatkojen kuvausta ravintolan hyvästä näköalasta. Missään ei mainita kahta raflaa. Sitten paikan päällä vasta käy ilmi allincludilaiset marssitetaan johonkin vähäarvoiseen syöttölään. Ei onnistu, nimittäin minun kohdallani. Ihmettelen, että sinun kohdallasi onnistui, kun kerran sinulla sitä vertailupohjaakin oli.
Ja egypti... minulta et kysynyt, mutta vastaan - ap luultavasti siemailee ouzoa kynttilänvalossa tällä hetkellä... Jos hintoja vertailee niin tottakai eurooppa on ylivoimaisesti kalliimpi. Egyptiiin pääsee kahdeksi viikoksi sillä hinnalla kun vaikka Kreetalle viikoksi. Mutta - terroristit, turvattomuus, bakteerikanta.... Ja varmasti Egyptissä saa sen all inclusivediin mahtumaan vaikka mitä hienoisa puitteissa jne... mutta silloin ollaankin Afrikassa . vrt Afrikka-Eurooppa... Plajon matkailleena varmasti ymmärrät.
Palasin juuri työmatkalta.
yksi kirjoittaja täällä,. Kaikki vastaukset eivät ole minun, vain tuo johon sekoilit vastineesi.
Ottanet sen huomioon, vaikka raivo onkin sokaissut. Relaa vaan , tämä on vain keskustelupalsta.
Vaikka oletkin ainakin työmatkaillut, ei se ole tuonut sivistystä muuhun kuin irvailuun. Siihen pystyy kuka tahansa.
Enempää en tähän "keskusteluun" puutu.
Siis Kirstikka. Ja olen siis kertonut kokemukseni jo aiemmin, en tässä ketjussa.
Se siitä.
hotellin esittelyssä puhutaan ravintolasta yksikkömuodossa ja näköalakin pitäisi olla, näköala todella siitä paremmasta ravintolasta on hyvä mutta siellä ei all inclusiven aterioita tarjota. Meidät, kuten muutkin ohjattiin kellariravintolaan josta olen pariin otteeseen tarkemmin kertonut.
Tein reklamaation ja sain hyvityksen. Minun neuvoni muille on että älkää all inclusivea ottako, korkeintaan se aamiainen. Hyviä ja edullisia ravintoloita löytyy kivenheiton päästä. Vuokratkaa auto viikoksi jos mäki on liian jyrkkä kiivettääksi.
Finnmatkoille täydet pisteet asian hoitamisesta ja kuinka reklamaatiot hoidetaan asiallisesti, muutos ravintoloissa on tapahtunut vasta kauden alussa joten esitetietoihin se ei ole ehtinyt. Nettiin olisi asian voinut toki korjata tai mainita varaajille erikseen, kovin montaa all inclusivella matkustanutta suomalaista ei hotellissa ollut.
saimme, sanoivat sitä avokätiseksi (liikelaitoksen propagandaa?)
Reklamaatio hoidettiin nopeasti, mutta ihmetyttämään jäi kun sanottiin, että vaikka puhutaan kauniista näköalaravintolasta(1kpl), missään ei luvata, että all inc.-asiakkaat ruokailisivat juuri siellä!? Valmismatkalaissa sanotaan, että matkanjärjestäjällä on oikeus tehdä muutoksia, jotka eivät olennaisesti muuta matkan luonnetta, mutta niistä on ilmoitettava matkustajalle niin pian kuin mahd. Mielestäni olisi siis pitänyt kertoa, että ravintoloita on kaksi, toinen uima-hallissa, jonka vuoksi sauna, sisäuima-allas ja pore-allas olivat pois käytöstä (nekin mainitaan hotellitiedoissa olevan asiakkaitten käytössä).
Vahingosta viisastuneena otan jatkossa etukäteen kaiken mahdollisen huomioon ja selvitän tarkasti, mitä saan, jos ostan jonkun palvelupaketin.
kertovat siitä, että korvattavaa on ollut. Mitähän nyt miettivät ne kunnon matkaajat, jotka pilkkasivat epäkohdista kertovia ja pitivät heitä tyyppeinä, joille ei kelpaa mikään?
Jotkut vaan huomaavat, milloin palvelu on maksetun rahan arvoista ja milloin ei. Jää nähtäväksi, korjaako Finnmatkat hotellitietoja vai olettaako, että edelleen suurin osa hyväksyy sen, että AI-matkustajille ei ERIKSEEN luvata, että ruoat, jotka jo sinänsä ovat olleet tasoltaan vähintäänkin kyseenalaiset, tarjoillaan kellariruokalassa, mistä ei kenelläkään ollut etukäteistietoa.
Kuullostaa kestämättömältä, silloinhan voitaisiin aina vedota siihen, että teille ei erikseen luvattu sitä sun tätä..
Siis heille ei erikseen MAINITA/KERROTA, että ruoat jne.
rekkutilanteet tulee asiallisemmin hoidettua kun pienten narikoiden kanssa, isolla firmalla on omat henkilöt jotka hoitavat rekut ilman että valitus koskisi heitä henkilökohtaisesti tai olisi ns. omasta lompakosta pois.
Yleiset valmismatkaehdot on matkanjärjetäjien sanelemat ja mahdollistaa olennaisetkin muutokset matkan sisältöön ilman korvausvelvollisuutta. Odotan mielenkiinnolla saadaanko all inclusivea vielä ensi vuonna tähän hotelliin, ja onko esitetiedot edelleen samat?
Se reklamaatio toi oikeaa rahaa teille takaisin.
Kiinostaa todella, mekun siellä söimme tuohon samaiseen 18 egeen päivä ja ruoka oli hyvää ja hintansa arvoista!!!
Kerrankin oikeaa tekstiä!
Tuntuu että täällä yksi ja sama tyyppi yrittää mustamaalata oikein työllä kyseistä hotellia ja allinciä. Egyptissä kaikki "tuore" oli peitetty majoneesilla ja kaikki muu rasvassa käristettyä...Gurmeeta kerrakseen. Calderassa oli paljon tuoreita vihanneksia ja kasvisruokia.
väliseksi asiaksi mutta mistään suurista summista ei todellakaan ole kysymys. Tässä ketjussa on monenlaista keskustelijaa ja mielipidettä, itse olen todennut että pidimme ruokailua ala-arvoisena mutta jokaisella on oma makunsa ja odotuksensa ruokailun suhteen. Meille se ei sopinut ja syynä on että olemme tottuneet parempaan samalla hinnalla.
Onneksi asiasta keskustellaan kun me suomalaiset yleensä olemme niin vähään tyytyväisiä emmekä kehtaa valittaa. Miten Finnmatkatkaan pystyy toimintaansa kehittämään ilman asiakaspalautetta? Toisaalta kun hyväksymme huonoa palvelua kohteessa annamme sen viestin että tämä meille sopii, sitten olemme aina kakkosluokan huoneissa kun muut saavat ykkösluokan palvelua. Hotellivalinnasta ei voi syyttää ketään muuta kun itseään, ensi vuonna paremmalla onnella.
puhutaan sadoista euroista. Eikä sieltä tosiaankaan mitään makseta, jos ei ole aihetta.
Nyt täällä se kateus muuten tuoksahtaa..
Kurkkua ja tomaattia, myös sipulia.
Muusta eivät useimmat tiedäkään.
Olen pahoillani, että asiallinen aloituksesi on joutunut typeryksien hampaisiin. Kovin samalta nuo kirjoitukset tuolla alempana näyttävät, että vaikka olisivatkin monien ihmisten aikaansaanoksia, niin kovin monta tylsimystä tänne on eksynyt. Itse vastaillaan miten sattuu, irvaillaan ja ilkeillään ja jos semmoiseen vastaa, niin ammutaan täyslaidallisella. Lapsellista touhua. En muuta selitystä keksi, että ollaan kateellisia (vaikka sekin jonkun mielestä oli typerää mainita) tai sitten vaan niin inhottavia ihmisiä.
Sääli, että tämänkin palstan ovat kansoittaneet ärsyttävät toisia mollaavat mukamas fiksut ihmiset. Näissä keskusteluissa aina silloin tällöin pyörii mukamas kaiken tietäviä toisia arvostelevia ihmisiä, jotka kaiken huipuksi saattavat olla yksi ja sama.
Minulla ei ole ko hotellista muuta tietoa, kuin mitä netistä saa, mutta en usko, että niinkin kokenut matkanjärjestäjä kuin Finnmatkat kovin huonoa palvelua tarjoaisi. Nämä muutamat ihmisethän ovat luku sinänsä. Siis nämä, joille ei kelpaa mikään. Muutenhan Kreeta on mahtava paikka!
ihmisten ansiosta palveluja kehitetään asialliseen suuntaan. Ei kaikkea tarvitse hyssytellä.
Ja tosiaan, se yksi ainoa(ko) täällä kirjoittava tylsimys aiheuttaa teille pahan mielen, kun sanoo ettei kaikki lomalla mennytkään toivotusti. Siis yksi ihminen!? Montakohan koneellista on viety asiakkaita esim. nyt puheena olevaan hotelliin. Jo on suhteellisuudentaju hukassa, hakekaa apua.
Apua voi hakea myös siihen, että menee ihan tolaltaan, jos kuulee jotain negatiivista kohteesta. Käsittämätöntä. Suomalaisen itsetunto on mannaryynin kokoinen.
Mutta kyllä Kreeta on mahtava paikka, viisi visiittiä on tehty. Kyproskin on mahtava, samoin Kroatia, Espanjaankin olemme hullaantuneet. Ja jos joku ei pidä Espanjasta tai jostain tietystä paikasta tai hotellista siellä, yks hailee, en menetä yöuniani tai karkaa kimppuun kirkuen kuinka väärässä hän on ja kuinka hän yrittää kateuksissaan pilata minun lomafiilikseni. Hänellä on oikeus mielipiteeseensä. Vaikkei se olekaan sama kuin minun, on se yhtä oikea.
lopettaa ollenkaan. enpä usko, että matkanjärjestäjät täällä räksyttävien vuoksi parantavat palvelujaan. minun osaltani keskustelu päättyy tähän yhteen ja ainoaan viestiin. hyvästi.
ne mielialalääkkeet. elämä jatkuu, vaikka poistutkin.
Lupasin kertoa kokemuksista ja täältä tulee. Ensinnäkin hotelli oli siisti ja hyvinhoidettu; meitä ei onnistanut näköalan kanssa, mutta ei se oikeastaan haitannut, kun huoneessa oltiin niin minimaalisen vähän. Hlökunta oli mukavaa. Altaat kivat. Ja johtuen ilmeisesti myöhäisestä matka-ajankohdasta ne olivat miltei puolityhjillään, joskus jopa tyhjillään. Aurinkotuoleja ei tarvinnut varata aamukuudelta ne saadakseen.
Ja se allinc. Hintansa arvoinen. Ateriat monipuolisia ja maittavia. Aamiainen siellä "sisäuimalassa" samoin lounas. Mutta se ei häirinnyt, sillä ne hotastaan meillä aika nopsaan. Illallinen olikin sitten siellä näköalaraflassa, jossa oli ohjelmaakin parina iltana. Todella mukavaa ja vaivatonta ruokailua. Välipalaa sai hakea allasbaarista niin kuin jaksoi. Lapset santsasivatkin innolla jätskiä ja limua. Itselle ei se lämmin viini maistunut, mutta mehut olivat hyviä, samoin muuta alkoholipitoista sai ihan kylmänä jos vain halusi.
Suosittelen lämpimästi. Ehkä minulla ei vertailukohtaa ole, mutta verrokkeeksi kävimme pari kertaa alhaalla syömässä. Neljän hengen seurueelta maksoimme 40-60 euroa ateriasta, joka mielestäni oli ihan samantasoista. Ja mikä parasta: yleensä klo 12 palvelut loppuvat kuin seinään. Nyt meillä oli lähtö vasta su yöllä ja saimme pitää huoneen 26 euron maksua vastaan iltaan sekä myös käyttää allinc palvelua siihen asti kuin hotellilta lähdimme.
nopsaan."
Kertoo kaiken.
tosiaan se ruoka ei ole pääasia... meillekin se päivällinen on yhteinen ateria, josta ei tingitä. ei sitä aamiaisella ja lounaalla viitsi sitten enää niin nipottaa ja aikaa viettää...eihän sitä muuta ehtis tehdäkään kuin syödä!
joo-o. joitakin näköjään nyppii, kun toiset tykkäävät mistä itse ei...
tyytyväisyyden einestason tarjontaan.
lisäys selittää koko ketjun. yksi ja ainoa (no ehkä 2) ovat haukkuneet, ilkeilleet, arvostelleet. ainakin toisella "ylivertaisia" kokemuksia egyptin mahtavasta tarjonnasta.... noh, sitä saa mitä tilaa ja jos itse ei ollut tyytyväinen, niin voi voi.. toiset saa olla.
muuten, olen itsekin äskettäin palannut kreetalta, ko hotellissa ei oltu, mutta tutustuimme perheeseen, joka oli ja he olivat tyytyväisiä.
Saa olla tyytyväinen, mutta saa olla tyytymätönkin. Ja kuten aiemmin todettiin, korvauksia ei tyhjästä makseta.
Matkan varrella on selvinnyt, että Calderaan ovat tyytyneet tosiaankin ruokansa hotkivat ihmiset, joille on sama, mitä syötävää on tarjolla ja miten se tarjoillaan. Näitten aikuisten lapset ovat rasittavaa seurattavaa, huonokäytöksisiä häiriköitä, joille ainoa merenelävä on kalapuikko ja jotka tyynesti hakevat lisää ranskalaisia käytetylle lautaselle.
Lämpimät viinit eivät maistuneet. Ei tietenkään, ei viinejä kuulukaan tarjota lämpiminä, enkä voi ymmärtää, miksi siihenkin oltaisiin hiljaa tyytyväisiä.
Mutta jatkakaa väittelyä, hyvät naurut tästä ketjusta ainakin saa, ja kun oikein tarkasti lukee, ilkeilijöitä ovat "tyytyväiset", jotka eivät kestä vastakkaisia mielipiteitä. Ja ehkäpä hyvityksetkin harmittavat tässä vaiheessa, tuleehan siitä hölmö olo, kun osa saa rahansa takaisin, eikä itse ymmärrä, miksi.
viesti selittää koko ketjun. yksi ainoa(no ehkä 2) sivistys- ja koulutustasoltaan alimpaan sarjaan kuuluvaa haukkuvat ja ilkeilevät. ainakin toisella on kokemuksia vain calderasta. ja kun ei muusta tiedetä, otetaan elämäntehtäväksi avautua täällä, muuhun ei kantti riitäkään. lisäksi irvaillaan kokeneita matkustajia, kateellisena tietenkin.
mutta jos tämä riittää siihen, että saa paineita purettua niin siitä vaan.
muuten, olen itsekin taas matkalta palannut.
Lienet lapseton. Tai lapset aikuisia. Älä yleistä lasten käytöstä heitä tuntematta. Vaikka vanhempana olinkin tyytyväinen Calderaan (oppaan mukaan erittäin suosittu hotelli suomalaisten keskuudessa) et voi lapsiani tuntematta leimata huonokäytöksisiksi häiriköiksi. En nähnyt yhtä ainoaa huonosti käyttäytyvää lasta ko hotellissa. Ehkä tosin osin siksi, kun sesonki alkoi olla ohi ja hotelli ei ihan täynnä ollut.
Minun lapseni tosiaan hakevat lisää ruokaa käytetylle lautaselle enkä näe siinä mitään pahaa. Hakivat myös kalapuikkoja ja ranskalaisia. Mutta se ei tarkoita sitä etteivät he muuta osaisi syödä. Eikä se tarkoita sitä, etteivät he osaa käyttäytyä. Mutta he tosiaan ovat lapsia eivätkä ymmärrä esim olla nauramatta altaalla, kun SINÄ yrität lukea lehteäsi. Eivätkä he ymmärrä, että heidän leikkimisensä häiritsee sinua ja sinunkaltaisia ihmisiä.
Lämpimiä viinejä sai siis vain sieltä altaalta. Muualla ne olivat juuri sopivia. Maistoin ihan kokeilumielessä niitä, mielestäni ne eivät päivällä altaalle kuulu muutenkaan, eivät kylminä eivätkä lämpiminä.
Ja sillä ruuan "hotasulla" tarkoitin lähinnä sitä, että meillä aamupalalla ei paljoa kulu (meni hyvät tarjoilut siellä vähän hukkaan), kuten ei kauheasti lounaallakaan, eli meille oli se ja sama käymmekö aamusämpylämme syömässä moittimassasi ravintolassa vai olisimmeko istuneet ne tuokiot pitkän kaavan kautta näköalaravintolassa. Päivällinen sitten siellä toisessa tarjottiinkin. En kyllä löydä (kuten ei löytäneetkään muutkaan, kenen kanssa keskustelin) moittimista ruuan tasosta. Ja vasta siellä päivällisellä meillä puidaan päivän asiat sen pitkän kaavan kautta. Ja vietetään iltaa.
Ja sinua voisi luonnehtia hieman herkkänahkaiseksi, kun otat ilkeilynä tyytyväisten kommentit. Minä en matkalle lähde hyvitysten toivossa. Joskus saattaa koko viikon esim sataakin eikä siitäkään saa hyvitystä.
Mutta kiitos sinulle. Jos palvelu oli todella aiemmin niin ala-arvoista, niin ehkä juuri sinun valitustesi ansiostasi me saimme rahoillamme vastinetta. Sinä sait hyvityksesi, joten me kaikki voimme olla tyytyväisiä. EIKÖ?
Voi vastata vain omasta puolestani, että vaikken ehkä ihan vertaisesi kokenut maailmanmatkaaja olekaan, on kyllä kokemusta muistakin paikoista. Ja tuosta koulutustasostanikin voin olla eri mieltä. Sivistystasoani en lähde arvailemaan, mutta mielestäsi se tietysti itselläsi on huippuluokkaa...
Miksi se kateus muuten pitää ottaa esille, kun on muut "aseet" käytetty? Miksi me tavalliset olisimme kateellisia teille valittajille, jotka eivät ole tyytyväisiä juuri missään? Ja tuntuu että te valittajat täällä paineita puratte, meidän ei tarvi, koska mistä niitä saisimme? Kun emme ymmärrä mitään vaatiakaan.
Itse aikoinani reissasin paljonkin yksin. Niista matkoista on tosin aikaa. Tämä oli perheen kanssa tehty neljäs yhteinen lomamatka ja kaikissa olemme olleet tyytyväisiä. Totta tosin on, että lasten kanssa sitä katselee elämänmenoa toisin silmin ja arvostaa ihan toisia asioita kuin yksinään.
ovat siirtäneet illallisen näköalaravintolaan, onko sitten kyse asiakaspalautteesta vai sesongin päättymisestä?
haeta lisää käytetylle lautaselle, ihan perussääntöjä! Mieti nyt, kun tenavasi tai sinä itse koskette ottimilla käytettyjä, sotkuisia lautasia, kierrättyvät teidän pöpönne tehokkaasti koko ruokakuntaan. YÄK!
AINA puhdas lautanen, kun haetaan lisää, aina(tehotoistoa).
Jätetään me järkevät jo tämä keskustelu. Joidenkin pitää aina saada se viimeinen sana, vaikka olisi tyhmäkin kommentti.
oli todella ongelmallinen. Normaalisti tarjoilijat parveilevat valppaina ruokailijoiden läheisyydessä valmiina nappaamaan käytetyn lautasen. Näin vältytään siltä, että asiakas erehtyisi viemään likaista lautasta ruokien läheisyyteen sekä myös siltä, että ruokailija, joka miettii seuraavaa siirtoaan, joutuisi tuijottelemaan käytettyä lautastaan ja siinä mahdollisesti lojuvia ruuantähteitä.
Calderassa sai ihan itse huolehtia käytettyjä lautasiaan esim. vielä siivoamattomaan pöytään, henk.kuntaa oli liian vähän ja osa heistä tietämättömiä perussäännöistä.
Jos ei ole ihan varma etiketistä, kannattaa seurailla miten muut toimivat. Calderassa sekin oli kyllä mahdotonta, koska asiakkaat saivat kenenkään estelemättä lampsia lounaalle uimapuvuissa, märkinä, kainalo-ja häpykarvat rehottaen, auts. Ja tietenkin paljasjaloin.
Edellämainitut eivät kuulu hyviin ruokatapoihin enkä ikinä olisi kuvitellut törmääväni niihin hotellissa, jolle on annettu 4*. Ja parashan on 5*.. Ero oli oikeasti ainakin 3*, kuin yöllä ja päivällä.
äskettäin ja tarjoilijat todellakin osasivat hommansa. käytetyt lautaset vietiin sukkelaan pois - meiltä ainakin ja mielestäni myös muilta. kun pöytä tyhjeni, se oli samantien siivottu.
enkä kyllä nähnyt kenenkään tulevan syömään märkänä uimapuvussa! muutaman lapsen näin avojaloin, mutta mitäs pahaa siinä on? ja joidenkin näin kietaisseen uimapuvun (kuivan) päälle ison huivin tapaisen mekoksi - toimi mielestäni lounasáikaan ihan hyvin.
kaksi vkoa. Avojaloin ei kuulu tulla ravintolaan, mutta tämähän on vain tapakulttuurikysymys.. Noin yleensä ottaen ravintolaan ei astella paljasjaloin, esim. Kyproksella siitä oli kielto ravintolan ovilla niitä varten, jotka eivät sitä itse älýä. On paitsi hygienia-, myös turvallisuuskysymys, lattiat ovat liukkaat paljaan jalan alla.
Ja onhan se kohteliasta kaikkia kohtaan, että tulee ravintolatiloihin asianmukaisesti varustautuneena. Mutta eiköhän tästäkin joku jonkun piikin lohkaise..
uima-altaasta ei voi hotelli vaatia oikein kummoista pukeutumistakaan. muovituolit, kaakelilattia - selvä allasravintola, kun siellä allaskin oli! ja kohteliasta... no mikä on kenenkin mielestä asianmukaista? minulle tosiaan oli lounasaikaan asianmukaista uimapuku, jonka päällä joku huivi. kun kyseessä tosiaan oli allasravintolaan verrattava paikka.
ja hygienialla ei oikein voi vaatia kenkiä jalkaan; oikeastaan avojaloin on hygieenisempää - kengillä kuitenkin kävellään missä vain, avojaloin varotaan enemmän.
toiset eivät osaa ( tai tiedä, ei ole opetettu jne.). Omaa huonoa käytöstä voi selitellä loputtomiin, tahdikkaat tuntevat myötähäpeää.
sinä oikein aiot tätä keskustelua ylläpitää?
Olimme elokuussa caldera villagessa ja jo silloin illalliset näyttivät olevan näköalaravintolassa...
kysellä?Ja vastailla?Sama oot,joka puolustaa sotkulautasille santsausta ja paljaita jalkoja,hyh.
sun varsinkin pitäis ymmärtää, ku kerran oot se kokenu maailmanmatkaaja, jolla ole vertailupohjaa vaikka mistä, egyptin hieronnoista alkaen. muut vissiin ovatkin jo lopettaneet. mut mäkäön en ymmärrä, ku mäki oon tämmönen vähemmän fiksu... mulle kelpaa calderankin tarjoilu ja puitteet. oltiin n kk sitten enkä kyllä ymmärrä, mistä jotkut valitti.
illallinen oli kellarissa mutta illallista sai toki näköalaravintolassa, erillismaksusta tietysti.
kerrata peruskoulun äidinkielen, maalta?
Sinustakin voi tulla maailmanmatkaaja, kun luet itsellesi (paremman) ammatin. Sitä ennen joudut tyytymään siihen, että ammut täällä tykillä hyttysiä. Säälin sinua.
Moni muu on yhtä hönö.
Mitkä ihmeen rakkikoirat täällä räkyttää? Mukamas fiksuja ihmisiä, jotka osaavat olla niin kultivoituneita ja taitavat hyvät käytöstavat ja osaavat jopa ottaa uuden lautasen mennessään santsaamaan... Ja joilla oli hienoja vertailukohtia ja vaikka mitä. Niin nämä ihmiset mollaavat toisten koulutusta ja ammatteja niitä edes tietämättä.
Kylläpäs on yksi ainoa hotelli AI palveluineen nostanut tunteita. Täällä on yksi tai kaksi, jotka eivät osaa lopettaa ollenkaann tätä keskustelua. Kummasti löytyy niinkin omasta mielestään fiksuilta ihmisiltä aina vaan jutunjuurta ja irvailuja toiselle - tyhmän pitää kai saada se viimeinen sana.
Minä palasin kummityttöni kanssa ko mainetta niittäneestä hotellista pari viikkoa sitten enkä löydä moitteen sijaa AI-palvelusta. Olimme hieman turistikauden ulkopuolella, joten allasalueilla oli tilaa ja tarjoilijat joutivat palvelemaan ravintoloissa. Tosin, maksoimme matkastamme enemmän kuin kesäkaudella matkaavat. Olisiko kiivain turistikausi syy siihen, että jotkut olivt tyytymättömiä?
Asia on niin, että jos luksusta haluaa, niin sitä voi maksaa aika lailla enemmän ja varata paikan semmoisesta hotellista, missä on pukeutumispakko jo lounaalle ja mikä on varmasti lapsivapaata vyöhykettä. Ei tule kukaan vastaan vyölaukku mahamakkaroidensa päällä ja voi tuntea olevansa vertaistensa joukossa. Tai sitten ei. Siellä voi täällä juttu veistänyt ihminen katsoa epävarmasti haarukohinsa miettien minkä valitsee.
Jotkut ovat tyytyväisiä, jos saavat sormella osoitella toisia raukkoja, jotka erehtyvät kultaisista etikettisäännöistä. Se on niin mukavaa, kun saa itse edes joskus päteä keskiluokkaisessa omahyväisyydessään ja tuntea olevansa muita parempi.
Jos lähtee massamatkalle massaturismin keskelle voi varautua vaikka mihin. Vaikka niihin vyölaukkuihin ja kiljuviin kersoihin, jotka santsaavat ranskalaisia käytetyille lautasille. Caldera on juuri tällainen massaturismin tyyssija, jossa lomaansa viettävät tavalliset perheet, jotka eivät ihan niin kauheasti välitä, vaikka joku nirppanokka närkästyisikin heidän paljaista jaloistaan. Eikä edes kannata sellaisilla satsatuilla lomaeuroilla vaatia enempää.
Ja jos joku haluaa tietää tarkemmin, miten ala-arvoisesti koulutettu olen, kun olimme moiseen paikkaan tyytyväisiä, voin kertoa olevani akateemisesti koulutettu naiseläjä, yksityisyrittäjä, jolla ei omia lapsia vielä ole. Onneksi saan lainata kummityttöäni tämmöisille matkoille mukaan.
keskustelulle. kiitos järkevästä kannanotosta!
yksinkertaisia kirjoitusvirheitä teet korkeakoulutetuksi.
Palasimme koulujen alkuun Calderasta lapsinemme. Olimme kesän alussa Espanjassa, sitä ennen talvella Dominikaanisessa. Siinä lähilomat, olemme aina all inc. hotelleissa.
Calderan ai-palvelusta luovuimme toisen vrk:n aamiaisen jälkeen. Finnmatkojen toimistossa sanottiin heti, että rahat saa takaisin käyttämättömiltä päiviltä ja se riitti meille. Lapsiperhe ei voi lähteä tyhjätaskuna reissuun, siipä ei ollut ongelmaa syödä vajaa pari viikkoa muualla. Kun on kokenut ko. palvelun monesti aiemmin, ei voi hyväksyä Calderan tarjontaa. Jos selaa ai:n hintoja esim. matkaesitteistä, ei eroja juuri ole. Tiesimme, ettei kannattanut jatkaa, hinta-laatusuhde oli surkea.
Hotelli on tasoltaan keskitason alapuolella. Ja jostain syystä sinne on pesiytynyt vieraita, jotka osaavat ehkä kotioloissa olla ihmisiksi, mutta lomalla estot unohdetaan. Juuri tätä moukkajengiä ovat kaikki ne, jotka puolustavat täällä veren maku suussa huonoja käytöstapoja. Osa on ehkä jopa akateemisia, mutta eihän asema takaa hyvää makua, vrt. Tallinkin johtajien sekoilut.
Finnmatkoille tehtyyn kirjalliseen huomautukseen tuli vastaus alle viikossa, ai:n osuus saatiin takaisin sovitusti, ja virheellisistä, jopa valheellisista hotellitiedoista ja parista muusta seikasta korvattiin myös kohtuusumma.
Meidän ei tarvitse miettiä haarukoita eikä muitakaan katteita, ne löytyvät paremmasta pizzeriasta Suomessakin. Ihan normaalisti kasvatettu alaikäisemme ihmetteli Calderan lounaalla: Tuolla tytöllä(ikäisensä alakoululainen) on vain pikkarit jalassa!(oli uikkarin alaosa). Mitäpä siihen olisi sanonut. Hänelle on ihan tavallista siistiytyä ennen ruokailua.
Lika barn osv., niinpä täytyy tehdä tarkempi etukäteistutustuminen ennen seuraavan lomakohteen ja -hotellin valintaa.
Eikä kannata yrittää tehdä pilkkaa muista kokemuksistamme tai mielipiteestämme, niin toimimalla vahvistatte vain sen, että kateus on tämänkin kansan pahin vitsaus.
Ihan vaan huomatukseksi, että tämä on keskustelupalsta, jolle kukaan järkevä ihminen ei uhraa kauheasti aikaa. Joku on näköjään ottanut elämäntehtäväkseen haukkua jokainen Calderan puolustaja. Tekisi itse mieli varata seuraava reissu sinne, kun noin jakaa mielipiteitä kahtia.
Eli koska tämä on KESKUSTELUpalsta tänne voi kirjoittaa puhekieltä, kirjakieltä tai jotakin siltä väliltä. Ymmärretyksi tulee vaikkei joka ään pisteitä tarkistakaan.
Puskista on hyvä ampua. Ja joillekin on näköjään ylivoimaista ymmärtää, että vaikkei itse ollutkaan tyytyväinen, joku toinen voi olla.
Olen katsonnut hintoja Calderaan ja kyllä se niin massaturismin keskus on ja ihan keskihintainen hotelli. Ei tuollaisella rahalla voi vaatia kauheasti. Joku jo täällä mainitsikin, että niitä monen tonnin matkojakin löytyy, on "käsinpoimittua ylellisyyttä" ja vaikka mitä. Niissä ei tarvitse pelätä törmäävänsä juntteiin ja huonosti käyttäytyviin lapsiin. Mutta jos tulot ovat keskiluokkaisia, mutta mieli yläluokkainen, ei voi kai muuta kuin räksyttää täällä.
ne eniten kolisevat...
sen reissun Calderaan? Joka ikiseen kritiikkiin olet piikittelemässä, eikös tämä ole keskustelupalsta, ei kaikkien mielipiteitten tarvitse miellyttää sinua, kypsä ihminen ajattelee niin.
Hotelli on keskihintainen, mutta miksi luokitus on neljä tähteä? Neljän tähden hotelleilta odottaa neljän tähden tasoa, jos luokitus olisi kohdallaan, moni olisi valinnut toisin.
Samaan hintahaarukkaan löytyy vastaavaa palvelua tarjoavia laatuhotelleja. Jos Calderalle olisi annettu 2 luokitus, ei kukaan olisi odottanut neljän tähden palveluja, eikä rahoja olisi saanut takaisin sillä perusteella. Eikä meille, eikä monelle muullekaan olisi tullut mieleenkään harkita tätä hotellia. On vähintäänkin kohtuullista odottaa, että näinkin kokenut matkanjärjestäjä osaisi tehdä luokitukset asianmukaisesti. Mutta, onhan Finnmatkoilla ja AM:lla sama hotelli esim. talven Kanarian valikoimissa, F antaa luokitukseksi 3 1/2 ja AM 2 . Ero on liian suuri ja kertoo kyllä paljon.
Mutta, toiset tykkäsivät, toiset eivät, se siitä, jatketaan matkailua ja nautitaan lomistamme, kukin tavallansa.
alkoi? Joku onneton alkukesän matkaaja kertoi ajat sitten epämiellyttäviä kokemuksia Calderasta, kannattaa selailla taaksepäin. Silloin oli totisesti räksytystä riittävästi, matkan varanneet eivät kestäneet, ettei joku tykännytkään. Jotta olisikohan siinä ollut tätä rakkikoiraa ja alatyyliä, tai alaluokkaa, äänessä.
Meinasin jättää kirjoittamatta, sen verran ala-arvoisia vastineita täällä on ollut ja kai tähänkin joki jotakin vähemmän älykästä vastaa.
Siis olen nyt palannut ko mainetta niittäneestä paikasta ja voin kertoa ihan omia kokemuksia.
Minä pidin. Pidin hotellista ja pidin AI:sta. Mielestäni se oli hintansa arvoinen, sillä minä odotan vaan sitä leipää, en sirkushuveja. Ja oli iltaravintolassa parina iltana ohjelmaakin.
Aamiainen ja lounas oli tosiaan siinä alemmssa raflassa ja se oli hiukan ruokalamainen. Tosin en lounasta useimmiten syönytkään, sillä minulle riitti aamupala ja allasbaarin snacksit. Lounas oli tosin monipuolinen ja hyvätasoinen, alkukeitto oli aivan herkullista. Iltaravintolan päivällinen ei ollut mielestäni niin monipuolinen ollenkaan. Johtuen siellä ehkä runsaasta lihatarjonnasta - en ole lihan ystävä. Aamupalalta löysi kaiken mitä halusi enkä moittinut muovituoleja ollenkaan. Näköalakin oli mitä mahtavin merelle, kun pyysin hlökuntaa aukaisemaan välioven sinnepäin.
Märkiä uimapukuja enkä paljasjalkoja nähnyt ruokailuissa. Allasalue oli hyvä ja riittävän tilava. Tosin sesonki oli loppumassa ja huoneita varmasti tyhjillään. Huoneessa onnisti, meillä oli mahtava näköala merelle. Palvelu oli hyvää.
Enpä oikeastaan muuta moittimista keksi kuin yhden viileähkön sadepäivän, joka sattui lomaviikolle.
Olin siellä ystäväni kanssa ja kävimme myös alhaalla syömässä. Söimme kaksi illallista kalliisti eri paikoissa ja ruoka ei ollut yhtään sen kummempaa kuin Calderassa.
Jos minulla on joskus lapsia palaan aivan varmasti tänne joskus. Seuraavaksi kutsuu Espanja keväällä.
muuttui. Sanoit aiemmin: jos meidät marssitetaan johonkin kellariin syömään, on rekl. varma. Vetosit myös hotellitietoihin.
Oletko muuten aiemmin käyttänyt ko. palvelua?
Oliko tämä nyt vähemmän älykästä?
Aiotko reklamoida, kuten sanoit?
Mikä on mielestäsi kallista? Me söimme ja joimme vajaat 2vkoa lapsinemme, hintoja katsomatta ja juuri mitä halusimme, n.tonni meni, mielestämme ruoka oli edullista ja hyvälaatuista.
ruokailitte? Muistat varmaan, kun just tulit.
Siis, meitähän ei marssitettu sinne ala-arvoiseen syöttölään... aamupala saikin olla siellä missä olikin, samoin lounas, koska en sitä syönyt kuin pari kertaa. Usein on ollut muissakin aamupala eri paikassa kuin päivällinen. Se päivällinehän oli siellä näköalaraflassa. Ja aamupalalta oli myös hienot näkymät merellä, kun väliovet aukaistiin.
Päivällistä en olisi halunnut siellä syödäkään mut ei tarvinnut. Mielestäni mulla ei ole oikeutta rekuun, koska olin paikkaan ja palveluun tyytyväinen.
Niin, ensiks kävimme siinä lähellä Toulos nimisessä paikassa mikä oli todella alle arvostelun. Annokset olivat pieniä, ainakin tilaamani ruoka huonoa ja kallista. Sitten kävimme Nymfissä, missä ruoka oli kyllä hyvää, mutta mielestäni kallista ja annokset pieniä - ystäväni on aika isoruokainen eikä saanut kyllä mahaansa täyteen.
Riittääkö? Ja vaikka olin ystäväni kanssa tyytyväinen, toivottavasti tämä keskustelu jää tähän. Ainakin naljailujen osalta. Minä nimittäin odotin todella ala-arvoista hotellia noiden aiempien ketjujen vuoksi - olisin muuttanutkin sitä, jos olisi ollut mahdollista. Onneksi ei ollut, sillä matka ja jo hotelli olivat todella onnistuneita. Ja hotelli varsinkin oli miellyttävä yllätys, kun odotin jotakin paljon pahempaa.