Elikkäs, menin kolmeksi päiväksi töihin ja ilmoitin tämän liittoon.(Sain soviteltua päivärahaa noista) Päivärahahakemus katkesi juuri niihin päiviin. Työt kuitenkin jatkuivat 4 viikkoa sen jälkeen.(ovat aina ilmoittaneet viikon pätkissä nämä, eli en tiennyt aluksi, että töitä riittää neljäksi viikoksi) Nyt kysynkin, että miten pitää menetellä. Laitanko liittoon laput, joihin täytän nämä 4 viikon työpäivät, vai laitanko hakemuksen vasta sitten, kun olen ollut 4 viikkoa työttömänä? Meneekö näistä sitten ne omavastuupäivät, vai? Valaiskaa joku =) Kiitos!
Jos joku osais valaista
tätä asiaa
4361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tvtstossa? Sinuna laittaisin ne laput sinne liittoon kuitenkin, jos olet tehnyt koko päivää tuskin mitään rahaa liitosta saat mutta jos olet kerran työnhakijana niin todennäköisesti niitä lappuja vaativat kuitenkin. Tai sitten ei.
Ymmärsin niin, että olet ollut kokoaikatyössä 4 viikkoa, mutta et ole saanut päivärahaa näiltä päiviltä.
Ei mitään hätää, kaikki on ok. Voit olla ilmoittelematta kassaan mitään tässä vaiheessa. Vasta sitten, kun on jälleen kertynyt neljä viikkoa työttömyyttä, lähetä kassaan hakemus ja tee se kahdeksalta viikolta. Siis koko ajalta. Laita noihin neljän viikon kohdalle työssäolomerkintä ja palkkatodistus mukaan. Siinä se.
Työkkäriin voit ilmoitella työssäolostasi tai olla ilmoittamatta. Ei sillä ole merkitystä. Kassa kyllä tarvittaessa ilmoittelee työkkäriin, jos jotain ongelmaa on.
Kyllä työhön menosta kannattaa ilmoittaa työkkäriin ja sitten jälleen heti eka työttömyyspäivänä ellei ole toisin sopinut oman työkkärin kanssa. Yli 14 vrk:tta kestävä työ katkaisee pvrahamaksun, muutoin lyhyempi työ menee soviteltuun. Jos ilmoittaa jälkikäteen työjakson esim. 2 päivän työttömyyden jälkee, niin päiväraha alkaa uudelleen ilmoittautumisesta lukien, 2 tyött.päivää jää maksamatta. Kokemusta on, tietysti voi tvtstoittain vaihdella etteivät jätä lausuntoa niiltäkään antamatta, mutta työttömyysturvalain kannalta asia on niin (tarkistettu lakimieheltä).
...Kyllä työhön menosta kannattaa ilmoittaa työkkäriin ja sitten jälleen heti eka työttömyyspäivänä ellei ole toisin sopinut oman työkkärin kanssa...
Eipä tuolla suurta merkitystä ole, ilmoitti tai ei. Jos tekee satunnaisen lyhyen pätkän, niin en minä viitsisi asialla työkkäriä vaivata. Lähettäisin vain maksajalle palkkatodistuksen ja merkkaisin ilmoitukseen työssäoloajan. Siinä se. Voihan sitä tietysti ilmoittaakin, mutta ei siinä mitään vahinkoa tapahdu, vaikka ei ilmoitakaan.
...Yli 14 vrk:tta kestävä työ katkaisee pvrahamaksun, muutoin lyhyempi työ menee soviteltuun...
Näinhän se on. Mutta maksaja (Kela/kassa) huolehtii kyllä siitä, että maksupuoli menee ihan oikein, kun palkkatositteet heille toimittaa.
...Jos ilmoittaa jälkikäteen työjakson esim. 2 päivän työttömyyden jälkee, niin päiväraha alkaa uudelleen ilmoittautumisesta lukien, 2 tyött.päivää jää maksamatta...
Mitähän ihmettä tuolla tarkoitat? Tuossa on varmasti käynyt niin, että työnhaku on syystä tai toisesta katkennut. Ehkä siksi, että olet mennyt ilmoittamaan työkkärille, että olet työssä. Silloin työkkäri kirjaa sinut ei-työttömäksi. Tuossa tilanteessa olisi heti työssäolon päättymispäivänä pitänyt käydä työkkärissä panemassa työnhaku uudelleen voimaan. Jos lyhyestä pätkästä ei olisi ilmoittanut mitään työkkäriin, niin vahinkoakaan ei olisi tapahtunut, ellei sitten olisi työnhaku ollut muusta syystä katkolla.
...Jos ilmoittaa jälkikäteen työjakson esim. 2 päivän työttömyyden jälkee, niin päiväraha alkaa uudelleen ilmoittautumisesta lukien, 2 tyött.päivää jää maksamatta...
Jos tuolla yrität väittää sitä, että kun työkkäriin ilmoittaa työssäolon jälkikäteen, niin työkkäri rankaisisi siitä jättämällä välipäivät maksun ulkopuolelle, niin tuollaiseen ei työttömyysturvalaki anna mahdollisuutta. Kyllä tuossa on nyt ollut kyse jostain muusta. Työttömyysturvalaissa on sanktiomahdollisuudet lueteltu kyllä hyvin tarkkaan.
Jos joku työkkäri lähtisi rankaisemaan erikseen siitä, että ilmoittaa työpätkän jälkikäteen, niin siinä kyllä päätös menisi oitis kumoon valitusasteissa. Kyseessä olisi lainvastainen toiminta.