IF/JOS autovahinko korvaukset!nimensä mukaisesti JOS sattuu autovahinko niin IF/JOS selvemmissäkin tapauksissa keksii kootut selitykset ja jättää vahinkot korvaamatta asiakaalle kunnes asiakas joutuu turvautumaan vakuutusoikeuteen niin johan JOS alkaa asiaa hoitaa,mielestäni IF/JOS on tullut niin kieroksi ja lakimiehet koittavat vahinkotapauksissa aina kiertää tilanteen juuri edellä mainitulla tavalla?tuntuukin erikoiselta onko autovakuutus ja kaskovakuutus toiminta todella näin kieroa peliä IF/JOS yhtiöllä,tulipahan kokemusta!
IF-vakuutus/ JOS-vakuutus
entinen asiakas
27
9597
Vastaukset
- Irti IF:istä
Karpo tuli joskus haastattelussaan mainineeksi kyseisen yhtiön korvaus halukkuudesta vahinkossa kuin vahinkossa ja siinähän se jo aikoinaan tuli selväksi että IF se on, pitää muuten paikkaansa if osalta,älkää ihmiset vaan tehkö kyseiseen yhtiöön vakuutuksia ja kun teette niin varautukaa vahingon sattuessa pitkään oikeus taisteluun kautta linjan, kyll näin on.
- Puolueeton tarkkailija
Pesukonen pimahti 3 viikkoa sitten. Oli kova ukonilma, jota epäilen syyksi.
Ohjauskeskus meni. Korjaus matkoineen n. 380 Euroa. Kotivakuutus IF-yhtiössä.
Soittelin toissapäivänä yhtiöön saatuanai korjauslaskun. Kysyivät vaurion syyarviota ja laskun loppusummaa. Omavastuulla vähennetty laskutusmäärä tuli tililleni eilen. Tänään tuli postitse vahinkoilmoitus, jossa toistettiin kertomani sekä laskelma korvausmäärästä.
Asia oli sillä selvä. Ei mitään kirjallisia ilmoitukia puoleltani. Olin yllättynyt. Todella joustavaa palvelua. Lieneekö kaikilla yhtiöillä? - entinen asiakas
Puolueeton tarkkailija kirjoitti:
Pesukonen pimahti 3 viikkoa sitten. Oli kova ukonilma, jota epäilen syyksi.
Ohjauskeskus meni. Korjaus matkoineen n. 380 Euroa. Kotivakuutus IF-yhtiössä.
Soittelin toissapäivänä yhtiöön saatuanai korjauslaskun. Kysyivät vaurion syyarviota ja laskun loppusummaa. Omavastuulla vähennetty laskutusmäärä tuli tililleni eilen. Tänään tuli postitse vahinkoilmoitus, jossa toistettiin kertomani sekä laskelma korvausmäärästä.
Asia oli sillä selvä. Ei mitään kirjallisia ilmoitukia puoleltani. Olin yllättynyt. Todella joustavaa palvelua. Lieneekö kaikilla yhtiöillä?Oletko mahdollisesti osakkeen omistaja kun ilman mitään papereita korvataan? ja mitä mieltä olet niistä omavastuista vaikka maksat täyttä vakuutus maksua muutenkin? mielestäni koko omavastuu on ihan suuri kusetus näissä vakuutuksissa muutenkin,tulosta tulosta pitää tulla IF-JOS osakkeen omistajille,pitkälle perustuu tälläiseen, voitko kertoa kuinka paljon maksat kotivakuutusta ja kuinka suuri on omavastuusi vahinkon sattuessa?IF-JOS yhtiön henkilöstö on menettellyt väärin tapauksessasi kun et tarvi edes mitään kirjallisia ilmoituksia näimmä kuin eräät toiset,osakkeen omistajille on kuulemma eri käytäntö asioiden suhteen vai mitä?
- Puolueeton tarkkailija
entinen asiakas kirjoitti:
Oletko mahdollisesti osakkeen omistaja kun ilman mitään papereita korvataan? ja mitä mieltä olet niistä omavastuista vaikka maksat täyttä vakuutus maksua muutenkin? mielestäni koko omavastuu on ihan suuri kusetus näissä vakuutuksissa muutenkin,tulosta tulosta pitää tulla IF-JOS osakkeen omistajille,pitkälle perustuu tälläiseen, voitko kertoa kuinka paljon maksat kotivakuutusta ja kuinka suuri on omavastuusi vahinkon sattuessa?IF-JOS yhtiön henkilöstö on menettellyt väärin tapauksessasi kun et tarvi edes mitään kirjallisia ilmoituksia näimmä kuin eräät toiset,osakkeen omistajille on kuulemma eri käytäntö asioiden suhteen vai mitä?
En ole IF:n osakkeen omistaja enkä tiedä muutenkaan omaavani mitään erityissuhdetta yhtiöön. Olin todella yllättynyt tapahtumasta. Se oli syynä siihen, että kirjoitin tapahtumasta IF:iä mollaavaan ketjuun.
Mitä tulee omavastuuseen, ymmärrän kyllä, että joku omavastuu tarvitaan. Toiminnot lisääntyisivät rajattomiksi, jos kaikista Euron ylittävistä tapahtumista pitäisi ilmoitella yhtiölle ja yhtiön maksaa asiakkaalle. Lisäksi vakuutuskorvausten kokonaismäärä nousisi paljon, joka merkitsisi myös asiakkaan vakuutusmaksun nousua.
Kullakin yhtiöllä lienee omat omavastuusummansa. kait niissä löytyy rajoja kaikille. Hinta/omavastuu-suhteella on selvä riippuvuus. - entinen asiakas
Puolueeton tarkkailija kirjoitti:
En ole IF:n osakkeen omistaja enkä tiedä muutenkaan omaavani mitään erityissuhdetta yhtiöön. Olin todella yllättynyt tapahtumasta. Se oli syynä siihen, että kirjoitin tapahtumasta IF:iä mollaavaan ketjuun.
Mitä tulee omavastuuseen, ymmärrän kyllä, että joku omavastuu tarvitaan. Toiminnot lisääntyisivät rajattomiksi, jos kaikista Euron ylittävistä tapahtumista pitäisi ilmoitella yhtiölle ja yhtiön maksaa asiakkaalle. Lisäksi vakuutuskorvausten kokonaismäärä nousisi paljon, joka merkitsisi myös asiakkaan vakuutusmaksun nousua.
Kullakin yhtiöllä lienee omat omavastuusummansa. kait niissä löytyy rajoja kaikille. Hinta/omavastuu-suhteella on selvä riippuvuus.Omavastuu on vakuutusyhtiöden kehittämä ns.lisärahastus asiakkaalta ja ei ole oikeuden mukainen näinollen laisinkaan, kun vertaat pohjoismaissa autovakuutuksien hintoja niin saat käsityksen paremmin asiasta.Normaali henkilöauton vakuutus kaskon kanssa on suomessa noin 1000,-€vuosi ja kun asiakas maksaa näinkin suurta vakuutus maksua niin nähdäkseni näillä hinnoilla suomessa tulotasoihin nähden ei pitäisi olla vahinkon sattuessa enää mitään omavastuuta lainkaan,tämähän on näin maalaisjärjellä ajatellen vakuutus yhtiöiden temppu saada vain lisää rahaa kassaan ja osakkeen omistajille,Ruotsissa esim:sama autovakuutus on noin 25% suomen hinnasta eikä mitään omavastuuta mikä on oikea ratkaisu sekä Ruotsissa maksetaan kilometri määrien mukaan vakuutusta mikä on aivan oikeutettu.Katso IF-JOS yhtiön vuositilinpäätös niin ymmärrät kuinka meitä kusetetaan autovakuutuksissa oikein kunnolla ja kun tutkit korkeimman oikeuden päätöksiä vakuutus vahinkoista niin huomaat lopun miten asioista tehdään mieluusti IF-JOS yhtiöllä oikeus prosesseja,palatakseni vielä kilometri määriin niin ei ole mitenkään oikeuden mukaista että 5000km vuodessa ajava maksaa saman maksun kuin 100000km ajava vai onko?
- Puolueeton tarkkailija
entinen asiakas kirjoitti:
Omavastuu on vakuutusyhtiöden kehittämä ns.lisärahastus asiakkaalta ja ei ole oikeuden mukainen näinollen laisinkaan, kun vertaat pohjoismaissa autovakuutuksien hintoja niin saat käsityksen paremmin asiasta.Normaali henkilöauton vakuutus kaskon kanssa on suomessa noin 1000,-€vuosi ja kun asiakas maksaa näinkin suurta vakuutus maksua niin nähdäkseni näillä hinnoilla suomessa tulotasoihin nähden ei pitäisi olla vahinkon sattuessa enää mitään omavastuuta lainkaan,tämähän on näin maalaisjärjellä ajatellen vakuutus yhtiöiden temppu saada vain lisää rahaa kassaan ja osakkeen omistajille,Ruotsissa esim:sama autovakuutus on noin 25% suomen hinnasta eikä mitään omavastuuta mikä on oikea ratkaisu sekä Ruotsissa maksetaan kilometri määrien mukaan vakuutusta mikä on aivan oikeutettu.Katso IF-JOS yhtiön vuositilinpäätös niin ymmärrät kuinka meitä kusetetaan autovakuutuksissa oikein kunnolla ja kun tutkit korkeimman oikeuden päätöksiä vakuutus vahinkoista niin huomaat lopun miten asioista tehdään mieluusti IF-JOS yhtiöllä oikeus prosesseja,palatakseni vielä kilometri määriin niin ei ole mitenkään oikeuden mukaista että 5000km vuodessa ajava maksaa saman maksun kuin 100000km ajava vai onko?
Olisikohan entisellä asiakkaalla syytä miettia tavoitteitaan ennen vahingon tapahtumista. Kyllä kait sopimuksen tekemisen yhteydessä on omavastuun suuruus selkeästi määritelty. Suotta sitä on allekirjoituksen jälkeen surkutella. Jos tarjottu vakuutus ei kelpaa, niin ainahan voi etsiä itselleen paremmin sopivaa jopa muilta yhtiöiltä.
Mitä taas tulee vakuutusmaksun määräytymisperusteisiin, niin kai aika on kaikille yhtäläinen mitattava suure. Kilometrien mukaan määräytyvä maksu vaatisi oikean ajomäärän selvittämisen. Vanhan auton ostajat tietävät varmasti, kuinka paljon käytetyn auton matkamittariin voi luottaa. Ei sotketa samaa pettämistä enää vakuutusmaksuihin!
Lisäksi aika lienee määrätty maksuperusteeksi jo lainsäädännössä. Ainakin se on sama kaikilla vakuutusyhtiöillä. Siinäkin suhteessa IF-yhtiön syyttely vaikuttaa aiheettomalta.
- ihan asiallisesti
mökki putsattiin ja ihan kaikki korvattiin. Samoin kun auto varastettiin ja sieltä putsattiin kaikki irtilähtevä. Ja lasten sairastelut on maksettu ihan hyvin. Minä en osaa valittaa IF:n palveluista. Kaiken olen saanut mitä sopimusten mukaan kuuluukin.
- TSM
Ajoin kuukausi sitten pienen nokkakolarin ja vein autoni IF:in piikkiin korjattavaksi automaalaamoon.
Kun lopulta kyselin autoni perään viikon kuluttua, minulle tuli yllätyksenä ilmoitus siitä, että etupuskurini maalausta ei korvata vakuutusyhtiön puolesta, koska he ovat todenneet valokuvistaan, että puskurin pohjatyöt on tehty heikosti.
Enpä ole ikinä kenenkään kuullut tekevän tartuntakokeita valokuvasta. ;)
Tämä alkuperäinen puskuri oli siis säpäleinä ja meni vaihtoon. Auto on maalattu sen aikaisemmin omistaneen firman väreihin ennen vuotta 2003 ja puskurin maalipinta oli 5-6:tta peukalon pään kokoista harmaata länttiä lukuunottamatta virheetön. Näistäkin jäljistä puolet syntyi tässä kolarissa.
Maalaustyö oli tehty aikanaan uudelle puskurille, ja siinä oli ehkä korkeintaan liian vähän pehmennintä, joka on aiheuttanut maaliin kylmähaurautta. Maalaustyö on suoritettu automaalaamossa, eikä kyse ole mistään itse tehdystä spraymaalivirityksestä.
Minulle tosiaan ilmoitettiin, että he eivät maksa yli 400 euron arvoista puskurin maalaustyötä, vaikkakin maksavat muiden keulan osien uusimisen ja maalaustyön, sekä puskurin uusimisen. Minkäs teet kun vakuutusyhtiö päättää, että sinä poika ajat tästä lähin harmaalla puskurilla. Puskuri oli siis ennestään maalipinnaltaan hyvin siisti, mutta maali oli haurasta, jonka takia se oli irronnut kiveniskemien kohdilta. Mielestäni aikaisemman automaalaamon pikku moka, joka ei vaikuta kokonaisuuteen, ei saisi vaikuttaa korvauspäätökseen. Jotain tuosta pintakäsittelystä pintakäsittelyinsinöörinä kuitenkin ymmärrän.
Nyt ei auta muu kuin ottaa vakuutukset pois IFistä. Pitääpä taivutella pomo ottamaan firman vakuutuksetkin pois tuollaisesta puljusta ja pyytää levittämään toimialajärjestön jäsenliikkeisiin sanaa. Jos vain tämä ifin kusipäinen korvauslinja toimialajärjestöissä ymmärretään, se vaikuttaa IFinkin tuloihin about kymmenellä miljoonalla eurolla vuodessa.
Luultavasti eväävät JOSissa kovaukset työtapaturmasta, jos menetät kätesi ja he näkevät valokuvasta, että kyntesi on lohjennut. Varokaa vakuutusyhtiö JOS:ia. He päättävät. Sinä kärsit. - 95%:in uhri
If korvaa huonosti. Iteselleni sattui tapaturma, josta kirurgi antoi lausunnon, joka vahvisti tapahtuman. Ifin lääkäri totesi papereiden perusteella asian toisin. Asiakasvaltuutettu oli samoilla linjoilla. Asia jatkuu julkisuudessa ja oikeudessa.
- Pettynyt IF yhtiään
If lähetti kirjeen etteivät korvaa alaselän vikaa vaivaa,koska vaiva on siirtynyt lonkan alueelle.kyse on työtapturmasta.Silloin kun kävin lääkärissä,lääkäri dioksinoi alaselän lihasten tulehduksen joka johtuu jalan venähdyksestä ,se säteilee ala selkään.Nyt kun selkäsärky on pienentynyt on lonkka todella kipeä,lääkärini epäilee lonkan pallonivelessä olevan nivelpussin tulehdusta.Sain kaksi piikkiä kortesonia ja särkylääkettä kankunkautta piikillä .Tätä on kestänyt jo viisi kuukautta,Röntken kuvissa ei luun murtumia.
Minun liikkumiseni todella kivuliasta ja vaikeaa,nykyään ei kuulemma tälläisia vikoja leikata.
Tulen valittamaan IF/JOS ,yhtiön päätöksestä.Soitin if yhtiöön kaikki Joululomilla ja eivät kerro päätöksen tehneen lääkärin nimeä,siellä nauhoitetaan kaikki puhelut,kerrottiin ihan ensiksi.
Siis jos täytätte tapaturma ilmoituksen ,muistekaa laitta kaikki ihmisruumiin osat ettei käy kuten minulle. - Pohjola huonompi
Pettynyt IF yhtiään kirjoitti:
If lähetti kirjeen etteivät korvaa alaselän vikaa vaivaa,koska vaiva on siirtynyt lonkan alueelle.kyse on työtapturmasta.Silloin kun kävin lääkärissä,lääkäri dioksinoi alaselän lihasten tulehduksen joka johtuu jalan venähdyksestä ,se säteilee ala selkään.Nyt kun selkäsärky on pienentynyt on lonkka todella kipeä,lääkärini epäilee lonkan pallonivelessä olevan nivelpussin tulehdusta.Sain kaksi piikkiä kortesonia ja särkylääkettä kankunkautta piikillä .Tätä on kestänyt jo viisi kuukautta,Röntken kuvissa ei luun murtumia.
Minun liikkumiseni todella kivuliasta ja vaikeaa,nykyään ei kuulemma tälläisia vikoja leikata.
Tulen valittamaan IF/JOS ,yhtiön päätöksestä.Soitin if yhtiöön kaikki Joululomilla ja eivät kerro päätöksen tehneen lääkärin nimeä,siellä nauhoitetaan kaikki puhelut,kerrottiin ihan ensiksi.
Siis jos täytätte tapaturma ilmoituksen ,muistekaa laitta kaikki ihmisruumiin osat ettei käy kuten minulle.Putosin työssä ja sain selkääni 30% invaliditeetin. Pohjola-vakuutusyhtiön kanssa on kaameaa taistelua ja en saanut edes uudelleen koulutusta enkä juuri mitään kertakaikkista korvausta vaikka lastentarhanopettajan ammatti meni. Selkävamman kanssa en pysty enää nostelemaan lapsia päiväkodissa. Sitä ei kuitenkaan korvattu ja työttömyyskorvauksella sain olla pitkään työkyvyttömänä. Välillä KELAkin oli sitä mieltä että olin työkyvytön, muttei vakuutusyhtiö!
If:n kanssa minulla ei ole ollut koskaan mitään ongelmia. Viimeksi yksi oli kolhinut autoni ja ennen kuin itse edes ehdin autoni luo (noin tunti) if:tä jo soittivat ja kertoivat mihin voin ajaa autoni korjattavaksi ja kysyivät kelpaako minulle korjauksen ajaksi vara-auto vai otanko seisonta vakuutuksen rahana. Olin kyllä vähän ihmeissäni kun en edes ollut nähnyt autoani vielä. If:n suosimien korjaajien jälki on ollut myös hyvää.
- näinkin...
exälläni ei ollut vakuutusta iffissä kun aloimme riitelemään avioerossa lapsista...hänhän huorasi avionaikana 3 vuotta lähetyssihteerin kanssa...ja kun sai valheillaan läpi sosiaaliviranomaiset niin iffikin oli helpponakki samoin oikeus mitä hän vain keksikin pyytää valheillaan...no hän 23 x haastoi minut oikeuteen jotta hän olisi se joka ei olisi dsyyllinen...paitsi että muille joilla on järkeä osoittaa vain kyvyttömyyttä hoitaa asioita muuten...rakastaja oli jokaisessa oikeudenkäynnissä ja todisteli miten hän on nähnyt sitä ja tätä vaikkei ollut ikinä nähnyt minua ja lapsiani...no valehtelullahan ja kieroudella voittaa ja lahjomalla...joten nyt hän vielä maksattaa iffin kautta omia oikeudenkäyntikulujaankin, kun eiu riittänyt että vei epärehellisellä käytöksellä omaisuuteni, asuntoni, sukutauluni, veneeni, asuntovaununi ja lapseni...ahneelle ei vain mikään riitä...ja tälläinen vakuutusyhtiö auttaa häntä kuin IF...varokaa ihmiset se on rikollisten vakuutusyhtiö sinne menee taatusti kaikki talousrikolliset ja saavat joustavan palvelun ja samoin taatusti sosiaaliviranomaiset nehän on aina rikollisissa touhuissa mukana...ainakin espoonlhden sosiaalitoimisto!
- IF/ fani
"Omavastuun suuruudet"
Vuoden vanhaa Toyotaani kolhittiin Ikean parkkipaikalla. (aiheuttaja tuntematon)
Ajoin Toyotalle,josta ottivat yhteyttä IF:iin,tehtiin paperit korjausta varten.
Jätettyäni autoni sain jatkuvuusvakuutuksestani auton alleni ja noutaessani o-
man autoni, kustannusta minulle koitui vain 10 euroa,koska minulle oli kertynyt
omavastuuetuaa 140 euroa.
Omavastuu parkkikolhuissa siis 150 euroa,kun aiheuttaja tuntenaton.
Omavastuuetu kertyy vahingottomista vuosista a 30 e/ vuosi.
Hyvää palvelua korvausasioissa,tule sinäkin IF:iin- Olervo
Kirjoittaja;" Pettynyt IF yhtiöön"
Työtapaturna
Lääkärini epäilee lonkan pallonivelessä olevan nivelpusin tukehduksen.
Röntgen kuvissa ei luunmurtumia.
-----------
En väheksy mitenkään vaivojasi,mutta voin kertoa mihin perustuvat kyseiset vaivat,jotka minullakin katsottiin johtuvan aivan eri syystä.
Olen kokenut rajun työtapaturman pudottuani 6-7metristä. 2,3,4,5, nikamat
murtuivat,joista 1:si paha kompressio murtuma,hermojuuri-oireisto,lonkan
pintamurtuma,alaraajojen jonkinasteinen pintatunnon alenema,jalkaterän
nyrjähdys.Valitus tapat.lautak. särkyä...omatoim. kuntoutusta.
Valitettavasti vak.yhtiöt vaativat näyttöä,röntgen kuvien perusteella.
Mutta minullakaan ei tuo lonkan nivelpussin tulehdus mennyt läpi
tapaturma lautakunnassa.
Mutta yrittää aina kannattaaa,siinä ei mitään häviä.Tsemppiä
- J.gaari
Kyllähä tuo ifin touhu on ihan outoa, vuosikaudet maksaa useampaa vakuutusta, ja kun vahinko sattuu vetkutellaan eikä edes soittopyyntöihin vastaa. Autooni myrtauduttiin 9.8/11 ja vieläkään ei pysty vakuutus tarkastaja kertomaan miksi ei saa viedä korjaamolle, tai anna kertakorvauksesta tietoa, autolla ei edes pysty ajamaan, joten pikkuhiljaa tuntuu siltä että en ainakaan suosittele if yhtiötä kellekään.
Ja kyllä omatkin vakuutukset lähtee sieltä.
Tälläistä täältä Jyväskylästä. - Terveissi Turust
Ostimme viime vuoden lopulla asunnon velattomasta puutalo-osakeyhtiöstä. Puoli vuotta tässä asuttuamme tehtiin yhtiössä kosteusmittaukset, joissa viisari värähti pahemman kerran asuntomme suihkun kohdalla. Kylppäriremonttiahan se tiesi ja kylppäri avattiinkin tänään. Kävi ilmi, että vika on rakenteellinen eli ei johdu meidän toimistamme tai käytöstämme mitenkään. Kylpyhuoneeseen tulee pitkä kosteus- ja homevaurion vuoksi kuivatus- ja remonttiprosessi ja jo nyt keittiön hanasta tulee ainoa juokseva vesi, eli suihkussa ei käydä. Vessanpönttöönkään ei tule juoksevaa vettä vaan kun siellä asioi on sinne vietävä keittiöstä sangolla vettä. On aika selvää, että täällä emme voi asua kauaa remontin kestäessä kuukausia.
Soitimme IFin vakuutusyhtiöön, että mitä meidän ottamamme Ifin Kotivakuutus LaajaPlus korvaa tässä tilanteessa, ja vastaus oli että he eivät korvaa mitään. Sopimuksessa väitetään, että he korvaavat äkillisen asumisen katkeamisen yms. äkilliset vahingot kotona, ja tästä huolimatta he eivät aio millään tavalla auttaa. Kuulemma jos syy olisi jokin putkivuoto, niin siinä tapauksessa he voisivat jotain korvata. Emme siis voi suositella kyseistä vakuutusyhtiötä emmekä varsinkaan heidän kotivakuutuksiaan kenellekään.
Aiomme vielä selvittää vesivahingon tarkat syyt ja pistää IFin tiukille tässä asiassa. Jos ei yhtään tulla vastaan heidän puolesta, niin vakuutukset siirretään muualle ja teemme valituksen kuluttaja-asiamiehelle. Tuollainen toiminta on täyttä petosta ja rahastusta.- Terveissi Turkkusse
Laittaakaa se puutalo-osakeyhtiö tiukoille, sille tuolllaiset rakenteelliset vauriot kuuluvat, ei vakuutusyhtiölle. Vakuutusyhtiö korvaa vain äkillisen vahinkotapahtuman aiheuttamat vahingot, ei rakennusvirheiden tai normaalin kulumisen aiheuttamia vahinkoja.
"Velaton" puutalo-osakeyhtiö on ilmeisesti jo melko iäkäs, joten onko kylpytiloihin remonttia milloin viimeksi tehty ?
Yhtiökokous kasaan ja miettimään remonttia, korjataanko nyt teidän asuntonne ja jatkossa muiden samalla tavoin vai kuinka toimitte. Yleensä se noissa menee yhtiölainalla tehtäväksi, koska sama on todennäköisesti edessä muidenkin asuntojen osalla.
- If:n asiakas
Minkään vakuutusyhtiön korvauspäätökset eivät aina ole myönteisiä. Vakuutuksia on erilaisia, samoin ehtoja.
Asiakkaat jättävät usein ehdot lukematta kokonaan ja se on heidän virheensä, etu vakuutusyhtiölle. Vahingon varalle otetaan kyllä vakuutuksia mutta ei selvitetä mitä sitten ja mitä sitten jos tapahtuu näin ja näin.
Itse otin aikoinaan yrityksen vakuutukset Tapiolasta ja oletin kaiken olevan vakuutetun. Tapahtui murto ja omaisuutta vietiin, Tapiola ei korvannut. Tuolloin en tiennyt että korvauspäärtös on aina ensin kielteinen ja siitä tulee valittaa. Vasta sen jälkeen se voi olla myönteinen (korvaus-summa yli 1000€, eikä ihan tavanomainen vahinkotapahtuma).
If tuli seuraavaksi yhtiöksi. Tyhmänä suomalaisena vedin herneen nenään ja ajattelin aiheuttavani Tapiolalle tappiota sanomalla vakuutukset irti. Paras tapa ja oikea olisi aina valittaa päätöksestä uudelleen ja uudelleen ja pysyä yhtiössä. Korvaus tulee usein kun vaan valittaa.
If neuvotteluissa osasin sitten jo olla tarkkana. Laajat vakuutukset tuli otettua ja neuvottelut olivat tavallaan päättyneet. Aloin tuossa vaiheessa kyselemään esimerkkeinä erilaisia vahinkoja ja korvataanko.
Kysyin korvataanko jos autosta varastetaan työkaluja, vastaus oli että korvataan. Kysyin korvataanko jos ne varastetaan illalla klo 20.00, vastaus oli että ei korvata, silloin pitäisi olla "yöehto". Kysyin mitä se maksaa ja muutaman euron lisän jälkeen myös yöehto oli voimassa.
Sitten tapahtui vahinko. Vahingon rahallinen arvo oli useita kymmeniä tuhansia euroja, ja se koostui korjauksiin kuluvasta työstä ja erikoisalan palveluista. If korvasi kaiken välittömästi, vakuutusten tarkastuksen jälkeen, totesivat vain että on vakuutettu myös tämän varalta, joten korvataan.
Omasta tarkkuudesta se on siis aika paljon kiinni ja ihan jokaisessa yhtiössä. Vakuutusyhtiöt ovat voittoa tavoittelevia liikelaitoksia, ei hyväntekeväisyys järjestöjä. Siellä ei harmituksella ja sympatialla ole mitään vaikutusta, kaikki menee sopimusten ja ehtojen mukaisesti.- If
TÄYSIN SAMAA MIELTÄ! Ihmiset olettavat helposti asioita. Ehdot hyväksytään silloin, kun vakuutus otetaan. On omasta tyhmyydestä kiinni, mikäli ei lue ehtoja.
- kiukkunen
Ostin SONY 46x3500 TV:n vuoden 2008 taitteessa.Kuvaruutu pimeni ja välkkyi.itsenäisyysp.aattona.Soitin valtuutetulle huoltomiehen paikalle.kommentti: Vika TV:ssä,ei antenni tai lähetysvika.Kone huoltoon,ja 6 vrk:n jälk. tuomio:NÄYTTÖ RIKKI,UUTTA EI SAA(kysynyt usa:ta myöten),KORJAUS MAHDOTON! Menin IF-toimistoon,annettiin luuri käteen vahinkoilmoitusta varten.Sen tein. Virkaija vastasi vahingon syyksi näytön loppuunkulumisen,joka on "nykyään yleistä,varsinkin SONYllä"!!joten ei korvata.!Pyysi kuitenkin lähettään huoltolaskun ja todistuksen.En vaadikaan 3500 €,jonka maksoin silloin,mutta ihmetyttää miten voi laite takuuajan umpeuduttua vuoden päästä olla tiensä päässä korvattavuuden suhteen.En halunnut uutta, vaan korjausta/korvausta .Väärään yhtiöön olen maksanut.
- koljs
Eihän vakuutus korvaa kuin äkillisen tapahtuman kautta aiheutuneita vahinkoja. En nyt muista miten sanamuoto oikeasti menee, mutta sama kaikissa yhtiöissä.
Jos korvattaisiin kulumisen aiheuttama hajoaminen, joutuisi vakuutus maksamaan silloin kaikille aina uuden koneen kun edellinen ikänsä, laitevirheen tms. vuoksi hajoaa.
Tuollaisia varten on takuuajat ja valmistajan vastuu, turha noista on vakuutusyhtiötä moittia.Olisi melkoisen kallis sellainen vakuutus joka tuollaiset korvaisi.
Jos telkkarisi olisi esim siivotessasi kaatunut ja mennyt rikki asia olisi toinen.
- virkailijan tytär
Eiköhän se ole vakuutusyhtiö kuin vakuutusyhtiö jolla porsaanreiät ja omat koujkeronsa sopimuksissa. Ei voi syyttää kuin itseään jotta on moiset koukerot ohittanut ja leikkiin ryyhtynyt.
Opetelkaa lukemaan sopimukset ja miettikää tarkkaan mikä vakuutus kannattaa ottaa, mitä hyötyy, mihin pisteeseen saakka ja mitä olet valmis maksamaan vakuutuksesta. Eikä pidä olla niin sinisilmäinen että kaikki aina tulee korvattavaksi, eihän kukaan voi sellaista vakuutta antaa...haloo ihmiset! - kiukkunen
Pääsimme if-vakuutuksen kanssa asialliseen sopimukseen Sonyn korvauksesta,joka näkyi tilillä kiitettävän ripeästi. Näyttää olevan oikea yhtiö.Asiakkuus jatkuu edelleenkin keskitysetuasiakkaana.
- FI.FI.IF.MANIT POIS
PAHIN PYRAMIIDI YHTIÖ,KERÄÄ RAHAAT MUTTA EI KORVAA SILLÄ MITÄÄN.
- Entinen asiakas 111
Kommentoin vähän myöhässä.
Mutta oma kohtanen kokemukseni. Viime heinäkuussa 2012 asuntooni murtauduttiin vietiin tavaraa yli 10 000€ edestä. Käsittely aika lain mukaan 1 kk sen jälkeen pitää maksaa korkoja. Kesti 3kk että tilille tuli rahaa noin.800€ 10 000 eurosta. Loppu korvaukset tulee oikeuden käynnin jälkeen IF/JOS tulee. eli 17.4 pitäisi olla paikalla oikeuden käynnissä vaikka juuri silloin olisi työmatka.
Kaverin kokemus samalta kesältä IFistä, varastettiin kaksi aivan uutta höyrypesukonetta joiden arvo noin 4000-6000 kappale eli noin 10 000€. Korvauksia tuli yhteensä noion 2000€.. Hienoa palvelua!!! - Ihmettelen suuresti
Minulta Keuruun konttorissa sanottiin,etteivät maksa pns parkkipaikkakolhun korvauksia(vastapuolen vika ja ifvakuutus),koska olin joskus jäänyt sinne velkaan Ei siinä mitään tarvii maksaa velka pois; ).No aloin sitten muutaman viikon päästä kyselemään kuittia,eivät tienneet "pääkallonpaikalla"mitään tuollasesta asiasta.No asia selvisi,että vakuutusmyyjä oli pyyhkässy rahat omaan liiviin.Myy vieläkin muuten samoja vakuutuksia.
- Ei korvauksia
Täällähän on paljon Ifin huijaamia ihmisiä. Kannattaa laittaa vakuutusrahat säästöpossuun, koska vahingon sattuessa niistä on hyötyä. Ifin vakuutuksista ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1785005Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,194397Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522511
- 271929
- 221757
- 341743
- 681741