Mihis tällaisesta pitäisi ottaa yhteyttä?
Olen yh-äiti ja toimistotöissä eli todella huonosti palkattuna, vaikka korkeasti koulutettu olenkin...
No tilanne on tämä: käteen jää vähemmän rahaa kuukaudessa kun jäisi josko makaisin kotona! Miten se voi olla näin????
Olen yrittänyt hakea tukia, mutta bruttotulot mukamas ovat niin isot, että ei mitään saa...
Minä en voi ymmärtää, että miten yhteiskunta voi olla tällainen! Tiedän kyllä, että kotona makaamalla en hyödytä tulevaisuuttani ja tulevaa kenties paremmin palkattua työtä. Ymmärrän, että pienipalkkaisestakin työstä on hyötyä silloin, kun on kaksi työssäkävijää perheessä, mutta minun tilanteessani tämä ei todellakaan kannata.
Nyt ymmärrän miksi yh-äitejä aina haukutaan yhteiskunnan eläteiksi kun eipä tuo työnteko näköjään täällä kannata! Ja ottaen huomioon, että palkkani ei kuitenkaan ole aivan kaikkista huonoin! (kun vertaa esim siivoojaan)
Olen yh-äiti ja toimistotöissä eli todella huonosti palkattuna, vaikka korkeasti koulutettu olenkin...
No tilanne on tämä: käteen jää vähemmän rahaa kuukaudessa kun jäisi josko makaisin kotona! Miten se voi olla näin????
Olen yrittänyt hakea tukia, mutta bruttotulot mukamas ovat niin isot, että ei mitään saa...
Minä en voi ymmärtää, että miten yhteiskunta voi olla tällainen! Tiedän kyllä, että kotona makaamalla en hyödytä tulevaisuuttani ja tulevaa kenties paremmin palkattua työtä. Ymmärrän, että pienipalkkaisestakin työstä on hyötyä silloin, kun on kaksi työssäkävijää perheessä, mutta minun tilanteessani tämä ei todellakaan kannata.
Nyt ymmärrän miksi yh-äitejä aina haukutaan yhteiskunnan eläteiksi kun eipä tuo työnteko näköjään täällä kannata! Ja ottaen huomioon, että palkkani ei kuitenkaan ole aivan kaikkista huonoin! (kun vertaa esim siivoojaan)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Moi.Itselläni oli täysin sama tilanne,kun olin kokopäivä töissä.Käteen jäi vähemmän kuin olisin saanut kortistossa ollessani.Mulla onneksi niin kiva pomo,että aloin tehdä 30h/viikko jolloin ei vaikuttanut asumistukeen eikä veroprosenttiin,ja palkka"nousi"huomattavasti
taas yks yhäri ruikuttaa..eipä voi enempää stereotyyppistä..hah hah..
Niinhän se on että kun yhden huoltajan perheet eivät saa helpotusta päivähoitomaksuista ja tulorajat asumistuelle jne. on aika korkeat niin jossain vaiheessa voi käydä niin että kotona olemalla tulee yhtä hyvin toimeen kuin töitä tekemällä. Ei kovin kannustavaa, tiedän.
Minulla tuo työssäkäynti rupesi kannattavaksi vasta kun rupesin tienaamaan yli 2500/kk (2 lasta). Sitä ennen kun tein 6-tuntista päivää noin 2000/kk liksalla, niin laskin silloin että ihan sama olla kotona kuin käydä töissä.
Kävin kuitenkin töissä ja pääsin parempiin koulutusta vastaaviin hommiin. Tuo 2500/kk on suurinpiirtein raja, jossa kelan asumistuki tippuu pois ja päivähoitomaksu nousee maksimiin. Tämä kuoppa tekee sen, että esim. ansiosidonnaisella ja tuilla käteen jää sama kuin töissä olemisella. Minulla tuon jälkeen rupesi helpottamaan ja nykyisin tulen toimeen ihan hyvin kun palkka on noin 3000/kk.
Tsemppiä! Kyllä se työssäkäynti kuitenkin pidemmällä ajan kuluessa kannattaa. Tosin minusta yhden huoltajan perheet tulisi huomioida päivämaksuissa jne. Kyllä kahden palkansaajan taloudet tulevat paremmin toimeen vaikka kumpikin tienaisi vähemmän. Onhan niille laskuille silloin 2 maksajaa.
Meillä on 7 hengen perhe eikä olla koskaan saatu asumistukea. Miehen palkka on 3000 e/kk. Itsellä ei enää kotihoidontukea ja olen työtön.
Vais niin.
No ehkä ei kannattaisi ruikuttaa vaan jäädä vaan kotiin makaamaan. Sehän tässä maassa yh-äideille kannattaa!!!!
Kademieli paha mieli.
Missähän melessä ja minkä syyn takia kannattaa jäädä kotiin makaamaan? Aivan sairasta ajattelua...
Eikä meidän jokaisen pitäisi pyrkiä työelämään jos työkykyisiä ollaan, eikä vain laskea kaikkea euroissa, mikä kannattaa ja mikä ei. Ei ne sossun tuet ole mitään vaihtoehtoja vaan se viimeisin oljen korsi jos rahat ei riitä tai työtä ei esim. voi tehdä.
Kyllä sen kotona makaamisen seuraukset jo aika hyvin tiedetään ja lapsikin oppii "kivan" elämän asenteen...
Mullakin on menoja, jotka on pakko maksaa. Katto täytyisi pitää pään päällä ja ruokaakin tarttisi saada.
Vaan tuntuupa siltä, että esim. tässä kuussa kun lapsi sairasteli paljon ja lääkkeisiin ja lääkärikuluihin ja PAKOLLISEEN OMAAN LIIAN PITKÄÄN SAIRASLOMAAN meni tuhottomasti rahaa niin mietinpäs tässä, että milläs maksan vuokran tai ostan ruokaa. Lääkkeitäkään ei oikeen voinut jättää ostamatta...
Se mikä koko juttuni pointti alunperin oli, että eikös valtion pitäisi tukea sitä, että ihmiset kävisi töissä eikä tehdä näin???
Ei tässä paljoa järkeä ole ja ensimmäistä kertaa ymmärrän sen miksi niin moni äiti jää mieluummin kotiin. Esimerkiksi sosiaalitoimistokin huolehtii siitä, että rahat riittää ainakin pakollisiin menoihin.
Ja minähän nimenomaan sanoin, että tulevaisuuteni takia en aio kotiin jäädä makaamaan, mutta kyllä vaihtoehdot alkaa jäädä vähän vähiin, jos elää alle toimeentulotuen =(
No ehkä isken tähän jonkun idiootin miehen elättämään meidät :D:D:D:D:D:D:D
voi vittu teidän kanssanne. Opetelkaa säästämään rahaa että sitä riittää pakollisiin kuluihin!!! Minä olen ollut 3 vuotta työttämänä yksinhuoltajana ja lapsia 4. En saa edes elareita ja rahat ovat riittäneet!!! kiitos säästäväisyyden ja pihistämisen. ¤¤¤¤¤¤
No joo en valittanu minäkään niin kauan kun kotona makasin.
Mutta meneppä sinäkin ämmä töihin niin kas vaan ne rahat ei enää riitäkään... Sehän tässä oli koko jutun pointti!!!! Opettele lukemaan.
ämmittele sinä vaan! Aloitan 1.11.2007. Korostan edelleen että elareita en ole koskaan saanut ja työttömänä ollut ja hyvin pärjännyt!!!
tienaa ainakin itselleen eläkkeen ja säilyttää itsekunnioituksensa, kun ei tarvitse käydä fattan luukulla.
ole kunnalta hakenut???
Ajattele nyt kumminkin lastasi, ennemmín kuin omaa ylpeyttäsi. Ja hae lapsellesi, hänelle kuuluva elatus, vaikka kuinka hyvin pärjäisit. Ei se väärin oo. Se, että et ota rahoja vastaan, ei tee sinusta yhtään parempaa kateellisten silmissä.
ei ole tarvetta pyytää rahaa keneltäkään. Olen "pienen" pesämunan saanut hankittua kaikille lapsille ja he ovat saaneet aina mitä ovat halunneet. Turha olla kenenkään kateellinen, siihen pystyy kaikki jos vain HALUA riittää!
Kekseliäisyydellä ja halulla pärjää aina. Oli sitten tuloja enemmän tai vähemmän. Kyse ei todellakaan ole mistää uudesta oivalluksesta tai innovaatiosta.
Sehän on selvää, että työssä käyvällä on enemmän taloudellisia menoja kuin kotona olevalla, mutta se on kuitenkin jokaisesta itsestä kiinni, miten tulonsa ja menonsa tasapainottaa.
Elatuksethan kuuluu jokaisen yhdenhuoltajan lapsen perusturvaan, itse olen ne aina lasteni isältä saanut ja opiskelu aikoina ne tosiaan tuli ihan tarpeeseenkin. Ja nyt ne sijoitetaan rahastoihin lasten tulevaisuuden turvaamiseksi.
Ja on muuten aika rauhoittavaa kun ei enää tarvitse säästää eikä pihistää. Vaikka opiskelu ja huonompi palkkaisina aikoina olisi voinut mennä helpomman kautta ja jäädä kotiin valittamaan. Nyt on vapaus valita ja olla enemmän koululaisten kanssa kotona.
No olipas stoori sult..kyllähän sä työttömyys liksaa vedät tai viimestään johonkin kurssille pakottavat tai töihin viimeistään vuoden kuluttua...niin tai teet lisää kersoi..sillähän homma hoituu..ja pitemmän päälle ajateltuna kyllähän 7-lapsest hyvät lapslisärit saa...et hyvinhän sul pökkii!
Aina silloin tällöin näitä kommentteja kuulee, ettei työssäkäynit kannata?! No, kannattaa se ainakin sen, että työkyky ja ammattitaito pysyy ajantasalla ja eläkerahaakin kertyy. Ja usein sanotaan, että työn tekeminen on parasta ennalta ehkkäisyä esim. masennukseen.
Kaikki sossutuet ovat niitä viimeisimpiä tulomuotoja, joita myönnetään. En tiedä mitä kaikkea sitten saisit jos et kävisi töissä mutta jos kaikki ajattelisivat noin niin kyllä ne tuet hyvin äkkiä pienenisivät.
Tälläisessa ajatuskuviossa onkin vaarana se, että jos kovin moni kokee työnteon huonoksi vaihtoehdoksi tukia tullaan pienentämään, ei suinkaan palkkoja nosteta vain tuolla perusteella.
Eli ei ole järkeä nykyään tehdä pienipalkkaista/keskipalkkaista työtä jos on lapsia.
Huomattu on kovin kumma ilmiö, tosin exäni asuu liian isossa vuokrakämpässä ja maksaa lapsilisillään velkaa pankille jonka otti takuuvuokraksi. Kas kun vakkarityön omaava nössö ei suostunut ottamaan velkaa laisinkaan silloin kun X lähti sen matkaan.
Nyt on nössöpaska häipynyt kuvioista ja velat jäi, arvaa kuka joutuu maksamaan lapsen elatuksen kaksinkertaisesti?