Kuvan koko

Kuvan koko on välillä cm,kuvapisteitä,pikseliä,bittiä ja ties mitä.
Mikä olisi järkevä ajattelu tapa,että saisi aina jonkinlaisen käsityksen kuvan koosta.
Miten niitä voi verrata keskenään.
9172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • voisitko kertoa tarkemmin?

    Äänestä

  • Jaska... kirjoitti:

    voisitko kertoa tarkemmin?

    Kun käytät niissä kaikissa esim. pixeliä niin voihan niitä sit vertailla keskenään.

    Äänestä

Ei mitenkään, höh. sentti on sentti, kuvapiste on sama kuin pikseli, bitti on nollaykkösiä ja ties mitä lienee molon lyhyys. Sentin kuva voi olla yhdestä pikselistä 10 potenssiin n pikseliin ollen yhdestä bitistä vaikka kuis moneen bittiin. There is no simple answer, only simple people, kuten Einstein sanoi.

Äänestä

Sentit ovat tuttuja, mutta muuten menee kuuppa sekaisin, ellei itse keskity yhteen yksikköön.

Äänestä
  • Itse saan pidettyä kuuppani jotakuinkin ojennuksessa, kun olen takonut sinne pysyvästi, että KUVAN KOKO ja KUVATIEDOSTON KOKO ovat eri asioita.
    Kas kun pelissä on aina mukana kuvan tarkkuus, joka käytännössä vaikuttaa aina molempiin.

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    Itse saan pidettyä kuuppani jotakuinkin ojennuksessa, kun olen takonut sinne pysyvästi, että KUVAN KOKO ja KUVATIEDOSTON KOKO ovat eri asioita.
    Kas kun pelissä on aina mukana kuvan tarkkuus, joka käytännössä vaikuttaa aina molempiin.

    Kuvan tarkkuus ja fyysinen koko ovat eri asioita.

    Äänestä

  • ölköjhb öpjhn öpjn kirjoitti:

    Kuvan tarkkuus ja fyysinen koko ovat eri asioita.

    Sitähän juuri selvitin.
    Jos esim.kuvatiedoston koko on pieni, ei siitä voi plakaattia suurentaa, eli tarkkuus vaikuttaa käytännössä myös kuvan mahdolliseen fyysiseen kokoon.

    Äänestä

Millit ja sentit ovat kuvan fyysisiä mittoja.

Kuvapiste ja pikseli tarkoittavat kuvan laatua, siis kuinka paljon kuvassa on tarkkuutta. Tämä muuten ei ole itseisarvo, tiedostokoko kasvaa valtavasti jos kuvan kokoa kasvatetaan, lopputulokseen asia ei vaikuta välttämättä mitään. Liian pitkä juttu tässä selitettäväksi, mutta pikseleillä on merkityksensä kuvan laatuun, riippuu käyttötarkoituksesta.

Bitti tarkoittaa väritoistoa. Enenpi bittejä, sen enenpi sävyjä. Siis teoriassa. Käytännössä asiaa ei silmällä näe, jos ei ole vertauskohtaa.

Selvitä vielä Gammakorjaus, valkotasapaino, ISO, kalibrointi, väriavaruudet, profiilit jne. Sittten tiedätkin kuvasta jo melko paljon.

jepjep.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaska.... kirjoitti:

Kuvan koko on välillä cm,kuvapisteitä,pikseliä,bittiä ja ties mitä.
Mikä olisi järkevä ajattelu tapa,että saisi aina jonkinlaisen käsityksen kuvan koosta.
Miten niitä voi verrata keskenään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu