Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    siinä

    http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen-ja-asuminen/2007/09/13/Is%E4nn%F6itsij%E4t%20tienaavat%20tuhdisti%20vaikka%20ty%F6%20ontuu/200722444/382?rss=2i
    5802
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Olishan se tosi nastaa, kun joku hoitelisi nämä taloyhtiöiden asiat ihan ilmaiseksi. Kuuntelisi kaikki haukkumiset ja möykkäämiset kiltisti ja asiakasystävällisesti hymyillen.
    Tein neljä vuotta tuota hommaa ja liksa oli 2500 € miinus verot, plus kokouspalkkiot. Mitkään rahat eivätkä palkkiot saisi palaamaan isännöitsijäksi.
    Ihmiset ostavat satojentuhansien eurojen kämppiä ja eivät edes tunne as-oy lain alkeita. Heille isännöitsijä on asukkaan henkilökohtainen juoksupoika / tyttö.
    Ei mikään ihme, että alalla on kato käynyt.

    Äänestä

    • tuloksista, varsinkin palkkatasosta. Taitaa kuitenkin tässäkin korostua liikaa pieni osa hyväpalkkaisia isännöitisjöitä sen "harmaan massan" kustannuksella jotka eivät pääse edes 2500 euron kuukausipalkkaan kaikkine lisineen. Työmäärään ja työn henkiseen kuormittavuuteen nähden palkka on naurettavan pieni ja se on yleisesti tiedossa, tuleva pula työvoimasta ja erityisesti ammatti-isännöitsijöistä tulee korjaamaan tilanteen. Nyt kun on saatu ensimmäinen kattava tutkimus aikaan alkaa monessa yrityksessä ylimääräinen TUPO-kierros koskien palkkoja, odotamme mielenkiinnolla.

      Äänestä

    • yllättynyt tutkimuksen kirjoitti:

      tuloksista, varsinkin palkkatasosta. Taitaa kuitenkin tässäkin korostua liikaa pieni osa hyväpalkkaisia isännöitisjöitä sen "harmaan massan" kustannuksella jotka eivät pääse edes 2500 euron kuukausipalkkaan kaikkine lisineen. Työmäärään ja työn henkiseen kuormittavuuteen nähden palkka on naurettavan pieni ja se on yleisesti tiedossa, tuleva pula työvoimasta ja erityisesti ammatti-isännöitsijöistä tulee korjaamaan tilanteen. Nyt kun on saatu ensimmäinen kattava tutkimus aikaan alkaa monessa yrityksessä ylimääräinen TUPO-kierros koskien palkkoja, odotamme mielenkiinnolla.

      Minua kyllä ihmetyttää kun 3000 kk palkkaa kehutaan hyväksi palkaksi, varsinkin tavallisen isännöitsijän työmäärään nähden, jota monella isännöitsijällä on paljon ja iltakokoukset vain kokouspalkkiolla.
      Mielestäni 3000 e kuussa on siis alakanttiin. Itse en juuri tuon huonohkon palkkauksen vuoksi ole isännöitsijänä vaikka tutkinto ja kokemusta onkin.
      En myöskään pidä yleistyksistä ylipäänsä mistään asiasta, joku sivutoiminen isännöitsijä voi olla aivan kelpo, samoin asukasisännöitsijä.

      Äänestä

    • jali68 kirjoitti:

      Minua kyllä ihmetyttää kun 3000 kk palkkaa kehutaan hyväksi palkaksi, varsinkin tavallisen isännöitsijän työmäärään nähden, jota monella isännöitsijällä on paljon ja iltakokoukset vain kokouspalkkiolla.
      Mielestäni 3000 e kuussa on siis alakanttiin. Itse en juuri tuon huonohkon palkkauksen vuoksi ole isännöitsijänä vaikka tutkinto ja kokemusta onkin.
      En myöskään pidä yleistyksistä ylipäänsä mistään asiasta, joku sivutoiminen isännöitsijä voi olla aivan kelpo, samoin asukasisännöitsijä.

      Samaa mieltä, haukkumisia saa kuunnella päivät pitkät, kiitosta ei tule.
      Hallituksissa on useimmiten väkisinvalittuja jotka eivät ymmärrä kiinteistötekniikan päälle mitään.
      Liitot näkevät punaista puhuessa sivutoimisista isännöitsijöistä. Pelkäävät, että hoitavat hommat paremmin kuin ammatti-isännöitsijät.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Herroille kirjoitti:

    http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen-ja-asuminen/2007/09/13/Is%E4nn%F6itsij%E4t%20tienaavat%20tuhdisti%20vaikka%20ty%F6%20ontuu/200722444/382?rss=2i

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu