Pesänselvittäjästä ja muustakin

'asiantuntija' kuin monikaan täällä (lakimiehet veloittavat työstään, eivät jakele neuvoja ilmaiseksi keskustelupalstoilla), saanko sanoa jotain.

Minun mielestäni pesänselvitys on tarpeen silloin, jos joku pesän osakas yrittää rohmuta omiin taskuihinsa enemmän kuin oman osuutensa, ja kun joku kieltäytyy hyväksymästä muiden keskuudestaan valitsemaa pesänhoitajaa.

Pesänhoitajalla on lain voima takanaan, hän on ulkopuolinen, yleensä lakimies, ja luultavasti ei pelkää sitä yhtä rohmua yhtä paljon kuin kanssaperilliset. Yleensä tuntuu olevan yksi, joka ahnehtii, ja toisten on vaikea laittaa ruotuun narsistia, jos itse ovat säädyllisiä ihmisiä.

Eli, jos yhdestäkin osakkaasta tuntuu siltä, että yksikin toisista yrittää pimittää omaisuutta tai keplotella sitä itselleen, on syytä hakea pesänselvittäjä.

Lainausta laki24-palstalta "Pesänselvityksen tavoitteena on kuolinpesän jakokuntoon saattaminen. Pesänselvittäjän määräyksen jälkeen vain pesänselvittäjä edustaa kuolinpesää. Pesänselvittäjän on käytännössä selvitettävä jäämistöön kuuluva omaisuus ja otettava se haltuunsa sekä selvitettävä ja maksettava vainajan velat. Pesän omaisuuden hoitoon kuuluu myös vainajaa sitovien sopimusten täyttäminen ja irtisanominen.

Pesänselvittäjän on huolehdittava perunkirjoituksen toimittamisesta, jollei sitä vielä ole toimitettu. Pesänselvittäjän on myös haettava julkista haastetta vainajan tuntemattomille velkojille, mikäli tähän katsotaan olevan aihetta. Vainajan velan pesänselvittäjä saa maksaa vain, jos siitä ei aiheudu vahinkoa muille velkojille. Pesänselvittäjän on kuolinpesän varoista maksettava kaikki velat. Velkojen maksamiseksi pesänselvittäjällä on oikeus muuttaa kuolinpesän omaisuutta rahaksi. Kiinteän omaisuuden luovuttaminen ja panttaaminen edellyttää kuitenkin osakkaiden tai tuomioistuimen lupaa."

Epäselvä pesä lienee sellainen, jossa vainajalta jäi omaisuutta sinne ja tänne, velkoja ehkä eikä kuolinpesä saa tehdyksi itse mitään tai on erimielinen. Selvittämättömästä pesästä voi tulla vahinkoa kuolinpesälle.

Puoli vuotta kuolinhetkestä vainajan tililtä katosi rahaa.
Ilmestyi vääriä dogumentteja.
Pesään oli ilmoitettu huomattavasti liian vähän varallisuutta.
Mitään papereita ei pyynnöistä huolimatta luovutettu nähtäväksi.

Pesänselvittäjän toimesta saatiin nähdä kaikki haluamamme dogumentit, rahaa löytyi n. 50000€, hautajaiskuluista vähennettiin 5000€ (keksittyjä kuluja joiden perusteella oli nostettu varoja), saatiin pesän varat sellaiselle tilille johon ei tällä epärehellisellä ole mahdollisuutta päästä käsiksi.

Kun pesä oli yhden toimesta sekoitettu näin hyvin niin poliisi jatkaa siitä mihin pesänselvittäjä lopettaa.
Pitkä prosessi edessä.

on kirjoitettu vaikka kuinka paljon, enkä jaksa kovin paljoa kaivella, mutta perussääntönä on, että testamenttia tulkitaan testaattorin tahdon mukaisesti ja sanamuodon mukaisesti.

Yleisiä ongelmia testamentin tulkinnassa on aiheuttanut vanhat keskinäiset testamentit, varsinkin sellaiset jotka puolisot ovat laatineet itse ilman juristin apua. Teksti saattaa olla tyyliin "jäljellejäänyt puoliso saa kaikkeen omaisuuteen täyden hallintaoikeuden ilman tilintekovelvollisuutta ja lesken kuoleman jälkeen omaisuus jaetaan perintökaaren mukaisesti lapsillemme". Eli sanamuodon mukaisesti ihan selvä hallintaoikeustestamentti, mutta sitten käykin ilmi, että puolisot ovatkin tarkoittaneet täyttä omistusoikeutta tai leski on myöhemmin mennyt testamenttaamaan omaisuutta, johon hänellä on hallintaoikeus. Eivät vain ole ymmärtäneet termien hallintaoikeus ja omistusoikeus eroa.

Sivullisena ja ilman juristitaustaa.

Tässä lakimiehen sanomana: "Suomen perintö- ja testamenttilainsäädäntö on nykyään niin vaikeaselkoinen, ettei yksikään maan lakimies sitä täysin hallitse" ! Kokemuksesta voin sanoa, että tuo ed.oleva pitää paikkansa.

1. Pesä on katsottava selvitetyksi, kun pesänselvittäjä tekee tilin ja imoittaa pesänselvityksen päättyneen. Tämän jälkeen pesänajakaja astuu kuvaan.
2.
a) Perukirja on asiakirja, josta selviää, mitä pesän varallisuuteen kuluu (pesänilmoittaja avain asemassa) Kuolleen jälkeensä jättämät talot, tavarat, maat, metsät, vedet, työkoneet, työvälineet, rahat, osakkeet, sijoitukset ym.

b) Tavanomaisten asumis- ja syömävelkojen lisäksi velat yrityksille esim. kauppa, metsänparannuslainat, takausvelat, ulosottovelat, lomamatkavaraus ym.

c) Ennakkoperinnön saaja on rintaperillinen (esim. maatila), mutta lahja tai rahaa katsotaan osakkaan ennakkoperinnöksi, ellei ole lahjakirjassa ettei lahjaa katsota ennakkoperinnöksi ym.

d) Testamentti on viimeinen tahto ja sitä tulee kuulla ja kunnioittaa. Testamentti tulee olla täysissä järjissä laadittu ja kahden todistajan todistama. Pesänselvittäjä voi tulkita testamenttia aivan miten haluaa ja jättää koko testamentin toimeenpanematta, mutta perillinen voi moittia testamenttia käräjäoikeudessa.

Avuksi kirjallisuutta perintöoikeuteen liittyen, Tapani Lohi - Pertti Välimäki: Pesänselvityksen ongelmakohtia. Matti Norri: Perintö ja testamentti. Aarnio - Kangas: Suomen jääsmistöoikeus ym.

Mikähän oli tarkoituksesi kysellä mitä kyselit ?!