ROOLISUORITUKSET
Yksi hirvittävimmistä ketkuilun piirteistä naisella on heidän multiroolisuoritukset, joiden avulla viestitään itsestä jotain "hyvää" ilman, että syyllistyttäisiin pyrkyryyteen tai muuhun arveluttavaan.
Sama sukupuolivinouma saattaa mäkättää miehelleen kuin jyrsinkone mutta heti kun puhelin soi, muuttuu ääni heleäksi iloitteluksi, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Yleensä tähän liittyy myös äänensävyn ja tempon muutokset. Pahimpia tapauksia on sellaiset jos soitetaan töistä. Naiselle iskee "virkaääni". Puhelun loputtua alkaa akan korvia raastava jankutus jostain epäoleellisesta, sillä samalla pateettisella äänityöskentelyllä, kunnes sen katkaisee kaverin iloinen soitto ja tervetulotoivotus syntymäpäiville. Tällöin puhelimessa on iloista naurunremakkaa (jostain epäoleellisesta) ja myötätuntolässytystä jos naiskaverin mies on ollut kohtuuton, syyllistyessään esim. katsomaan lätkämatsia. Tällöin miestä kritisoidaan ankarasti rakastamattomaksi, vittumaiseksi luuseriksi, jolla ei ole tulevaisuutta naiskaverin parisuhteessa. Puhelu päättyy heleään sopimukseen ja nauruun siitä, koska pitää tulla kaunistautuneena tyttöjen synttäri-iltaan. Nalkutus kotona jatkuu samaan monotoniseen tahtiinsa ja ämmän räpätys katoaa johonkin kaukaisuuteen, kunnes hän huomaa, että jostain kumman syystä miehen kanssa ei saakaan synnytetttyä keskustelua pelkällä jäkätyksellä. Nainen päättää viedä piskinsä pihalle epämääräisen jupinan saattelemana. Pihalla hän tapaa toisen koiraa taluttavan naisen, jonka kanssa voi sitten taas uudella äänensävyllä keskustella "asiallisesti" koiraharrastuksesta, samalla haukkuen miestä, joka on laiska ja inhottava ja vastuuton kun ei edes koiraa käytä kusella.
Nainen palaa "rauhoittuneena" kävelyltä kotiinsa, jossa mies pelkää jo seuraavaa yhteenotto mistälie. Kaikki on hyvin, kunnes ilman halkaisee karmiva naisenääni: "rakennekynteni on lohjennut ja se on sinun syysi"!
Tällaisia herttaisia rooleja tuolla prinsessaksi nimetyllä sukupuolivinoumalla on.
AKTIVISTINAINEN
Enpä hullunkurisempaa, huvittavampaa ja samalla etovampaa ilmestystä tiedä kuin naisaktivistit ja yli-innostuneet populistiämmät.
Ajatellaanpa vaikka kettutyttöjä. Nuoria, johdateltavissa olevia, elämässään täysin hakoteillä olevia, kirpparirääsyissä laahustavia lakto-ovo-vegejä, jotka tekevät temppuja, jotka on omaksuttu netin välityksellä brittiläisistä eläinaktivismin äärisivustoilta. Nämä poliittisesti vihreät sirkuspellet eivät voi sulattaa luonnollisestikaan muita ajatuksia kuin oman kierrätysfilosofiansa. Monessakin mielessä heidän aktivisminsa kusee ja on vastoin normaalia loogista päättelyketjua. Nämä aikamme gladiaattorit ovat tulevia järjestötyöntekijöitä ja päihdekonsultteja jahka jatko-opiskelut koittavat. Parisuhde heiltä ei onnistu kuin vastaavia ajatuksia kannattavalta rokkariretkulta tai huumenarkilta.
Opiskelijajärjestöissä aktiivista esittävät naisenkuvatukset, jotka luulevat, että ovat poliittisessa kärkieliitissä ja omaavat valtaa. En hervottomampaa kummajaista tiedä kuin opiskelijoiden ekskursiomatkan kanssa sähläävää "järjestöämmää", jolla on mukamas "narut" hallussa ja homma etenee. Todellisuudessa tällainen otus häärää mielummin bussin kylkeen tulevan banderollin tekstien parissä viikkokausia kuin sen parissa, miten porukalle saataisiin matkaliput tai jotain syötävää. Nämä naisenalut ovat juuri niitä elämänsä pikkunysväreitä ja jakkupuvuissa pyöriviä turhia assareita, jotka nalkuttavat suurinpiirtein kaikesta mutta silti eivät saa mitään aikaan. Ei siis voi olettaa, että he saisivat mahdollisissa parisuhteissaan aikaan muuta kuin vahinkoa.
Sitten on tämä "toimiston ämmät" -ryhmä. Sitä kaunaisuuden, katkeruuden, kaksinaamaisuuden, kierouden ja käärmekielisyyden määrää on vaikea sanoin kuvata, mitä nämä keski-ikää lähestyvät toimiston ämmät kahvihuoneessa edustavat. He ovat juuri niitä leipiintyneitä ja siitä katkeroituneita, vanhalle kuselle haisevia epattoja, jotka järjestävät välikohtauksia suurinpiirtein kaikkialla mihin nyrpistelevän nokkansa työntävät. Työpaikalla nämä pysyvät hädintuskin herran nuhteessa ja ojennuksessa kunhan pomo muistaa pitää yllä sitä pienenpientä mahdollisuutta, että joku näistä eläkeikää odottavista, ylimeikatuista "ikinuorista" sattuisi saamaan jonkin rutiinista poikkeavan työtehtävän. Muulla ajalla nämä kierot pelurit vinoilevat ja polkevat surkeita aviomiehiään kotitehtävien parissa ja puutarhahoidossa.
Muita vastaavia piirteitä omaavia naisolioita löytyy mm. seuraavista paikoista ja piireistä: 4H, Martat, Wiccaporukat, Goottiporukat, Luontaistuotekaupat, Kampaamot, Kirpputorit, Ompeluseurat, Tupperwareporukat, Stockmanin herkkuosasto, WestEndistä, teinibitchryhmät, Lähiöiden leikkipaikat jne.jne. Tämä kuvottava kansanryhmä on pesiytynyt lähes kaikkialle ja siitä tuskin pääsee eroon muutoin kun ruton, kulkutautien tai kansanmurhan kautta.
KYLMÄ NAINEN MUUTTI KAIKEN
Olen kirjoittanut paljon pahaa naisista. Kirjoitin niin, koska minusta tuntui siltä. Ei ole helppoa olla mies, kun naiset vaativat niin paljon. Aloin vihata naisia, ja luulin, että minulle tulisi parempi olo, jos saisin purettua kaiken ulos. Pidin siitä, kun sain haukkua heitä ja antaa mielikuvitukseni lentää keksiessäni lisää haukkumanimiä heille. Suurta voiton tunnetta minulle toi myös se, että ihmiset yrittivät kumota minun väittämiä ja keksiä syitä vihalleni. Pidin itseäni muita parempana ja vahvempana, sillä osasin kumota kaikki vastaväitteet.
Mutta luettuani saamiani vastauksia, aloin miettiä asiaa vielä tarkemmin. Aloin pikkuhiljaa tajuta, etten oikeastaan olekaan onnellinen tässä tilanteessa ja asemassa. Huomasin, että minulta puuttui jotain, joka toisi minulle jokapäiväisen halun elää ja pyrkiä eteenpäin. olin päättänyt, etten enää tarvitsisi naisia mihinkään muuhun, kuin tyydyttämään seksuaaliset tarpeeni aina silloin tällöin. Mutta yhden illan jutut alkavat kyllä pidemmän päälle tympiä. Monesti pitää tehdä ihan kohtuuttomasti työtä yhden pikku panon eteen.
Tapasin äskettäin erään naisen. Hän oli kylmä ja itsetietoinen. Juttelin hänen kanssaan ja hän puhui hyvin alentavasti miehistä. Meillä oli valtavan pitkä keskustelu. Se oli kiihkeä, täynnä tunnetta. Tunteet kuohuivat yli. Hän lähti katsottuaan minua päästä varpaisiin nenänvarttaan pitkin. Hän ei näyttänyt minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, hän vain halveksi minua. Jäin sanattomaksi, ja ihmettelin, miten se oli madollista, sillä yleensä olen aina sanavalmis. Varsinkin tässä aiheessa.
Hämmästyksekseni en pystynyt unohtamaan tätä naista. Mietin häntä koko ajan. Hän oli jotenkin erilainen, niin naisellisen muodokas ja seksikäs, mutta toisaalta niin järkevä, voimakas, sanavalmis ja etäinen. Liikumme samoissa piireissä, joten näen häntä aika usein. Hän on aika ylimielinen minua kohtaan, mutta sain hänet sänkyyn kanssani. Se tuntui melkeinpä samanlaiselta, kuin kenen tahansa naisen kanssa. Ja olin ihan varma, että seuraavana aamuna hän olisi aivan samanlainen, kuin muutkin naiset, eli haluaisi puhelinnumeroni ja sopia uudesta tapaamisesta jne. Mutta olin väärässä. Heräsin aamulla, enkä löytänyt häntä mistään. En ole nähnyt häntä sen jälkeen. En kehtaisikaan nähdä häntä, mutta jotenkin kuitenkin haluaisin. Hän on niin erikoinen... En ymmärrä. Luulin vihaavani naisia, ja luulisi, että vihaisin varsinkin tuota nimenomaista naista, mutta jotenkin en vain saa häntä mielestäni.
Olenko tulossa hulluksi?
NAISEN ITSESTÄÄNSELVYYDET
Nainen on vienyt kieroilunsa monella tasolla pidemmälle kuin luomakuntamme muut eläjät, eli tässä tapauksessa ihmislajin toiset edustajat, miehet. Nainen on nimittäin luonut perkeleelliset "faktat", joita ei voi kumota, koska nainen on päättänyt näin, että ne ovat yhdet ja ainoat faktat ja muita ei ole, eikä tule.
Luettelen seuraavassa muutaman keskeisen faktan, joille naiset ovat saaneet hiljaisen oikeutuksen, mitä ilmeisesti uhkailun ja painostuksen tuudittamana.
1. Nainen ei tee aloitetta. Nainen on päättänyt, että aloitteentekijä on mies. Tämä on sääntö, jolle ei ole perustetta mutta nainen olettaa, että tämä on pysyvä fakta. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, miten hankalasti hän viestittää omista tarpeistaan. Mieshän on ajatustenlukija (naisen eräs fakta) ja hänen tulee ymmärtää, kuinka aloitteeseen lähdetään tai ollaan lähtemättä. Aloitteen tekemisellekin on olemassa naisen määrittelemät faktat. Jotkin aloitteet eivät vain sovi, koska nainen on niin itselleen iskostanut. Itseasiassa aloitteen tekemisen ja tekemättäjättämisen suhteen vallitsee dilemma. Molemmat nimittäin on lopulta väärin. Jos teet aloitteen, nainen ajattelee: "mitähän tuokin luuseri tuossa hilluu ja luulee minun huomaavan. ei voisi vähempää kiinnostaa" = pakit. Jos et tee aloitetta, niin ajatukset menee kutakuinkin näin: "Mikä mussa on vikana, mitä toi luulee itsestään kun ei yritä mua? No ei vois vähempää kiinostaakaan." = pakit.
2. Nainen on aina oikeassa. Naiselle ei sovi inttää vastaan vaikka sinulla olisi millaiset faktat lyödä pöytään, mikäli nainen on päättänyt esittää omat faktansa. Näitä naisenfaktoja ei kumota. Jos nainen sanoo, että vesihanan venttiili vuotaa (vaikka hän olisi vain painanut hanan huonosti kiinni), niin se on totuus jota ei muuteta kuin vaihtamalla venttiili, vaikka hana olisikin täysin uusi ja vuotamaton kun sitä oikein käytetään.
3. Tasa-arvo. Tasa-arvo toteutuu vain silloin kun naisen päämäärät ja halut toteutuvat. Muutoin ei kannata puhua tasa-arvosta vaan siitä, että miehet polkevat naisia allensa, eivätkä ota huomioon naisen tarpeita. Ulkomaalaiset miehet ottavat huomioon naisen tarpeet (tämä on eräs naisen kriittisimmistä faktoista). Varsinkin turkkilaiset ja islaminuskoiset ovat naisen suosiossa, sillä naisen fakta on juuri se, että näiden maiden edustajat ovat niitä kaikken ihanimpia suklaasilmiä.
4. Nainen on aina kaunis. Tämä on naisen fakta johon he itsekin suhtautuvat hyvin kriittisesti. Pääosin valitetaan ulkonäöstä ja kulutetaan näennäiseen parantamiseen hirvittäviä summia rahaa ja maailman voimavaroja, tulosten ollessa käytännössä kiinni vain naisen ajatusmaailmasta. Nainen on aina kaunis -fakta. Tai mitäs sanotte tästä: 120 kiloinen, peruskoulun käynyt 35vuotias naisenjärkäle hakee seuranhakupalstalla sporttista, nuorta, lihaksikasta, extremelaje harrastavaa, akateemista, varakasta ja hellänromanttista naisenpalvojaa. Niinpä niin, kauneus on varmaan sen naisen itsensä silmissä.
Tässä muutama hyvin voimakkaasti vaikuttava fakta, joiden kumoamista yrittävä mies on naista sortava, epäinhimillinen luuseri, jolle nainen voi kostoksi tehdä mitä hirmuisempia tekoja, kuten syyttää (tietenkin aiheetta) miestä raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta. Näillä nainen onnistuu riisumaan miehen maineesta, omaisuudestaan, asemastaan, itsekunnioituksestaan ja yhteiskuntakelpoisuudestaan.
Kannattaako vielä ihmetellä, miksi yhä useampi mies inhoaa naista, tuota sukupuolivinoumaa ja luomakunnan harha-askelta?
PAKOLLA RASKAAKSI
Naisten yksi kivuliaimmista kieroilun ja pelailun muodoista on perheenperustamisvimma ja lapsensaanti. Näiden seikkojen nimissä nainen on valmis tekemään vaikka mitä pahuudentekoja, keinoja kaihtamatta. Olen lukemattomat kerrat kuullut NAISTEN itsensä kertomina joko suoraan tai kauttarantain, että lapsi on saatava, vaikka sitten väkisin. Nainen on kaikessa etovuudessaan valmis kieroudella hankkiutumaan raskaaksi ja laittamaan miehen (joka on siis kieroudella hankittu ja siitä kieroudella erottu) maksumieheksi tälle äpärälapselle. Voiko enää moraalittomampaa tekoa olla olemassa? Tällaista voi odottaa vain naiselta. En lähde tässä sen enempää puimaan vastaavaa tilannetta ulkomaisia miehiä kohtaan, sillä jokainen maailmaa seurannut tietää, mistä siinä on kyse.
Kehottaisinkin näin kesän kynnyksellä kaikkia miehiä avaamaan silmänsä ja varomaan jos liian auliisti parisuhteeseen tyrkyttäytyvä nainen haluaa tehdä sen lahkeita pitkin. Kyseessä on hyvin suurella todennäköisyydellä kieroileva, raskaaksi hakeutuva ja sinulla lystin maksattava nainen.
NAINEN - MIES - KAVERUUS
Naisella on suunnaton tarve haalia ympärilleen hyväksyntää, tekipä hän sitten asiat oikein tai väärin, sillä naisen luontainen heikko itsetunto saattaisi karista lopullisesti ja saattaa ko. nainen itsetuhoisten ajatusten pariin. Ajatellaanpa tuskaisassa (huomaa käyttämäni termi parisuhteen olemuksesta) parisuhteessa elävää pariskuntaa. Nainen kysyy mieheltä, onko hänen valitsemansa asukokonaisuu hyvä vai huono. Mies vastaa naiselle asukokonaisuuden olevan hyvän, koska vastaus perustuu faktaan ja hyvänmaun mukaiseen ajatteluun. Naiselle tämä ei kelpaa, sillä tässävälissä olisi täytynyt tulla ylisanoja. Nainen vaihtaa asun siinä toivossa, että seuraavaa asukokonaisuutta mies varmaankin kehuu valtoimenaan. Vastaus edelliseen kysymykseen toistuu yllättävän samanlaisena, koska se perustuu samoihin faktoihin kun äskenkin MUTTA, nainen ei ole vieläkään saanut heikolle itsetunnolleen kohotusta ja hyväksyntää naiseuteensa, joten hän alkaa raivoamaan jossain muodossa (kenties mököttää, valittaa, piikittelee mutta ei kerro syytä suoraan, koska tunnistaa sen hölmöyden vaivoin itsekin) ja aikaansaa täten ikävän ketjureaktion, jonka katkaisijaksi oletetaan luonnollisesti mies, koska hänhän on naisen asettamien normien puitteissa ollut nyt se vääryyttä tekevä osapuoli.
Nainen tarvitsee siis miespuolisen kaverin, koska ei saa "kaveruutta" omasta parisuhteestaan. Kaverimies on ymmärtäväinen. Hän keskustelee naisen kielellä, naisten asioista. Hän on teennäisen ymmärtäväinen ja hän ei ajattele naista seksuaalisena objektina niinkuin muut miehet naisen ajatteluolettamuksen mukaisesti. Kaverimies on hissukka mutta kaikintavoin yrittää peittää sen macho -olemuksen taakse, koska nainen on helposti johdateltavissa kuvittelemaan tällaiseen. Mies tykkää kun nainen tykkää. Nämä kaverimiehet ovat vaarallisia parisuhteessa elävälle urokselle, sillä naisen tyhjäpäisyyden voi helposti täyttää jollain unelmanomaisella hössötyksellä. Kaverimies on tällöin hyvin lähellä parisuhdemiestä, ellei jopa edellä tätä. NainanMIesKaveruus on siis viriliteetin laajentamista, aivan kuin astmaatikoille piiput hengitysteiden laajennukseen ja täten elämän helpottamiseen. NainenMIesKaveri kombinaatio on naisen näkökulmasta sallittavampaa kuin vastaava miehen tekele, sillä nainenhan on saanut vakuutuksensa siitä, että pyyteetön kaverimies ei ajattele häntä objektina.
Tämän kirjoituksen tarkoitus oli selventää ja konkretisoida naisen johdateltavuutta ja sitä, miten yksinkertainen naisen ajattelumaailma lopulta on kun tullaan hyvin lähelle tunteita. Nainen on toisaalta tunnetyhmä tai poissulkee tunteidensa aiheuttaman reaktion järjellisten reaktioiden läheisyydestä. Tämä dilemma muodostaa hyvin suuren osan naisen kokonaisvaltaisesta yksinkertaisuudesta ja luo eripuraa parisuhteen moninaisiin vaiheisiin.
PARISUHDE - KIEROILUN KASVUALUSTA
Olen ilokseni saanut lukea Spektaakkelin suhteellisen syväluotaavia analyysejä naisen kaksinaamaisuudesta. On hyvä, että nämä kirjoitukset tulevat julki ja toimivat syvempienkin kansanrivien tulkkina. Kaikilla ei näet ole mahdollisuutta tai taipumuksia esittää kohtaamiaan havaintoja ja tunnetiloja yhtä ansioituneesti. Kiitos tästä.
Halusin kuitenkin pitäytyä vielä tovin aiheessa ja ottaa esille sellaisen seikan kuin naisten rakentaman kieroilun, yliarvostetun ja herttaisen parisuhdeilluusin alle. Kristillisessä mielessä naisen kaksinaamaisuus näkyy hänen tapanaan olla samalla hentoinen ja edustaa jotain pyhää, joka on symbolisoituneena parisuhteen muodostamiseen ja äidillisiin reaktioihin mutta samalla tässä sukupuolivinoumassa asuu pahuuden lähde, synnin ilmentymä ja kieroiluun pyrkivä iäisyyden saatossa vääristynyt kaunaisuuden muoto.
Naisen tapa rakentaa parisuhdeilluusio on ilmiömäinen. Tämä johtuu sitkeydestä. Nainen on pohjimmiltaan niin kostonhaluinen kaikkea kokemaansa kohtaan, että hän voi nähdä pitkäänkin vaivaa rakentaakseen puitteet, joissa tämä inha kosto ja pahuus voidaan toteuttaa. Mies on toteutuksen kohde ja kaikki ympärilläoleva voi olla sen välikappale, jopa omat lapset. Kuinka on mahdollista, että tämä naisesta sikiävä kierous sitten sallitaan ja siitä vaietaan? Minusta sille ei ole mitään perusteita (ellei ihmisrodun jatkuvuutta ajatella lopullisena syynä). Tiedepiirit ovat jostain syystä ohittaneet tämän aiheen liian kevytkenkäisesti. Onko humanistien joukossa liikaa naisaktiiveja, mene ja tiedä mutta teologia on onneksi sitäkin kiihkeämmin onnistunut luomaan selkeät puitteet naisvihalle. Alan ymmärtää pikkuhiljaa naispappeuden vastustajia, sillä olisi liian suuri teko Saatanan edunvalvonnalle, että sallittaisiin naisten tunkevan vihamieliset lonkeronsa myös kirkonpiiriin. En kannata paluuta noitavainon aikoihin mutta kannatan sitäkin kovemmmin kriittisen keskustelun merkitystä siitä, mihin naisten olemassolo on lopulta oikeutettua ja kansakuntamme edun mukaista. Kuinka tämä kaikki sitten kietoutuu kansankielessä ymmärretyn parisuhteen piiriin? Kyse on siitä, että yhteiskuntamme pitää parisuhdetta pyhänä asiana (tai tällaisena se kuuluisi mieltää ja naisethan edustivat kaksinaisuutensa toisella puolella pyhyyttä) ja tämä on legitimoitu. Tällöin kuvaan astuvat niin kirkolliset vastuut, sosiaaliset vastuut ja yhteiskunnallinen vastuu ihmisten kesken. Nämä ovat kaikkia niitä alueita, joita kaunainen nainen manipuloi minkä ehtii samaanaikaan kun mies pyrkii pitämään tilanteessa kontrollin. Juuri tästä kontrolliin pyrkimisestä johtuu se, että avioliitto rakentuu yhä useammin kulissiin, rakenneltuun mielikuvaan siitä, miten naisen pirstoma maailma voidaan peittää ja hyväksyttää muilla ihmisillä. Tämä on vaiettu totuus, jonka kaikkki tietävät mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.
Seuraava vaihe, josta voisi myös kirjoittaa pitkät pätkät, ovat tulevat naisten reaktiot tähän kirjoitukseen ja heidän kyvyttömyytensä käsitellä tätä kriittisesti. Kirjoitus todennäköisesti halutaan heidän taholtaan mieltää provokaatioksi, huuhaa-puheeksi, valheeksi ja ties miksi mutta ei suinkaan hedelmälliseksi keskustelualoitteeksi. Naiseen kohdistuva kritiikki on tabu ja sen poissysääminen on helpompaa kuin siitä puhuminen. Tätä on jatkunut läpi ihmiskunnan historian. Sankaritarustojen miehet löivät lohikäärmeeltä pään pois, helpottaakseen kansakuntien taakkoja - lohikäärmeen - jonka ruumiillistuma oli symbolinen nainen, myyttinen hahmo, josta ei koskaan kohonnut sankarilegendoja, niinkuin miehistä.
NAINEN ITSENSÄ TULKKINA
Naisilla on kummallinen tapa olla tyytyväisiä tyhmyytensä keskellä vai mitä muuta tarkoittaa esim. seuraava lausahdus: "Olen kyl pikkasen bimbo mutta minkäs teet :o =) ;) :-) " Huomaa mittava määrä hymiöitä, jolla tämä naisen itsensä hyväksyttämä typeryys korostetaan ja hyväksytetään. Olen ollut huomaavinani, että miehet eivät itseään tietentahtoen julista typeryksiksi mutta naiset sitävastoin auliisti tunnustavat tämän. Onko kyse olemattomasta itsensäarvostamisesta vai kenties yksinkertaisuuden esilletuomisesta siinä valossa, että tällöin ko. naiselta ei tarvitse vaatia mitään suurempia älyllisiä ponnisteluja?
Olen myös lukenut monia sydänverellä tehtyjä tilityksiä täällä, jossa naimisissa oleva perheellinen nainen tilittää, että "toiminko nyt väärin kun petän miestäni varatun miehen kanssa?" Tämä "älyllisyyden" ruumiillistuma korostaa vielä kysymystään liudalla hämmästyneitä hymiöitä :o:o:o
Olen tullut siihen tulokseen, että yhteiskuntamme sallii ja hyväksyy naisten toilailut ja katsoo heidän typeryyttään sormien läpi mutta auta armias jos mies sortuu samaan. Se on aseman menetys, ihmisarvon menetys, perheen menetys ja huonoimmassa tapauksessa menee henki, joko oman tai naapurin käden kautta. Olen vahvasti sitä mieltä, että tietyssä iässä naiset tulisi sulkea sisäoppilaitokseen tutustumaan itseensä, terveen järjen käyttöön ja siihen, mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Vasta hyväksytysti suorittautuneet voidaan palauttaa yhteiskuntakelpoisina kansalaistemme pariin.
IHANA NAISETTOMUUS
Palattuani jokin vuosi sitten parisuhdekoomasta elävien kirjoihin, on elämäni muuttunut HUOMATTAVASTI parempaan suuntaan. Saan enemmän aikaiseksi kun kukaan naisenrääpäle ei ole jarruttelemassa järkipäätöksiä, talous on enemmän kuin paremmin mallillaan ja sainpa vielä ylennyksenkin. Olen huomannut, että ilman naisia pystyy maailmaakin näkemään avarammin. Tähän liittyy lisääntynyt matkustelu, toisin kuin noina vihanvuosina, jolloin vapaudesta oli jäljellä vain muistokirjoitus ja kaunis unelma.
Jaksan aina ihmetellä niitä ihmisiä, jotka haikailevat "parisuhteen" perään, eli toisinsanoen haluavat vangita itsensä ja rakkaudettomuudessa riutua elämänsä loppuun asti. On karmeaa seurata noita miehiä, jotka eivät älyä vetäytyä vaan tahtovat pitkin hampain miellyttää sitä rinnalla häärivää, vaatimuslistaansa oikovaa naisihmistä. Käsittämätöntä. Tästä voitte sitten miettiä, mistä johtuu pettämiset. Koska itse kuvottavuuteen asti vihaan pettämistrendiä, en edes hakeudu naisten seuraan. He (naiset) ovat jotenkin luotaantyöntäviä ja joskus saan päänsärkyä ja inhotuksenväristyksiä pelkästä naisenäänen kuulemisesta. Voitte kuvitella, että viikottaisen paineenpurun yhteydessä, vierellä kyöhnäävän, parisuhdepaskata jauhavan naisen läsnäolo vetää mielen mustaksi.
Nyt voisinkin hyvin suoraviivaisesti ja rutiininomaisesti toivottaa järkeville ja vapautensa kruunusta nauttiville miehille hyvää kesää. Muistakaa purkaa paineenne naiseen mutta välttäkää sitomasta niihin mitään suhteita, mikäli haluatte, että elämänne pysyy toimivilla ja tehokkailla raiteilla kesän jälkeenkin.
NAISEN KÄYTTÖASTEESTA
Seuraava kirjoitukseni varmaan herättää kiihkeitä tunteita ja leimaantuu provoksi mutta senkin uhalla lähden sitä kirjoittamaan. Toivottavasti siitä löytyy totuudenmukaista hauskuuttakin, ettei kaikkien tarvitsisi kärsiä kirjoituksesta.
Nainen ei sovellu suuria linjauksia vaativiin päätäntätehtäviin tunnemaailmansa vuoksi. Tämän vuoksi naisia nähdään vain kansikuvina, keulakuvina, mannekiineitä valtatehtävissä. Todellinen valta on miesten saunailloissa ja kabineteissa, joissa nimenomaan noihin linjauksiin puututaan.
Nainen ei kykene käsittelemään samassa lauseessa useaa eri asiaa, vaan takertuu yksittäisiin sanoihin. Tämä häiritsee keskustelua ja sen hedelmällistä etenemistä. Yleensä tämä johtaa vielä riitaan keskustelukumppanin kanssa. Naiselle ei riitä, että selittää asian, vaan sille on selitettävä myös käytetyt termit.
Nainen herkistelee ja romantisoi liikaa ja siksi unohtaa tosiasiat. Jos mies kertoo suurta verbaalista lahjakkuutta käyttäen tarinan siitä, kuinka hän vuosia taisteli vääryyttä vastaan ja menetti kaiken omaisuutensa viheliäiselle naiselle kun tämä oli mustamaalannut ja valheellisilla juoruilla ensin pilannut miehen tulevaisuuden lopulllisesti mutta onnistunut sitten kuitenkin pakenemaan kaukaiseen maahan ja löytänyt siellä köyhänmiehen rauhan. Nainen näkee tämän "romanttisena satuna" mutta ei älyä sitä vuosien kärsimystä ja kaikkia taloudellisia menetyksiä. Naiselta puuttuu AITO empatia, vaikka ne empaattisiksi itseään valheellisesti kutsuvatkin.
Mutta, ettei keskityttäisi pelkästään parjaamaan tuota luomakunnan taakkaa, niin mainitaanpa muutama seikka mihin nainen on jostain käsittämättömästä syystä soveltunut. Ehei, en sano nyt, että synnyttäjiksi, kodinhoitajiksi ja siivoojiksi vaikka ne hyviä kohteita ovatkin. Otan mukaan enemmän glamouria.
Nainen sopii kilpa-autoteamin maskotiksi makoilemaan autojen konepelleille isoinen silikonirintoineen, koska ko. toiminta ei vaadi suurta älykkyyttää. Samaiset naiset sopivat myös illallisseuraksi ja hotelliin tarjoamaan miehen viikottaisen paineenpurun.
Nainen sopii myös visailuohjelmiin pitämään "TAPUTTAKAA" kylttiä bikinit päällä, koska sekään ei ole kovin vaativaa puuhaa. Tässä pitää muistaa, että kyse on tuolloin viihteellisistä visailuohjelmista. Vakavamielisiin tietokilpailuihin he eivät sovellu, koska taputtamisen syytä ennakoivaan toimintaan, naisen aivokapasiteetti tuskin riittäisi.
Nainen sopii myös työntelemään rattaita. Onhan se selkeä kuvaus siitä mahdollisesta parisuhdevisiosta, jota olen aiemmin esittänyt yhteishuoltajuuslain uudistamisen tiimoilta.
MISOGYNISTIN MUOTOKUVA
Vihaan naisia. En vihaa niin, että illat pitkät raiskailisin, hakkaisin, tappaisin ja tuhoaisin vaan siten, että voin suorastaan pahoin kun ajattelenkin naisten olemassaolon turhuutta maailmamme voimavarojen kuluttajina. Tällöin vihaan syntyperääni, olemustani naisesta tulleena. Ehei, en ole homo jos joku siellä takarivissä on sellaista aikeissa huutaa. Toki tyydytän seksuaaliset tarpeeni Naisiin. Naisiin voi tyydyttää itseään olematta yhtään huonompi muita mutta elämäni sivuvaunuun en naista huoli - kuten en ketään muutakaan. Olen oman elämäni mestari ja tyytyväinen siihen. Vihaan naisia heidän ajattelemattomuutensa, Kantilaisen alaikäisyytensä, kaksinaamaisuutensa, kaksinaismoraalisen luonteensa, epäjohdonmukaisuutensa, logiikattomuutensa, ymmärtämättömyytensä, tyhmyytensä, nollatoleranssisuutensa, käärmekielisyytensä, kaunaisuutensa, voimattomuutensa, valheellisuutensa vuoksi - näin muutamia seikkoja mainitakseni.
Minulla on muutama naistuttava. Siedän heitä työni puitteissa mutta muuten en heidän rasittavuutensa vapaaehtoisessa sietämisessä näe mitään järkeä. He ovat keskinkertaisia, he edustavat valtaväestöä ja keskinkertaisuudessaan ovat säälittäviä ilmestyksiä. Naisesta puuttuu tietty gloria kokonaan ja sitä keinotekoisesti luovat ovat surkuhupaisia ilmestyksiä ja sopivat lähinnä johonkin Danten sirkusirvikuvaan. Naisten kustannus/hyötysuhde on olematon, ellei objektin ominaisuutta seksuaalisten fantasioiden tyydyttäjinä lasketa tai arvoteta oikein. Nainen tuhoaa ympäröivää luontoa tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän kuin miehet. Nainen on kaikenkaikkiaan taakka kehittyvälle maailmalle. Naisen kulutusvimma ja turhuudenjulistus on ylivertaista ja sille ei näytä asettuvan minkäänlaiset rajat. Uskon, että ennenpitkään tuota Jumalan hylkäämää sukupuolivinoumaa uhkaa kato, joko kulkutautien tai itseaiheutetun degeneraation kautta. Odotan tätä hetkeä.
Säälin niitä miesystäviäni, jotka seläntakana tilittävät minulle, miten hirveää heidän on olla "naistensa" kanssa. Nuo rakkaudesta lässyttävät, talutusnuorassa rimpuilevat "miehet" ovat surullinen näky. Miksi he kestävät tätä? Koska yhteiskunta olettaa tämän näyn olevat tavoitetila, johon kaikkien "tavallisten" tulisi pyrkiä. Parisuhde on tässä mielessä naisen asettama kieroutunut olotila, naisen mielipide, naisen asema, naisen teesit.
Olen pitkälti positivisti. En luota itse itsellemme määrittelemään "tunnetilaan". Se tilahan voi olla mitä vaan, tilanteesta riippuen. Tuolloin ei faktoilla ole mitään merkitystä. Tämän vuoksi naisen kanssa on mahdoton olla. Vuosia sitten yritin valheellisesti luoda kulissia em. arvojen ympärille ja haalin seurakseni naisen. Nuo sokeuden vuodet avaavat haavani vieläkin. Nainen on niin suunnaton luomakunnan virheliike, evoluution kieroutunut tuotos, että ei voi kuin ihmetellä, miten ko. lajityyppi on selvinnyt näinkin pitkälle. Sydämeni ei tunne mitään, se ei tunne vihaa sellaisena kuin sen ymmärrämme, se ei tunne rakkautta, se ei tarvitse korvaavaa tekijää naisesta, se ei tarvitse "lämmöntuojan" nimikkeen alla olevaa valehtelijaa viereensä. En jaksa näytellä valheellista ja raskassoutuista näytelmääni rakastamisesta ja hellyydestä kun saman sekunnin sisällä pystyn hylkäämään, kylmenemään, kadottamaan ja unohtamaan. Tunteettomasti, vailla mitään kaipuuta.
Vihaan naisia. Olen se, ketä vähiten epäilette. Vaarallisen sujuvasanainen, ymmärtäväinen kuulija ja keskustelija, se hiljaisempi myötäeläjä, jonka olemus on harmiton mutta säntillinen. Olen se, johon voi luottaa ja johon voi rakastua. Olen se, jolle naisen läheisyys merkitsee vähemmän kuin nälkämaan laulu.
Yksi hirvittävimmistä ketkuilun piirteistä naisella on heidän multiroolisuoritukset, joiden avulla viestitään itsestä jotain "hyvää" ilman, että syyllistyttäisiin pyrkyryyteen tai muuhun arveluttavaan.
Sama sukupuolivinouma saattaa mäkättää miehelleen kuin jyrsinkone mutta heti kun puhelin soi, muuttuu ääni heleäksi iloitteluksi, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Yleensä tähän liittyy myös äänensävyn ja tempon muutokset. Pahimpia tapauksia on sellaiset jos soitetaan töistä. Naiselle iskee "virkaääni". Puhelun loputtua alkaa akan korvia raastava jankutus jostain epäoleellisesta, sillä samalla pateettisella äänityöskentelyllä, kunnes sen katkaisee kaverin iloinen soitto ja tervetulotoivotus syntymäpäiville. Tällöin puhelimessa on iloista naurunremakkaa (jostain epäoleellisesta) ja myötätuntolässytystä jos naiskaverin mies on ollut kohtuuton, syyllistyessään esim. katsomaan lätkämatsia. Tällöin miestä kritisoidaan ankarasti rakastamattomaksi, vittumaiseksi luuseriksi, jolla ei ole tulevaisuutta naiskaverin parisuhteessa. Puhelu päättyy heleään sopimukseen ja nauruun siitä, koska pitää tulla kaunistautuneena tyttöjen synttäri-iltaan. Nalkutus kotona jatkuu samaan monotoniseen tahtiinsa ja ämmän räpätys katoaa johonkin kaukaisuuteen, kunnes hän huomaa, että jostain kumman syystä miehen kanssa ei saakaan synnytetttyä keskustelua pelkällä jäkätyksellä. Nainen päättää viedä piskinsä pihalle epämääräisen jupinan saattelemana. Pihalla hän tapaa toisen koiraa taluttavan naisen, jonka kanssa voi sitten taas uudella äänensävyllä keskustella "asiallisesti" koiraharrastuksesta, samalla haukkuen miestä, joka on laiska ja inhottava ja vastuuton kun ei edes koiraa käytä kusella.
Nainen palaa "rauhoittuneena" kävelyltä kotiinsa, jossa mies pelkää jo seuraavaa yhteenotto mistälie. Kaikki on hyvin, kunnes ilman halkaisee karmiva naisenääni: "rakennekynteni on lohjennut ja se on sinun syysi"!
Tällaisia herttaisia rooleja tuolla prinsessaksi nimetyllä sukupuolivinoumalla on.
AKTIVISTINAINEN
Enpä hullunkurisempaa, huvittavampaa ja samalla etovampaa ilmestystä tiedä kuin naisaktivistit ja yli-innostuneet populistiämmät.
Ajatellaanpa vaikka kettutyttöjä. Nuoria, johdateltavissa olevia, elämässään täysin hakoteillä olevia, kirpparirääsyissä laahustavia lakto-ovo-vegejä, jotka tekevät temppuja, jotka on omaksuttu netin välityksellä brittiläisistä eläinaktivismin äärisivustoilta. Nämä poliittisesti vihreät sirkuspellet eivät voi sulattaa luonnollisestikaan muita ajatuksia kuin oman kierrätysfilosofiansa. Monessakin mielessä heidän aktivisminsa kusee ja on vastoin normaalia loogista päättelyketjua. Nämä aikamme gladiaattorit ovat tulevia järjestötyöntekijöitä ja päihdekonsultteja jahka jatko-opiskelut koittavat. Parisuhde heiltä ei onnistu kuin vastaavia ajatuksia kannattavalta rokkariretkulta tai huumenarkilta.
Opiskelijajärjestöissä aktiivista esittävät naisenkuvatukset, jotka luulevat, että ovat poliittisessa kärkieliitissä ja omaavat valtaa. En hervottomampaa kummajaista tiedä kuin opiskelijoiden ekskursiomatkan kanssa sähläävää "järjestöämmää", jolla on mukamas "narut" hallussa ja homma etenee. Todellisuudessa tällainen otus häärää mielummin bussin kylkeen tulevan banderollin tekstien parissä viikkokausia kuin sen parissa, miten porukalle saataisiin matkaliput tai jotain syötävää. Nämä naisenalut ovat juuri niitä elämänsä pikkunysväreitä ja jakkupuvuissa pyöriviä turhia assareita, jotka nalkuttavat suurinpiirtein kaikesta mutta silti eivät saa mitään aikaan. Ei siis voi olettaa, että he saisivat mahdollisissa parisuhteissaan aikaan muuta kuin vahinkoa.
Sitten on tämä "toimiston ämmät" -ryhmä. Sitä kaunaisuuden, katkeruuden, kaksinaamaisuuden, kierouden ja käärmekielisyyden määrää on vaikea sanoin kuvata, mitä nämä keski-ikää lähestyvät toimiston ämmät kahvihuoneessa edustavat. He ovat juuri niitä leipiintyneitä ja siitä katkeroituneita, vanhalle kuselle haisevia epattoja, jotka järjestävät välikohtauksia suurinpiirtein kaikkialla mihin nyrpistelevän nokkansa työntävät. Työpaikalla nämä pysyvät hädintuskin herran nuhteessa ja ojennuksessa kunhan pomo muistaa pitää yllä sitä pienenpientä mahdollisuutta, että joku näistä eläkeikää odottavista, ylimeikatuista "ikinuorista" sattuisi saamaan jonkin rutiinista poikkeavan työtehtävän. Muulla ajalla nämä kierot pelurit vinoilevat ja polkevat surkeita aviomiehiään kotitehtävien parissa ja puutarhahoidossa.
Muita vastaavia piirteitä omaavia naisolioita löytyy mm. seuraavista paikoista ja piireistä: 4H, Martat, Wiccaporukat, Goottiporukat, Luontaistuotekaupat, Kampaamot, Kirpputorit, Ompeluseurat, Tupperwareporukat, Stockmanin herkkuosasto, WestEndistä, teinibitchryhmät, Lähiöiden leikkipaikat jne.jne. Tämä kuvottava kansanryhmä on pesiytynyt lähes kaikkialle ja siitä tuskin pääsee eroon muutoin kun ruton, kulkutautien tai kansanmurhan kautta.
KYLMÄ NAINEN MUUTTI KAIKEN
Olen kirjoittanut paljon pahaa naisista. Kirjoitin niin, koska minusta tuntui siltä. Ei ole helppoa olla mies, kun naiset vaativat niin paljon. Aloin vihata naisia, ja luulin, että minulle tulisi parempi olo, jos saisin purettua kaiken ulos. Pidin siitä, kun sain haukkua heitä ja antaa mielikuvitukseni lentää keksiessäni lisää haukkumanimiä heille. Suurta voiton tunnetta minulle toi myös se, että ihmiset yrittivät kumota minun väittämiä ja keksiä syitä vihalleni. Pidin itseäni muita parempana ja vahvempana, sillä osasin kumota kaikki vastaväitteet.
Mutta luettuani saamiani vastauksia, aloin miettiä asiaa vielä tarkemmin. Aloin pikkuhiljaa tajuta, etten oikeastaan olekaan onnellinen tässä tilanteessa ja asemassa. Huomasin, että minulta puuttui jotain, joka toisi minulle jokapäiväisen halun elää ja pyrkiä eteenpäin. olin päättänyt, etten enää tarvitsisi naisia mihinkään muuhun, kuin tyydyttämään seksuaaliset tarpeeni aina silloin tällöin. Mutta yhden illan jutut alkavat kyllä pidemmän päälle tympiä. Monesti pitää tehdä ihan kohtuuttomasti työtä yhden pikku panon eteen.
Tapasin äskettäin erään naisen. Hän oli kylmä ja itsetietoinen. Juttelin hänen kanssaan ja hän puhui hyvin alentavasti miehistä. Meillä oli valtavan pitkä keskustelu. Se oli kiihkeä, täynnä tunnetta. Tunteet kuohuivat yli. Hän lähti katsottuaan minua päästä varpaisiin nenänvarttaan pitkin. Hän ei näyttänyt minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, hän vain halveksi minua. Jäin sanattomaksi, ja ihmettelin, miten se oli madollista, sillä yleensä olen aina sanavalmis. Varsinkin tässä aiheessa.
Hämmästyksekseni en pystynyt unohtamaan tätä naista. Mietin häntä koko ajan. Hän oli jotenkin erilainen, niin naisellisen muodokas ja seksikäs, mutta toisaalta niin järkevä, voimakas, sanavalmis ja etäinen. Liikumme samoissa piireissä, joten näen häntä aika usein. Hän on aika ylimielinen minua kohtaan, mutta sain hänet sänkyyn kanssani. Se tuntui melkeinpä samanlaiselta, kuin kenen tahansa naisen kanssa. Ja olin ihan varma, että seuraavana aamuna hän olisi aivan samanlainen, kuin muutkin naiset, eli haluaisi puhelinnumeroni ja sopia uudesta tapaamisesta jne. Mutta olin väärässä. Heräsin aamulla, enkä löytänyt häntä mistään. En ole nähnyt häntä sen jälkeen. En kehtaisikaan nähdä häntä, mutta jotenkin kuitenkin haluaisin. Hän on niin erikoinen... En ymmärrä. Luulin vihaavani naisia, ja luulisi, että vihaisin varsinkin tuota nimenomaista naista, mutta jotenkin en vain saa häntä mielestäni.
Olenko tulossa hulluksi?
NAISEN ITSESTÄÄNSELVYYDET
Nainen on vienyt kieroilunsa monella tasolla pidemmälle kuin luomakuntamme muut eläjät, eli tässä tapauksessa ihmislajin toiset edustajat, miehet. Nainen on nimittäin luonut perkeleelliset "faktat", joita ei voi kumota, koska nainen on päättänyt näin, että ne ovat yhdet ja ainoat faktat ja muita ei ole, eikä tule.
Luettelen seuraavassa muutaman keskeisen faktan, joille naiset ovat saaneet hiljaisen oikeutuksen, mitä ilmeisesti uhkailun ja painostuksen tuudittamana.
1. Nainen ei tee aloitetta. Nainen on päättänyt, että aloitteentekijä on mies. Tämä on sääntö, jolle ei ole perustetta mutta nainen olettaa, että tämä on pysyvä fakta. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, miten hankalasti hän viestittää omista tarpeistaan. Mieshän on ajatustenlukija (naisen eräs fakta) ja hänen tulee ymmärtää, kuinka aloitteeseen lähdetään tai ollaan lähtemättä. Aloitteen tekemisellekin on olemassa naisen määrittelemät faktat. Jotkin aloitteet eivät vain sovi, koska nainen on niin itselleen iskostanut. Itseasiassa aloitteen tekemisen ja tekemättäjättämisen suhteen vallitsee dilemma. Molemmat nimittäin on lopulta väärin. Jos teet aloitteen, nainen ajattelee: "mitähän tuokin luuseri tuossa hilluu ja luulee minun huomaavan. ei voisi vähempää kiinnostaa" = pakit. Jos et tee aloitetta, niin ajatukset menee kutakuinkin näin: "Mikä mussa on vikana, mitä toi luulee itsestään kun ei yritä mua? No ei vois vähempää kiinostaakaan." = pakit.
2. Nainen on aina oikeassa. Naiselle ei sovi inttää vastaan vaikka sinulla olisi millaiset faktat lyödä pöytään, mikäli nainen on päättänyt esittää omat faktansa. Näitä naisenfaktoja ei kumota. Jos nainen sanoo, että vesihanan venttiili vuotaa (vaikka hän olisi vain painanut hanan huonosti kiinni), niin se on totuus jota ei muuteta kuin vaihtamalla venttiili, vaikka hana olisikin täysin uusi ja vuotamaton kun sitä oikein käytetään.
3. Tasa-arvo. Tasa-arvo toteutuu vain silloin kun naisen päämäärät ja halut toteutuvat. Muutoin ei kannata puhua tasa-arvosta vaan siitä, että miehet polkevat naisia allensa, eivätkä ota huomioon naisen tarpeita. Ulkomaalaiset miehet ottavat huomioon naisen tarpeet (tämä on eräs naisen kriittisimmistä faktoista). Varsinkin turkkilaiset ja islaminuskoiset ovat naisen suosiossa, sillä naisen fakta on juuri se, että näiden maiden edustajat ovat niitä kaikken ihanimpia suklaasilmiä.
4. Nainen on aina kaunis. Tämä on naisen fakta johon he itsekin suhtautuvat hyvin kriittisesti. Pääosin valitetaan ulkonäöstä ja kulutetaan näennäiseen parantamiseen hirvittäviä summia rahaa ja maailman voimavaroja, tulosten ollessa käytännössä kiinni vain naisen ajatusmaailmasta. Nainen on aina kaunis -fakta. Tai mitäs sanotte tästä: 120 kiloinen, peruskoulun käynyt 35vuotias naisenjärkäle hakee seuranhakupalstalla sporttista, nuorta, lihaksikasta, extremelaje harrastavaa, akateemista, varakasta ja hellänromanttista naisenpalvojaa. Niinpä niin, kauneus on varmaan sen naisen itsensä silmissä.
Tässä muutama hyvin voimakkaasti vaikuttava fakta, joiden kumoamista yrittävä mies on naista sortava, epäinhimillinen luuseri, jolle nainen voi kostoksi tehdä mitä hirmuisempia tekoja, kuten syyttää (tietenkin aiheetta) miestä raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta. Näillä nainen onnistuu riisumaan miehen maineesta, omaisuudestaan, asemastaan, itsekunnioituksestaan ja yhteiskuntakelpoisuudestaan.
Kannattaako vielä ihmetellä, miksi yhä useampi mies inhoaa naista, tuota sukupuolivinoumaa ja luomakunnan harha-askelta?
PAKOLLA RASKAAKSI
Naisten yksi kivuliaimmista kieroilun ja pelailun muodoista on perheenperustamisvimma ja lapsensaanti. Näiden seikkojen nimissä nainen on valmis tekemään vaikka mitä pahuudentekoja, keinoja kaihtamatta. Olen lukemattomat kerrat kuullut NAISTEN itsensä kertomina joko suoraan tai kauttarantain, että lapsi on saatava, vaikka sitten väkisin. Nainen on kaikessa etovuudessaan valmis kieroudella hankkiutumaan raskaaksi ja laittamaan miehen (joka on siis kieroudella hankittu ja siitä kieroudella erottu) maksumieheksi tälle äpärälapselle. Voiko enää moraalittomampaa tekoa olla olemassa? Tällaista voi odottaa vain naiselta. En lähde tässä sen enempää puimaan vastaavaa tilannetta ulkomaisia miehiä kohtaan, sillä jokainen maailmaa seurannut tietää, mistä siinä on kyse.
Kehottaisinkin näin kesän kynnyksellä kaikkia miehiä avaamaan silmänsä ja varomaan jos liian auliisti parisuhteeseen tyrkyttäytyvä nainen haluaa tehdä sen lahkeita pitkin. Kyseessä on hyvin suurella todennäköisyydellä kieroileva, raskaaksi hakeutuva ja sinulla lystin maksattava nainen.
NAINEN - MIES - KAVERUUS
Naisella on suunnaton tarve haalia ympärilleen hyväksyntää, tekipä hän sitten asiat oikein tai väärin, sillä naisen luontainen heikko itsetunto saattaisi karista lopullisesti ja saattaa ko. nainen itsetuhoisten ajatusten pariin. Ajatellaanpa tuskaisassa (huomaa käyttämäni termi parisuhteen olemuksesta) parisuhteessa elävää pariskuntaa. Nainen kysyy mieheltä, onko hänen valitsemansa asukokonaisuu hyvä vai huono. Mies vastaa naiselle asukokonaisuuden olevan hyvän, koska vastaus perustuu faktaan ja hyvänmaun mukaiseen ajatteluun. Naiselle tämä ei kelpaa, sillä tässävälissä olisi täytynyt tulla ylisanoja. Nainen vaihtaa asun siinä toivossa, että seuraavaa asukokonaisuutta mies varmaankin kehuu valtoimenaan. Vastaus edelliseen kysymykseen toistuu yllättävän samanlaisena, koska se perustuu samoihin faktoihin kun äskenkin MUTTA, nainen ei ole vieläkään saanut heikolle itsetunnolleen kohotusta ja hyväksyntää naiseuteensa, joten hän alkaa raivoamaan jossain muodossa (kenties mököttää, valittaa, piikittelee mutta ei kerro syytä suoraan, koska tunnistaa sen hölmöyden vaivoin itsekin) ja aikaansaa täten ikävän ketjureaktion, jonka katkaisijaksi oletetaan luonnollisesti mies, koska hänhän on naisen asettamien normien puitteissa ollut nyt se vääryyttä tekevä osapuoli.
Nainen tarvitsee siis miespuolisen kaverin, koska ei saa "kaveruutta" omasta parisuhteestaan. Kaverimies on ymmärtäväinen. Hän keskustelee naisen kielellä, naisten asioista. Hän on teennäisen ymmärtäväinen ja hän ei ajattele naista seksuaalisena objektina niinkuin muut miehet naisen ajatteluolettamuksen mukaisesti. Kaverimies on hissukka mutta kaikintavoin yrittää peittää sen macho -olemuksen taakse, koska nainen on helposti johdateltavissa kuvittelemaan tällaiseen. Mies tykkää kun nainen tykkää. Nämä kaverimiehet ovat vaarallisia parisuhteessa elävälle urokselle, sillä naisen tyhjäpäisyyden voi helposti täyttää jollain unelmanomaisella hössötyksellä. Kaverimies on tällöin hyvin lähellä parisuhdemiestä, ellei jopa edellä tätä. NainanMIesKaveruus on siis viriliteetin laajentamista, aivan kuin astmaatikoille piiput hengitysteiden laajennukseen ja täten elämän helpottamiseen. NainenMIesKaveri kombinaatio on naisen näkökulmasta sallittavampaa kuin vastaava miehen tekele, sillä nainenhan on saanut vakuutuksensa siitä, että pyyteetön kaverimies ei ajattele häntä objektina.
Tämän kirjoituksen tarkoitus oli selventää ja konkretisoida naisen johdateltavuutta ja sitä, miten yksinkertainen naisen ajattelumaailma lopulta on kun tullaan hyvin lähelle tunteita. Nainen on toisaalta tunnetyhmä tai poissulkee tunteidensa aiheuttaman reaktion järjellisten reaktioiden läheisyydestä. Tämä dilemma muodostaa hyvin suuren osan naisen kokonaisvaltaisesta yksinkertaisuudesta ja luo eripuraa parisuhteen moninaisiin vaiheisiin.
PARISUHDE - KIEROILUN KASVUALUSTA
Olen ilokseni saanut lukea Spektaakkelin suhteellisen syväluotaavia analyysejä naisen kaksinaamaisuudesta. On hyvä, että nämä kirjoitukset tulevat julki ja toimivat syvempienkin kansanrivien tulkkina. Kaikilla ei näet ole mahdollisuutta tai taipumuksia esittää kohtaamiaan havaintoja ja tunnetiloja yhtä ansioituneesti. Kiitos tästä.
Halusin kuitenkin pitäytyä vielä tovin aiheessa ja ottaa esille sellaisen seikan kuin naisten rakentaman kieroilun, yliarvostetun ja herttaisen parisuhdeilluusin alle. Kristillisessä mielessä naisen kaksinaamaisuus näkyy hänen tapanaan olla samalla hentoinen ja edustaa jotain pyhää, joka on symbolisoituneena parisuhteen muodostamiseen ja äidillisiin reaktioihin mutta samalla tässä sukupuolivinoumassa asuu pahuuden lähde, synnin ilmentymä ja kieroiluun pyrkivä iäisyyden saatossa vääristynyt kaunaisuuden muoto.
Naisen tapa rakentaa parisuhdeilluusio on ilmiömäinen. Tämä johtuu sitkeydestä. Nainen on pohjimmiltaan niin kostonhaluinen kaikkea kokemaansa kohtaan, että hän voi nähdä pitkäänkin vaivaa rakentaakseen puitteet, joissa tämä inha kosto ja pahuus voidaan toteuttaa. Mies on toteutuksen kohde ja kaikki ympärilläoleva voi olla sen välikappale, jopa omat lapset. Kuinka on mahdollista, että tämä naisesta sikiävä kierous sitten sallitaan ja siitä vaietaan? Minusta sille ei ole mitään perusteita (ellei ihmisrodun jatkuvuutta ajatella lopullisena syynä). Tiedepiirit ovat jostain syystä ohittaneet tämän aiheen liian kevytkenkäisesti. Onko humanistien joukossa liikaa naisaktiiveja, mene ja tiedä mutta teologia on onneksi sitäkin kiihkeämmin onnistunut luomaan selkeät puitteet naisvihalle. Alan ymmärtää pikkuhiljaa naispappeuden vastustajia, sillä olisi liian suuri teko Saatanan edunvalvonnalle, että sallittaisiin naisten tunkevan vihamieliset lonkeronsa myös kirkonpiiriin. En kannata paluuta noitavainon aikoihin mutta kannatan sitäkin kovemmmin kriittisen keskustelun merkitystä siitä, mihin naisten olemassolo on lopulta oikeutettua ja kansakuntamme edun mukaista. Kuinka tämä kaikki sitten kietoutuu kansankielessä ymmärretyn parisuhteen piiriin? Kyse on siitä, että yhteiskuntamme pitää parisuhdetta pyhänä asiana (tai tällaisena se kuuluisi mieltää ja naisethan edustivat kaksinaisuutensa toisella puolella pyhyyttä) ja tämä on legitimoitu. Tällöin kuvaan astuvat niin kirkolliset vastuut, sosiaaliset vastuut ja yhteiskunnallinen vastuu ihmisten kesken. Nämä ovat kaikkia niitä alueita, joita kaunainen nainen manipuloi minkä ehtii samaanaikaan kun mies pyrkii pitämään tilanteessa kontrollin. Juuri tästä kontrolliin pyrkimisestä johtuu se, että avioliitto rakentuu yhä useammin kulissiin, rakenneltuun mielikuvaan siitä, miten naisen pirstoma maailma voidaan peittää ja hyväksyttää muilla ihmisillä. Tämä on vaiettu totuus, jonka kaikkki tietävät mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.
Seuraava vaihe, josta voisi myös kirjoittaa pitkät pätkät, ovat tulevat naisten reaktiot tähän kirjoitukseen ja heidän kyvyttömyytensä käsitellä tätä kriittisesti. Kirjoitus todennäköisesti halutaan heidän taholtaan mieltää provokaatioksi, huuhaa-puheeksi, valheeksi ja ties miksi mutta ei suinkaan hedelmälliseksi keskustelualoitteeksi. Naiseen kohdistuva kritiikki on tabu ja sen poissysääminen on helpompaa kuin siitä puhuminen. Tätä on jatkunut läpi ihmiskunnan historian. Sankaritarustojen miehet löivät lohikäärmeeltä pään pois, helpottaakseen kansakuntien taakkoja - lohikäärmeen - jonka ruumiillistuma oli symbolinen nainen, myyttinen hahmo, josta ei koskaan kohonnut sankarilegendoja, niinkuin miehistä.
NAINEN ITSENSÄ TULKKINA
Naisilla on kummallinen tapa olla tyytyväisiä tyhmyytensä keskellä vai mitä muuta tarkoittaa esim. seuraava lausahdus: "Olen kyl pikkasen bimbo mutta minkäs teet :o =) ;) :-) " Huomaa mittava määrä hymiöitä, jolla tämä naisen itsensä hyväksyttämä typeryys korostetaan ja hyväksytetään. Olen ollut huomaavinani, että miehet eivät itseään tietentahtoen julista typeryksiksi mutta naiset sitävastoin auliisti tunnustavat tämän. Onko kyse olemattomasta itsensäarvostamisesta vai kenties yksinkertaisuuden esilletuomisesta siinä valossa, että tällöin ko. naiselta ei tarvitse vaatia mitään suurempia älyllisiä ponnisteluja?
Olen myös lukenut monia sydänverellä tehtyjä tilityksiä täällä, jossa naimisissa oleva perheellinen nainen tilittää, että "toiminko nyt väärin kun petän miestäni varatun miehen kanssa?" Tämä "älyllisyyden" ruumiillistuma korostaa vielä kysymystään liudalla hämmästyneitä hymiöitä :o:o:o
Olen tullut siihen tulokseen, että yhteiskuntamme sallii ja hyväksyy naisten toilailut ja katsoo heidän typeryyttään sormien läpi mutta auta armias jos mies sortuu samaan. Se on aseman menetys, ihmisarvon menetys, perheen menetys ja huonoimmassa tapauksessa menee henki, joko oman tai naapurin käden kautta. Olen vahvasti sitä mieltä, että tietyssä iässä naiset tulisi sulkea sisäoppilaitokseen tutustumaan itseensä, terveen järjen käyttöön ja siihen, mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Vasta hyväksytysti suorittautuneet voidaan palauttaa yhteiskuntakelpoisina kansalaistemme pariin.
IHANA NAISETTOMUUS
Palattuani jokin vuosi sitten parisuhdekoomasta elävien kirjoihin, on elämäni muuttunut HUOMATTAVASTI parempaan suuntaan. Saan enemmän aikaiseksi kun kukaan naisenrääpäle ei ole jarruttelemassa järkipäätöksiä, talous on enemmän kuin paremmin mallillaan ja sainpa vielä ylennyksenkin. Olen huomannut, että ilman naisia pystyy maailmaakin näkemään avarammin. Tähän liittyy lisääntynyt matkustelu, toisin kuin noina vihanvuosina, jolloin vapaudesta oli jäljellä vain muistokirjoitus ja kaunis unelma.
Jaksan aina ihmetellä niitä ihmisiä, jotka haikailevat "parisuhteen" perään, eli toisinsanoen haluavat vangita itsensä ja rakkaudettomuudessa riutua elämänsä loppuun asti. On karmeaa seurata noita miehiä, jotka eivät älyä vetäytyä vaan tahtovat pitkin hampain miellyttää sitä rinnalla häärivää, vaatimuslistaansa oikovaa naisihmistä. Käsittämätöntä. Tästä voitte sitten miettiä, mistä johtuu pettämiset. Koska itse kuvottavuuteen asti vihaan pettämistrendiä, en edes hakeudu naisten seuraan. He (naiset) ovat jotenkin luotaantyöntäviä ja joskus saan päänsärkyä ja inhotuksenväristyksiä pelkästä naisenäänen kuulemisesta. Voitte kuvitella, että viikottaisen paineenpurun yhteydessä, vierellä kyöhnäävän, parisuhdepaskata jauhavan naisen läsnäolo vetää mielen mustaksi.
Nyt voisinkin hyvin suoraviivaisesti ja rutiininomaisesti toivottaa järkeville ja vapautensa kruunusta nauttiville miehille hyvää kesää. Muistakaa purkaa paineenne naiseen mutta välttäkää sitomasta niihin mitään suhteita, mikäli haluatte, että elämänne pysyy toimivilla ja tehokkailla raiteilla kesän jälkeenkin.
NAISEN KÄYTTÖASTEESTA
Seuraava kirjoitukseni varmaan herättää kiihkeitä tunteita ja leimaantuu provoksi mutta senkin uhalla lähden sitä kirjoittamaan. Toivottavasti siitä löytyy totuudenmukaista hauskuuttakin, ettei kaikkien tarvitsisi kärsiä kirjoituksesta.
Nainen ei sovellu suuria linjauksia vaativiin päätäntätehtäviin tunnemaailmansa vuoksi. Tämän vuoksi naisia nähdään vain kansikuvina, keulakuvina, mannekiineitä valtatehtävissä. Todellinen valta on miesten saunailloissa ja kabineteissa, joissa nimenomaan noihin linjauksiin puututaan.
Nainen ei kykene käsittelemään samassa lauseessa useaa eri asiaa, vaan takertuu yksittäisiin sanoihin. Tämä häiritsee keskustelua ja sen hedelmällistä etenemistä. Yleensä tämä johtaa vielä riitaan keskustelukumppanin kanssa. Naiselle ei riitä, että selittää asian, vaan sille on selitettävä myös käytetyt termit.
Nainen herkistelee ja romantisoi liikaa ja siksi unohtaa tosiasiat. Jos mies kertoo suurta verbaalista lahjakkuutta käyttäen tarinan siitä, kuinka hän vuosia taisteli vääryyttä vastaan ja menetti kaiken omaisuutensa viheliäiselle naiselle kun tämä oli mustamaalannut ja valheellisilla juoruilla ensin pilannut miehen tulevaisuuden lopulllisesti mutta onnistunut sitten kuitenkin pakenemaan kaukaiseen maahan ja löytänyt siellä köyhänmiehen rauhan. Nainen näkee tämän "romanttisena satuna" mutta ei älyä sitä vuosien kärsimystä ja kaikkia taloudellisia menetyksiä. Naiselta puuttuu AITO empatia, vaikka ne empaattisiksi itseään valheellisesti kutsuvatkin.
Mutta, ettei keskityttäisi pelkästään parjaamaan tuota luomakunnan taakkaa, niin mainitaanpa muutama seikka mihin nainen on jostain käsittämättömästä syystä soveltunut. Ehei, en sano nyt, että synnyttäjiksi, kodinhoitajiksi ja siivoojiksi vaikka ne hyviä kohteita ovatkin. Otan mukaan enemmän glamouria.
Nainen sopii kilpa-autoteamin maskotiksi makoilemaan autojen konepelleille isoinen silikonirintoineen, koska ko. toiminta ei vaadi suurta älykkyyttää. Samaiset naiset sopivat myös illallisseuraksi ja hotelliin tarjoamaan miehen viikottaisen paineenpurun.
Nainen sopii myös visailuohjelmiin pitämään "TAPUTTAKAA" kylttiä bikinit päällä, koska sekään ei ole kovin vaativaa puuhaa. Tässä pitää muistaa, että kyse on tuolloin viihteellisistä visailuohjelmista. Vakavamielisiin tietokilpailuihin he eivät sovellu, koska taputtamisen syytä ennakoivaan toimintaan, naisen aivokapasiteetti tuskin riittäisi.
Nainen sopii myös työntelemään rattaita. Onhan se selkeä kuvaus siitä mahdollisesta parisuhdevisiosta, jota olen aiemmin esittänyt yhteishuoltajuuslain uudistamisen tiimoilta.
MISOGYNISTIN MUOTOKUVA
Vihaan naisia. En vihaa niin, että illat pitkät raiskailisin, hakkaisin, tappaisin ja tuhoaisin vaan siten, että voin suorastaan pahoin kun ajattelenkin naisten olemassaolon turhuutta maailmamme voimavarojen kuluttajina. Tällöin vihaan syntyperääni, olemustani naisesta tulleena. Ehei, en ole homo jos joku siellä takarivissä on sellaista aikeissa huutaa. Toki tyydytän seksuaaliset tarpeeni Naisiin. Naisiin voi tyydyttää itseään olematta yhtään huonompi muita mutta elämäni sivuvaunuun en naista huoli - kuten en ketään muutakaan. Olen oman elämäni mestari ja tyytyväinen siihen. Vihaan naisia heidän ajattelemattomuutensa, Kantilaisen alaikäisyytensä, kaksinaamaisuutensa, kaksinaismoraalisen luonteensa, epäjohdonmukaisuutensa, logiikattomuutensa, ymmärtämättömyytensä, tyhmyytensä, nollatoleranssisuutensa, käärmekielisyytensä, kaunaisuutensa, voimattomuutensa, valheellisuutensa vuoksi - näin muutamia seikkoja mainitakseni.
Minulla on muutama naistuttava. Siedän heitä työni puitteissa mutta muuten en heidän rasittavuutensa vapaaehtoisessa sietämisessä näe mitään järkeä. He ovat keskinkertaisia, he edustavat valtaväestöä ja keskinkertaisuudessaan ovat säälittäviä ilmestyksiä. Naisesta puuttuu tietty gloria kokonaan ja sitä keinotekoisesti luovat ovat surkuhupaisia ilmestyksiä ja sopivat lähinnä johonkin Danten sirkusirvikuvaan. Naisten kustannus/hyötysuhde on olematon, ellei objektin ominaisuutta seksuaalisten fantasioiden tyydyttäjinä lasketa tai arvoteta oikein. Nainen tuhoaa ympäröivää luontoa tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän kuin miehet. Nainen on kaikenkaikkiaan taakka kehittyvälle maailmalle. Naisen kulutusvimma ja turhuudenjulistus on ylivertaista ja sille ei näytä asettuvan minkäänlaiset rajat. Uskon, että ennenpitkään tuota Jumalan hylkäämää sukupuolivinoumaa uhkaa kato, joko kulkutautien tai itseaiheutetun degeneraation kautta. Odotan tätä hetkeä.
Säälin niitä miesystäviäni, jotka seläntakana tilittävät minulle, miten hirveää heidän on olla "naistensa" kanssa. Nuo rakkaudesta lässyttävät, talutusnuorassa rimpuilevat "miehet" ovat surullinen näky. Miksi he kestävät tätä? Koska yhteiskunta olettaa tämän näyn olevat tavoitetila, johon kaikkien "tavallisten" tulisi pyrkiä. Parisuhde on tässä mielessä naisen asettama kieroutunut olotila, naisen mielipide, naisen asema, naisen teesit.
Olen pitkälti positivisti. En luota itse itsellemme määrittelemään "tunnetilaan". Se tilahan voi olla mitä vaan, tilanteesta riippuen. Tuolloin ei faktoilla ole mitään merkitystä. Tämän vuoksi naisen kanssa on mahdoton olla. Vuosia sitten yritin valheellisesti luoda kulissia em. arvojen ympärille ja haalin seurakseni naisen. Nuo sokeuden vuodet avaavat haavani vieläkin. Nainen on niin suunnaton luomakunnan virheliike, evoluution kieroutunut tuotos, että ei voi kuin ihmetellä, miten ko. lajityyppi on selvinnyt näinkin pitkälle. Sydämeni ei tunne mitään, se ei tunne vihaa sellaisena kuin sen ymmärrämme, se ei tunne rakkautta, se ei tarvitse korvaavaa tekijää naisesta, se ei tarvitse "lämmöntuojan" nimikkeen alla olevaa valehtelijaa viereensä. En jaksa näytellä valheellista ja raskassoutuista näytelmääni rakastamisesta ja hellyydestä kun saman sekunnin sisällä pystyn hylkäämään, kylmenemään, kadottamaan ja unohtamaan. Tunteettomasti, vailla mitään kaipuuta.
Vihaan naisia. Olen se, ketä vähiten epäilette. Vaarallisen sujuvasanainen, ymmärtäväinen kuulija ja keskustelija, se hiljaisempi myötäeläjä, jonka olemus on harmiton mutta säntillinen. Olen se, johon voi luottaa ja johon voi rakastua. Olen se, jolle naisen läheisyys merkitsee vähemmän kuin nälkämaan laulu.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mahtavaa, kerrassaan mahtavaa, muuta ei voi sanoa. Olen 100% samalla kannalla.
Aivan mahtavaa verbaliikkaa ja 100% totta joka sana.
Kyllä joku sinulle vielä antaa sitä pillua...kysy vain riittävän usealta, tuo sinun vuodatuksesi on vain ja ainoastaa pillun puutetta!!!!
Kuka perkele tollasta höpötystä jaksaa lukea. pitkä piimästä jaaritusta
Jolla on hieman enemmän aivosoluja kuin sinulla. ;)
Tuotah.. En jaksanu tosiaankaa lukee tota kokonaan. Luin paloja sieltä täältä ja pakolla tulee mieleen joku katkeroitunut äijä.. Mies, joka väittää, ettei pidä naisista ja silti puhuu niistä koko ajan. Järki? -Naiset pyörittää sunkin maailmaas, halusit tai et.
Hyvää päivänjatkoa. *poistuu nauraen kippurassa*
Todellisuus on juuri tuota. Itseäni ärsyttää varsinkin tämä "tasa-arvo". Ymmärrän toki, että sinulla on syytä nauraa, olethan tyttö. Ja elämääsi yhteiskunta ja femakot tukevat joka käänteessä. Tuskin sinä sorrut itsemurhaan. Suomessa niin tekevät vain miehet
Siis kertakaikkiaan!!! Aivan loistavaa inhorealismia
"Heräsin aamulla, enkä löytänyt häntä mistään. En ole nähnyt häntä sen jälkeen. En kehtaisikaan nähdä häntä, mutta jotenkin kuitenkin haluaisin. Hän on niin erikoinen... En ymmärrä. Luulin vihaavani naisia, ja luulisi, että vihaisin varsinkin tuota nimenomaista naista, mutta jotenkin en vain saa häntä mielestäni.
Olenko tulossa hulluksi?"
Ongelmasi johtuvat selvästi vaikeasta äiti-suhteestasi. Ilmeisesti se tapaamasi kylmä nainen muistutti sinua omasta äidistäsi (kylmä, saavuttamaton jne.). Myös sinun ristiriitainen suhtautuminen tähän naiseen kertoo samasta. Mutta älä pelkää, et ole tulossa hulluksi. Yritä päästä eroon äitisi haamusta ja ehkä vielä joskus löydät mukavan naisen, jonka kanssa haluat elää.
Täytyy näin naisena sanoa että sinulla on todella vinoutunut kuva meistä ns. kauniimman sukupuolen edustajista. Onko todellakin näin että kaikki kohtaamasi naiset ovat kohdelleet sinua huonosti vai olisikohan sinussa itsessäkin hiemian syytä???? No itseppä soppasi lusikoit!!!
Ei muutakuin oikein hyvää ja NAISETONTA kesää sinulle. Toivottavasti löydät joskus jonkun joka muuttaa käsítyksesi meistä naisista.
En ole katkera, mutta kuitenkin...
moi!
olet varmasti mahtava mies! harva pohtii asioita noin perusteellisesti! vaikka tunsin suurta alemmuutta lukiessani ajatuksiasi, pidin näkemästäni. en lukenut vielä kokonaan, mutta luen kyllä.
olen kenties vielä enemmän sekaisin kuin sinä. minä vihaan miehiä. kuitenkin seurutelen miehen kanssa, jota rakastan. tosin hän on miehistä se, joka eniten saa minut vihamaan tuota sukupuolta. kuitenkin rakastan häntä. en tiedä mitä ajatella!
mutta! olen kaiketi erilainen nainen, sillä olen kiinnittänyt huomiota samoihin epäkohtiin naisessa, kuin sinä. minä pidän itseäni sukupuolettomana olentona. en ole kovinkaan naisellinen, mutta en mikään lesbo. rakastan miestäni (no, en häntä voi poikaystäväksi iäsn puolesta kutsua!), ja yritän puhua kaikista asioista, että kummankin olisi hyvä olla. luulen, että olen onnistunut. kun annan hänelle sit' mitä hän kaipaa, saan itsekkin sitä minä itse kaipaan. tämä toimii, vaikka aina ei haluaisikaan olla toiselle mieliksi. mutta rakkaus on juuri sitä.
en tiedä mitä halusin sinulle sanoa. kenties vain sen, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia. tai ainakaan minä en ole. vai asuuko sisälläni miehen sielu?
tsemppiä sulle! :)) yritetään selvitä tästä sukupuolten taistelusta.
Ainoa suhteellisen järkevä vastaus. Tai siis paras mahdollinen, mitä voi vaan vastata.
Tältä palstalta varmasti saat naisista ystäviä, kun siirrät tämän kirjoituksesi sinne.
http://keskustelu.soneraplaza.fi/forum.jsp?forum=117
Allekirjoitan kaiken kirjoittamasi. Ja syvällä sisimmässään jokainen nainen tietää, että sinä puhut totta. Noin asiat yleensä menevät.
aika pitkä virsi ja paljon vaivaa jonkin niin mitättömän vuoksi, joka merkitsee vähemmän kuin nälkämaan laulu.
fakta: maailmassa on paljon kammottavia naisia ja vähän mukavia naisia. maailmassa on myös paljon kammottavia miehiä ja vähän mukavia miehiä. Tässä on kysymys inhimillisyydestä. Ihminen on, näin niinkuin pääpirteissään, itsekäs ja ilkeä otus. Sukupuolten välisissä debateissa voi käsi sydämellä sanoa, että pata soimaa kattilaa.
Mutta! Vaikka olisit tavannut kymmenen inhottavaa naista, et voi ennalta käsin tietää, millainen se yhdestoista on. Meitä on niin moneksi kuitenkin. Toivon, että sinussa on sen verran sydäntä, että tyydytät tarpeesi vain semmoisten naisten kanssa, jotka eivät kuvittele kysymyksessä olevan mitään muuta.
Onko tuommoisessa jatkuvassa vihantunteessa raskasta elää? Kun meitä naisia nyt kuitenkin on puolet maailman kansasta ja kaikkialla meitä näet.
Monesti olen miettinyt, korostuisiko tämmöinen sukupuoliviha, jos ihmisiä ei lokeroitaisi sukupuolien mukaan jo pienestä pitäen (mars-venus -roska). Ei kai me oikeasti voida olla näin eri planeetoilla.
Jaaha. Taas yksi pask_a muslimi lisää.
Mikä kirjoitus! Kertoo kaiken Naisesta. Taidat olla oikea Totuuden Torvi. Kerro lisää vihastasi, se voi helpottaa :D
: )))
juuh olihan tekstiä,löysin itseni useasta
kohdasta,vaikka oli myös paljon kohtia joihin en
itseäni myönnä : ))))
Luettavaa tekstiä kyllä : )))
*miettii*
Tuollainen vihaaminen vie taatusti paljon energiaa. Juuri viime viikonloppuna olin ystävien häissä, oli mukava nähdä niin onnellinen pari. Se antoi uskoa omaankin elämään. Taidat jäädä aika paljosta paitsi kun et ymmärrä ihmisyydestä, rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta mitään.
Mieti ihmisiä ketä rakastat, montako heitä on? Elämme elämäämme toisten ihmisten kautta.
kaikkeen me naiset pystytäänkin.tuhoamaan miehen elämä.tuohon oli kirjoitettu vahvan naisvihaajan mielipiteet.ok,mutta mitenkäs menis vahvan miesvihaajan lauseet?miehet ovat niin yksinkertaisia?ehkä.itse en vihaa miehiä.suurinosa heistä on vain liian hyväuskosia.ja vaikkei olisikaan,joku nainen saisi silti heidät uskomaan kaiken mitä sanotaan.kaikella mitä nainen tekee,on tarkoituksensa.hän ajattelee loogisesti(ja teille miehille on ihan turha alkaa selittää jotai naisten logiikasta).nainen ei tee mitään ajattelematta.siksi lauseen:"Olin ajattelematon.",kuulee useammin mieheltä.naisen suusta kuulee taas useammin:"anteeksi".onneksi me naiset edes osaamme sen.pyytää anteeksi,ajatella ja tehdä jotain samaan aikaan,edes ajatella tekojaan.tai tehdä ajatuksiaan.hallita ajatuksiaan.mutta naisille se ajatusten hallinta ei ehkä ole niin tärkeätä.
Nainen on hauska kun valkoisesti valehdeltuaan vielä naivisti kuvittelee miehen uskoneen, tajuamatta että useimmat miehet ovat yksinkertaisia vain koska haluavat olla rehellisiä.
PS. Välimerkkien jälkee tulee aina välilyönti!
no sinulla oli aika paljon kirjotettavaa minusta,ja pakko myöntää olet oikeassa aika monessa asiassa. mutta siinä kun sanoit että nainen tekeytyy raskaaksi keinolla millä hyvänsä niin anteeksi nyt aivan kauheasti, mutta minulla ei ole tapana leikkiä ihmissuhteilla ymmäräthän sen että siinä on kysymys lapsesta.. siitä pienestä oliosta joka kasvaa ihmiseksi minun sydämeni alla.. voisinko siis satuttaa häntä? useimmat naiset kyllä elävät kuin yhdestä sopimuksesta samanlaisessa kaavassa.. kritisoidaan miehiä jne.. nalkutetaan ja valitetaan mikään ei ole hyvin, aina löytyy jotakin vikaa. se on totta, pieniä asioita ei osata nykypäivänä arvostaa, mutta löytyy niitä sellaisiakin naisia jotka elävät MIEHEN kanssa samalla aaltopituudella. esim.sitten kun minä löydän mieheni,niin päälimmäiseksi minulla on huoli hänestä ja omat tarpeeni jätän toissijaiseksi.. onhan niin kirjoitettu, että nainen huolehtii miehensä vaatteista, ruuasta, kodista ja tarpeista. Ja niiden lisäksi aion antaa vaikka henkeni puolisoni puolesta. mutta mistä minä tämän miehen löytäisin josta huolehtisin kun pelkkä seksi pyörittää maailmaa en minä lähde etsimään miestä siinä toivossa että jos annan pillua niin mies voisi ehkä tykätä minusta jollakin muulla tavalla. annan pillua vasta minun miehelleni enkä sitä ennen aio olla kenenkään limanuljaskan käpälöitävänä.. vaikka se nykypäivänä onkin harvinaista olla neitsyt. mutta minä odotan miestäni eihän sitä tiedä löydänkö hänet tänään, vuoden päästä tai koskaan? minun on vain hyväksyttävä se ihan ilman ylimääräistä ruikutusta.. minulla olisi vaikka kuinka paljon kirjoitettavaa mutta antaa olla.. ei ole minun tehtäväni muuttaa sinun käsitystä naisista. jokaisella on omat mielipiteensä ja mistä me loppuenlopuksi tiedämme varmasti mikä on oikein ja mikä väärin. hyvää jatkoa sinulle! toivottaa:naisenrääpäle
Voi SAAKELI kun osuit OIKEAAN !!! Oli ILO lukea tuota haavoitettua sielua hoitavaa ja hivelevää TOTUUTTA. Seison vierelläsi !
Ciitosss!!
Surkeaa ruikutusta. Naiset niinkuin miehetkin ovat erilaisia. Jos tietää mitä tahtoo ja pystyy tyydyttämään naisensa tarpeet, niin saa suhteesta naiseen hyvin paljon itselleen. Turha odottaa, että nainen olisi aina juuri sellainen kuin haluat ilman, että itse yrität mitään. Jos haet naisista äitiä itsellesi, niin ei niistä suhteista mitään tule. Naisen pitää saada tuntea olevansa ensisijaisesti nainen.
Lopeta ruikuttaminen ja keskity siihen mitä teet. Ole mies.
Miehenä on hyvä olla ja naisen kanssa on hyvä elää, kunhan vain opettelee hoitamaan hankkimaansa naista.
Mies
No sinähän olet ihan hassu sovinisti.
Muuten..ilman naista ei sinuakaan olisi olemassa.
Meinasin muuten nukahtaa kirjoitustasi lukiessani...krooohhh
Kirjoituksesi oli erittäin nautittavaa luettavaa, kirjallinen ilmaus oli todella hyvä. Niskakarvat nousivat monasti pystyyn juttuasi lukiessani. Ikäväkseni täytyy myöntää, että jotkut asiat osuivat kohdalleen.
Minua häiritsee nykyään tuo miesten ruikutus. He ovat hyvin usein tahdottomia marionetteja ja alistuvat naistensa pompoteltavaksi. He haluavat helppoa elämää, eivätkä siksi ota vastuutaan kodista ja perheestä perheen päinä.
Pääsee paljon helpommalla kun luovuttaa kaiken vastuun vaimonsa/naisensa harteille.
Sitten tuo parisuhdepotaska. Kyllä se on alunperin ollut kirkon ja maallisen vallan keino pitää ihmiset kurissa ja herran nuhteessa. Tämän "kuningasidean" pääarkkitehteina on häärinyt miehiä.
Aloitteen teossa olen myös eri mieltä. Ainakaan itse en odota miehen tekevän aina aloitetta. Tottakai naisen on tuotava mielitekonsa julki, ei kukaan voi olla ajatustenlukija.
Tuo raskaaksi hankkiutuminen ilman yhteistä sopimusta on mielestäni täysin tuomittavaa ja moraalitonta. Niin itsekäs ei saa olla kukaan.
Mainitsit, että nainen olettaa sanomansa olevan aina faktaa... kyllä itse ainakin olen valmis muuttamaan mielipidettäni hyvien perustelujen ja oikean tiedon jälkeen. En muutenkaan pidä ihmisistä, jotka ovat jääräpäisiä ja heidän mielipiteensä ovat kiveen kirjoitetut
Sen vuotavan hanan tiivisteen osaisin kyllä tilanteen tarkistettuani vaihtaa itsekin. Kyllä nykyajan naisella pitää normaalit kodinkunnostustyöt hoitua siinä kuin mieheltäkin. Usein miehet silti mielellään jättävätkin ko. hommat naisille.
Itseäni kiukuttaa useasti se, että se jos mies raskaan työpäivän jälkeen oikaisee sohvalle niin se on täysin hyväksyttävää ja normaalia. Auta armias jos nainen tekee saman niin johan kysellään, ootko kipeä, miks siinä laiskottelet, eikö jo pitäis laittaa ruokaa, eikö ole sun vuoros (taas) viedä lapsia harrastuksiin...
Kuitenkin ihmisellä on ikävä toisen luo... Pitää mennä puolitiehen vastaan... molempien.
Hyvää kesää!
kuten Sigmund jo aiemmin kirjoitti, käy hieman läpi tuota äitisuhdettasi. Hassuja mielipiteitä sinulla ja haluaisin tietää oliko joku muu kuin äitisi niin tyly ja julma, että nyt ei koko vastakkainen sukupuoli kiinnosta. Toisaalta hyvä, etpähän kasvata yhtään lasta!
Niin ja puhelinluettelosta löytyy mielenterveysvastaanoton numero, voit pyytää keskustelukumppaniksi miestä, jos muutoin oksettaa. Onnea valitsemallesi uralle!
Oletpas jaksanut pitkän tilityksen kirjoittaa, ilmeisestikkään et todellakaan siedä naisia. Mutta turhaan yleistit, eivät kaikki naiset ole tuollaisia. Pelottavaa, tuntui aivan siltä että mielestäsi naisissa on nuo kaikki "epäkohdat" joita kirjoitit.
Asia ei pidä paikkaansa. En tarkoita että sinun pitäisi miettiä uudestaan ja edes harkita elämää naisen kanssa. Silti on meitä kunnon naisiakin olemassa. Mutta mielipiteensä kullakin.
Puhuit suoraan, mikä on hyvä asia (maailma kaipaa suoraa puhetta), mutta olisit voinut hieman hienovaraisemmin ilmaista asiasi. Jutullasi loukkaat naisia.
En nyt ala selittämään mitään tasa-arvosta, et kuitenkaan jaksaisi kuunnella. Onhan niitä virheitä miehissäkin, yhtälailla samoja asioita mistä itse kirjoitit.
Ystävä rakas
Muuten asiallista faktaa mutta mielestäni hyötysuhde kohdassa olet pahasti hakoteillä.
Naisen hyötysuhde on erittäin paljon huonompi kuin annat ymmärtää.
Satunnaisia kiimatipan irtoamisia lukuunottamatta hyötusuhde on olematon.
Tv
Tosimies