Sigma 70 mmm vai Canon 85 mm

miksi?
4708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos olisi rahaa niin Canon 1,2/85 mm L.
Kerrankin valovoima riittäisi. Hyvä suorituskyky ja rakenne. Varmempi toiminta kuin Sigmassa. Tarvittaessa kapea terävyysalue.

Äänestä
  • 1.8 85 mm usm:ää. L painii jo ihan eri sarjassa.

    Sigmassa ja toss 1.8:ssa on sama hinta. Sigmaa vois käyttää kanssa makrona.

    Äänestä

USM:llä, 1.8 valovoimalla ja kinokennolle sopivana EF-kasivitonen.

Mulla onkin semmonen, EF 50/1,4:n kanssa hyvä pari.

Toki Ällä-ykskakkonen olis vielä kivempi.

Äänestä

Noista kahdesta ottaisin sigman sen makro-ominaisuuden takia.
Otan kuitenkin ton Tamronin 90/2,8 macron, kun haluan mielummin vähän pidemmän polttovälin. Samaa hintaluokkaa sekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumman ottasit ja kirjoitti:

miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu