uskollisena kihlautumisen myötä? kun tähän mennessä on pettänyt tulevaa kihlattua ja aikoo tehdä sen myös "viimeisen" kerran juuri ennenkö menee kihloihin. mutta on sanonut, että kihlautumisen jälkeen ei enää kajoa muihin naisiin, koska hänestä se on kuulema aivan eri asia olla muun kuin oman naisen kanssa ennen ja jälkeen kihlautumisen, ennen kihlautumista siinä ei kuulema ole mitään pahaa. vasta kihlautumisen jälkeen se kuulema ottaisi moraalin päälle. itse en ymmärrä tuollaista ajatusta ollenkaan. voiko mies todella kääntää kelkkasa niin kuin vakuuttaa, kun menee kihloihin? ja ihan selvyyden vuoksi, itse en ole tämä tuleva kihlattava, vaan sivusta touhua katsonut
pysyykö
mies..
10996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pelkkä kihlautuminen ei tietenkään ihmistä muuta miksikään. Kyse on ihan ihmisen omasta halusta/tahdosta pettää tai olla pettämättä. Sen päätöksen voi tehdä koska vaan. Mies tuntuu aika häntäheikiltä, joten ehkä hänestä ei ole yhden naisen mieheksi.
Tuleva kihlattu kait tietää (ja mistä sen tietää etukäteen, että toinen on tuleva kihlattu...?) näistä pettämisistä? Tai onko se edes silloin pettämistä, jos kerta on ok olla muiden kanssa ennen kihlautumista? Jos pari on yhdessä sopineet tälläisestä, niin sehän on jokaisen oma asia. Ihmisillä on eri käsitykset parisuhteesta ja uskollisuudesta.
Ei tunnu kyllä oikein siltä, että kyseinen henkilö on valmis kihloihin ja naimisiin (vai onko kyse taas vain "kihlautumisesta" eikä kyseinen pari aio sopia naimisiin menosta?). Jos hän on ihan viime aikoina ollut muidenkin kanssa. Mikä tarve hänellä on olla muiden kanssa? Miksi oma kumppani ei riitä ja miksi yhtäkkiä riittäisikin? Jokuhan suhteessa tai kumppanissa mättää silloin? Kyllä suhde pitäisi olla kunnossa jo ennen kihalutumista. Olisi hyvä, että mies olisi pettämättä siksi, koska rakastaa ja kunnioittaa kumppaniaan jne. eikä vaan siksi kun on mennyt kihloihin... Eli kyse on vain jostain periaatteesta. Ei vaikuta hyvältä!
Lapsellista touhua.
ole yhdessä sopineet, että muita osapuolia saisi olla. vaan mies tekee sen tulevan kihlattunsa selän takana. ja nainen ei siis tiedä asiasta. mies kyllä vakuuttaa että jättää muut naiset kihlauduttuaan, että se on sellanen sitoutuminen, ettei moraali sitten enää salli. mutta on se nyt hieman outoa pettää tieten tahtoen juuri siinä kihlautumisen kynnyksellä. ja se ei kuulema ota moraalin päälle. erikoinen moraali. no kullakin omansa, mutta multa menee yli ymmärryksen. ja heidän alkuperäinen ajatus oli kihlautua ilman naimisiin menoa, ihan sitoutuakseen vaan.
Ristiriitaista, jos miehen (taitaa olla enemminkin poika?) mielestä asia on muka ihan ok ja silti salaa nämä muut naiset? Eli hän tietää, että naisen mielestä se ei olisi suinkaan ok ja voisi tulla kengänkuva takamukselle. Mies taitaa vaan omantuntonsa takia sepitellä, että siinä ei ole mitään väärää, jos pettää ennen kihlausta.
Mies ehkä luulee nyt, että sormus sormessa hän pystyy olemaan pettämättä. Mutta kun tulee eteen hyvä tilaisuus, niin voi moraali löystyä. Sormuksen voi laittaa piiloon taskuun. Ja kyllä niitäkin löytyy, jotka ei välitä sormuksista. Ja isompi sitoutuminen kai olisi oikea kihlaus, eli se että on sovittu naimisiin menosta. Henk. koht. en usko itse kyllä minkään sormuksen pelkästään muuttavan mitään. Mutta jos mies itse sitten arvostaa sitä niin kovasti. Arvostaisipa yhtä paljon sitä naista kuin itse kihlausta! Ja tuntuukin, että ei mies pysty olemaan uskollisena, jos vain sormus sormessa on ainoa este.
Ja kummallista, että joku ei voi ilman renkulaa sormessa olla pettämättä ja sitoutua.
No, mutta ehkä ei kannata sekaantua toisten asioihin. Eiköhän se selviä naiselle ennen pitkään mikä lurjus mies on.
Ja koska tuo touhu tuntuu niin lapselliselta niin taitaa pariskunnalla olla vielä ikääkin niin vähän, että ehkä suhde ei senkään takia kestä. Ja sitten voit huokaista helpotuksesta! Anna lasten leikkiä sen aikaa.
nimitääin ikää pariskunnalla on -50v
Voi senkin ikäinen käyttäytyä kuin teini. Näköjään.
Miksi kummassa mies haluaa sitoutua naiseen, josta hän ei selvästi välitä? Eikä riitä yksi nainen. Unohtaisi seurustelut ja temmeltäisi vapaana niityllä kuin nuori orhi!
En vastaa kysymykseen pysyykö mies uskollisena vaan kysyn miksi pitäisi pysyä? Sinkkuna ei sellaisia tarvitse edes miettiä! Ja se on siis miehelle (ainakin tälle) parempi vaihtoehto!
ei halua elää vanhuuden päiviään yksin vaan parisuhteessa, eikä halua asua yksin
Ottas vaikka koiran...
Kyllä jos tekee toista mieli niin on jokin ristissä teillä jo nyt. Ajattele tarkkaan itteas, miksi hän niin sanoo? Kyllä minä niin ainakin havaitsin itsestäni, että halusin toisen syliin vain sen takia kun toinen ei kuunnellut vaikka kuinka yritin häntä kattomaan asioita miten ne ovat. Toinen ei uskonut ja niin siinä kävin, juoksin toisen syliin, se oli ainoa juttu miksi olen nyt onnellinen. Hellyys on siellä mistä saa sen ja aidosti. Voi olla taloisasioiden hallinta, vaikka ne ovat hyvin, mutta miten te ne hallitsette. Jos toinen päättää ja sinä vikiset tai toise päin niin ei hyvin. Tai muu asia niin selvä juttu. Raskaat ovat ne päätökset joita ihminen pitää tehdä, mutta se on tehtävä vain itsenä vuoksi, ei kenenkään muun vuoksi ja jopa sen liiton takiakkin. Voi pelastua kaksi ihmistä kokonaisuutena. Se on mahdottoman monimutkaista tämä elämä, mutta muista ole rehellinen itsellesi ja sille kihlatullesi.
itse en ole se tuleva kihlattava, enkä myöskään se pettäjä, katselen vain tälläistä tapahtumaa sivusta