mahtaa olla kiva omistaa wii kun sille ei ole mitään järkevää pelattavaa
ei ihme että 90% wii:n ostaneista hylkää toosan kaapin perälle viikon-parin jälkeen
ei ihme että 90% wii:n ostaneista hylkää toosan kaapin perälle viikon-parin jälkeen
hyödytön romu
pilipalipeli
201697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sattuuko sydämmeesi? Onko isi hakannut? Oletko masentunut? Eikö ole kavereita? Oletko jälkeenjäänyt (tekstistäsi päätellen)? Onko Xboxisi hajonnut? Itkettääkö Ps3:n huono pelitilanne?
Ja mistä päättelet, että Wiille ei ole mitään järkevää pelattavaa?
Tai ei osta,ensin muilla pelaa ennen kun huippu
Wii:n saat,et vielä osaiskaan Wii ohjaimia käsitellä.
Wii ei ole edes tämän sukupolven pelikonsoli vaan edellisen sukupolven eikä se pärjää edes Xboxille tehoissa. Wii ei pärjää edes näytönohjaimen muistin määrässä Playstation 2:lle...
WII
Prosessori: 32bittinen(?) 729Mhz
Muisti: 88Mt
Näytönohjaimen muisti: 3Mt
XBOX
Prosessori: 32bittinen(?) 733Mhz
Muisti: 64Mt
Näytönohjaimen muisti: 10Mt
PLAYSTATION 2
Prosessori: 128-bittinen 299Mhz
Muisti: 32Mt
Näytönohjaimen muisti: 5Mt
GAMECUBE:
Prosessori: 486Mhz
Muisti: 43Mt
Näytönohjaimen muisti: 3Mt
Eli wiihin on tullut vain 243Mhz prosessorin megahertzejä ja 45Mt muistia, mutta näytönohjain on pysynyt melko samanlaisena. Wii on Gamecube x1,5... Vertailun vuoksi Playstation 3 on jopa 50 kertaa tehokkaampi kuin Playstation 2.
Et sitten ikinä tarkista faktoja...
NextGenPrometheus: "Se, että Wii on tehottomampi kuin Xbox on fakta. Jos haluat todistaa väitteesi, heitäpä joku linkki joka tukee kantaasi."
Joku: "Ei tässä mitään linkkejä tarvita, vaan faktaa ja järkeä.
Verrataampa jälleen niitä teknisiä ominaisuuksia:
Wii:
CPU: "Broadway"-prosessori (729 MHz)
GPU: ATI "Hollywood" GPU (243 MHz)
RAM: päämuisti 88mb tekstuurimuisti 3mb
Xbox:
CPU: Intel Pentium III (733 Mhz)
GPU: Geforce 3 (233 Mhz)
RAM: päämuisti 64mb tekstuurimuisti 10mb
Prosessoreissa tulee EPÄVARMA voitto Xboxille (4 Mhz:lla), kuitenkin kellotaajuus ei kerro tarkkaa tehoa.
Näytönohjaimissa tulee myös EPÄVARMA voitto Wiille (10 Mhz:lla), kuitenkin kellotaajuus ei kerro tarkkaa tehoa.
Muisteissa Wii voittaa, sillä päämuistia on enemmän. Wii voittaa tekstuurimuistissa myös, sillä sitä voi lisätä päämuistista.
Pikku lasku: Wii päämuisti 88mb. Xbox päämuisti 64mb. Wii tekstuurimuisti 3mb. Otetaan Wiin päämuistista 23mb ja lisätään se Wiin tekstuurimuistiin. Tekstuurimuistia on silloin 26mb ja päämuistia on 65mb, näin voidaan hyödyntää myös ne "ylimääräiset" polygonit, joten tämän takia Wiissä on paljon polygoneja. Näin Wii voittaa Xboxin kummassakin muisteissa.
Xboxissa ei ole tietääkseni tätä tekniikkaa. Jos on, niin Xbox häviää silti Wiille muisteissa, sillä: Xbox muistit 64mb päämuisti teksuurimuisti 10mb = 74mb. Wii päämuisti 88mb tekstuurimuisti 3mb = 91mb.
Eli Wii on 6 Mhz:ta tehokkaampi ja muistia on 17mb enemmän, näin Wii voittaa (niukasti tosin).
Tuo 6 Mhz on niiiin pieni luku, että voisi loppujen lopuksi sanoa, että Wii on yhtä tehokas, kun Xbox, mutta Wiissä on enemmän muistia.
Eli Wii ei ole tehottomampi, kun Xbox."
Eli Wiissä pystyy olemaan enemmän näytönohjainmuistia, kun Ps2 ja Xboxissa.
Wii on myös Xboxia tehokkaampi, sillä PPC-tekniikka on uudempaa, kun Pentium III. Kellotaajuudet (Mhz) eivät kerro tarkkaa tehoa.
"Wii on myös Xboxia tehokkaampi, sillä PPC-tekniikka on uudempaa, kun Pentium III. Kellotaajuudet (Mhz) eivät kerro tarkkaa tehoa."
Ei se PPC ole tehokkaampi tai parempi kuin Xboxin prosessori... Minäkin voisin omasta päästäni keksiä väitteen, että Xboxin prosessori vastaa 2Ghz tehoista Wii-prosessoria ja sillä olisi yhtä paljon totuusarvoa kuin sinun väitteelläsi.
PPC ei ole tehokkaampi, kun miltein 10 vuotta vanha Intel Pentium III?
Kellotaajuus (Mhz) ei kerro koko suoritustehoa.
Lue Wikipediasta tietoa kellotaajuudesta, niin ymmärrät mistä kirjoitat:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kellotaajuus
Intelin prossesoreissa on tunnetusti korkeampi kellotaajuus, kuin muissa saman tehoisissa prosessoreissa.
PPC:n laskentamekaanikka on kehittyneempää, kun vanhan Intel Pentium III:n
Tässä vertailua prossutehoista:
PowerPC G5 (Broadway pohjautuu tähän):
-58 miljoonaa transistoria.
-16 vaiheinen liukuhihna.
Intel Pentium III:
-9.5 miljoonaa transistoria
-12 vaiheinen liukuhihna
HUOMAA MITEN VÄHÄN TRANSISTOREITA ON INTEL PENTIUM III:ssa!!!
Intel Pentium III on kohta 10 VUOTTA WANHA, joten sen kellotaajuuksia EI VOI verrata uudempiin prosessoreihin.
"PowerPC G5 (Broadway pohjautuu tähän): "
Wiin prosessori on hieman eteenpäin kehitetty Gamecuben prosessori ja Gamecuben prosessori ei ole PowerPC G5 vaan wikipedian mukaan PowerPC G3, joka on yhtä vanha kuin Pentium 3.
Broadway perustuu G3:een, ei G5:n vaikka niin toivoisitkin.
PowerPC 750 = G3, PowerPC 970 = G5
Broadway perustuu Gekkoon, ja Gekko puolestaan G3:n.
http://en.wikipedia.org/wiki/Broadway_(microprocessor)
http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_G3#Broadway
G3 julkaistiin 1997, joten saman ikäluokan perua tuo Broadwaykin on, vaikka päivitetty painos onkin.
Niin, ja G3:ssa on 6.35 miljoonaa transistoria, siis vähemmän kuin PIII:ssa.
Eipäs sinunkaan pitäis puhua (vahingossa?) paskaa =)...
"Niin, ja G3:ssa on 6.35 miljoonaa transistoria, siis vähemmän kuin PIII:ssa."
Niin missä G3-versiossa? Broadway perustuu G3 versioon PowerPC 750CL, jossa on 20 miljoonaa transistoria.
http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_G3#Broadway
Broadway:
"It is believed but not confirmed that the processor in the Nintendo Wii game console is either a 750CL or a modified version of it."
Ja 750CL versiossa on se 20 miljoonaa transistoria.
Broadway perustuu G3 versioon PowerPC 750CL, jossa on 20 miljoonaa transistoria.
http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_G3#Broadway
Broadway:
"It is believed but not confirmed that the processor in the Nintendo Wii game console is either a 750CL or a modified version of it."
Ja 750CL versiossa on se 20 miljoonaa transistoria, eli enemmän, kun Pentium III:ssa
PPC 750CL on paranneltu versio 750CXe:stä. 750CXe julkaistiin 2001. 750CL julkaisuaikaa en löytänyt, mutta se on uudempi, kun 750CXe.
Joten Broadway ei perustu 10-vuotta vanhaan prossuun.
http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_G3
Miks porukkaa kiinnostaa niin hirveesti wiin "tehottomuus"... Miettikääs nyt, ps2:lla gamecubella ja xboxillaki oli aika kovia pelejä... Ja jos wii on kerta tehokkaampi ku ne, nii sille saa parempia pelejä kuin noille aikasemmille. Okei, ehkä x360 ja ps3 on paljon tehokkaampia ku wii, mut joitakin ihmisiä se ei ihan hirveesti kiinnosta... Ja ei sen grafiikan tarvi aina nii hirveen realistista ollakkaan, tai siis kuka haluis seikkailla jossai realistisen näköses "satumaassa"?
Mutta jutun juju on siinä, että wii ei ole edes vanhaa Xboxia tehokkaampi ja se häviää myös näytönohjaimen muistimäärällä Playstation 2:lle...
"Ja ei sen grafiikan tarvi aina nii hirveen realistista ollakkaan, tai siis kuka haluis seikkailla jossai realistisen näköses "satumaassa"?"
Ihmiset haluavat, että pelit näyttävät realistisilta. Itsekkin voisisin pelata esimerkiksi Zeldaa jos se olisi realistisempi grafiikoiltaan...
"Mutta jutun juju on siinä, että wii ei ole edes vanhaa Xboxia tehokkaampi ja se häviää myös näytönohjaimen muistimäärällä Playstation 2:lle..."
Voi miten v***n tyhmä voitkaan olla? Etkö osaa lukea noita viestiesi vastauksia tuossa ylempänä? Vai etkö halua hyväksyä faktoja?
Lue tuo:
"Verrataampa jälleen niitä teknisiä ominaisuuksia:
Wii:
CPU: "Broadway"-prosessori (729 MHz)
GPU: ATI "Hollywood" GPU (243 MHz)
RAM: päämuisti 88mb tekstuurimuisti 3mb
Xbox:
CPU: Intel Pentium III (733 Mhz)
GPU: Geforce 3 (233 Mhz)
RAM: päämuisti 64mb tekstuurimuisti 10mb
Prosessoreissa tulee EPÄVARMA voitto Xboxille (4 Mhz:lla), kuitenkin kellotaajuus ei kerro tarkkaa tehoa.
Näytönohjaimissa tulee myös EPÄVARMA voitto Wiille (10 Mhz:lla), kuitenkin kellotaajuus ei kerro tarkkaa tehoa.
Muisteissa Wii voittaa, sillä päämuistia on enemmän. Wii voittaa tekstuurimuistissa myös, sillä sitä voi lisätä päämuistista.
Pikku lasku: Wii päämuisti 88mb. Xbox päämuisti 64mb. Wii tekstuurimuisti 3mb. Otetaan Wiin päämuistista 23mb ja lisätään se Wiin tekstuurimuistiin. Tekstuurimuistia on silloin 26mb ja päämuistia on 65mb, näin voidaan hyödyntää myös ne "ylimääräiset" polygonit, joten tämän takia Wiissä on paljon polygoneja. Näin Wii voittaa Xboxin kummassakin muisteissa.
Xboxissa ei ole tietääkseni tätä tekniikkaa. Jos on, niin Xbox häviää silti Wiille muisteissa, sillä: Xbox muistit 64mb päämuisti teksuurimuisti 10mb = 74mb. Wii päämuisti 88mb tekstuurimuisti 3mb = 91mb.
Eli Wii on 6 Mhz:ta tehokkaampi ja muistia on 17mb enemmän, näin Wii voittaa (niukasti tosin).
Eli Wii ei ole tehottomampi, kun Xbox."
Eli Wiissä pystyy olemaan enemmän näytönohjainmuistia, kun Ps2 ja Xboxissa.
Faktaa on myös se, että Wiin Broadway prosessori on Xboxin Pentium III prosessoria tehokkaampi, vaikka Broadwayssa onkin 4 mhz:ta vähemmän kellotaajuutta.
Vertailu:
Broadway: 20 miljoonaa transoria.
Pentium III: 9.5 miljoonaa transoria.
"Prosessoreissa tulee EPÄVARMA voitto Xboxille (4 Mhz:lla), kuitenkin kellotaajuus ei kerro tarkkaa tehoa."
Tämä ei pidä paikkaansa.
Ja vielä: Tekstuurimuisti tarkoittaa sitä näytönohjainmuistia.
Toivottavasti luit kaiken PS3FANBOY (jos edes osasit/jaksoit lukea).
Sitä pleikkarin paskuutta voit valitella tuolla Playstation palstalla.
varmaan taitaa rasittaa kun niin monet ovat järkevästi ostaneet kunnon koneen jossa on hyvä toimiva ohjaus. ei se pelkästään grafiikka tee pelistä hyvää. itsessään hyvä peli ja toimiva ohjaus on parempi yhdistelmä kuin huippu grafiikka ja onneton ohjaus.
eikä wii nyt xbox360:lle nyt paljoa grafiikassa jää. ps3 tietenkin on omassa sarjassa mutta onhan sen hintakin melkoinen.
myynti luvut puhuvat kyllä wiin puolesta. wii on tällä hetkellä eniten myydyin pelikone. se on ohittanut jo lyhyessä ajassa xbox360 myynnin ja ps3 korkean hinnan takia on jälessä. mutta jos näin järkevästi pitää ajatella että jos rahaa on niin mitkä koneet kannattaa hankkia. wii ensiksi ja jos rahaa on niin ps3 lisäksi.
Jos Wii on mielestäsi hyödytön romu, niin mullapa on sulle hyvä neuvo: ÄLÄ OSTA SITÄ! ÄLÄ PELAA SILLÄ! UNOHDA SE KOKONAAN!
En käsitä mikä ajaa kaltaisesi trollit näille palstoille itkemään, kun ratkaisu ongelmaasi on näin yksinkertainen.
ei kiinnosta. ole hiljaa.
Minkä ihmeen takia olisin hiljaa? Senkö takia, että sua ei kiinnosta? Hah!
koska sinulle ei ole myönnetty puheenvuoroa