ollut joskus äiti,jonka lapset ovat huostassa.
Se on kamalaa.
Jouduin muuttamaan elämääni,että sain lapseni takaisin.
Se ei ollut kamalaa vaan heräsin tähän maailmaan.
Ilman ihmisiä,jotka pitivät lapsistani huolta sen ajan että sain itseni kuntoon ei minulla olisi lapsia joista pitää huolta.
Voisitko katkeran tilityksen heittää menemään?
Se on kamalaa.
Jouduin muuttamaan elämääni,että sain lapseni takaisin.
Se ei ollut kamalaa vaan heräsin tähän maailmaan.
Ilman ihmisiä,jotka pitivät lapsistani huolta sen ajan että sain itseni kuntoon ei minulla olisi lapsia joista pitää huolta.
Voisitko katkeran tilityksen heittää menemään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole kiistänyt aiheellisia huostaanottoja mutta jos kaikki 16.000 ovat aiheellisia, niin suomen kansa on epäkelpo lisääntymään.
YK oli Suomea koskevassa raportissaan sitä mieltä, että huostaanottoja saadaan vähenemään suuntaamalla verotusta ja tulonsiirtoja lapsiperheille nykyistä enemmän. Itsekin uskon, että ahdistus, juopottelu ja toivottumuus saataisiin vähenemään lapsiperheissä antamalla nykyistä paremmat taloudelliset resurssit kireän verotuksen sijaan. Näin perheet voisivat hieman huoahtaa.
Myös laitoslasten määrä on kansainvälisesti katsottuna järkyttävä samoin kuin laitosvanhusten ja kehitysvammaisten laitoshoito. Tämä kielii siitä, ettei yksilöä kunnioiteta maassamme riittävästi, oli hän sitten lapsi, kehitysvammainen tai vanhus. Ikävää minusta, että niin monet on läheiset unohtaneet laitoksiin pois omasta arjestaan.
Yksi huostaanottotapaus:
Pojalla tuli ongelmia koulunkäynnissä, niinpä poika otettiin kiireellisesti huostaan ja passitettiin tutkimuksiin sairaalaan. Tutkimukset kestivät muutaman kuukauden, jolloin todettiin, ettei ole lapselle missään tapauksessa hyvä erottaa äidistä. Tähän sosiaalityöntekijät vain totesivat, että lapsihan on kunnan huostassa, mehän siitä päätetään.
Pojalla oli kummina psykologi, perhetyöntekijä. Tämä kummi järjesti pojalle läheltä tukiperheen ja esitti asian sosiaalityöntekijöille, mutta tukiperhe, joka oli toiminut vuosia eri lasten tukiperheenä ja sijaisperheenä, ei käynyt sosiaalityöntekijöille, koska he eivät tunteneet tätä tukiperhettä. Niinpä pojalle haettiin milloin mistäkin sijoituspaikkaa. Jopa 600 km päästä tultiin hakemaan autolla. Pojalla oli kissa, jonka hän halusi mukaan. Sijoituspaikan noutajallekkin asia sopi ja äiti saatteli poikansa, jolla oli kissa sylissä, sijoituspaikan noutajan autoon. Tässä vaiheessa olivat sosiaalityöntekijät poistuneet paikalta. Poika istui kissa sylissä auton takapenkille ja auton ovi meni kiinni. Sijoituspaikan noutaja aukaisi ikkunan ja alkoi repiä kissaa pojan sylistä ja sanoi äidille, että me emme tätä ota mukaan. Silloin äiti aukaisi auton takaoven ja sanoi pojalleen, että nyt ulos autosta. Äiti vei poikansa kissan kanssa takaisin kotiin.
Sosiaalityöntekijä soitti äidille, että miksi äiti ei ole yhteistyökykyinen. Äiti sanoi, että hän oli ja hänen poikansakin oli, koska pojalle luvattiin, että kissa saa tulla mukaan. Ja äiti kertoi sosiaalityöntekijälle mitä sitten tapahtui kun sosiaalityöntekijät olivat poistuneet paikalta. Sosiaalityöntekijä sanoi, ettei hän voi kommentoida koska ei ollut paikalla.
No uusi yritys. Nyt otettiin äiti mukaan ja mentiin muutaman sadan kilometrin päähän tutustumaan uuteen sijoituspaikkaan. Siellä sosiaalityöntekijä kesken neuvottelun kysyi, että mahtaako tässä kunnassa olla vapaita asuntoja. Kaikki olivat ihmeissään, että miksi. Sosiaalityöntekijä sanoi, että kun ei ole hyvä erottaa lasta äidistä, että jos äiti muuttaisi tänne.
Äiti sanoi myöhemmin, että hän oli niin ällikällä lyöty, ettei tajunnut kysyä, että olisikohan siinä kunnassa vapaana sosiaalityöntekijän paikkaa.
http://chat.yle.fi/tv1/ubb/Forum47/HTML/000097-2.html
---------------------------
Tämäkin äiti, kävi töissä: jakoi lehtiä, siivosi lentokoneita. Ei odottanut rahaa sossusta. Mutta sossu ratkaisi asian niin, että otti kaikki lapset huostaan, kolme nuorinta sijoitti monien satojen kilometrien päähän juuri perustettuun perhekotiin, jossa vuorokausi taksa oli 2002 n. 150 euroa per lapsi eli on maksanut joka vuosi perhekotiin 365 x 150 euroa x 3 = 164250 euroa/vuosi
Tämä poika ja toinen vanhempi, jotka nyt ovat aikuisia potkittiin pois laitoksesta, mutta heitä ei virallisesti kotiutettu pitkään aikaan eikä äiti saanut elatusmaksuja eikä lapsilisiä.
No, kolme nuorinta on sitten saanut mallin "hyvästä" perhe-elämästä. Perhekodin vetäjä, nainen, meni naimisiin naisen kanssa, ja kai onni kukoistaa. Onhan rahaa, millä mällätä!
Äiti on asunnoton ja työtön. Kahdella vanhemmalla pojalla on jo perhe. Tämä poika, joka joutui vaikeuksiin koulussa ja josta kerron tuolla viestissä ennen ogea, oli muutaman vuoden ilman minkäänlaista opetusta eli hänelle ei löytynyt koulupaikkaa, sai vähän aikaa kotiopetusta muutaman tunnin viikossa. Oppi lukemaan vähän päälle kymmenvuotiaana ja viisitoistavuotiaana oli jo ahminut kaikki Harry Potterit, mitkä olivat siihen mennessä ilmestyneet, luki Taru sormusten herrasta -kirjan, joka minullekkin on erittäin vaikea jne. Nyt on ammattikoulussa, asuu omillaan ja on tasapainoinen nuori aikuinen. Sai olla lähellä äitiään, vaikka äitiä ei tuettu muutamaan vuoteen taloudellisesti edes niillä lakisääteisillä, lapsilisät ja elatusmaksut, mitkä kuuluu jokaiselle tietyt ehdot täyttävälle.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=21921&start=180
En ole vastustanut aiheellisia huostaanottoja. Toivottavasti sinäkin, kun olet noin tyytyväinen palveluun, voit joskus maksaa yhteiskunnalle tavalla tai toisella takaisin verovaroin kustannetun hoidon. Jos teitä sinun kaltaisia on todella kaikki ne 16.000 huostaanotetun lapsen vanhemmat ja suvut, niin suomalaisten verotus vaan kiristyy eikä perheiden tilanne ainakaan parane, kun entistä useammat lasten vanhemmat joutuvat raatamaan ympärivuorokautisia päiviä saadaksen verojen jälkeen lapsilleen edes ruuan.
Ps. laitoin toisenkin vastauksen tähän kierteeseen liittyen, mitä Suomessa nyt on lastensuojeluksi katsotulla saralla, mutta se ei näy tekniikan ihmemaassa.
palvelua ja toimia
mitä lastensuojelulakikin edellyttää
ja mihin lastensuojeluviranomaisten toiminta kaikessa viisaudessaan tähtää
tai ainakin pitäisi kaiken järjen mukaan
ja jo Suomen lainsäädännönkin mukaan tähdätä.
Jos olette kaikki;
vanhemmat ja lapset tyytyväisiä
saamaanne palveluun ja kohteluun
viranomaisten taholta
- niin onneksi olkoon!
Vielä löytyy (kaikesta polemiikista huolimatta) ammattitaitoisia ja ammattinsakin hallitsevia lastensujeluviranomaisia Suomesta! Hyvä.
kun huostaanottojen epäkohtia ja viranomaisten tekemiä lainrikkomuksia nostetaan esille, hyökkää huostaanottojen puolustajia paikalle. Minkä ihmeen takia?
Jos lastenoikeuksien ajajat ovat sitä mieltä, että lapsiin liittyvät asiat on hoidettava voimassa olevien lakien mukaan, EI se tarkoita sitä, että vastustetaan huostan tekemistä SILLOIN kun siihen tosiaan on aihetta.
Tämä kaikki osoittaa mielestäni sitä, että lapsia saa kohdella miten törkeästi tahansa, KUNHAN vain tekijä ei ole lapsen oma vanhempi. Viranomaisten ja sijaishuollon tekemään lapsen kaltoinkohteluun EI SAA puuttua, siltä ummistetaan silmät ja aiheesta puhujille aletaan huutaa TIETTYJEN huostaanottojen onnistumisesta ja tarpeellisuudesta.
Mistä tämä kieroilu oikein johtuu?