Merja jakeli lehdessään väärää tietoa väärästä pykälästä monien vuosien ajan. Sosiaalihuoltolain 28§ Sosiaalipalveluista voidaan periä maksuja....Unohtaen täysin edellisen 27b§:ässä olevan asetuksen omaishoidon tuesta 318/1993 sen 9§. Joka määrää: PÄLVELUJEN JÄRJESTÄJÄ. Omaishoidon tukena maksettavan hoitopalkkion sekä hoito-ja palvelusuunnitelmassa määritellyt palvelut suorittaa se kunta joka sosiaalihuoltolain 3 luvun mukaan on velvollinen järjestämään hoidettavalle sosiaalipalveluja. Tämä hoitajilta tarkasti piilossa pidetty,omaishoitajan ja potilaan talouden kannalta,tärkein pykälä tarkoittaa sitä että koti-kunta maksaa hitopalkkion ja hoito-ja palvelusuunnitelmassa määritellyt omaishoitoa tukevat,sen onnistumiseksi ja hoitajan jaksamisen kannalta,tärkeät palvelut. Ja kun Matti "paransi" omaishoitajien asemaa säätämällä 9€:on asiakasmaksun (HE40/2004),edellä mainituista palveluisata,joka tuli voimaan 1.10.2004. Unohtaen kumota edellisen asetuksen oli tilanne 31.12.2005 saakka hyvin erikoinen: kaksi täysin päinvastaista lakia samasta asiasta??? Ja sitten: SISUKKAAT OMAISHOITJAT. Kun hallituksen esityksellä 131/2005 säädettiin uusi omaishoito laki. Hehkutettiin O-L liiton,eduskunan ja hallituksen taholta: Nyt tuodaan omaishoitajat lain piiriin. Nyt omaishoitajat saavat oman lain. Nyt tulee OMAISHOITO LAKI. Mutta unohdettiin kertoa lain sisältö josta on parannuksia turha etsiä huononnuksia kyllä löytyy montakin. Sekä unodettiin kertoa HE 174/1992 jolloin omaishoito eroitettiin OMALLA LAILLA kotipalvelusta. Ehdotettu omaishoidon tuen käsite ja laki siitä tuli voimaan 1.7.1993.(Sosiaalihuoltolaki 27a§ ja 27b johon asetus omaishoidon tuesta 318/1993 kuuluu.) Vaivaakohan Merjaa ja Mattiakin dementia? Pitäisiköhän heillekkin hommata omaishoitaja? Kirjoittaja on eläkkeellä oleva Suomen Merimies- Unionin luottamusmies. Mutta nyt "tupajumi".
Merja,Matti ja 9:äs §
tupajuni
81016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
alkoi. Ei ole omaishoitajien vika jos he eivät jaksa suruissaan läheisensä sairauden takia tai väsyneinä seurata lain kiemuroita. Kyllä se selvittäminen kuuluu edunvalvontaliitoille ja viranomaisille joihin varsinkin vanhemalla väeläkin on hiljalleen rapistuva luottamus. Sitten haluan huomautaa että se on sosiaalihuoltolain 17§.jossa maksaja määritellään. Eikä asiakasmaksulaki niinkuin eduskunnanoikeusasianainen Riitta-Leena Paunio ja Omaishoitajat-ja Läheiset Liiton lakimies antavat hämäys tarkoituksessa ymmärtää. Olisikohan se minun tehtävä kirjoittaa taman Omituisen omaishoidon historiikki? Ja mitenkähän olisi tohtorinhattu kun niitä tältä alalta tuntuu lähtevän hyvinkin löysin perustein? Nyt kun puhutaan eduskunnan hajoittamisesta niin, jos on perillä asioista,kuka sen tekee? Keneltä löytyy niin paljon puhtaita jauhoja että voi kipata tämän nykyisen homeisen ja haisevan puuron viemäriin?.vp.
tarkoittaa niitä sosiaali ja terveydenhuollinpalveluja joita ei ole annettu OMAISHOITOA TUKEVINA PALVELUINA EIKÄ NIITÄ OLE MERKITTY HOITO JA PALVELUSUUNNITELMAAN. ja tämä kaikki on sotkettu jo HE166/1997 Martti Ahtisaaren hallitessa tätä sontaan hukkuvaa tasapäiden valtiota. Monet ovat ihmetelleet äänestäjien vähenevää joukkoa. Mutta kun eduskunta on kuin iso sementtimylly täynnä sontaa jota päämyllärit pyörittävät vain yhteen suuntaan,lisäten sonnan juurta aina tarpeen mukaan joka neljäs vuosi jo kunnissa eikäsiteltyihin raaka-aineisiin. DDR:ästä oppinsa ottaneen ja myllystä kiskaistun johtajan vetämän edunvalvontaliiton toimiessa olemattoman seoksen levittäjänä maakunnissa. Hyvät Omaishoitajat pystyn näyttämään kaiken toteen minkä olen kirjoittanut. Syyllinen joka on lähtenyt vetämään väärään suuntaan jo alusta alkaen on saatava edesvastuuseen. JOS OMAISHOIDON TUEN KÄSITETTÄ olisi ryhdytty viemään 1.7.1993 voimaan astunutta lakia noudattaen ja aikaa seuraten ,tarvittavia parannuksia tehden,olisi tämän päivän omaishoito potilaille,vanhuksille ja eläkeläisille varmasti motivoivampaa kun nykyisille. Sitten sille Rehulalle. Siitä elokuvasta eräs sanomanne jäi kaivelemaan.......Eivät ne ymmärrä,EIKÄ NIIDEN TARVITSEKKAAN YMMÄRTÄÄ. Mutta mitäs ,Rehula, jos joku sattuukin ymmärtämään? Tuhkat on siroteltu sitä mukaa kun niitä neljästä uunista tulee,pää on kaljuna ja uurteita täynnä. Mutta Omaishoitajien ja potilaiden kusetus vain jakuu ja jatkuu. Kun edes kirrkkokaan ei auta, on tämä minun joulusaarnani. Hyvää Joulua ja Uutta Vuotta. Vanha poosu.
Mukava kuulla sinusta pitkästä aikaa vanha poosu.
Tuollaisia ihmisiä tarvittaisiin enemmän, oamishoitajien asiat olisivat paremmalla tolalla.
Kunhan joulukiireiltä joudan syvennyn tarkemmin viesteihisi.
On aika alkaa vaatia väärillä papereilla huijattuja rahoja takaisin. Tämän päivän koko omaishoito on niinkuin se kissan tekemä sievä santakasa:käpälällä pyyhkäisee niin pas-pahalta haisee.VP
.... no on sitten visiin aika laittaa asiat järjestykseen :-). Onnea matkaan ja seuraan mielenkiinnolla miten etenee, jos siitä kerrot.
Olisikohan kirjoitusshakkipeliimme Matin kanssa jotenkin vaikuttanut siirtoni sosiaalihuoltolain 28§:än ruutuun? v.p
.... tiedä häntä. Onko sinut huostaanotettu :-)?
Ehkä on yritetty mutta ei ole vielä onnistunut. Vaikka täälläkin on aivan samaa kuin Kiinassa: kansanedustajat rikkovat itse säätämiään lakeja ensimmäisten joukossa. Tässäkin eduskunnassa on pitkälti yli 20:entä edustajaa jotka olivat luomassa omaishoidon tuen käsitettä ja stitten "unohtaneet"sen mitä ovat luoneet.
Pentti Reinikainen
Omaishoitajien Lainsäädännön
Valvontayhdistys.
PS. Lista edustajista on kirjoitukseni Matti Vanhanen loppu puolella, jos ei ole viety hämärään.