nimellinen

Hyötyyn nähden. Nimittäin, merkkipisteet pois, ja sakko jonka dennis maksaa vaikka omasta pussistaan. Ei kilpailukieltoa. Ei kuskien pisteitä pois. Jokohan macilla on ferrarin enskauden auton piirrustukset?

Jos jotain niin kilpailukielto niin että aikaisintaan ensikauden puolivälissä macci sais ajaa kisaa.

Koko rangaistus oli lähinnä FIA.n imagojuttu, kyseesä oli koko kattojärjestön uskottavuus. jos olisi mclaren taas selvinny ku koira veräjästä, niin sitte olis kissat alkanu hyppiin pöydälle...
Tämänkertainen rangaistus olis pinä antaa siinä ensimmäisessä tutkinnassa, ja nyt olis tarttenu antaa 20 kisaa kestävä kilpailukielto. Ja niin että kuskit ei olis saanu ajaa misää toisessakaa tallissa F-1 sarjassa. Meinaan et hamilton&alonso olis sitte ollu prodriven kuskei enskaudella..
5195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

uuteen Ferrariin ? Keneltä ne hommataan ? 2007-versio ei ole voittaja-auto ja vuonna 2008 se on auttamatta vanhentunut. Vauhti ei riitä, mitäs siihen sanot.

Äänestä
  • oletko unohtanut jo kauden alun? Ferrari nopein, sitte macci alkoi "epäilemään" ferrarin pohjalevyn olevan kyseenalainen, sääntöjen mukainen mutta sääntöjen hengen vastainen. Ihmeellistä nippelitetoa.. mistähän vain lienee lähtöisin?? Noh, sitten muutettiin mittausmenetelmää, ja tukittiin tämä Ferrarin hyödyntämä porsanreikä. Ferrari hidastui, kuulemma ongelmia tuulitunnelissa. Uskokoon ken tahtoo. Mutta eiköskin jos valmista autoa joutuu muuttamaan näinkin radikaalisti, uudelleenrakentamaan, nopealla aikataululla nii ei siitä hyvä tule.

    Eikös kyseesä ole tyylipuhdas isku vyön alle? Pikkutarkkaa vakoilua... ainahan sitä on ollut mutta nyt men jo törkeäksi.

    Ei mclarenin omaan autoon noita ferrarin speksejä voi soveltaa, autot on niin erilaisia. Mutta vastustajan elämää voi juuri näilläkeinoin vaikeuttaa..

    Äänestä

  • Niinsiis kirjoitti:

    oletko unohtanut jo kauden alun? Ferrari nopein, sitte macci alkoi "epäilemään" ferrarin pohjalevyn olevan kyseenalainen, sääntöjen mukainen mutta sääntöjen hengen vastainen. Ihmeellistä nippelitetoa.. mistähän vain lienee lähtöisin?? Noh, sitten muutettiin mittausmenetelmää, ja tukittiin tämä Ferrarin hyödyntämä porsanreikä. Ferrari hidastui, kuulemma ongelmia tuulitunnelissa. Uskokoon ken tahtoo. Mutta eiköskin jos valmista autoa joutuu muuttamaan näinkin radikaalisti, uudelleenrakentamaan, nopealla aikataululla nii ei siitä hyvä tule.

    Eikös kyseesä ole tyylipuhdas isku vyön alle? Pikkutarkkaa vakoilua... ainahan sitä on ollut mutta nyt men jo törkeäksi.

    Ei mclarenin omaan autoon noita ferrarin speksejä voi soveltaa, autot on niin erilaisia. Mutta vastustajan elämää voi juuri näilläkeinoin vaikeuttaa..

    Tuosta voisi tyhmempi lukea rivien välistä, että McLaren ei saa olla mistään ferrarin tekemisestä valittamassa, oli tieto sitten saatu sähköpostissa tai näköhavaintona, ferrarin tulisi saada käyttää laitonta autoa tarvitessaan? Mutta toisaalta, et uskonut ferrarin tuulitunneli ongelmiin, eli tiedät että ferrari käytti laitonta autoa, laillistahan ei olisi tarvinut muuttaa!

    Äänestä

  • ohikiitäjä kirjoitti:

    Tuosta voisi tyhmempi lukea rivien välistä, että McLaren ei saa olla mistään ferrarin tekemisestä valittamassa, oli tieto sitten saatu sähköpostissa tai näköhavaintona, ferrarin tulisi saada käyttää laitonta autoa tarvitessaan? Mutta toisaalta, et uskonut ferrarin tuulitunneli ongelmiin, eli tiedät että ferrari käytti laitonta autoa, laillistahan ei olisi tarvinut muuttaa!

    kauden alussa olleiden sääntöjen mukaan alkukauden ferrari oli sääntöjen mukainen, mittausmenetelmien muuttamisen jälkeen ei enää. Jolloin ferrarin rakenteita muutettiin että se täyttäisi sääntöjen vaatimukset. Ei liene ensikerta ykkösissä, kun tämmöstä tapahtuu. Mitä ne taipuvat siivet oli silloin joskus..? liikkuvia aerodynaamisia rakenteita ei saa olla..? mitä se joustavuus sitten on. Miten se macin ohjausjarru, jolla pystyi jarruttamaan kaarteessa sisäkaarteen puoleisia renkaita, jolloin auto kääntyi paremmin. ja ne kaikenmaailman siipihäkkyrät kabiinin sivuilla ja moottorikatteessa mitä oli tuossa joskus muinoin..

    Mutta nyt on kyseessä enemmän, kuin tv-kuvaan taikka valokuviin perustuvaa tietoa. Nyt on kyseessä ferrarin auton pikkutarkat suunnitelmat jotka ovat väärissä käsissä. Miksei macci sitte anna oman autonsa suunnitelmia vaihdossa ferrarille? eikös se olisi reilu vaihtokauppa? Et kai luule että mclaren olisi sääntöjen hengen mukainen 100%.sesti? Varmasti ferrarin inssit löytäis jonku nyanssin, joka itsellä on varmasti oikein, mutta joka on macilla kyseenalainen, nii siitä sitte va fia.lle kantelemaan että tuo huijaa.. Niin kauan kun on kipailtu, on säännöistä koitettu kaivaa jotain porsaanreikää..

    Äänestä

  • Kaikki valmiina pakettina korvaa lukemattomia testitunteja ja säästää siten rahaa uskomattoman paljon, siitä varmaan sakot?
    Mukana oli myös oivalluksia joita tuskin muuten osattaisiin tutkia (jos ei ole jo käytetty), mm. erikoinen painonjakauma, renkaissa käytettävä kaasu jne.
    Salatun radiotaajuuden kuuntelukaan ei varmaan ole haitaksi (ei taida tuosta vaan onnistua normaalisti) ja tietot että Räikkönen tulee kierroksella x varikolle...

    Eli ei tietoja mitenkään hyväksi käytetty...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rangaistus kirjoitti:

Hyötyyn nähden. Nimittäin, merkkipisteet pois, ja sakko jonka dennis maksaa vaikka omasta pussistaan. Ei kilpailukieltoa. Ei kuskien pisteitä pois. Jokohan macilla on ferrarin enskauden auton piirrustukset?

Jos jotain niin kilpailukielto niin että aikaisintaan ensikauden puolivälissä macci sais ajaa kisaa.

Koko rangaistus oli lähinnä FIA.n imagojuttu, kyseesä oli koko kattojärjestön uskottavuus. jos olisi mclaren taas selvinny ku koira veräjästä, niin sitte olis kissat alkanu hyppiin pöydälle...
Tämänkertainen rangaistus olis pinä antaa siinä ensimmäisessä tutkinnassa, ja nyt olis tarttenu antaa 20 kisaa kestävä kilpailukielto. Ja niin että kuskit ei olis saanu ajaa misää toisessakaa tallissa F-1 sarjassa. Meinaan et hamilton&alonso olis sitte ollu prodriven kuskei enskaudella..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu