onko tämä "Helinä-keiju" ihan terve päästään?
minä uskon että hänellä tosiaankin jotain siellä päässä helisee ja hän keijuna liihottelee
kun on polttanut "piippua".
lapset siltä on vissiinkin viety joskus aikoinaan jos edes muistaa että niitä on ollut.
(ainakaan ei tunnusta).
joka asiaa kääntää ja vääntää. siinä vissiin on päiväksi tekemistä kun miettii että: "mitenkähän tämänkin asian saisi väännettyä ?".
kyllä näitä "Helinä-keijuja" on aikasen monta. sen vuoksi juuri tarvitaan sijaisvanhempia joilla ei siellä päässä helise ja jalat pysyy maanpäällä eikä keijuna leijailemassa.
minä uskon että hänellä tosiaankin jotain siellä päässä helisee ja hän keijuna liihottelee
kun on polttanut "piippua".
lapset siltä on vissiinkin viety joskus aikoinaan jos edes muistaa että niitä on ollut.
(ainakaan ei tunnusta).
joka asiaa kääntää ja vääntää. siinä vissiin on päiväksi tekemistä kun miettii että: "mitenkähän tämänkin asian saisi väännettyä ?".
kyllä näitä "Helinä-keijuja" on aikasen monta. sen vuoksi juuri tarvitaan sijaisvanhempia joilla ei siellä päässä helise ja jalat pysyy maanpäällä eikä keijuna leijailemassa.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Jumala auttakoon
(kun virkavalta ei siihen enää näköjään kykene)
kaikkia näitä melkein 16 000
Suomessakin sijaishuoltoon sijoitettua lasta ja nuorta
saamaan edes jonkinlaista asiallista, asiaan kuuluvaa ja juuri kyseiselle sijoitetulle lapselle
sopivaa sijaishuoltoa.
Hyvin pahalta tuntuu lukea sinun kaltaistesi
............... kirjoituksia.
Ajatuskin siitä, että sinä taikka joku kaltaisesi hoitaa yhtäkään sijoitettua lasta tai nuorta
saa voimaan pahoin!
Helinä "kaikille lapsille ja nuorille parasta" - kirjoituksissaan
edustaa juuri sitä ajatusmaailmaa ja asennetta
mitä sijaishuoltoonkin on saatava tulevaisuudessa ehdottomsti enemmän.
Mm. sijaisvalinnan, koulutuksen, lisä- ja täydennyskoulutuksen, ohjauksen jne kautta.
taas tulikin. laitetaan vaan kädet (ja jalatkin) ristiin ja pyydetään että Jumala nyt laittaa kaiken kuntoon. itsehän ei tietty tarvitse tehdä mitään. kyllä Jumala auttaa jos kokee tarpeelliseksi.
nimimerkillä Helinä-keiju on ainuttakaan sijaislasta. puhumattakaan omista. päässä helisee ja keijut lentää.
niillä eväillä ei kuule lapsia kasvateta.
sinä et tiedä minusta yhtään mitään! minulla on lämmin sydän ja todellakin taistelen lasten puolesta. tahtoisin että AINA lapset saisivat olla vanhempien kanssa. mutta kun niin useat vanhemmat ovat niin itsekkäitä että laittavat omat halut ykköseksi ennenkaikkea. siinä jäävät lapset toiselle, kolmannelle taikka kymmenelle sijalle!
ihan siitä huolimatta missä lapset ovat pitää heitä kohdella kunnioituksella. heitä pitää kuunnella!
lapset ovat "Jumalan rakkaus" mutta Jumala antoi heidät meidän haltuumme!
lapsia hoida.
Pedakooki sotkee uskonasiat lastensuojeluun kun omat eväät ilmiselvästi ei riitä. Mielestäni niin ei saa lastensuojelussa tehdä. Nää hihhulit pitää ehdottomasti karsia sijareiden piiristä.
No mitäs sinä sitten Helinästä tiedät?
Miksi närkästyt muiden kommenteista, kun itse hyökkäät Helinän kimppuun? Pata kattilaa soimaa.
näy Helinän helisyt.
Helinän jutut on ihan täällä kaikkien luettavissa.
en ole närkästynyt mistään kommenteista.
ja enkä kyllä ole pata enkä kattilakaan.
edes sen vertaa ymmärtänyt. minä kun en sotke uskoa mihinkään kun en usko muuhun kun ihmisiin.
hyvä elää tykkäs lapamatokin.
nimimerkkisi pedakooki?
Pedagogin kyllä ymmärrän, muta mihin viittaat tuolla pedakookilla?
Et kai vain yritä sanoa, että olisit pedagogi, joka viittai siihen, että olet kasvatustieteitä oikein opiskellut?
Jos niin taas olisi, niin tietäisit myös miten pedagogi kirjoitetaan.
Mikähän mahtaa olla oma roolisi?
Oletko sijari, vai bio?
eikö se ole ihan sama millä nimimerkillä sitä kirjottaa? pedakooki on ihan "suomalaistettu" versio. juu ja olen pedagog.
minulla on omia lapsia. olen myös vierestä seurannut kun tutut lapset ovat huostaanotettu.
minun hyvä ystäväni on myös toiminut sijaisvanhempana monia vuosia.
opiskeluaikanani tapasin niin monia lapsia/nuoria joilla se kotonaolo oli aivan hirvittävää. oli hyväksikäyttöä, pahoinpitelyä ja vaikka mitä. kuitenkin he asuivat kotona koska mitään näkyvää todistetta ei ollut.
sinä Amalia olet yksi näistä todella fiksuista sijaisvanhemmista. sinulla näyttää löytyvän ymmärrystä myös vanhempia kohtaan niinkuin pitääkin.
minäkin olen sinulta saanut hyviä neuvoja vaikkakaan en silloin kirjoittanut samalla nimimerkillä.
minä en todellakaan harrasta ihmisten mollaamista mutta joskus tämä "Helinä-keiju" menee liian pitkälle. sinä, minä ja myöskin hän tietää että te sijaisvanhemmat ette käy niitä lapsia mistään hakemassa. mielestäni hän jatkuvasti syyllistää teitä sijaisvanhempia.
se taas minun mielestä on ihan turhaa. teillä kun ei siihen ole mitään osaa eikä arpaa alunperin.
jääneet, sen voi sanoa jo ihan tyylisi perusteella.
Ai että oikein "opiskeluaikana tapasit lapsia, joilla kotona insestiä ja vaikka mitä hirveyksiä". Hyökkää viranomaisia ja päättäjiä vastaan tuosta asiasta, äläkä Helinä-keijua! Voi hyvänen aika sentään!
Ja ketä nimimerkkiä vastaan Helinä tai Piilipuu ovat täällä hyökänneet? En ole nähnyt yhtään heidän aloittamaansa ketjua jonkun toisen kirjoittajan haukkumiseksi.
Ja sijaishuollossa kyllä löytyy yllättävän paljon henkilöitä, joiden mielestä mihinkään huostaanoton epäkohtiin ei saisi puuttua millään tavalla. Ei siitä huolimatta, että lapset kärsivät noista väärinkäytöksistä.
Minkähän takia on näin?
Hyvin outoa lastensuojelua, sanoisin.
Hellun provosointiyritykset hetkauttaneet. Mielenkiintoista vaan seurata, et mitähän Hellu tähän keksii jotain negatiivista.
Olen siis periaatteessa sitä mieltä, että näillä palstoilla ei ole kenelläkään oikeutta suoraa toista mollata.
Ei ole mitään järkeä hyökätä toisen persoonaa kohtaan pelkästään siksi, että sattuu olemaan erimieltä.
Saapahan noi Hellun kommentit ainakin vilkasta keskustelua aikaan.
Usein hän tuo esiin sellaisia kysymyksiä, joita ei ihan äkkiä muille tule edes mieleen.
Valtaosa kysymyksistä kuitenkin on sellaisia, joista voi vain päätellä, että hän on tästä hommasta ulkona kuin lumiukko, mutta kyllä minä jaksan häntä valistaa. Miksei, koska hän kuitenkin on aidosti kiinnostunut lastensuojeluasioista.
Josku sieltä Hellultakin tulee ihan kehittämiskelpoista ehdotusta. Toivoisinkin, että toistemme solvaamisen sijaan, siis ihan meistä jokainen, keskityttäis enemmin kehittävään keskusteluun. Jospa vaikka vahingossa joku silmäätekevä sattuis vaikka poikkeamaan tänne ja lukemaa ja saisikin siitä ahaa-elämyksen. Sellaista "akkojen" välistä taistelua ei kukaan jaksa seurata, mutta jospa päästäis joskus ihan asiaan.
Hellu on ottanut sijarit arvostelunsa kohteeksi, mikä ei sekään oikein johda mihinkään.
Olen kuitenkin huomannut, että aikas hyvin sijarit osaavat puolensa pitää, eikä siitä sen suurempaa, kaikkiha Hellun ajatusmallin jo tietää.
Olemme tässä olleet jo jonkin aikaa taisteluparian ja olen oppinut huomaamaan, että niiden nälväsyiden takaa löytyy kuitenkin, ihan hauska ja huumorintajuinen, poikkeuksellisen vilkkaalla mielikuvituksella varustettu ihminen, joka on vielä niiiin saakelin perusteellinen, oikein pilkun...
siis toi edellinen mun kirjotus on kirjotettu 16.9. klo jot. 19. paikkeilla.
Mistä ihmeestä tää keksi laittaa päivämääräksi 7.8. ja vielä jotain klo yhdentoist paikkeilla.
Onko muille käynyt samoin? Tää on mulle ainaski jo toinen kerta.
Tämä kirjoittelu tänne on koko viikon pätkinyt. Ei lähetä viestejä ennekuin pitkän aja kuluttua, kun on jo luullut ettei mennyt perille ja kirjoittanut uuden ja sitten niitä on kaksi peräkkäin. Päivämäärät on kyllä aika huvittavia, missä lie vika. Taidetaan kirjoitella niin kiihkeästi, että palstakin jo sekoaa.
älä ihmisistä.
Eli palstan nimi on Sijaisvanhemmuus. Jos sulla ei oo muuta annettavaa kuin toisten haukkuminen, niin pysy poissa. Ymmärtäisin hikeentymisen kirjoittamisen tuoksinnassa, mutta että nyt piti sitten ihan oma ketju aloittaa... Kertoo paljon myös sun oman elämäsi sisällöstä.
lämmin sydän tai järki paikallaan, ei kirjoita sinun tavallasi pedakooki.
myös sinulla on oikeus mielipiteisiin.
jonkun nimimerkkiä että se on kirjoitettu väärin ei siinä kait ole ollenkaan kyse oikeinkirjoituksesta vaan nimimerkistä "pedakooki".
Minä voisin käyttää nimimerkkinä "perakoogi" eikä se tarkoita sitä että en tiedä miten pedagogi kirjoitetaan.
nimimerkkiin laitta ihan mitä vaan. Toi saivartelu nyt tuli lähinnä siitä, että täällä aikaajoin on esittäytynyt ihmisiä milloin minkäkin alan asiantuntijoina ja ammttilaisina, mutta ei olla kuitenkaan osattu kirjottaa oikein edes omaa ammattinimikettään. Kyllä minusta se on vähimmäisvaatimus, jos sohonkin ammattiin on valmistunut, et osaaa edes ammattinimikkeensä oikeinkirjoituksen.
Ihmettelen muutenkin, et miksi ei voisi kirjottaa nimikkeitä oikein, jos kerran todella osaa.
En muutoinkaan kannata näitä sanojen vääntelyitä, muka kansanomaisemmiksi. tämä on nyt siis aivan minun henk.koht. ongelmani, et ärsyynnyn aina pikkuasioista. Se kai juontaa juurensa kotoa, kun meillä oltiin niin tarkkoja noiden ääntämisten kanssa. Et banaani oli B:llä eikä panaani jne.
Miksi ei siis aivan yhtä hyvin pedagogi voi olla niin kuin se on, miksi sitä pitää väännellä?
Ei tämä siltikään ole mulle mikään elämän ja kuoleman kysymys, et jos joku tolleen tykkää, niin oma asiansa, mulle vaan tulle aina sellanen tunne, ettei osaa sanoa tai kirjottaa oikein.
eikös kuitenkin suomeksi lausuta juuri "pedakooki".
esim. minun ystävän poika on kastettu nimellä Nicke. se lausutaan Nikke. kuitenkin suomalaiset saavat siitä Niske.koska lausuvat sen C:n ässäksi.
no meni vähän asioitten sivusta. pedakooki on kuitenkin vain nimimerkki. voisihan se olla vaikka "löppäkerttu".
olisi käyty bio-palstalla, niin aivan varmasti lopputulema olisi, että "takuulla lapset on otettu syystä huostaan, kun nimimerkkikin täytyy kirjoittaa tuolla tavalla".
Mitä käsittämättömimmistä asioista ihmiset näkevät vaivaa, kuten nyt esimerkiksi nimmarin jäljessä olevasta numerosta. Itse olen joutunut oman nimmarin jäljessä olevaa numeroa vaihtamaan välillä, koska kone ilmoittaa yllätyksekseni joskus, että "nimimerkki on jo käytössä", eikä kirjautuminen onnistu enää, vaikka aikaisemmin on onnistunut. Sitten kun vaihtaa uuden numeron, kaikki sujuu taas, kuten pitääkin.
tarkka olet niin lue uudestaan oma kirjoituksesi. sisältää todella paljon kirjoitusvirheitä sekä kieliopillisesti väärinkäytettyä sanajärjestystä sekä lauseenmuodostelua.
näillä palstoilla voi vallan hyvin kirjoittaa ihan tarkoituksella puhekieltä, ilman isoja kirjaimia yms. kielioppisääntöjä. Itse joudun kirjoittamaan työkseni päivittäin kirjakieltä viimeisen päälle enkä sitä ihan tarkotuksella tee näillä keskustelupalstoilla.
Viime vuosina on puhuttu paljon koulu- ja työpaikkakiusaamisesta, nyt tutkijat olivat hämmästyneitä siitä, miten paljon kiusaamista esiintyy myös aikuisille tarkoitetuilla palstoilla.
Mitenkäs ne ammattikasvattajat noihin kiusaajiin (siis toisten haukkujiin ja leimaajiin) suhtautuvatkaan... Ovat sitä mieltä, että se kiusaaja on enemmän avun tarpeessa kuin kiusaamisen kohde. Siinä on miettimistä aloittajallekin.
Kyllä sitä keskustelun tuoksinnassa voi ilmaista olevansa eri mieltä jonkun mielipiteiden kanssa, mutta erillisen ketjun aloittaminen vain jonkun haukkumiseksi henk.koht, on minusta täysin tarpeetonta.
Vai onko tämä taas se ihmeellinen "tutkijatyyppi", joka viimeksi väitti aloittaneensa ketjun, jossa haukkui Piilipuuta, vain "tieteellisen" tutkimuksen takia?
jos ja kun jatkuvasti moittii toisia ihmisiä niinkuin Helinä-keiju niin silloinko ei saa sanoa omia mielipiteitään?
missä vaiheessa keskustelu muuttuu kiusaamiseen?
Itsehän tämä Keijukainen täällä ja vähän muuallakin antaa samaa nimimerkkiä käyttäen terapiaa asiantuntemuksella oli aihe sitten mikä tahansa. Parashan se onkin ruveta "auttamaan" muita kun itse on elämässään jo tarpeeksi munannut. Sitäpaitsi kirjoituksesta päätelleen ei todellakaan henkilöllä ola kaikki kotona joten ei ihme jos (ja toivottavasti)lapset on sijoitettu pysyvästi huostaan.
Helinällä ja Piilipuullako on oikeus haukkua muita, mutte kenelläkään ei ole oikeus moittia heitä?
ole ensimmäinen ihminen, joka ihmettelee tuon Helinän vaahtoilua joka asiaan!
Olen kyllä ihmetellyt tuota paskan jauhamista häneltä...niinkuin moni muukin jo aikansa...
ei kyllä vastaa jos kysyy onko vanhempi tai sijari,,
vaahtoaa vain...ja olevinaan aina oikeassa...
jättäkää jo hänen jutut oman onnensa nojaan...
ei kannata ottaa mitään kantaa niihin, vain yrittää että ao. tappelee keskenään...
ja nauttii itse niistä...voi voi kun mää helinä olin taas oikeassa...
ja piilipuun omaisia juttujakin tapahtuu usein, eiköhän ne vanhemmat ole ne jutut aiheuttaneet aikoinaan... kyllä ne sossut osaa hoitaa ne oikein aikoinaan...turhia valittamisia ja syyllisyyksiensä kumoamisia, muka heiltä itseltään!
Maailma elää ja lapset ja vanhemmat lasten kanssa myös ja lapsetkin tajuu missä nyt mennään vanhempien kanssa ja onko ongelmia vai ei!
No, ollaan myötämielisiä tai ei, syitä on todella niin sysissä kuin sepissä, ja sossut sen tietää ja varmasti!
palstoilla, myös sellaisia henkilöitä, jotka ovat oivaltaneet lasten oikeusturvan puutteen lastensuojelussa ihan ilman, että itse olisivat joutuneet koskaan lastensuojelun hampaisiin.
Sen olen kyllä huomannut, että 'eräät piirit' näkevät punaista kun mihin tahansa epäkohtaan puututaan. On hyvin vaikea ymmärtää, että vastustetaan lasten puolustamista myös sijaishuollossa, mitä noilla vastustajilla on oikein omallatunnollaan?
Kun lastensuojelun metsään meno myönnetään eduskuntaa myöten, niin vielä käsittämättömämpiä ovat nämä tällaiset Helinän haukkumaketjut, joita jollain on otsaa avata täällä.
Psykologit kun rohkenevat väittää, että on oma lehmä ojassa yleensä nimenomaan siinä asiassa, josta henkilökohtaisesti jotain toista ihmistä haukkuu. Miten lienee aloittajalla?
Jos lapsen oikeuksia puolustaa ja arvostelee päättäjiä ja viranomaisia, silloin ei mennä vielä henkilökohtaisuuksiin, kuten tässä tapauksessa hyvin törkeästi mentiin. Niin että kenenkähän pään ne piiput ovat lopulta oikein sekoittaneet?
kun ei analyyttisesta ajattelusta ja arvostelukyvystä näytä olevan tietoakaan?
Minkä mutkan kautta vääntämällä saadaan Helinän syyksi se, että joskus vuosia sitten eivät viranomaiset puuttuneet joidenkin ihmisten elämään? Vai oliko aloittaja katkeruuttaan purkamassa jo tuolloin, ja sattui vääntämään aiheettomia last.suojeluilmoituksia?
Ehkä ne viranomaiset eivät silloin puuttuneet noiden perheiden elämään, koska ei ollut aihetta puuttua? Ei insesti-epäilyä jätetä ihan noin vain siksi, että ei ole näyttöä, kyllä siitä tulee seuraamuksia perheelle jos jonkinlaisia. Tämän hetkinen viha vain nyt suuntautuu kaikkia kohtaan, jotka puolustavat lapsia ja heidän vanhempiaan.
pedakoogi entinen sijaisvanhempi. Ei ymmärrä, että luvat ovat menneet. Oikea ammatti roskakuski, vuosia esiintyi mm. työnohjaajana ihastuttaen sossut ja lautakunnan. Leipä tuli suunsoitolla, veronmaksajien kukkarosta.
Koeta kestää!
Taisi olla taas Sun vuoro jäädä hampaisiin, mutta älä huoli, minä kai olen taas vuoron perään seurava.
Kiitos sanoistasi. Toivoisin kovasti, että sinä ja sinun kaltaisesi ihmiset hyväksyttäisiin sijareiksi näiden paatoksellisten tasapäiden sijasta, koska sinulla on sydän paikallaan ja uskon, että sinulla on potentiaalia kehittyä sijaistoiminnassa lapsen ehdoin. Pahoin pelkäsin kyllä alusta asti, että sinä et "mahdu" keskinkertaisuuksien rinnalle Pride-koulutukseen mutta en raaskinut sanoa sitä ääneen aikoinaan. Merkka, sinun osaksesi on laadittu se sama pompottaminen, toivon ja epätoivon aallokossa, mihin niin monet biologiset vanhemmatkin alistetaan lastensuojelun pyörteissä. Kehotetaan tekemään vielä tuo, niin toivoa on, ja jos vielä tämän teet ja olet kärsivällinen niin saattaa olla mahdollisuus, että kenties joskun tapahtuu jotain, mutta ei, sittenkin vielä tämä, ja yritäppä tuota, ja otappa yhteyttä sinne ja tänne, nyt on resurssipula, nyt on loma-aika, nyt on kiire ja nyt on toinen puhelu. Toivon sydämestäni Merkka, että et anna suomalaispompottajien näännyttää itseäsi, pilata aitouttasi ihmisenä ja naisena tai katkeroittaa sisintäsi jo ihan omien läheistesi takia, joille olet korvaamattoman arvokas tuollaisena kuin olet eikä sellaisena, joksi Pride-pompottajat haluavat sinut muuttaa ja kahlita. Pelkään, että hinta, jonka joudutte tiellä sijariksi maksamaan, on teidän omille lapsille ja läheisille liian suuri. Persoonasi halutaan muuttaa, ennenkuin kelpaat sijariksi.
Tämä ei liity tähän, mutta kamalin kohtalo on Suomeen adoptoiduilla lapsilla, jotka on otettu adoptioperheestään huostaan ja sijoitetaan. Nämä ovat varmasti aiheellisia huostaanottoja ja viime tipassa tehtyjä, koska lastensuojeluväki ei varmaan halua myöntää kovin helposti huostaanotolla, että he ovat tehneet virheen adoptioperhettä arvioidessaan ja luovuttaessan heille ulkomaalaisen lapsen. Näillä huostaanotetuilla lapsilla ei ole ketään, joka heidän elämäänsä ja sijoitustaan seuraisi täällä Suomessa. He ovat aivan yksin kaukana synnyinmaastaan, eikä kukaan perään huutele täällä eikä siellä. Minusta pitää ehdottomasti lähtömaiden viranomaisille tiedottaa, kuinka moni ulkomainen adoptio Suomessa on epäonnistunut ja johtanut huostaanottoon, jotta siellä ulkomailla osattaisiin suhtautua varauksellisemmin kun luovuttavat maantaan taaperoita tänne KYLMÄÄN maahan. Ensisijaisesti tulee viranomaisten nyt näiden lasten sijoitus ja tilanne kartoittaa ja varmistaa heidän hyvinvointinsa. Tälläista lasta Merkka, itsekin maahan muuttaneena, voisi paremmin ymmärtää kuin nurkkapatriootit.
Kiitos sanoistasi. Toivoisin kovasti, että sinä ja sinun kaltaisesi ihmiset hyväksyttäisiin sijareiksi näiden paatoksellisten tasapäiden sijasta, koska sinulla on sydän paikallaan ja uskon, että sinulla on potentiaalia kehittyä sijaistoiminnassa lapsen ehdoin. Pahoin pelkäsin kyllä alusta asti, että sinä et "mahdu" keskinkertaisuuksien rinnalle Pride-koulutukseen mutta en raaskinut sanoa sitä ääneen aikoinaan. Merkka, sinun osaksesi on laadittu se sama pompottaminen, toivon ja epätoivon aallokossa, mihin niin monet biologiset vanhemmatkin alistetaan lastensuojelun pyörteissä. Kehotetaan tekemään vielä tuo, niin toivoa on, ja jos vielä tämän teet ja olet kärsivällinen niin saattaa olla mahdollisuus, että kenties joskun tapahtuu jotain, mutta ei, sittenkin vielä tämä, ja yritäppä tuota, ja otappa yhteyttä sinne ja tänne, nyt on resurssipula, nyt on loma-aika, nyt on kiire ja nyt on toinen puhelu. Toivon sydämestäni Merkka, että et anna suomalaispompottajien näännyttää itseäsi, pilata aitouttasi ihmisenä ja naisena tai katkeroittaa sisintäsi jo ihan omien läheistesi takia, joille olet korvaamattoman arvokas tuollaisena kuin olet eikä sellaisena, joksi Pride-pompottajat haluavat sinut muuttaa ja kahlita. Pelkään, että hinta, jonka joudutte tiellä sijariksi maksamaan, on teidän omille lapsille ja läheisille liian suuri. Persoonasi halutaan muuttaa, ennenkuin kelpaat sijariksi.
Tämä ei liity tähän, mutta kamalin kohtalo on Suomeen adoptoiduilla lapsilla, jotka on otettu adoptioperheestään huostaan ja sijoitetaan. Nämä ovat varmasti aiheellisia huostaanottoja ja viime tipassa tehtyjä, koska lastensuojeluväki ei varmaan halua myöntää kovin helposti huostaanotolla, että he ovat tehneet virheen adoptioperhettä arvioidessaan ja luovuttaessan heille ulkomaalaisen lapsen. Näillä huostaanotetuilla lapsilla ei ole ketään, joka heidän elämäänsä ja sijoitustaan seuraisi täällä Suomessa. He ovat aivan yksin kaukana synnyinmaastaan, eikä kukaan perään huutele täällä eikä siellä. Minusta pitää ehdottomasti lähtömaiden viranomaisille tiedottaa, kuinka moni ulkomainen adoptio Suomessa on epäonnistunut ja johtanut huostaanottoon, jotta siellä ulkomailla osattaisiin suhtautua varauksellisemmin kun luovuttavat maastaan taaperoita tänne KYLMÄÄN maahan. Ensisijaisesti tulee viranomaisten nyt näiden lasten sijoitus ja tilanne kartoittaa ja varmistaa heidän hyvinvointinsa. Tälläista lasta Merkka, itsekin maahan muuttaneena, voisi paremmin ymmärtää kuin nurkkapatriootit.
Moi!
Anteeksi etten heti vastanut viestiin, olen juossut pitkin klinikoita enkä ole palstalle lukemaan pääsyt.
Mä itse huomaan ihan oikeesti miten erät tärkeät ihmiset hoitaa lapsiin liittyviä asioita ja mä olen suorasta pettynyt, koska mä vertaan aina Suomea siihen entisen kotimaahan ja aina mä olin takuvarma, että täällä kaikki pelaa säännöillä ja täällä taso on aina se paras.
P...marjat!
Mä en ole päässyt sijaishommaan virallisesti mukaan, siksi mun ei tarvitse pelkää ja kiemurrella ja olla hiljaa, ettei kuka vaan tunnistaisi.
Mun luone ei muudenkaan ole sellainen, että teen sossujen edessä kiltin naaman ja olen sellainen mitä he käskevät olla ja sitten menen nurkan taakse syleksimään. Kyllä minusta pitäisi uskalla puhua sossulle myös siitä kun toinen on väärässä tai me luullaan että he ovat väärässä. Se virkaihmisen edessä madeleminen on niin vääriin ja vielä väärempi on virkavallan hyväksikäyttö.
mua on senverran huonosti joskus kohdeltu, että mä en kertakaikkian voi olla hilja jos joku tekee mun mielestä vääriin.
Siis nimenomaan Kuopiossa (just, siellä!)
vaan luvataan ja luvataan ja mitään ei tapahtuu. Siis uskallan oikeesti väittä, että siellä työntekijöiden taso on huono!
Jos ne valehtelee, tai unohtavat tai mitä tahansa on heidän epäpätevyyden syy, niin miten heität ylipäätä voi päästä lasten asioita hoitamaan?
Miten ne voivat luvata jotain ja olla sitä sitten täyttämätä?
Meille alussa luvattiin, että sijaispaperit on käyty läpi, nyt tänä tai viimeistään huomenna joku otta yhdeyttä ja päätettään vierailusta meille. Kuka ei soittanut.
Itse soitimme monesti ennen kun sitten kuulimme, ettei me sopinnut enää ryhmään kun siellä odottaa jonossa jo muudenkin ja vaan ne 6-7 pääsi mukaan.
Kun mun alahuuli siellä puhelimessä roikkui, niin he
sitten sanoivat, että tukiperheeksi kyllä onnistuu. Luvattiin varmasti! Sanoivat jopa päivänmäärät, milloin kurssi alkaa.
Ne puhelimellä lupasivat lähettä paperit täytettäväksi, koska tukipaperit on kuulema erilliset kun sijaispaperit.
Kahdesti juteltiin ja LUVATTI lähetä postissa.
Sit posti toi pikkuesiteen missä oli lyhyesti kirjoitettu tukiperheestä ja siellä pikkuruinen muistilappu, missä luki milloin on koulutuspäivät ja että täytettävät paperit tulee myöhemmin perässä.
Me sanoimme nimenomaan, että meidän on oltava varmoja asioista koska me tarvitaan sitten lomittajan, eikä niitä saa noin vaan päevan varoitusajalla.
Mutta papereitä ei oo tähän asti tullut ja 4.10 alkaa koulutus.
Pistää vihaksi sellainen asia.
Siis oikeesti, ei sillalailla voi ihmisille luvata ja sitten unohtaa heti samantien. vai pitivätkö ne meidät vaan jonkunlaisina maalaistolloina kenelle voi lupaa mitään vaan ja olla asiaa sen enempää ajattelemättä?
Isäntä kielsi sinne soittamasta, se sanoi, että jos paperit tulee niin tulee, emme me enää ruvetta sinne soittelemään eikä tyhjiä lupauksia kuuntelemään.
Mutta jos paperit eivät tulee tai kutsua sinne koulutukseen, niin mä soitan sille työntekijälle ja sitten se kyllä tietä, millainen on vihainen virolainen.
Mä olen koko ajan keinunut sijareiden ja bioäitien välillä,lukenut ja pohtinut molempia leirejä ja silmät on tosiaan mennyt aukki miten lasten asioita hoidettaan tai ollaan hoitamata.
Sanovat mokomat siellä sijaishuolossa, että tukiperheistä on todella pulaa...
Ymmärrän itsekin, että perheitä on autettava ennen kun asiat riistautuu käsistä, mutta kuka ei tee mitään. Kai siis asiat on näin, ettei kuka viitsi bioäitiä autta siina vaiheessa kun vahingon voisi estää. Resurssien pulaa! Ei, ne odottaa kunnes asiat menee huonommaksi ja sit vievät lapsen sijoitukseen koska sitten kuitenkin se raha löytyy millä asioita hoidettaan.Rahapula on aina sopivalla hetkella.
Tietän, ettei sijarit tykkää siitä mitä nyt sanon, mutta kuitenkin monesti luen Sun juttuja ja huoman, että olet hitsin oikeessa!
Tietän että olen katkera sijaishuololle, mutta ei se sentään sokaise mua.
Ja jos joskus oletkin jonkun mielestä väärässä , ei heillä silti ole oikeutta haukkua , nimitella ja loukata.
Helinä, hyvää syksyä Sinulle ja koeta kestää täällä.
Ei ole Keijulla kaikki kohdallaan. Tarvii vain lukea tuo alla oleva ketju "Kohtuutonta", missä hän hyökkää naurettavien mielipiteidensä kanssa jokaisen kimppuun. Katkera ämmä, jolta ilmeisesti lapset on otettu pois, mitä en ihmettele lainkaan eikä elämässä ole muuta sisältöä kuin räksyttää täällä.
En ihmettele ollenkaan, että sijareita arvostellaan, on tuo selvänäkökyvyn harjoittelu sitä luokkaa, ettei tiedä, itkeä vai nauraa.
Milloin ei ole jonkun kirjoittajan pisteet paikallaan, eikä suomenkieli oikein hanskassa ja siitä kuulema näkee IHAN SELVÄÄN, että lapset on aiheesta otettu huostaan. Hah hah hah!
Kokeilenpa minäkin:
Aloittaja ON IHAN SELVÄÄN puistopulevaartien punkkupetakooki.
Minkä takia muuten sossut eivät ole ottaneet vanhemmuuden arviointikeinoksi tuota, miten vanhemmalla on suomenkielen oikeinkirjoitus hallinnassa? Mihinkähän pitäisi soittaa rimpauttaa ja ehdottaa?
Miksi ihmeessä mitään kalliita viikkojen arviointeja järjestetään, sossujen kyyläämistä ja nuuskimista, kun ei äidin tarvitsisi kuin antaa kirjoitus näyte itsestään?
Ja sama juttu sijareilla. Pride-koulutukset romukoppaan, pienimuotoinen essee paperille, niin siitä arvioidaan kyky hoitaa ja kasvattaa lapsia. Kyllä nämä tämän palstan älyniekat pääsevät vielä joskus loistamaan noilla vanhemmuuden arvioinneillaan, sanokaa minun sanoneen se :D :D :D :D
hyväksynyt sij.vanhemmaksi juuri tuollaisen pienimuotoisen esseen perusteella.
Piti nääs kertoa omasta lapsuudestaan ja myös miehen lapsuudenkodista ja kasvatusmetodeista.
Jotain kai myös meidän nykyisestä perheestä.
Silloin ei näitä pride-koulutuksia niin vielä järjestetty, joten valinnassa käytettiin, kuin käytettiinkin esseetä.
Kirjoituksen arvioineista voidaan sitten olla varmaan montaakin mieltä, mutta meillä se meni läpi.
älkää ottako helinä-keijun sanomisia niin sananmukaisesti.
Tuota tietoa on teille jokaiselle tarjolla.
Suurin osa on kopioitu toisten kirjoituksista!
Jos kaikki tuo olisi hk:n omaa tekstiä, ei hän kirjoittelisi tälläisilla palstoilla, hän olisi paljon tärkeämmissä tehtävissä, mutta ei ole, koska kopiomalla toisten tekstiä ei voi vakuuttaa toisia.
Me muut ajattelemmme itse, ja siksi olemme enemmän lasten asialla.
HK:n lapsia ei otettu pois, koska hänellä ei niitä ole.
Tiesittekö, että nykyisissä "hullujenhuoneilla" on ATK mahdolisuus!
HK3 on kohta HK4 tai sitten piilupuu1 tai 2 tai mikä lie!
Terveisin, tarkistan kirjoitukset, en sensuroi!
Olen kopioinut lainausmerkkeihin pääasiassa YK:n lasten oikeuksien julistusta ja Suomea koskevien raporttejen moitteita niiden laiminlyönneistä tänne palstalle ja siksi hämmästykseni onkin valtaisa, kun suomalainen lastensuojeluväki niin agressiivisesti vastustaa ja halveksii kansainvälisiä lasten oikeuksia.
Vai oikein tarkistat! Millä sinä ne tarkistat?
Noita vainoharhaisia 'tarkastajia' liikkuu täällä toisinaan. Joku oli kerrankin kytännyt kelloaikoja, mihin aikaan mikäkin teksti on selaimesta kirjautunut ja sen perusteella väitti kaikkia suurin piirtein tiettyyn aikaan tulleita tekstejä saman henkilön kirjoittamiksi! Sillä ei tuntunut olevan väliä, että kirjoitustyyli poikkesi paljonkin toisistaan.
Ja kelloaikoja kytätään sekin takia, että "aivan varmasti pitää ottaa tuollaiselta lapset huostaan", jos kirjoittaa yöllä :) Olen monesti ihmetellyt, että mitä se ihmisestä todistaa muuta kuin sen, että saattaa heräillä öisin, näin ainakin minun kohdalla on. Ja entäs sijarit jotka paasaavat tekevänsä TÖITÄ 24 vrk:ssa? En tiedä, minun lapseni ovat aina olleet rauhallisia ja nukkuneet yönsä, äiti kyllä kukkuu toisinaan vaikka klo 3 koneellakin, eikä lasten kasvatuskykyäni ole kukaan koskaan epäillyt.
Niin että tarkistele sinä vain ihan rauhassa, on näitä nähty ennenkin ja varmaan nähdään vielä jatkossakin.
tuo toisten kyttäily ja tekemisten tarkistelu.
Luulisi, että jokaiselle riittäisi, kun tarkistelisi vain omat tekemisensä.
Todella täällä on kyttäilty noita kirjoitusten kelloaikoja ja kuinka paljon kukakin on koneella.
Eiköhän nyt aikuiset ihmiset itse tiedä, milloin nukkuvat ja miten aikansa jakavat.
Minulla on päiviä, kun en joko viitsi tai jaksa tai olen sen verran kipeä, et en tee mitään eritysitä. silloin tulee esim. oltua enemmin koneella.
Nukkumisen kanssa on myös vaikeuksia. Olen aina ollut enempi illan virkku. Nyt vanhemmiten heräilen yöllä jatkuvasti, tai en saa ollenkaan unta. Ei edes nukahtamislääkkeistä ollut apua.
Eikö siis aikuinen ihminen saa tehdä yöllä mitä itseä huvittaa?
Uskomatonta toi kyttääminen ylipäätänsä. Mulla on aina ollut omassa elämässä niin paljon kaikkea mielenkiintoista menossa, että ei ole tarvinnut hakea sisältöä toisten elämän kyttäämisen kautta.
Aika säälittäväähän se toisaalta on että ihmisten elämä on niin tyhjää.
Eikös me kaikki saa tietoja jostain muualta, lehtistä, telkkarista ym?
Tottakai hän jostain muualta on tietoja saanut, ei hän ole voinut itse niitä keksiä.
Äläkä sano, että hän on hullu ja pääse hullujen huoneeltä kirjoittelemään. Jestas sentään, katsokaat nyt itse mitä te kirjoittelete hänestä ja miettikää onko se nyt ihan järkevä?
Onhan tämä aloittajan viesti vähän älytön. Mutta ymmärrän kyllä pointin. Hämmentävää on kyllä minusta se, että Helinä saa yllättäen tämmöisissä viesteissä puolellee kaikki nämä sijarit, joiden työtä ja kasvatustaitoja hän on täällä oikein huolella haukkunut?! Suuret sydämet teillä, ei voi muuta sanoa. Sillä toisin kuin joku alkupään kirjoittajista sanoi, Helinä ON kyllä välillä sortunut myös ihan henkilökohtaiseen mollaamiseen menevään kirjoitteluun. Ei ole HK3:lla p***emmat olot..
Olen sinun Pedakookin kanssa samaa mieltä.
Ihmettelen suuresti sijaisvanhempien kirjoituksia täällä, siis joidenkin.
Jos yhtään on lukenut niin Helinän kuin Piilipuunkin kirjoittelua ja jos yhtään ymmärtää lapsen parasta, huomaa että heillä on jotain pielessä ja pahasti.
Eikä se varmasti ole lapselle hyväksi.
Itse ole sijari myös, tulen toimeen lapsiemme vanhempien kanssa, mutta on syytä muistaa että meidän ykkösasia on katsoa lapsen parasta.
Turvata lasten tarpeita ja kehitystä.
Aina ei voi kaikkia miellyttää.
Joskus valitettavasti on oltava erimieltä biojen kanssa, se on faktaa se.
Hienoa olisi jos biot olisivat aina yhteistyökykyisiä ja hyväksyisivät huostaanoton. Mutta eiväthän lapset olisi huostaanotettu jos bio olisivat aikanaan huomanneet vikansa. Tarkoitan siis sitä, että useimmat täällä kirjoittavat biot ovat selvästi niin häiriintyneitä, ettei heidän lapsiaan voisi kotiuttaa . Lapsikin voi huonosti jos äitinsä voi huonosti. Niin se vaan on! Ja piste niinku Piilipuu tapaa kirjoittaa. heh
Myönnän, että olen joitain sijareita kenties kohdellut kurjasti verbaalisesti ja se johtuu siitä, että olen täysin turhautunut nykytilanteeseen lastensuojelussa sitä myötä kun se on minulle selvinnyt täällä ja tiedotusvälineissä. Sijarit ovat joutuneet sijaiskärsijöiksi, koska he vastaavat täällä ja varmaan muuallakin parhaan kykynsä mukaan kuka mitenkin biologisten, hädässä ja epäoikeudenmukaisen viranomaiskohtelun ja lapsistaan huolissaan olevien vanhempien huutoon, moittimiseen ja avunpyyntöihinkin. Viranomaiset ja päättäjät eivät vastaa mitään, heitä ei näy missään, he eivät valvo mitään eivätkä vastaa virheistään eivätkä myönnä mitään. Näitä asioita on jo jauhettu täällä kuukaudesta toiseen, eikä mitään ole tapahtunut lastensuojelun parantamiseksi. Se ei ole sijareiden syy, he ovat sijaisia siinäkin, sijaiskärsijöitä.
En pysty muuttamaan käytöstäni, niin luulen.
Myönnän, että olen joitain sijareita kenties kohdellut kurjasti verbaalisesti ja se johtuu siitä, että olen täysin turhautunut nykytilanteeseen lastensuojelussa sitä myötä kun se on minulle selvinnyt täällä ja tiedotusvälineissä. Sijarit ovat joutuneet sijaiskärsijöiksi, koska he vastaavat täällä ja varmaan muuallakin parhaan kykynsä mukaan kuka mitenkin biologisten, hädässä ja epäoikeudenmukaisen viranomaiskohtelun ja lapsistaan huolissaan olevien vanhempien huutoon, moittimiseen ja avunpyyntöihinkin. Viranomaiset ja päättäjät eivät vastaa mitään, heitä ei näy missään, he eivät valvo mitään eivätkä vastaa virheistään eivätkä myönnä mitään. Näitä asioita on jo jauhettu täällä kuukaudesta toiseen, eikä mitään ole tapahtunut lastensuojelun parantamiseksi. Se ei ole sijareiden syy, he ovat sijaisia siinäkin, sijaiskärsijöitä.
En pysty muuttamaan käytöstäni, niin luulen.
Myönnän, että olen joitain sijareita kenties kohdellut kurjasti verbaalisesti ja se johtuu siitä, että olen täysin turhautunut nykytilanteeseen lastensuojelussa sitä myötä kun se on minulle selvinnyt täällä ja tiedotusvälineissä. Sijarit ovat joutuneet sijaiskärsijöiksi, koska he vastaavat täällä ja varmaan muuallakin parhaan kykynsä mukaan kuka mitenkin biologisten, hädässä ja epäoikeudenmukaisen viranomaiskohtelun ja lapsistaan huolissaan olevien vanhempien huutoon, moittimiseen ja avunpyyntöihinkin. Viranomaiset ja päättäjät eivät vastaa mitään, heitä ei näy missään, he eivät valvo mitään eivätkä vastaa virheistään eivätkä myönnä mitään. Näitä asioita on jo jauhettu täällä kuukaudesta toiseen, eikä mitään ole tapahtunut lastensuojelun parantamiseksi. Se ei ole sijareiden syy, he ovat sijaisia siinäkin, sijaiskärsijöitä.
En pysty muuttamaan käytöstäni, niin luulen..
Myönnän, että olen joitain sijareita kenties kohdellut kurjasti verbaalisesti ja se johtuu siitä, että olen täysin turhautunut nykytilanteeseen lastensuojelussa sitä myötä kun se on minulle selvinnyt täällä ja tiedotusvälineissä. Sijarit ovat joutuneet sijaiskärsijöiksi, koska he vastaavat täällä ja varmaan muuallakin parhaan kykynsä mukaan kuka mitenkin biologisten, hädässä ja epäoikeudenmukaisen viranomaiskohtelun ja lapsistaan huolissaan olevien vanhempien huutoon, moittimiseen ja avunpyyntöihinkin. Viranomaiset ja päättäjät eivät vastaa mitään, heitä ei näy missään, he eivät valvo mitään eivätkä vastaa virheistään eivätkä myönnä mitään. Näitä asioita on jo jauhettu täällä kuukaudesta toiseen, eikä mitään ole tapahtunut lastensuojelun parantamiseksi. Se ei ole sijareiden syy, he ovat sijaisia siinäkin, sijaiskärsijöitä.
En pysty muuttamaan käytöstäni, niin luulen..
Ps. joku rekisteröi Helinä-keiju3:n kuten kaikki aiemmatkin numerot, joten nyt olen 4:n. Tosin sillä ei ole väliä, vaan mielipiteellä.
Myönnän, että olen joitain sijareita kenties kohdellut kurjasti verbaalisesti ja se johtuu siitä, että olen täysin turhautunut nykytilanteeseen lastensuojelussa sitä myötä kun se on minulle selvinnyt täällä ja tiedotusvälineissä. Sijarit ovat joutuneet sijaiskärsijöiksi, koska he vastaavat täällä ja varmaan muuallakin parhaan kykynsä mukaan kuka mitenkin biologisten, hädässä ja epäoikeudenmukaisen viranomaiskohtelun ja lapsistaan huolissaan olevien vanhempien huutoon, moittimiseen ja avunpyyntöihinkin. Viranomaiset ja päättäjät eivät vastaa mitään, heitä ei näy missään, he eivät valvo mitään eivätkä vastaa virheistään eivätkä myönnä mitään. Näitä asioita on jo jauhettu täällä kuukaudesta toiseen, eikä mitään ole tapahtunut lastensuojelun parantamiseksi. Se ei ole sijareiden syy, he ovat sijaisia siinäkin, sijaiskärsijöitä.
En pysty muuttamaan käytöstäni, niin luulen..
Ps. joku haluu olla Helinä-keiju3 ja rekisteröi sen, joten olen nyt 4. Tosin sillä ei ole väliä, vaan mielipiteellä.
olen kyllä luullut lukevani, että hän saa ja vain biot yleensä puolelleen, puollustaen vain heitä, on pari ns. sijaria jotka puolustaa häntä, mutta mutta, antaapi olla niiden asiat, ne ei meille sijareille kuulu!
Minua, ent. sijaria, hän ei ikinään saa noilla jutuillaan puolelleen, hän tietää muka aina jotain, mutta EI TODELLAKAAN sitä mitä nämä s-lapset OVAT AIKOINAAN KOKENEET BIO-PERHEISSÄÄN!
Moni on yrittänyt kertoa kaikenlaista näiden lapsien kokemista kodeissaan, eihä Helinä usko, luulee sijareiden aina valehtelevan niistä!
Kyllä se totuus on, että lapset ovat kokeneet pahoja juttuja kotonaan verrattuina olleessaan s-perheissä!
Mutta kun Helinä se TIETÄÄ KAIKEN, ihan sama mitä hän selittää, tyhjiä juttuja täällä!
Kyllä me sijarit tiedämme missä kulloinkin mennään!
Kumpa jokainen bio huomaisi sen, ettei sijari niitä huostaanottoja tee.
Yhteistyö olisi paljon palkitsevampaa ja lapsi voisi paljon paremmin.
Onpas teitä Helinöitä monta.
pitäisi pystyä katsomaan juuri tuolla tavalla näiden erimielisyyksien syntyjä syviä, kuten Helinä on edellä hyvin asian kiteyttänyt.
Surkeaa tässä on se, että ei nähdä niitä epäoikeudenmukaisuuksia ja lainrikkomuksia, joiden takia monet muutkin kuin Helinä täällä kirjoittavat, vaan jäädään sinne henkilökohtaisen loukkauksen tasolle, jolloin asian ydin jää saavuttamatta.
että ETTE VARMASTI TIEDÄ!
Jos jokin asia on varma, niin nimenomaan se, että sijarit eivät todellakaan tiedä bio-lasten taustaa LÄHESKÄÄN aina, mutta LUULEVAT tietävänsä. Joka ikinen ilkeämielinen kuvittelija pois sijarin työstä, niin korjautuisivat lastenkin oikeudet pelkästään sillä jo monelta osalta.
Ällöttäviä ilkeitä akkoja, moukkia ja kouluttamattomia! Ja valehdellaan kaiken lisäksi bio-lasten taustoista, kun ei parempaa keksitä. Yksi törkeimpiä se ämmä, joka jaksaa jauhaa miten heillä on ollut niin ja niin monta sijoitettua ja jokaisen kasvu oli pysähtynyt tullessaan. Hah!
Jos ei kehitysvammaisista ole kysymys, niin kasvun pysähtyminen on sula mahdottomuus voi sanoa. Lapsi voi maata nenä-mahaletkuissa aliravitsemuksen takia, mutta KASVU EI vielä siinäkään vaiheessa läheskään aina PYSÄHDY. Kasvun hidastumista voi taas esiintyä kehitysvammaisuuteen liittyen, mutta se on eri asia, eikä siitä ole aihetta mitenkään syyttää vanhempia.
Kun nuo moukkamaisten sijareiden valehtelut ja rääpimiset saataisiin jotenkin karsituksi, niin ehkä näitä juttuja kävisi täällä useammin lukemasakin. Ja tämän erillisen Helinän mollausketjun aloitus oli yksi ap:n suurimmista rimanalituksista.
esimerkki siitä, miten biopuolella leimataan sijarit valehteilijoiksi ja täten yritetään tehdä aiheellisesta huost.otosta aiheettoman.
Täällä todella usein väitetään, ettei muka kukaan kiellä aiheellisten huostien olemassaoloa.
Kyllä minusta tuo valehtelijoiksi leimaaminen juuri sitä tarkoittaa.
Jos sijari kertoo aiheellisesti huost.otetuista hoitolapsistaan, niin hänet leimataan valehtelijaksi.
Miten tälläinen keskustelu voi mitenkään olla hedelmällistä?
Väitän myös, että tiedämme näiden meille sijoitettujen lasten taustoja niin paljon, että voimme olla vakuuttuneita huostan tarpeellisuudesta. eli jokainen tietää omien lastensa taustat, ei tietenkään tiedetä kenenkään muun. eli ei voida sanoa, et kaikkien, mutta jokainen omat tapauksensa.
Meillä ei ole niinkään sossut mitään kertoneet, vaan tieto perustuu ihan siihen mitä vanhemmat ovat itse kertoneet ja myös lapset. Lisäksi vielä monet sukulaiset ovat valottaneet taustoja, niiltä osin mitä lapset tai vanhemmat eivät ole kertoneet.
Tarinat tukevat toinen toisiaan, joten kyllä kai ne totta ovat.
EI yritetty vääntää aiheellista huostaanottoa aiheettomaksi, vaan osoitettiin sijarin toistuvat väitteet paikkansa pitämättömiksi.
Osa sijareista on juuri noiden kauhukertomusten hehkuttajia, mutta tarvitseeko lapsen huonoja kokemuksia LIIOITELLA ja VALEHDELLA kuitenkaan?
Kun jokin tuollainen ilmiselvä valhe pyörii koko ajan kirjoituksissa, herää ilman muuta epäilys, että minkä verran lienee totta muutakaan kirjoitukset.
Ja yksi merkittävä pointti:
JOS sijarit muka niin helvetin tarkkaan tietävät lapsen huostaanottoon johtaneet syyt, niin miksi aiheettoman huostaanoton kohdalla kielletään tapaamiset täysin? Vastaukseksi ei riitä, että sossut päättävät tapaamisista, koska sijarit pystyvät vaikuttamaan niihin puheillaan hyvin paljon.
"Tarinat tukevat toinen toisiaan, joten kyllä kai ne totta ovat."
Mikset kirjoita, että varmasti totta ovat. Sukulaiset ovat asialla omista lähtökohdistaan käsin, joten ne voi unohtaa.
Sosiaali taas kirjoittaa miten hyvä tulee, ei suinkaan niin mikä on totta.
Ja sijaisvanhemmat lisäävät omia juttujaan pitääkseen rahasammon. Siis ei varmasti sijaisvanhempien selvityksissä ole mitään tolkkua. Pitäisköhän tähän nyt laittaa sen haukivuorelaisen perhekodin nimi ja lissun sukunimi todisteeksi siitä, että amalia nyt puhuu läpiä päähänsä.
sijari kertoo lasten tilanteesta ja bio tuntematta kuitenkaan asiaa yhtään sen paremmin lonkalta vain väittää toista valehtelijaksi, niin se on tosiasioiden kieltämistä ja siis samalla huost.aiheellisuuden.
se mitä sanoit noista aiheettomista huostista, niin sitä olenkin ihmetellyt, että kuinka sijari tukee sossua, jos hänen mielestään ei oikein ole näyttöä aiheellisuudesta.
Nimittäin väitän edelleen, että silloin kun todella on aihetta, niin se myös näkyy ja kuuluu, sitä ei tarvitse kenenkään arvailla.
Siinä ei ole sijarillakaan ihan puhtaat jauhot pussissa, vaikka sossu väittäis mitä, jos kuitenkin itse voi nähdä ja päätellä ihan muuta.
Siis väitän edelleen, että yleensä tiedämme jopa enemmän kuin sossu.
Me olemme niiden lasten kanssa, ei sossut. He toistavat vain sitä mitä joku on joskus heille kertonut, eivät yleensä ole itse koskaan tai ainakin hyvin harvoin itse olleet toteamassa mitään tilannetta. Heidän päätöksensä perustuu täysin muiden tekemiin analyyseihin.
ovatkin liikkeellä omista lähtökohdistaan, mutta jos itse asianosaiset, siis lasten biot ja lapset kertovat asiat samalla tavalla kuin sukulaiset, niin miksi pitäisi kenenkään epäillä valehtelevan?
Siis väitän edelleen, että sijarit tietävät hyvin paljon, luultavasti eniten näissä tapauksissa.
Se on aivan eri asia, kuinka sijarit tietojaan muuttavat tai pimittävät tai minkälaisiin tarkoitusperiin käyttävät. Ovatko rehellisiä asiassa vai eivät, siihen en voi toisten osalta sanoa yhtään mitään, tiedän vain mitä itse olen tehnyt. Jokainen vastaa omista tekemisistään.
Onhan vielä sellainenkin, että vaikka sijari kertoisikin rehellisesti sossulle, niin sossu voi siltikin kirjata ylös ihan mitä haluaa, puolesta tai vastaan, emme voi mennä myöskään enää sossujen tekemisistä vastuuseen.
Onko nyt vain oma mieli niin surullinen vai onko palsta viime aikoina todella muuttunut vielä syyttävämmäksi, mustavalkoisemmaksi ja raaemmaksi kuin aikaisemmin niin kuin minusta tuntuu.
Ilkeä akka - kyllä, joskus aikuisille, kun heikompaa sorsitaan, tänään sanoin pahasti isäni hoitajille sairaalassa, nostaa verenpainetta vieläkin. Joskus on tullut sanottua napakasti sossuille, joskus bioille. Lapsille en ole ollut ilkeä koskaan, en ikinä, en varmasti. Moukka? En tiedä. Kouluttamaton? En ainakaan papereiden perusteella. Kaksikaan akateemista tutkintoa ei vielä ole tae paljon mistään.
Mutta siitä olen AIVAN VARMA, että tiedän todella paljon meillä asuvien muidenkin kuin biologisten lasten elämästä, sijaislapsia on nyt neljä. Veljekset olen tuntenut vauvoista asti, enkä olisi ikinä kuvitellut että he asuisivat meillä niin kuin nyt tekevät. Elämä yllättää. Sisarukset ovat olleet meillä pienestä asti tukilapsina ja aavistelin, että voivat joskus olla meillä pidempäänkin, niin sitten kävikin.
Sitä en jaksa ymmärtää miksi jaksetaan suureen ääneen yleistää koko sijarisakki samaan läjään. Meitä löytyy moneen lähtöön, ihan samalla tavalla kuin biovanhempiakin. Ihmisiä kaikki, ja jokainen tekee virheitä.
Siitä olen samaa mieltä, että heittäkööt läppää sijarikeskustelun lomassa henkilökohtaisestikin, mutta uuden ketjun avaaminen vain jonkun tietyn henkilön mollaamiseksi on törkeää.
Minä taas ajattelin juuri toissapäivänä, että tämä palsta on vähän rauhoittunut siltä loanheitolta.
Minusta vuosi sitten oli sellaista kirjoittelua, että apua.
Lasten huostaanotto on niin suuria tunteita herättävä, ettei ole mahdollista, että täällä voisi sovussa kirjoittaa ja on selkeästi vielä kaksi puolta. Tarvitsisiko sen olla niin tuskin, mutta kun nimettömästi kirjoitellaan niin on helppo hyökätä.
Kai sitä kuka tahansa on ilkeä ja akkakin vielä, mutta kenelle ja miksi. Minäkään en ole lapsille ilkeä, mutta tiukka saatan olla kun asiat niin vaatii.
Yleistäminen tuntuu olevan ihmisluonnon pahe.
Meille tuli myös parivuotta sitten tyttö joka ei ollut kasvanut neljään vuoteen.
Oli yksi huostaanoton syy.
Nyt kahden vuoden aikana on tullut monia senttejä ja painoa 12 kiloa!
En olisi minäkään ennen uskonut, mutta meillä on neuvolakortti. Neuvolan toimesta oli perhettä alettu tutkimaan. Samasta perheestä huostaanotettiin myös kaksi sisarusta, joilla oli sama ongelma.
Minä en vielä vuosi sitten ollut edes "löytänyt" tätä palstaa, mulla ei siis ole mitään sanomista! Joskus tuntuu ettei todellakaan olisi ollut niin väliäkään, vaikka en olisi löytänytkään, mutta on täällä ollut ihan mielenkiitoisiakin juttuja.
Ai vuosi sitten oli vielä kamalampaa... Apua tosiaan.
muuten ihan totuus se että lapsen sekä fyysinen että PSYYKKINEN kehitys voi pysähtyä. usein se psyykkinen on yleisempää koska sitä ei näe päällepäin ja se on vaikeampi siis huomata.
sitä asiaa kun on tutkittu ja siitä voi lukea paljon. nyt en tarkoita kehitysvammaisia vaan ihan "normaaleiksi" luokiteltuja lapsia.
Kyllä pysähtyi minun lapseni kasvu sijoituksessa ennen aikojaan. Lopullisesti. Lääkäri sanoi, että jotain sijoituksessa on täytynyt tapahtua, mikä vei kasvunvaran.
Ahdistaa todella. On hyvä, että sijarit ovat vähän kauempana, repisin heiltä silmät päästä muuten. Olen nyt rukoillut iltarukouksessa, että Taivaan Isä antaisi sijaisäidille alapäähän syövän. Sellaisen, mikä mädännyttää pimpan, lähtee kauhea mädän haju ja tauti pääsee pitkälle ennenkuin sitä huomaa.
järkesi on Amalia? Tuossahan lääketieteellisiin syihin vedoten perusteltiin, että sijarin puheet eivät voi olla totta.
Itse olen sitä mieltä, että huostaanottoa ei pitäisi tehdäkään muuta kuin silloin kun syyt todella näkyvät ja kuuluvat. Jos tilanne on sossujen syynäyksen ja luulottelun asteella, niin mahdollisista ongelmista pääsyyn riittäisivät todennäköisesti aivan muut toimet kuin huostaanotto.
Mutta loppuosa kirjoituksestasi meni ymmärryksen yli. Siis keiden tekemään analyysiin mielestäsi huostaanotto perustuu? Ei vielä eletä vuotta 2008, jolloin työryhmä on päättämässä huostaanotosta. - Jos on vielä sittenkään. En usko uuden lain toteutumiseen, ennen kuin näen, että kuntien rahat todella riittävät sen toteuttamiseen.
jatkuvasti: "Minulla on hyvä koti ja äiti, joka pitää minusta huolta. Miksi en saa olla kotona?"
Tuota ei noteerattu yhtään miksikään, koska eihän ikinä tiedä, kuka on lapsen ehtinyt aivopestä ennen sijoitukseen menoa.
(en nyt osoita tätä juuri sinulle)
ei välttämättä tiedä mikä se "hyvä koti" on eikä mitä se huolenpitäminen tarkoittaa.
sijoituspaikassa alkuun lapsi ikävöi kuitenkin sitä tuttua ihmistä ja kotia. jotkuthan ei sopeudu koskaan.
ne lapset, joilla oikeasti on se hyvä koti ja kyseessä aiheeton huostaanotto.
Pedakookin huomautus oli NIIIN tyypillinen tämän palstan sijareille, että oikein yököttää.
Sijareiden puheiden perusteella meillä olisi muuten maa kääpiöitä väärällään. Nimittäin kun ottaa huomioon lastensuojelun toimimattomuuden, mikä täälläkin on moneen kertaan todettu.
Turha varmaan kysyäkään, tutkittiinko noita sisaruksia koskaan endokrinologian poliklinikalla?
Nämä eivät ole uskonasioita, vaan tosiasia on se, että monesti kasvuhormoonin eritys jatkuu, vaikka aliravitsemus olisi jatkunut kauankin. Ja ennen hormonierityksen loppumista on varmasti ravinnon puute näkyvissä jo selvästi muutenkin.
muiden tekemillä analyyseillä, niitä kaikkia muita ihmisiä, jotka esim. lasten kanssa ovat tekemisissä, kuin sossut.
Päiväkodin henkilökuntaa, opettajia, sukulaisia, psykologeja, neuvolan tätejä jne. ketä kelläkin sattuu olemaan. Joku yleensä myös sen last.suojeluilmoituksenkin tekee. Siltä pohjalta sitten vasta sossu alkaa asioita selvittää ja joutuu tekemään päätöksensä toisten kertomusten perusteella.
En ole ainakaan koskaan kuullut, että sossut viettäisivät huostattvien lasten kanssa tunteja päivittäin saatikka päiviä. Aika vähäisellä omalla kokemuksella ja tuntumalla joutuvat siis päätökset tekemään. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
et ylläri, jos lapsi ei sopeudu, kun ilman mitään järkevää syytä on vanhemmistaan väkipakolla erotettu.
Voin omasta kokemuksesta sanoa, että todella nopeasti lapset kotiutuvat ja ovat alkaneet ainakin minuun luottaa, silloin kun tietävät että sij.perheessä on asiat paremmin. Kyllä lapset useinkin ovat verranneet oloaan kotona ja meillä ja todenneet kuinka paljon parempi heillä nyt on.
Ainut miinus on ollut se, ettei oma äiti voi asua meillä.
Heidän mielestään kaikki olisi ollut täydellistä, kun olisivat vielä saaneet äitinsäkin meille turvaan, kuten sanoivat.
enkä perehtynyt muutenkaan lääketieteeseen tai kasvuhäiriöihin tai hormoonitoimintaa ja niidesn suhdetta esim. ravintoon tai psyyken rasitustiloihin, en voi voimakkaasti ottaa kantaa tuohon kysymykseen.
En siltikään ihan ensimmäisenä menisi ihmisestä valehtelijaa tekemään, jos hän jotain kasvunpysähtymisestä tai selvästä hidastumisesta puhuu joidenkin lasten kohdalla.
Luulisin, ettei ollut yksin hänen päätelmiään. eiköhän lapsia ole tutkittu ainakin neuvolan lääkärin toimesta. Tuskin hän väitteensä esitti ihan mutu-pohjalta. Et silleen. Kyllä siinä kirjoituksessa jota kommentoin puhuttiin yleisemminkin valehtelevista sijareista, että jos lopettaisimme asioiden vääristelyn, niin täällä voisi ehkä keskustellakin, jotenkin tähän tyyliin se meni.
asia todella on kuten sanot.
Tekstisi on kuitenkin sen verran sairasta, että minä lisään kyllä iltarukouksiini, että lapsesi on ja pysyy huostassa.
Et ole henkisesti valmis hänestä ainakaan tuossa tilassa huolehtimaan.
viitannut yhtään mihinkään tiettyihin lapsiin.
lapsia pitäisi ihan oikeasti kuunnella enemmän, olet varmasti samaa mieltä?
on varmastikkin ihan turhia huostaanottoja. sitä en koskaan väittänyt! mutta on myös toistepäin joskus.
tuttavani johdatti minut tälle palstalle, ja luettuani, toivon ettei olisi koskaan kertonut palstan olemassaolosta!
Siis kaikki kasvun pysähdykset yms. eivät ole kasvatusvanhempien/biovanhempien aikaan saannoksia.
Ihmettelen, noitavaino?
toivomuksia syövästä?
kertomuksesi on ihan täyttä paskaa!
Kukaan lääkäri ei sano noin!
"Kasvuvaran", ja mikähän se on???
Lue hieman anatomiaa ja fysiikkaa ja kirjoittele sitten uudestaan!
ratkaisu siihen millä perusteilla ja miten toimia kun päätetään huostaanotosta?
eihän huostaanottoa yleensä tehdä ihan noin vain ja yllättäen, vai?
ihan rehellisesti en tiedä yhtään tapausta joissa huostaanotto olisi aiheeton.
joissakin tapauksissa vanhemmat ovat kieltäytyneet avusta vaikka lapset olisivat saaneet sitten olla kotona.(ainakin yritetty).
muutamassa perheessä on huostaanotto ollut uhkana mutta vanhemmat ovat avun kanssa saaneet elämän kuntoon.
joissakin taas oli niinpäin että lapsia ei voitu huostaanottaa vaikka voivat todella huonosti. ei löytynyt "sellaista" paperillelaitettavaa syytä. en nyt kuitenkaan ihan niitä kaikkia lapsia tässä voi kuvailla ja heidän juttuja kertoa.
minusta yleensä alkoholinkäyttö on usein syy että lapset huostaanotetaan vaikkakin lapset hoidetaan kuitenkin.
vanhempien keskenäiset ongelmat ja psyykkinen sairaus on asia mikä ei aina näy ulospäin. ne ovat juuri niitä vaikeampia tapauksia joissa perheissä lapset voivat usein tosi huonosti.
lääkäreilläkin on vaitiolovelvollisuus tiettyyn rajaan asti. vanhemmat saattaa toimia töissään ihan hyvin. kotona saattaa olla ihan toisin.
on olemassa tosi "mätiä" sosiaaliviranomaisia jotka eivät todellakaan näe vanhempien omia voimavaroja. ne avut pitäisi vaan joskus tarjota toisella tavalla. jotkut todellakin syyllistävät vanhempia ja sen vuoksi saavat vanhemmat puolustuslinjalle ja yhteistyö ei toimi.
avun tarjontahan pitäisi aina alkaa sillä ajatuksella että vanhempi tahtoo auttaa lastaan ja tahtoo lasten parasta.
Jos aloittaja epäilee helinän mielenterveyttä niin mitäpä voidaan todeta tästä surkeasta tapauksesta. Toivottavasti lapset eivät ole palanneet äitinsä hoiviin, siirretty vaan toiselle sijarille, mutta eihän tuollaisella henkisellä mielenlaadulla varustettu ihminen ole sopiva lapsia hoitamaan. Ihan sairasta. Apua.
tavallisin tyyli tällä palstalla on syyttää lapsen vanhempia sokeasti, perustelematta kaikesta, ihan kaikesta.
Sitten taas tuo äiti, joka tuota syöpää toivoi...
Hänen kohtalonsa on oikeusmurha viranomaisten taholta. Ihme, että hän edes joltisenkin terveenä on säilynyt siitä prässistä ja rikollisesta mielivallasta, jonka kohteeksi hän on joutunut. Tämä on kuitenkin mahdollista suomalaisessa lastensuojelussa.
Amalian, eikä kenenkään muunkaan tarvitse toivotella enää lasten huostassa pysymistä. Viranomaiset saivat rikollisilla toimillaan tahtonsa läpi ja lapset ovat jo niin isoja, että nuo toivotukset valuvat turhaan enää tässä vaiheessa.
Se taas pitää paikkansa, että lapsen fyysinen sairaus jätettiin sijaishuollossa hoitamatta, josta oli hänelle erilaisia seuraamuksia. Ja vaikka äiti teki useita valituksia jo pelkästään lapsensa sijoituspaikasta, poliisit ja lastensuojelu olivat sokeita näkemään tyhjiä ja viina- ja kaljapulloja, koska last.suojelu oli päättänyt, että tämän kyseisen perheen lapset ovat huostaanotettuina - vaikka kuinka aiheetta - ja oloissa missä tahansa. Vasta myöhempinä vuosina lääninhallitus sulki tuon kyseisen sijoituspaikan sitten, kun tuon perheen poika oli ikänsä vuoksi jo siirretty jälkihuoltoon.
Tulee mieleen jonkun toisen kirjoitus täältä, jonka aikanaan huomasin. Hän kirjoitti, että viime vuosikymmenten suomalaista lastensuojelun historiaa voidaan tutkia rehellisesti vasta ehkä 50:n vuoden kuluttua, jos sittenkään. Niin paljon olen itse työssäni nähnyt, että olen vahvasti samaa mieltä.
Ymmärrän täysin vanhemman katkeruuden, jonka perhe on viranomaisten rikollisella mielivallalla hajotettu ja lisäksi lapsia on kohdeltu törkeän väärin. Samoin niiden vanhempien, joiden tapaus ei ole järkyttävyydessään tuota luokkaa, mutta ovat kärsineet kuitenkin aiheettomista lastensuojelutoimista.
Sellaisen vanhemman on erittäin vaikeaa lukea sitä vanhempia yleisesti haukkuvaa kirjoittelua, mitä täällä vieläkin harrastetaan. Vielä hämmästyttää se, kun ei huomata ollenkaan, että vanhemman aiheeton syyllistäminen oman lapsen hoidossa painii loukkauksena hieman eri sarjassa kuin se, että ihmistä arvostellaan ehkä huonosti tehdystä palkallisesta työstään, kuten sijaisvanhempien kohdalla on kysymys.
Kerran joku sijari kirjoitti vihaisena, että hän ei pysty kuvittelemaan itseään bio-vanhemman tilalle. Se sama empatiakyvyttömyys täällä paistaa läpi useimmista kirjoituksista. Ja nythän on suoranainen muoti-ilmiö tulla ainakin naapuripalstalle haukkumaan vanhempien lisäksi myös huostaanotetut lapset. Täällä oli ketju lasta haukkuvasta sijarista, mutta kyllä meille vanhemmille tullaan haukkumaan ja nimittelemään erityislapset ja kaikki huostaanottolapset. Käsittämätöntä, aivan käsittämätöntä.
Sijarit ovat hyvin kantaneet kortensa kekoon myös yleisessä huostaanottoperheisiin suhtautumisessa. Esim. tapaamisia on sijareiden ansiosta käsitelty, siis KOKO ASIAA siten, kuiten aina olisi kysymys vain päihde- tai mielenterveysongelmaisesta perheestä! Siinä sitten saavat sinnitellä miten kuten ne 2/3 perheistä, jotka ovat jotain muuta kuin edellä mainittuja.
Ja kun puhutaan lastensuojeluasiaa TAVALLISEN perheen näkökulmasta, niin sijarit vetävät niin kaiken kattavasti esille vain päihdeperheen näkökulman, niin kuin muita perheitä asiassa ei olisi olemassakaan. Kaikkein eniten joitakin sijareita näyttää ärsyttävän tilanne, jossa aiheettoman huostaanoton kokeneet vanhemmat vaihtavat ajatuksia keskenään. Sitä ei sallittaisi ollenkaan, kun ollaan jo suureen ääneen neuvomassa, että lapsesta on hellitettävä ja annettava hänen sopeutua uuteen ympäristöönsä. Minkä ihmeen takia on hellitettävä lapsesta, joka on aiheetta huostaanotettu? Miten joidenkin sijareiden on niin mahdottoman vaikea ymmärtää, että syitä ei tosiaan aina ole olemassa? Ja kaikkein tärkeintähän on aina ja joka paikassa tuoda esiin vanhempien kyvyttömyys nähdä virheitä itsessään.
Vielä en voi olla mainitsematta, että tuo pieni tyttö, josta mainittiin miten hän hoki, että miksi ei saa olla hyvässä kodissaan. Käsittääkseni hänen aiheeton huostaanottonsa on täällä asiakirjalla todistettu aiheettomaksi. Ja hän selvisi lopulta vain muutaman kuukauden sijoituksella, vaikka "hoito" oli suunniteltu parivuotiseksi. Lapsi kotiutui kuitenkin paljon huonompi kuntoisena kuin oli sijoitukseen mennessään ja häntä joudutaan kuntouttamaan vielä tulevina vuosina siitä huonosta kohtelusta, mitä hän sijoituksessa koki.
Mielestäni olisi korkea aika myös kaikkien sijaishuollossa työskentelevien antaa suun vuoro myös niille vaiennetuille perheille, joiden ääntä ei olisi haluttu koskaan kuullakaan. Heidän virheensä on ollut joutua syyttä suotta toimimattoman lastensuojelun rattaisiin, vaikka eivät ole mitenkään syyllisiä kyvyttömyyteen vanhempina.
Alkoholistiperheillä on varmaan omat ongelmansa, mutta kyllä suureksi ongelmaksi voi sanoa myös joutumista aiheettomien lastensuojelutoimien kohteeksi.
viiniä iltarukouksesi päälle, synnit anteeksi ja silleen. Äläkä nuolaise ennen kuin tipahtaa, asiani ovat myötätuulessa. Henkinen tilani on erittäin tasapainoinen. Tasapainoisempi kuin koskaan. Olen ryhtynyt vaatimaan oikeuksiani ja niitä myös vähitellen saamaan.
Ja uskon, että hävyttömät lapseni sijaisvanhemmat saavat eteensä pahat tekonsa. Unohtamatta sossuja. Henkinen paine itsessään on heille jo rasite ja epäonni alkaa seurata toistaan.
nainen kutsuu henkistä tilaansa paremmaksi kuin koskaan ja toisessa viestissä toivoo toiselle ihmiselle kiihkeästi ja vimmaisesti syöpää. jos tämä tila on tasapainoinen niin mikä on ollut sitten se "huonompi" tila, josta tähän "parempaan" on tultu. hykerrellen ja iloisena seurataan toisten epäonnea?
jos ihmiset saavat sinun mukaasi ansionsa mukaan niin onko sitten sinun manauksesi tulosta? sairasta mikä sairasta.
Joskus tuntuu kirjoituksistasi, että ole itse bio jolta on huostaanotettu lapsi.
Et ilmeisen selvästikään ole turvallinen aikuinen sijoitetuille.
Noitavaino se on, mitä tuo asennoituminen aiheesta katkeroituneita ihmisiä kohtaan pahimmillaan muistuttaa.
No nyt sitten on Amalian vuoro joutua silmätikuksi.
Mikä Amalian kommentti sijariäitskän kirvoitti kirjoittamaan tämän kommentin? Mistä voi näin ilmeisen selvästi tehdä tämmöisiä johtopäätöksiä? Uteliaana.
Kyllä se on ihan psykologisesti todistettu, että oikeusmurhan, kidutuksen ja kaikenlaisen vainon ja piinan kohteeksi joutuneille on erittäin hyväksi henkisesti nimenomaan kosto ja kiusaajiensa epäonnen näkeminen. Se, jos mikä parantaa henkisiä haavoja. Kai me kaikki (pelastajasijarit mukaan lukien) nyt kuitenkin toivomme, että lastensuojelun kourussa henkisesti kärsimään joutuneet saavat hyvitystä, eikö.
Kyllä se on ihan psykologisesti todistettu, että oikeusmurhan, kidutuksen ja kaikenlaisen vainon ja piinan kohteeksi joutuneille on erittäin hyväksi henkisesti nimenomaan kosto ja kiusaajiensa epäonnen näkeminen. Se, jos mikä parantaa henkisiä haavoja. Kai me kaikki (pelastajasijarit mukaan lukien) nyt kuitenkin toivomme, että lastensuojelun kourussa henkisesti kärsimään joutuneet saavat hyvitystä, eikö.
Kyllä se on ihan psykologisesti todistettu, että oikeusmurhan, kidutuksen ja kaikenlaisen vainon ja piinan kohteeksi joutuneille on erittäin hyväksi henkisesti nimenomaan kosto ja kiusaajiensa epäonnen näkeminen. Se, jos mikä parantaa henkisiä haavoja. Kai me kaikki (pelastajasijarit mukaan lukien) nyt kuitenkin toivomme, että lastensuojelun kourussa henkisesti kärsimään joutuneet saavat hyvitystä, eikö.
Sanoohan sen jo järkikin, että lapsi ei kaipaa takaisin kaltoin kohtelevaan kotiinsa mutta jos koti on ollut hyvä, niin tottakai lapsi sinne ikävöi. Suomalaisessa lastensuojelussa vaan ei lapsen tunteita oteta huomioon ja siksi sossutantoilla on niin paljon työtä "selvitellessään" asioita ohi lapsen.
Kyllä se on ihan tutkitusti todistettu, että oikeusmurhan, kidutuksen ja kaikenlaisen vainon ja piinan kohteeksi joutuneille on erittäin hyväksi henkisesti nimenomaan kosto ja kiusaajiensa epäonnen näkeminen. Se, jos mikä parantaa henkisiä haavoja. Kai me kaikki (pelastajasijarit mukaan lukien) nyt kuitenkin toivomme, että lastensuojelun kourussa henkisesti kärsimään joutuneet saavat hyvitystä, eikö.
kirjoittaa sama asia. Taidat olla juuri niin tyhmä kuin kirjoitustesi sisältökin, kun otsikkoa muuttamalla postitat samaa viestiä etkä näköjään ole edellisestä massapostituksestasi mitään oppinut. Taas kerran sinulta aivan älytön mielipide. Missähän maassa asut oikeastaan, kun puhut oikeusmurhasta, kidutuksesta ja vainosta? Oletko jossain Kurdistanissa tai Pakistanissa? Yksi on ainakin tosi, sinun pääkoppasi ei ole paljon parantunut ahkerasta paskan kirjoittamisesta huolimatta.
mä copy-pastasin.
mihin väittämäsi perustuu?
nämä haukkumiset täällä ovat!
Ai oikein selaimen lagituskin on Helinän syytä!
Mene kuule nyt sinne peilin eteen ja lujaa!
tuo kaikkein sairain asennoituminen!
Ne, joilla on järkeä päässä ja sydän paikallaan, saavat varmasti haukut näiltä kaikkein sairaimmilta sijareilta täällä. TÄYTYY olla bio, jos kirjoittaa liian järkevästi tälle palstalle.
Ja kun toisen mielipidettä ei voi hyväksyä, on tuo kirjoittaja huono vanhempi lapselle.
Voi jeesus, mitä typeryyttä!
kirjoituksestasi.
Siitä tekstistä oli luettavissa, että ko. äidin mieli on sairastunut ja nyt kun kerroit enempi taustaa asialle, niin en yhtään ihmettele, että äidille näin on käynyt.
Olen usein ajatellut, että itse en varmasti täysijärkisenä mitenkään olisi selvinnyt, jos minun lapseni olisi viety. Riippumatta siitäkin, olisiko ollut syytä vai ihan syyttä.
Karmeita ne kohtalot todella missä vanhemmat yrittävät koko koneistolle syyttömyyttään osoittaa ja rattaat vain pyörivät omaa tahtiaan, eikä kukaan kuuntele, eikä pysäytä koneistoa.
Voin täysin ymmärtää sen avuttomuuden tunteen mikä vanhemmilla on.
Ei siinä enää yhtään kaipaa sijareiden tai kenenkään muunkaan syyttelyä.
Kuitenkin toivoisin, että ne vanhemmat, jotka tarkkaan tietävät joutuneensa täysin turhan, aiheettoman huostan kohteeksi, eivät loukkaantuisi niistä kirjoituksista, joita ei ole teille tarkoitettu. Valtaosalla meistä sijareista kuitenkin on juuri näitä päihdevanhempien lapsia ja aiheesta huos.otettuja.
Meidän on pakko puhua enempi yleisellä tasolla , ettei meitä, meidän lapsia, tai heidän vanhempiaan tunnistettaisi.
Biopuolella on eri asia, te puhutte omasta asiastanne, eikä teitä sido mitkään salassapitovelvollisuudet.
Omista asioistaan saa jokainen puhua mitä haluaa.
Kuitenkin tulee usein mieleen, kun puolustatte itseänne näissä aiheettomissa huostissa, että samalla ikäänkuin leimaatte kaikki aiheettomiksi ja puolustatte kaikkia vanhempia ja moititte kaikkia sijareita aiheettomien huostien kannattajiksi.
Luulen, että niitäkin joukkoomme mahtuu, mutta on varmaan promillen luokkaa koko sijarikunnasta, joten ei ole reilua sen perusteella leimata meitä kaikkia.
Eli jospa nyt taast kertaalleen myönnettäisi, että
valtaosa sijareista hoitaa ihan aiheellisesti huost.otettuja lapsia ja lapsia, joilla ei muuten olisi kotia, eikä huolehtivia vanhempia.
Vastaavasti sijaripuolella pitää myöntää, että aiheettomia huostia tehdään ja on tehty, esimerkkejähän on monia siltäkin suunnalta, joten ei kenellekään liene enää epäselvää miten niitä tehdään.
Minulle on vain jäänyt hyvin epäselväksi, et miksi.
Samaan aikaan kuitenkin on lukematon määrä lapsia, jotka olisivat huostan tarpeessa, mutta resurssit ei riitä.
Tässä on vähän sama ilmiö. kuin sijaisvanhempipuolella, että on paljon tarjokkaita ja jo kurssit käyneitä sij.vanhempia, joille ei vain ole muka tarjota lapsia. Nää on näitä tosi ihmeellisiä juttuja, joita ei uskoisi olevankaan, mutta niin vain on.
peilin eteen. On se nyt ihme jos jo pari kolme kertaa on massapostittanut eikä vieläkään ole selvinnyt että jumittaessakin viestit tulee perille ja sitten tämä idiootti vaihtaa vielä otsikkoa kun uudelleen lähettäessä kone viestittää että "olet jo lähettänyt samanlaisen viestin". Kyllä tuolla keijulla helisee päässä aika lahjakkaasti mutta senhän nyt huomaa muutenkin jokainen niitä ääliömäisiä kirjoituksia lukiessa. Riidanhaluinen ja katkera akka.
että mollaajan piti irvistellä asian vierestä, kun ei ollut asiaan mitään sanottavaa.
Ja LASTEN kaltoinkohtelu viranomaisten taholta ei tuota irvistelijää voisi vähempää kiinnostaa.
ennen nukkumaanmenoa, mutta nyt ei taida olla yhtään kotona.
No, asiallisesti, järkytyin kirjoituksestasi, koska se mielestäni oli sairaan mielen tuotoksia.
En siltikään toivo sinulle mitään pahaa ja olen todella iloinen puolestasi, jos elämäsi kovien koettelemustesi jälkeen alkaa näyttää valoisammalta.
Uskon siihen, että paha todella jossain vaiheessa saa palkkansa ihan omassa järjestyksessään, joten ei meidän tarvitse toivoa pahaa toisillemme tai kantaa huolta toisten pahoista teoista. Joskus jokainen vastaa tavalla tai toisella omista tekemisistään. Näin ainakin toivon.
en ole aivan puhdasitsekään, kyllä olen niin monet kerrat toivottanut muutamat opettajat ja rehtorit, ym alimpaan helvettiin, minne mun mielestä kuuluvat.
Toivottavasti en itse päädy heidän seuraansa koskaan.
Onnea sulle ja parempaa elämää jatkossa.
Sen vielä haluan sanoa, että yritä päästä katkeruudestasi, sillä se ei tee pahaa niille ihmisille jotka ovat sulle väärin tehneet, vaan se syö vain sinua sisältä.
Olen yrittänyt sanoa itselleni, kun oikein jotain kohtaan olen ollut katkera, että en anna hänen enää sillä minua vahingoittaa, että häntä kohtaa tuntemani katkeruus vielä minutkin tuhoaisi.
että se viesti näkyy heti, ymmärrätkö HETI.
mä haluun, mä haluun...
Helinähän kuulostaa kaksivuotiaalta uhmaikäiseltä.
ilmoittaa sata kertaa, että olet lähettänyt samanlaisen viestin, SE EI SILTI kirjaudu aina palstalle!
Järjen käyttö on sinullekin ihan sallittua, tosin vapaaehtoista.
Ja jos ääliökirjoituksia hakee, niin ne löytyvät kyllä ihan omasta kynästäsi. Toljota nyt visusti sinne peiliin, jos vaikka yksi älynväläys syntyisi ilman, että sinulle pitää syöttää joka asia valmiiksi.
ja kuuntele niitä sitten.
SIELTÄ saat kuulla miltä ne kaikkein ääliöimmät jutut kuulostavat.
Tästä ketjusta sai hyvän kuunnelman radioon, ollaan kaikki oltu niin, niin luovia että.
ihan heti tai ei koskaan kirjaudu palstalle, eikö todellakaan ole isompia ongelmia kuin joku viestin kirjautuminen tälle palstalle? Ei muuten kyllä menetä kukaan mitään vaikkei noita lukisikaan. Sitäpaitsi meikäläisen älyn taso on kyllä ihan toista luokkaa kuin tällä palstalla tappelevien ns. vanhempien, joiden henkinen ja muu kapasiteetti olisi riittänyt paremmin kotikissan kuin lapsen hoitoon. Tulos näkyy kun näitä ketjuja lukee.
Ja mitä sinä luulet, että sinulla on annettavaa näille palstoille?
Oma myrkyttynyt ja paskan hajuinen sisimpäsi, se on kyllä selväksi käynyt. Meinaako sonta tunkea korvistakin, kun sitä niin innokkaasti olet muille jakelemassa?
Lapsen hoidosta sinä et tiedä yhtään mitään, niin että jätä tuollaiset aiheet itseäsi viisaammille.
olevansa sijaisperheessä,kun on pakko.Hän on
nähnyt soskujen toimet,ja mitä kaikkea he tekevät.
Just, no tuliko taas paska-sanan käyttämisestä hyvä mieli?
Ettekö te aikuiset ihmiset todella häpeää oma kielenkäyttöä täällä? Ettekö osaa enää yhtä keskustella toista loukkamatta?
Ja mikä tulee helinän viesteihin, että niitä tulee monta samalaista. Se johtuu varmaankin siitä palstasta.
Minulle on käynyt monesti sama juttu, että lähetän viestin pois ja sitä ei näe. Lähetän uudestaan ja tulee teksti, että : lähetit sen jo. eikä edelleen näy mitään missään. Ja näin niitä saatta tulla monta kerralla tai ei ainuttakaan. Minulle on käynyt just näinkin, kone väittää että viesti jo lähetetty eikä sitä ole tänäpäivänä näkynyt.
Mutta kuules, kuka sitten oletkaan ilman nimimerkkia, niin koeta vähä asioita miettiä ennen kun käyt kimppuun. Tämä palsta ei ole todellakaan mikä" Helinän mollamisen palsta".
Sanot että Helinä on riitanhaluinen ja katkera akka?
Hitsi, minulle kävi sama ajatus päässä ihan eri henkilöstä juuri nyt...
raivohullu mellastaa täällä molemmilla palstoilla tällä hetkellä.
Hänellä on sairas raivo bio-vanhempia kohtaan ja se kohdistuu näköjään kaikkiin, jotka osoittavat pienintäkään ymmärrystä viranomaisten vääriä lastensuojelutoimia kohtaan.
Ei muuta kuin kestämistä vain tämän palstan lukijoille! Vaikka tosiasiassa noin ala-arvoisista kommenteista ei tarvitse välittää yhtään mitään, ne on parasta sivuuttaa kuin niitä ei ikinä olisi ollutkaan.
Koen, että Pedakooki käytti minua hyväkseen saadakseen aikaan tämän kuuluisuutta niittäneen ketjun. Sen todistaa hänen tyhjänpäiväiset repliikkinsä (viimeksi tänä-aamuna) siinä vaiheessa, kun ketju alkaa kuivua ja unohtua. Paljastuit pedakooki, olet varmaan lyönyt jossain kantakapakassasi keskarin vetoa, että saat 100 vastausta avaukseesi. Mitäpä ei janoinen tuoppinsa eteen tekisi.
kun sinun pitää jatkaa tyhjänpäiväistä lässytystäsi. Taidat olla aika huomionkipeä. Pari tuoppia tekisi varmaan sinullekin hyvää jos lääkäriltä saamasi lääkkeet pipiin päähän ei enää tehoa.
todella kypsää tekstiä.
Samanlaista tekstiä yleensä kuulee meidän nuorison suusta.
Oletkohan nyt tullut vahingossa väärälle palstalle, se murrosikäisten palsta on toisaalla.
Ja Keijun tekstit onkin todella kypsiä...
Keijun tekstejäkin välillä kuittaillut, mutta en yleensäkään pidä sellaisesta, että ruvetaan vihjailemaan henkilön mahd. mielenterveysongelmista, noilla lääkkeiden ottamisilla.
Mielestäni ihmisten sairauksilla irvailu on todella ala-arvoista käyttäytymistä.
Pitäisi yleensäkin pystyä keskustelemaan asioista, siten että antaa tilaa myös toisen mielipiteelle, eikä heti teilaa toista mieleltään sairaaksi, jos sattuu olemaan eri näkemys asioihin.
Sairaus, olkoon ihan mitä laatua tahansa, ei ole leikin asia. Pitäisi jokaisen miettiä millä irvailee. Kukaan meistä ei voi mennä esim. takuuseen oman mielenterveytensä järkkymättömyyden puolesta. Kehen tahansa koska tahansa saattaa iskeä joku sairaus eikä se todella naurata ollenkaan.
pääsit antamaan takaisin niin ollaan sitten tasoissa vai?
ihan oikeasti mietin että mitä olisin tuohon aamulliseen vastannut niin en vaan siis jaksanut.
siksi tuli tuo lyhyt viesti.
alkuperäinen tarkoitukseni ei ollut ihan oikeasti sinua "mollata". mutta joskus sinun kirjoituksesi kuullostaa niin epätodellisilta että mietin että oletko sinä ollut tekemisissä huostaanotettujen lasten kanssa tai heidän vanhempien? muuten puhut kyllä ihan hyvän asian puolesta.
oli kylläkin provosoiva. sitä en kiellä.
kuitenkaan nyt en ihan tarkoittanut että ks. oleva henkilö olisi "mieleltään sairas". muuten en olisi edes aloitusta kirjoittanut.
mitä alunperin tarkoitin on se että pitää pitää jalat maassa eikä elää unelmissa ja uskoa että jokainen äiti rakastaa lastaan jne. koska se ei aina ole niin. vaikka mielessään ja sanoissaan rakastaa niin teot ovat joskus toista.
tulipa siis käytettyä sanaa "terve" väärin.
olen ihan samaa mieltä kanssasi että toisten sairauksilla ei lasketa leikkiä.
että puhut mielestäni useinkin ihan asiaa ja olen samaa mieltä kanssasi ainakin nimittäin yhdestä asiasta: LAPSEN PARHAASTA.
se millätavoin se saavutetaan eriää kylläkin useimmin.
minulla oli aikoinaan yksi koulukaveri joka muistuttaa sinusta. pidin hänestä tosi paljon.
hän kävi muunmuassa "halausterapia-kurssin".
sillä sitten oli tarkoitus parantaa narkomaaneja.
ajatus kullan kallis mutta toimiva?
asioissa olen Hellua maanpinnalle usein joutunut pudottelemaankin, kun on puhunut asioista, joista ei näytä mitään tietävän.
Luulen, että hän on myös näistä tositarinoista paljon oppinut arkielämän realiteetteja.
Joten voi ihmisen näkemyksiä/tietämystä oikaista, ehkä vähän fiksumminkin, kuin nimittelemällä häntä, milloin miksikin.
Naiset, tämähän on vain keskustelua. tässä niitä
vuorovaikutustaitoja punnitaan.
Hyvin on heikosti asiat monella.
Miettikääs sitten sitäkin, että täällä on mahdollisuus lukea toisen kirjoitukset vaikka moneen kertaan ja silti tulee usein väärin ymmärryksiä.
Tulee vain mieleen, että sossutkin ovat vain ihmisiä, että kuinkahan paljon hekin toisten puhumisia tulkitsevat ihan oman mielensä mukaan, kun ei niitä aina edes pääse oikomaan, kun ei tiedä mitä heidän papereissaan lukee.
Ihan sama koskee kaikkea ihmisten välistä keskustelua. Toinen kuulee, mitä haluaa ja jos vaikka vielä kuuleekin ihan oikein, niin rupeaa tulkitsemaan toisen sanomisia, jolloin niistä tuleekin jotain aivan muuta, kuin mitä alunperin on tarkoitettu.
Minä yleensä sanon sen minkä ajattelen, enkä voi sietää sitä, että joku erikseen tulkitsee mun sanomisia.