ja asumiskietoon meni talo, miettikää kutsutteko?
terveystarkastaja kävi
itse kutsuin
61590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asumiskielto on hallinnollinen toimenpide, joka asetetaan, kun korjauksista vastuussa oleva ei ryhdy toimenpiteisiin.
Terveystarkastaja ei myöskään voi edes mitään asumiskieltoa määrätä, vaan sen tekee kunnan toimivaltainen terveydensuojeluviranomainen (lautakunta yms.) ja se on pitkän prosessin tulos.
Eli se, että terveystarkastaja olisi käynyt ja samalla julistanut talon asumiskieltoon ei ole totta!
Aivan niin siinä voi käydä kun monen asian jälkeen päädytään terveystarkastajan tekemiin päätelmiin.
Terveystarkastajan työn kuvaan kuuluu nimen omaan eri instansseja apuna käyttäen yrittää päätellä onko asunto tai kiinteistö ihmiselle ns. terveysriski.
Kun terveystarkastajalta pyydetään käyntiä ollaan ottamassa tietoista riskiä siinä mielessä että asumiskiellon antaminenkin voi perustua täysin jonkun toisen virheellisesti tekemään lausuntoon tai mittaustulokseen.
Aika monenkin tarkastajan kanssa töitä tehneenä voin sanoa, että on niitä tarkastajia joita muut vie ja sitten on taas niitä joilla on rehelliset perusteet omaan toimintaan.
Terveystarkastajan työtä voisi verrata vaikka vahinkotarkastajan työhön. Odotellaan, että muut tekevät sen tutkimustyön ja antavat valmiit päätelmät käytettäväksi ja näiden ulkopuolisten tekemien lausuntojen perusteella tehdään sitten joko päätöksiä tai kyseenalaistetaan koko tutkimus jos se ei ole lukijan/kuulijan silmissä riittävän miellyttävä.
On jo olemassa muutama esimerkki siitä kun rakennusliikkeen väki alkoi pistämään jarrua rakennushankkeille kun homefobiset asukit juoksuttivat terveystarkastajaa aivan turhaan. Aivan käsittämättömin perustein tehtiin kalliitta ja mitättömiä "tutkimuksia" siinä pelossa, että uudehkossa rivitalossa olisi hometta. Siinä sivussa terveystarkastajakin jo alkoi kuvittelemaan kaiken näköistä.
Korostan. Muistakaa, että terveystarkastaja ei ole rakennusalan ammattilainen missään määrin niinkuin esim rakennustarkastaja. Kaksi eri työnkuvaa.
Suurissa kunnissa, jossa on useita terveystarkastajia, osa on erikoistunut rakentamisen ongelmiin ja tekee ainoastaan asunnontarkastuksia. Eli ovat rakennusalan ammattilaisia.
Pienemmissä kunnissa käytetään usein apuna terveydensuojelulain 49 §:n määrittelemän pätevyyden omaavia ammattilaisia, jotka hallitsevat sekä rakennustekniikan että mikrobiologian.
Virheellisillä tutkimuksilla asumiskieltoa ei voida määrätä. Asumiskiellon edellytyksenä on sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistuksen mukaan tehdyt tutkimukset ja näytteenotot sekä lisäksi, että näytteet on analysoitu akkreditoidussa laboratoriossa.
Ei se tee terveystarkastajasta sen pätevämpää vaikka kuinka noudatetaan STM:n ohjearvoja jos näytteenottajalla ja asukkaalla on pallo pahasti hukassa.
Kysyn vaan, että kuka valvoo näytteen ottajan etikkaa ja moraalia ja ammattitaitoa? Täälläpäin ei terveystarkastajatkaan enää itse ota ilmanäytteitä vaan ne ohjataan aina ulkopuoliselle.
Tilanne X
Osaat varmaan kuvitella seuraavan tilanteen:
Kaupungin rakennuttama rivitalo ja kaupungin myymät huoneistot, jossa homefobinen henkilö "sairastaa" jatkuvasti.
Tutkitaan...kosteusmittauksia, ilmanäytteitä....(akkreditoitu testauslaboratorio)
Ilmanäytteissä ollut bakteerit koholla, mikä lienee tavanomaista..
Aika paha terveystarkastajankaan on siinä vaiheessa asiaa vähätellä. Tuolla käräjillähän niitä sitten puidaan.
Pirun hankalia asioita.
onko joku astunut varpaillesi kun noin vouhkaat!
Ensinnäkin
1. tässä maassa on uusia kt, rt ja ok- taloja, joissa on homevaurioita jo siinä vaiheessa kun ensimmäiset asukkaat muuttavat sisään ja kyse ei ole homefobiasta
2. edellä on mainittu jo selvät kriteerit joihin perustuu terveystarkastajan päätökset
3. yleensä on niin päin että terveystarkastajat erittäin nihkeästi ottavat kantaa kosteusvaurioihin ja niiden aiheuttamaan terveyshaittaan, harvalta heistä saa selkeän kannanoton
4. kaupungin rakennuttamat rakennukset, heh, heh ja vielä kerran heh, heh
- homealtistuneet tietävät että juuri kaupungin rakennuttamissa asunnoissa tai tiloissa ne suuret homepommit muhivat
Siinä sinulle elämän realiteetteja, Kalle!
Jos on kysymyksessä kaupungin rakennuttama rivitalo, niin on hyvin paljon todennäköisempää (tai oikeastaan varmaa) se, että rakennus on homeessa kuin se, että asukkaat olisivat luulotautisia.
Ilmanäytteillä ja kosteusmittauksilla ei voida poissulkea homeongelmaa.
"Ilmanäytteissä ollut bakteerit koholla, mikä lienee tavanomaista.."
- ainoastaan hometaloissa ovat koholla (jos bakteerilla tarkoitat sädesieniä).
- Ilmanäyte voi näyttää täysin nollatulostakin, vaikka tiloissa olisi silminähden massiivisia homekasvustojakin.
Jos homeongelma ei selviä aistinvaraisin menetelmin, sen varmistamiseen tarvitaan yleensä materiaalinäytteitä, jotka ammattilainen osaa ottaa oikeista paikoista.
Kaupungin uusissa rivitaloissa on homeongelman lisäksi usein kysymys materiaalipäästöistä, jotka sairastuttavat ihmisiä. Niissä käytetään kaikkein halvimpia materiaaleja, kuten esim. hyvin myrkyllisiä muovimattoja. Oireet ovat samanlaiset kuin homealtistuksessakin, paitsi usein ilman kuumeilua.