ettei..

..on kyllä ollut pihalla kuin tamponin naru.:D
Haha.

"mahtaa..
Kirjoittanut: harmittaa.. 19.8.2007 klo 20.20
Kun teidän pitää ps3:lla katsella huonoja Sonyn konsolin kylkijäisinä saatuja hitaita ja sumeita BLU-RAY elokuvia."


Tästä huomaa että tyyppi ei ole selvästikään edes katsonut Blu-ray teräväpiirto elokuvien parhaimmistoa miltä ne näyttää.
Etenkin kun sitä katsotaan laadukkaista näyttälaitteista.
Ei mistään HD-ready sontakikkareista.

Tuo kirjoitus on tommoista rahattomien fanipojujen laukomista.


Se kuvanlaatu on nimittäin kaukana sumeasta.
On ihan eri planeetalta verrattuna vanhaan DVD-materiaaliin.
Ero HD-DVD:n ja Blu-Rayn välillä on kuitenkin pienempi.
Mutta Blu-raylla on puolellaan selkeästi muutama parempi etu verrattuna HD-DVDhen.
Ja yksi niistä on tietenkin kaikkien asiasta perillä olevienkin tiedossa oleva käytettävissä oleva levykapasiteetti, jota Blu-raysta löytyy roimasti joka sallii paremman kuvanlaadun ahtamisen levylle erinomaisten ääniversioiden.
HD-Master audio ja HD DTS vetävät vertoja jo elokuva teattereissa kuultavalle äänimaailmalle, jos vain kotonta löytyy kunnon äänentoisto vehkeet.

Ei siis ole ihme, että monissa arvosteluissa kuvan on sanottu olevan jo niin kolmiulotteisen oloista, että se on jopa "käsinkosketeltavaa". Niin aidolta se näyttää.
Onhan se täyttä 1080P matskua, joka tekee moisen eron.
Kaikenlisäksi leffa toistuu tasan samalla nopeudella mitä leffateattereissakin, joten mikä siinä muka on hidasta? Ei mikään.
Älä siis kirjoita asioita, joita mielikuvituksesi tuottaa.