Miksi ei käydä töissä?

tyytyväinen jos 380€/kk ja juokseminen sossun luukulla on mukavasti pärjäämistä....

tänään se töissä kuin kuollut n clean ... Tappa itse pois hirttä.itse että minä.hirttä itse tänään n clean ... Tappaa Petra ase ampua pää irti poltat. Äänestä.



Suomi24 Keskustelut

https://keskustelu.suomi24.fi › ncl...

Nclean palkka?

n clean uhkaa tappaa. Kaikki Työpaikat Kuvahaku ... Semmonen

00

Vastaa

SV

sephirttä.itse Virtanen4 Kuukautta sitten

Heippa, saitko  sinä yhtään nukuttua, minä leikkasin nurmikonHei vain, kuinka sinun työpäivä on mennyt, minä kuskasin  asioilla,vähän henkisesti raskasta hommaa

00

Vastaa

olet. kirjoitti:

tyytyväinen jos 380€/kk ja juokseminen sossun luukulla on mukavasti pärjäämistä....

Miksi juokset mene omalla autolla, bussilla tai sähköpyörällä!

" on palkanmaksajista. Loispummiyrittäjät haluavat nykyään ilmaista työvoimaa."

Ajatella palstan loispummittelija-aktiivi on ollut täällä vuodesta 2007, ja edelleen työtön. Voi kai puhua jo elämäntapatyöttömästä. Yli 20 v työttömyyden ja palstalla lojumisen sijaan olisi hankkinut vaikka korkeakoulutuksen, lääkäriksi, juristiksi yms ja ollut hyväpalkkaisissa töissäkin suurimman osan aikaa mutta jotkut näkee elämäntehtäväkseen uhriutumisen eteen päin pyrkimysten sijasta.

tekstistä. Olin jo aikeissa alkaa kirjoittaa vastausta tuolle alkuperäiselle kysyjälle, mutta sinä sanoit oikeastaan kaiken tarpeellisen. Hienoa lukea tällä palstalla välillä fiksujakin juttuja.

Ihailen kärsivällisyyttäsi ja asiallisuuttasi erinomaisesti kirjoitetussa vastauksessasi. Tiukkaa asiaa joka sana!

Säästä tekstisi vastaisen varalle, sillä samantyyppisiä "ihmettelyjä" tänne näyttää pulpahtavan tuon tuostakin.

Itse olen työssäkäyvä, mutta tuntemani työttömät ovat todella ahkeria ja yritteliäitä, mutta mainitsemistasi syistä johtuen he eivät hyvästä koulutuksestaan ja pitkästä kokemuksestaan huolimatta työllisty. Ihailen kyllä heidän sitkeyttään ja ihmettelen heidän jaksamistaan.

Itse olisin halunnut palkata (pitkäaikais)työttömän erääseen määräaikaiseen työhön, mutta työnantaja halusi, että otan tehtävään tradenomiopiskelijan, vaikka tehtävä olisikin edellyttänyt paljon vankempaa osaamista ja kokemusta.

Hei! Ja kiitos!
Minun tarkoitukseni todellakaan ei ollut syyttää.
Kyllä kai minä sen älyän että ei kukaan työttömänä halua olla. Siksi olenkin ihmetellyt, miksi tätini esim. ei saa töitä. Olen miettinyt, että eikö hänelle "kelpaa" tavallinen työ tai jotain, sillä työtä näyttäisi olevan tarjolla, kun minäkin sitä pystyn hakemaan.

Mutta nyt kun valaisit asiaa, niin ymmärrän. Arvelinkin, että tässä on takana jotain muuta, mille yksittäinen ihminen ei välttämättä mahda mitään.
Minä olen nuori, kyllä. Siksi minä en itse vielä tiedä kaikkea, en osaa paljon mitään. Sitä varten on teitä viisaampia, jotka kysyttäessä neuvovat.
Sillä tarkoitukseni ei missään vaiheessa ollut mollata tai mitään. Ja ei, en pidä työttömiä luusereina. Ihmettelin vain, miksi he eivät käy töissä, kun minun nuoret silmäni näkevät työpaikkailmoituksia ja alkavia koulutuksia joka nurkan takana.
Mutta nyt kun valaisit asiaa, ymmärrän, ettei se ole ihan niin mustavalkoista. Asioilla on näköjään yllättäviäkin käänteitä.
Jos ehkä näette viestistäni, en haukkunut ketään luuseriksi, en ajattele ketään ihmistä niin.
Jokainen elää elämäänsä kuten parhaaksi näkee.
Tulin tänne kysymään teiltä, miten asiat oikeasti ovat, sillä moni ihminen on näille sokea. Minä en halua olla, siksi kysyn.
Ja olen pahoillani jos loukkasin jotakuta, sillä se ei todellakaan ollut tarkoitukseni.

Mutta jos asia on näin monimutkainen ja hankala, mitä voitaisiin tehdä, jotta työllistyminen paranisi?
Jos siinä on kysymys enemmästä, kuin yksittäisistä ihmisistä?

Kaikki ei tosiaan ole aina niin simppeliä. Itse olin nuorena todella kysyttyä tavaraa työmarkkinoilla ja valitsin. Noh jälkeenpäin ajateltuna valitsin väärin. Ajauduin tilanteeseen, jossa CV:ni ei näytäkkään enää niin loistavalta, vaikka minulla on näyttöjäkin erinomaisista tuloksista. Ikä alkaa painaa ja stressaava ala jolla olin alkoi viemään voimia myös henkisellä puolella. Väärät valinnat tekivät korkoa.

Lopuksi päätin vaihtaa ammattia, mutta uuden ammatin opiskelu ei sekään ollut pikku juttu, kun on perhettä ja yrittäjyydestä koituneet velat niskassa. Sisulla pääsee eteenpäin, mutta aina sekään ei riitä. Nykyään on turha puhua suomesta holhousyhteiskuntana. Huonolla tai hyvällä sattumalla voi olla koko loppuelämän kattava velka, enkä velalla tarkoita välttämättä rahallista.

Yrittäjäksi voisi tosiaan ryhtyä. Minulla on jopa parin asiantuntijankin innokkaaksi saava liike-idea. Rahaa puuttuu sen toteuttamiseksi, eikä hyviä liike-ideoita kannata kelle tahansa ryhtyä kertomaan. Kauppa- ja teollisuusministeri Pekkarinen aikoinaan rehvasteli että hän tekee suomeen 100 000 uutta työpaikkaa ja ne täytetään yrittäjyydellä. Minusta se oli hyvin mauton vitsi ministeriltä, joka ei ilmeisesti ollut miettinyt asiaa minuuttia kauempaa.

"Ja mitäpä jos hakee kohta uudestaan? Niillä on varmasti minun sähköpostiosoitteeni jo roskapostifiltterissä!"

Olen miettinyt omalla kohdallani ihan samaa ... Lisäksi mun puhelinnumeroni on varmasti eräiden työnantajien puhelimiin tallennettu nimellä "älä vastaa".

Työttömyys on työpaikkojen puutetta. Jos olisin työnantaja, niin en piileskelisi jossakin pimeässä labyrintissa ja siellä kädet puuskassa vaatisi työnhakijoilta ärhäkkyyttä ratkaisemaan sen puzzle-pelin, millä työpaikka löytyy. Kun kerran työn hakijoilta, niin miksei työnantajiltakin velvoitettaisi jotakin, millä ilmoittaa jokainen tilanteensa ja työnteon eli työpaikan tarjoamatta jättämisen syyt. Eihän tämä mahdotonta olisi...

Vaikka faktat ja oma karu kokemus sanovat samaa, niin useinkin unohtuu tämä asia: 1990-luvun alussa koko maanosaa koskeva talous- ja työelämän murros muutti perinteisiä työllisyys ja yrittäjyyskuvioita peruuttamattomasti. Tehtaita kaatui, vanhat ja vakavaraiset yritykset sortuivat ja irtisanomisaalto on seurannut toistaan riippumatta valtion- tai yksityisen talouden nousu- tai laskukausista. Suuri työttömyys on seurausta työpaikkojen puuttumisesta, EIKÄ suinkaan kenenkään laiskuudesta etsiä töitä. Vuonna 1993 Suomen piti siirtyä "eurokuntoon", siihen aikaan oli 530 000 työtöntä, 20% työttömyys. Kilpailu- ja voitonpyynninteon pakko sekä iän ikuiset, liian suuret työn sivukulut ja byrokratiat karsivat viimeisetkin löysät pois.

Lahdessa on Suomen kovimpia työttömyyksiä mutta täälläkin on tosin sentään näitä työmarkkinatukea ja 8 e ylläpitokorvausta vastaan tehtäviä duuneja. Sitten kun joku kokoomusjulli nysvää puoli vuotta "Lissun" alaisuudessa ja äksiisissä ja jos sen jälkeen vielä sanoo, ettei paskaduuneja ole, niin sitten vasta uskon :) LOL

Kun ei kerran palkata ketään asiallista, koulutettua ja kokenutta työntekijää niin kuka palkkaisi kaverin, joka oli viimeksi täyden palkan töissä vuonna 1991. Työkkäri löi lopulta käteen rätingin, jossa se ikään kuin "pakotti" kaupungin sosiaalisen puolen palkkaamaan kaverin töihin - antoi työpaikkaosoituksen ja sittenkään ei hän sinne päässyt. Kuinka paljon vähemmän mitään todella kaiken kilpailu- ja voitontekopaineiden alaista, yksityistä yhtiötä kiinnostaa vanhan hörhön palkkaaminen?

Hei! Ja kiitos!
En osannut arvata että tilanne on todella tuollainen. Kun nyt kun olen alkanut hakea töitä, tuntuu että niitä on joka paikassa tarjolla... siksi ihmettelen, miten on niin paljon työttömiä.
Tuo, mitä kerrot, kuulostaa pahalta, pelottavalta. Työttömyys onkin isompi pulma, kuin mitä olen tähän asti uskonut.
Jos töitä ei saa, vaikka kokemusta on...
Jos tämä meno jatkuu, niin ilmeisesti opiskelijat pääsevät virkoihin sitä mukaa kun vanhempaa porukkaa potkitaan pellolle? hassua!
Typerää... sillä kokemus se on, joka työntekijän tekee. Opiskelijalla saattaa olla tuora tieto, mutta kyllä sitä jatkuvasti törmää siihen kokemuksen puutteeseen, kun pitää saada joku erikoisempi asia selvitettyä ja ei ole kokenutta ihmistä paikalla...

UB40 kirjoitti:

Työttömyys on työpaikkojen puutetta. Jos olisin työnantaja, niin en piileskelisi jossakin pimeässä labyrintissa ja siellä kädet puuskassa vaatisi työnhakijoilta ärhäkkyyttä ratkaisemaan sen puzzle-pelin, millä työpaikka löytyy. Kun kerran työn hakijoilta, niin miksei työnantajiltakin velvoitettaisi jotakin, millä ilmoittaa jokainen tilanteensa ja työnteon eli työpaikan tarjoamatta jättämisen syyt. Eihän tämä mahdotonta olisi...

Vaikka faktat ja oma karu kokemus sanovat samaa, niin useinkin unohtuu tämä asia: 1990-luvun alussa koko maanosaa koskeva talous- ja työelämän murros muutti perinteisiä työllisyys ja yrittäjyyskuvioita peruuttamattomasti. Tehtaita kaatui, vanhat ja vakavaraiset yritykset sortuivat ja irtisanomisaalto on seurannut toistaan riippumatta valtion- tai yksityisen talouden nousu- tai laskukausista. Suuri työttömyys on seurausta työpaikkojen puuttumisesta, EIKÄ suinkaan kenenkään laiskuudesta etsiä töitä. Vuonna 1993 Suomen piti siirtyä "eurokuntoon", siihen aikaan oli 530 000 työtöntä, 20% työttömyys. Kilpailu- ja voitonpyynninteon pakko sekä iän ikuiset, liian suuret työn sivukulut ja byrokratiat karsivat viimeisetkin löysät pois.

Lahdessa on Suomen kovimpia työttömyyksiä mutta täälläkin on tosin sentään näitä työmarkkinatukea ja 8 e ylläpitokorvausta vastaan tehtäviä duuneja. Sitten kun joku kokoomusjulli nysvää puoli vuotta "Lissun" alaisuudessa ja äksiisissä ja jos sen jälkeen vielä sanoo, ettei paskaduuneja ole, niin sitten vasta uskon :) LOL

Kun ei kerran palkata ketään asiallista, koulutettua ja kokenutta työntekijää niin kuka palkkaisi kaverin, joka oli viimeksi täyden palkan töissä vuonna 1991. Työkkäri löi lopulta käteen rätingin, jossa se ikään kuin "pakotti" kaupungin sosiaalisen puolen palkkaamaan kaverin töihin - antoi työpaikkaosoituksen ja sittenkään ei hän sinne päässyt. Kuinka paljon vähemmän mitään todella kaiken kilpailu- ja voitontekopaineiden alaista, yksityistä yhtiötä kiinnostaa vanhan hörhön palkkaaminen?

Lue lisää

Nyt kun kuuntelen teidän vastauksianne, silmäni alkavat pikkuhiljaa avautua, tosin siksihän tänne tulinkin kyselemään.
En tiennyt että asiat ovat todella näin huonosti!
On helppo olla semmoisessa käsityksessä että paskaduunia löytyy, niinkuin sanoit. Eipä taidakaan olla niin! Olin väärässä. Kiitos.
Työttömyys-juttu vaikuttaa tosi hankalalta.
Mutta asioita ei voi ratkaista jos ei tiedä niiden oikeaa laitaa.
Voisi oikeastaan auttaa, jos työnantajaa velvotettaisiin kertomaan, miksi tietty työnhakija ei päässyt(?), olisi vaikka jotkin yleisesti määritellyt "koodit", kuten esim. korkeakoulun ilmoituslomakkeessa, jossa hylätyille oli koodi, joka kertoi että miksei päässyt... hmm..

ihmettelen, mietin kirjoitti:

Nyt kun kuuntelen teidän vastauksianne, silmäni alkavat pikkuhiljaa avautua, tosin siksihän tänne tulinkin kyselemään.
En tiennyt että asiat ovat todella näin huonosti!
On helppo olla semmoisessa käsityksessä että paskaduunia löytyy, niinkuin sanoit. Eipä taidakaan olla niin! Olin väärässä. Kiitos.
Työttömyys-juttu vaikuttaa tosi hankalalta.
Mutta asioita ei voi ratkaista jos ei tiedä niiden oikeaa laitaa.
Voisi oikeastaan auttaa, jos työnantajaa velvotettaisiin kertomaan, miksi tietty työnhakija ei päässyt(?), olisi vaikka jotkin yleisesti määritellyt "koodit", kuten esim. korkeakoulun ilmoituslomakkeessa, jossa hylätyille oli koodi, joka kertoi että miksei päässyt... hmm..

Lue lisää

Hei1

sinä vaikutatkin ihan fiksulta nuorelta sittenkin. Anna anteeksi ärhäkkyys minulta ja muiden puolesta. Täällä on käynyt niin paljon feikkejä kehumassa itseään, että sitä tulee epäluuloiseksi.

Hyvää jatkoa sinulle ja toivotaan, että sinä pääset koulutustasi vastaavaan työhön.

UB40 kirjoitti:

Työttömyys on työpaikkojen puutetta. Jos olisin työnantaja, niin en piileskelisi jossakin pimeässä labyrintissa ja siellä kädet puuskassa vaatisi työnhakijoilta ärhäkkyyttä ratkaisemaan sen puzzle-pelin, millä työpaikka löytyy. Kun kerran työn hakijoilta, niin miksei työnantajiltakin velvoitettaisi jotakin, millä ilmoittaa jokainen tilanteensa ja työnteon eli työpaikan tarjoamatta jättämisen syyt. Eihän tämä mahdotonta olisi...

Vaikka faktat ja oma karu kokemus sanovat samaa, niin useinkin unohtuu tämä asia: 1990-luvun alussa koko maanosaa koskeva talous- ja työelämän murros muutti perinteisiä työllisyys ja yrittäjyyskuvioita peruuttamattomasti. Tehtaita kaatui, vanhat ja vakavaraiset yritykset sortuivat ja irtisanomisaalto on seurannut toistaan riippumatta valtion- tai yksityisen talouden nousu- tai laskukausista. Suuri työttömyys on seurausta työpaikkojen puuttumisesta, EIKÄ suinkaan kenenkään laiskuudesta etsiä töitä. Vuonna 1993 Suomen piti siirtyä "eurokuntoon", siihen aikaan oli 530 000 työtöntä, 20% työttömyys. Kilpailu- ja voitonpyynninteon pakko sekä iän ikuiset, liian suuret työn sivukulut ja byrokratiat karsivat viimeisetkin löysät pois.

Lahdessa on Suomen kovimpia työttömyyksiä mutta täälläkin on tosin sentään näitä työmarkkinatukea ja 8 e ylläpitokorvausta vastaan tehtäviä duuneja. Sitten kun joku kokoomusjulli nysvää puoli vuotta "Lissun" alaisuudessa ja äksiisissä ja jos sen jälkeen vielä sanoo, ettei paskaduuneja ole, niin sitten vasta uskon :) LOL

Kun ei kerran palkata ketään asiallista, koulutettua ja kokenutta työntekijää niin kuka palkkaisi kaverin, joka oli viimeksi täyden palkan töissä vuonna 1991. Työkkäri löi lopulta käteen rätingin, jossa se ikään kuin "pakotti" kaupungin sosiaalisen puolen palkkaamaan kaverin töihin - antoi työpaikkaosoituksen ja sittenkään ei hän sinne päässyt. Kuinka paljon vähemmän mitään todella kaiken kilpailu- ja voitontekopaineiden alaista, yksityistä yhtiötä kiinnostaa vanhan hörhön palkkaaminen?

Lue lisää

Helsingissä nainen meinasi tulla mustan miehen raiskaamaksi kun piipahti piipille pusikkoon.

No ei se mitään.

On käynyt mielessä, että milloinkahan ensimmäinen työnhakija raiskataan. Nimittäin kun ne vaatteet joutuu vaihtamaan pusikossa. Ensin ajetaan paikalle polkupyörällä, eihän työttömällä ole varaa bussilippuun. Eikä haistatteluun hikivaatteissa mennä, vaan ne vaihdetaan puistossa.

Kun näitä haistatteluja siivoustyöpaikkoihinkin on kymmeniä, niin pelkästään pääkaupunkiseudulla puskavaatteidenvaihtoja on varmasti tuhansia joka päivä.

Minä olen muuten vaihtanut työhönottohaistatteluvaatteet Helsingin pääpostin aulassa. Varmasti Suomen urbaanein paikka.

Allah on ollut armollinen eikä musta mies eikä valkoinenkaan mies ole hyökännyt kimppuun kun vaihdan vatteita pusikossa. Ehkä nekin tajuavat, että haastattelu on vakava paikka.

Ikityötön kirjoitti:

Helsingissä nainen meinasi tulla mustan miehen raiskaamaksi kun piipahti piipille pusikkoon.

No ei se mitään.

On käynyt mielessä, että milloinkahan ensimmäinen työnhakija raiskataan. Nimittäin kun ne vaatteet joutuu vaihtamaan pusikossa. Ensin ajetaan paikalle polkupyörällä, eihän työttömällä ole varaa bussilippuun. Eikä haistatteluun hikivaatteissa mennä, vaan ne vaihdetaan puistossa.

Kun näitä haistatteluja siivoustyöpaikkoihinkin on kymmeniä, niin pelkästään pääkaupunkiseudulla puskavaatteidenvaihtoja on varmasti tuhansia joka päivä.

Minä olen muuten vaihtanut työhönottohaistatteluvaatteet Helsingin pääpostin aulassa. Varmasti Suomen urbaanein paikka.

Allah on ollut armollinen eikä musta mies eikä valkoinenkaan mies ole hyökännyt kimppuun kun vaihdan vatteita pusikossa. Ehkä nekin tajuavat, että haastattelu on vakava paikka.

Lue lisää

Luin jostain, että 62 prosenttia raiskauksista on yhden maahanmuuttajakansallisuuden tekemiä.

turha noille pennuille on selittää. ei ne ymmärrä.

Mitä minuun tulee, niin en asu isossa kaupungissa. Mutta sillä ei nyt ole merkitystä.
Kaikkea ei aina tule ajatelleeksi...
Jos omistaa asunnon asuinkaupungissaan, on hankala muuttaa. Enpä tullut ajatelleeksi sitä. Ei kaikkea aina hoksaa. Se on riski, myydä asunto. Joskus elämässä pitää ottaa riskejä, mutta kenenkään ei tule kehoittaa toista ottamaan riskejä, joita toinen ei halua itse ottaa. Jokaisen oma elämä.
Mutta on tässä tosiaan sekin puoli, että muuttaminen työn perässä on hankalaa, kun työn saanti on noin epävarmaa.
Ei oikeastaan kannata muuttaa, jos tilanne ei siitä parane.

noille kirjoitti:

turha noille pennuille on selittää. ei ne ymmärrä.

Harmi että ajattelet noin.
Vaikka ehkä saattaa kuulostaa että tulin tänne mollaamaan, ei se ollenkaan ollut tarkoitukseni.
Haluan ymmärtää vaikkapa tätiäni ja sitä, miksi on niin paljon työttömiä.
Ei kukaan voi tietää kaikkea, varsinkaan kun ei kysy.
Minä kysyin, te vastasitte, minä ymmärrän.
Kiitos :)

ihmettelen, mietin kirjoitti:

Mitä minuun tulee, niin en asu isossa kaupungissa. Mutta sillä ei nyt ole merkitystä.
Kaikkea ei aina tule ajatelleeksi...
Jos omistaa asunnon asuinkaupungissaan, on hankala muuttaa. Enpä tullut ajatelleeksi sitä. Ei kaikkea aina hoksaa. Se on riski, myydä asunto. Joskus elämässä pitää ottaa riskejä, mutta kenenkään ei tule kehoittaa toista ottamaan riskejä, joita toinen ei halua itse ottaa. Jokaisen oma elämä.
Mutta on tässä tosiaan sekin puoli, että muuttaminen työn perässä on hankalaa, kun työn saanti on noin epävarmaa.
Ei oikeastaan kannata muuttaa, jos tilanne ei siitä parane.

Lue lisää

Älä ihmettele vaan vastaisitko tähänkin:
Maksat asuntosi ilmeisesti opintotuella ja opiskelijan asuntotuella. Menetätkö ne, jos olet ansiotyössä?

Sinun opintotukiasi ei vähennetä, jos olet ansiotyössä ennenkuin tulot ylittävät määrätyn rajan. Työttömyyskorvausta sensijaan pienennetään esimerkiksi osa-aikatyöläisiltä, joten työssä käynnistä ei monestikaan ole taloudellista hyötyä.

Tämä valtiovallan työhönkannustamispolitiikkaa. Voit hankkia tietoa työttömän sosiaalisista eduista, työttömyyspäivärahan vaikka täältä etuuoppaasta http://www.tyj.fi/ koska se näyttää sinua niin kovasti kiinnostavan. Tältä pohjalta voit sitten tehdä omia johtopäätöksiäsi ja lopettaa hölynpöly höpötyksesi tällä palstalla.

säännöt tulonhankinnassa kirjoitti:

Älä ihmettele vaan vastaisitko tähänkin:
Maksat asuntosi ilmeisesti opintotuella ja opiskelijan asuntotuella. Menetätkö ne, jos olet ansiotyössä?

Sinun opintotukiasi ei vähennetä, jos olet ansiotyössä ennenkuin tulot ylittävät määrätyn rajan. Työttömyyskorvausta sensijaan pienennetään esimerkiksi osa-aikatyöläisiltä, joten työssä käynnistä ei monestikaan ole taloudellista hyötyä.

Tämä valtiovallan työhönkannustamispolitiikkaa. Voit hankkia tietoa työttömän sosiaalisista eduista, työttömyyspäivärahan vaikka täältä etuuoppaasta http://www.tyj.fi/ koska se näyttää sinua niin kovasti kiinnostavan. Tältä pohjalta voit sitten tehdä omia johtopäätöksiäsi ja lopettaa hölynpöly höpötyksesi tällä palstalla.

Lue lisää

Olen kyllä ottanut selvää, mitä opintotukeen tulee.
Ennenkuin sain tietää, että opintotuen ohella voi tehdä töitä, olin valmis luopumaan opintotuesta voidakseni tehdä töitä.
Minä en halua elää pihistellen ja teen töitä aina kun tilanne sallii.
Vaikka en sen takia saisi opintotukea ollenkaan.

Ja siitä höpötyksestä. MInä tulin tänne kysymään. En ole yrittänyt väittää mitään. Kysyminen ei ole höpöttämistä, vaan jotta voi höpöttää jotain, pitää väittää jotain= sanoa jonkin asian jokin laita. Ja kysyttäessä harvemmin muodostetaan väitöksiä.
Jos olen muotoillut kysymykseni huonosti, pahoittelen.

Jotenkin arvelin, että tämmöisen asian kysyminen voi johtaa julkiseen "hirttämiseeni", no olin oikeassa, tosin onneksi jotku, jotka jo minut hirsipuuhun nostivat, laskivat alaskin, kiitos heille siitä.

Se on vähän niin, että on joitain, jotka yrittävät satuttaa. Sitten on toisia, jotka sattuvat olemaan uteliaita ja haluavat ymmärtää. Usein ihmiset hyökkäävät aina vain raivoisemmin sen jälkimmäisen ryhmän kimppuun. Ikävää vain, että minä(kin) kuulun siihen. Jotta voisi ymmärtää, täytyy kysyä tai kokea.
Mieluummin kysyn. Kiitän. =)

hihii, kimppuuni käytiin...

Mutta tosiasiassa en pidä sukulaisiani luusereina, saavat töitä tai eivät. En pidä muitakaan työttömiä luusereina. En pidä ketään luuserina.
"Phdintasi on tyypillistä vielää elämää kokemattoman lapsen pohdintaa, ei mitään fiksun ihmisen mietiskelyä."
Millaista olisi fiksun ihmisen pohdinta?
No jaa, pohdin siis kuin lapsi , lienen lapsenmielinen. Mieluummin tosin lapsenmielinen kuin ilkeä ja hyökkäävä.
Nytkään tarkoitukseni ei ollut loukata, vaan saada tietää, miten asiat ovat.
Mitään ei voi tietää, jos ei ole itse kokenut, tai sitten kysy muilta, opi siten ja ymmärrä.
Ja minä kyllä ymmärrän, nyt kun asia on minulle selitetty.
Saatan mielestäsi vaikuttaa typerältä.
Onko typerämpää luulla tietävänsä jotain, vai kysyä miten asia on?

ovat työssäkäyvien puolisoita ja jokainen ropo on tervetullut minkä saa, perheen elatukseen. Se pitkittinyt työttömyys kun vie nollatuloille, mitä te pikkuräkänokat ette taida tietää. Nämä puolisot ovat myös nähneet, miten paljon se toinen hakee töitä. Oma puolisoni kyllä tajuaa, ettei niitä töitä taivaasta tipu. Jos olet nainen, kun olet keski-ikäinen akka, et ole mitään haluttua työvoimaa itsekään, et vaikkei työttömyys% olisi kovin suuri. Sinusta tuolla asenteella hyvää vauhtia tulee kiukkuinen akka.

En kehu itseäni, en ole sen parempi kuin muut, tein töitä tai en. Vaikka tekisin kaikki maailman työt ja elättäisin kaikki muut, en olisi silloinkaan muita parempi, en ole koskaan vaikka haluaisinkin, enkä halua. Miksi kukaan olisi toista parempi? Oletko sinä?
saattaa olla omaa tyhmyyttäni, jos ihmettelen miksi pääsen mäkkärin kassalle ja tätini ei... mutta sentään ihmettelen sitä.
Ei kukaan voi tietää kaikkea, anteeksi vain, et sinäkään.
JOs minä pääsen mäkkärin kassalle ja tätini ei, vaikka hänellä on enemmän kokemusta, päättelinsin että se johtuu siitä että hän ei hae.
Sillä tietopohjalla, mikä minulla oli ennenkuin tulin tänne kysymään, en olisi voinut päätelläkään muuta. Nyt voin, ja päättelenkin.
eikö se ole se sananlasku:
Ei ole tyhmää kysymystä, vain tymiä vastauksia.

työttömät kirjoitti:

ovat työssäkäyvien puolisoita ja jokainen ropo on tervetullut minkä saa, perheen elatukseen. Se pitkittinyt työttömyys kun vie nollatuloille, mitä te pikkuräkänokat ette taida tietää. Nämä puolisot ovat myös nähneet, miten paljon se toinen hakee töitä. Oma puolisoni kyllä tajuaa, ettei niitä töitä taivaasta tipu. Jos olet nainen, kun olet keski-ikäinen akka, et ole mitään haluttua työvoimaa itsekään, et vaikkei työttömyys% olisi kovin suuri. Sinusta tuolla asenteella hyvää vauhtia tulee kiukkuinen akka.

Lue lisää

Kiukkuinen akka? Minusta?
Ei kai.
Kyllä ennemmin taivas tippuu kuin minusta tulee kiukkuinen. Olen sen verran katsellut näitä kiukkuisia akkoja, jotka toisista ajattelevat pahaa että ennemmin olen kynnysmattona ja menen hesan kauduille killottelemaan herrojen kenkiä ilmaiseksi... Kyllä minä tällaisena pysyn, kiitoksia.
Pikkuräkänokka? No, ok, voin olla pikkuräkänokka =)
Kyllä minä ymmärrän, jos on perheellinen. Silloin on kuitenkin usein toinen työssäkäyvä puoliso, joka elättää.
Ja kyllä minä ymmärrän että pitkittynyt työttömyys vie nollatuloille. tottakai! Siksi täällä ensin ihmettelinkin, miksi ei käydä töissä, vaikka töitä näyttäisi olevan tarjolla. Nyt se sitten selvisi, että töihin ei vain oteta.

ja vielä asenteestani... tällä asenteella minusta ei ikinä tule kiukkuista akkaa. Tämä asenne vie aivan toiseen suuntaan. Alkuperäinen viestini tarkoitus oli täysin vilpitön. En halunnut mollata, halusin tietoa. Tietoa vain.
Minusta on parempi ottaa asioista selvää, nimenomaan siksi ettei tarvitse selän takana juoroilla ja muuttua kiukkuiseksi akaksi.
Pysyn vaikka pikkuräkänokkana koko elämäni ajan.

työttömät kirjoitti:

ovat työssäkäyvien puolisoita ja jokainen ropo on tervetullut minkä saa, perheen elatukseen. Se pitkittinyt työttömyys kun vie nollatuloille, mitä te pikkuräkänokat ette taida tietää. Nämä puolisot ovat myös nähneet, miten paljon se toinen hakee töitä. Oma puolisoni kyllä tajuaa, ettei niitä töitä taivaasta tipu. Jos olet nainen, kun olet keski-ikäinen akka, et ole mitään haluttua työvoimaa itsekään, et vaikkei työttömyys% olisi kovin suuri. Sinusta tuolla asenteella hyvää vauhtia tulee kiukkuinen akka.

Lue lisää

Tämä on totta. Suomessa tarvitaan perheen elättämiseen molempien tulot.

Työtä eivät useimmiten saa pätevimmät, koska
- Kaikki työntekijöitä valitsevat eivät ole ammattitaitoisia. Työhaastatteluissa nämä pomot päästelevät tosi isoja saamakoita suustaan, kunta-ala on tässä asiassa kärkisijoilla.
- Nuori pomo ei ota mielellään itseään vanhempia alaisia.
- Usein valitaan henkilö, joka tunnetaan "sukulaissieluksi"
- Erilaiset ennakkoluulot estävät työllistymistä.
- Palkkavaatimuksilla on oma merkitys valituksi tulemisessa.

"Pätkätöitä ainakin,niitähän voi tehdä kunnes saa vakituisen?"
Otapa huomioon,että pätkätyöt saattaa kestää vuosia.Moni turhautuu koska mitään ei voi suunnitella ja edutkaan ei välttämättä ole samat kuin vakituisilla.Eli vakituista ei välttämättä tule ikinä.Ja noin voi käydä myös sinulle.
Itse olen työtön ihan omasta vapaasta tahdostani ja aion työttömänä pysyäkin ja ehkä opiskella.
Työnantajat haluavat että työ tehdään ilmaiseksi,mikä ei motivoi ketään töihin,eli olen samaa mieltä tulevan pitkäaikaistyöttömän kanssa.Jos kiinalainen tekee saman homman halvemmalla,niin nostan hattua ja toivotan onnea.

Niin, ei kaikkeen kannata suostua. Joskus on noustava parrikaadeille, jos itseä sorretaan. Turhaa kai sitä töissä käy, jos tekemistä ja rahaa riittää.
Työnantajat monesti sortavat työntekijöitä, jos keksii muun keinon hankkia elanto(tai miten elääkään), niin aina parempi.
Tosiaan jokaisen oma asia, miten elantonsa hankkii, mutta minä ihmettelinkin näitä työttömiä, joista luulin etteivät he edes yritä hankkia.
Mutta sainpa nyt teiltä tietää, että aina sitä työtä ei saa, vaikka kuinka töitä haluaisi tai hakisi, tai vaikka kuinka kokenut olisi.
kyllähän sitä olettaa että kokenut ja osaava töitä saa, kun vaan hakee. Olin väärässä.

Kiitos! =)
Ymmärrän kyllä syyn, miksi niin monet teistä nousivat barrikaadeille vastaani. Usein ketkä kyselevät tällaisiä, ovat varmasti aivan toisella asialla kuin minä. :)
Haluan oppia tietämään, miksi näin on.
Luulin että kyse on vain ihmisistä ja heidän halustaan tehdä mieluisaa työtä.
Mutta UPS! eipä olekaan =)
Jos näin moni ihminen ei saa töitä, vaikka kuinka yrittää ja olisi taitoa ja kokemusta, niin asiallehan olisi tehtävä jotain.
Tämä(kin) asia vaatisi sitä äänekästä puolesta puhujaa, olisi taas yksi asia, johon joku voi paneutua ja ajaa eteenpäin. Toki moni jo ajaakin, en epäile ollenkaan. Mutta joskus poliitikkojakin pitää muistutella ja ehdotella muutoksia...
Monella teistäkin on varmasti jonkilainen visio asian parantamiseksi?
Niitä tarvitaan ja joku aktiivinen ihminen viemään niitä eteenpäin.
Tunnen muitakin työttömiä, jotka ovat pätkätyökierteessä. Kolmas tätini on yksinhuoltaja ja hän menee töihin aina kun vain pääsee, pienestä palkasta on seurannut se että hän välillä saa tukia ja välillä palkkaa ja välillä tukia perittään takaisin, koska muka maksettu väärin perustein. Seurauksena että koko perhe kärsii, kun jo saatua peritään vähän väliä takaisin vaikka muutenkin tekee jo tiukkaa saada ruokaa yms.
Ja sitten vielä yleisesti ihmetelleen, kuinka työttömät ovat niin laiskoja etteivät käy töissä.
Tämä on väärin. Epäoikeudenmukaista.
Näyttää siltä että työttömiä sorretaan. Minkä takia? kyllähän he ovat kelvollisia työntekijöitä siinä missä muutkin?
Miksiköhän heitä ei palkata? vaikka luulisi että se on se kokemus, joka merkitsee?

Kiitos siis vielä kerran!

Ja kun toivotit minulle onnea ja menestystä... kiitän siitäkin... mutta minä en hae menestystä vain itselleni.
Tässä sivussa, kun toimeentuloni on tällä hetkellä turvattu, on aikaa ajaa heikko-osaisten asioita. :P
Koska vaikka hyvinvointivaltio onkin, on Suomen käytännöissä paljon parannettavaa.
Poliitikot? Vain puhuvat.
Olen päättänyt "alkaa potkia heitä takamukseen"... Sillä ilman sitä mitään ei näytä tapahtuvan.
Aloitan ensin tästä vanhusten kohtelusta ja hoidosta, sitten katsotaan minne sitä vielä "repiää". Voi olla että minusta kuulette vielä, kyselemässä ja sitten toivon mukaan toimimassakin ;)
Jos ei vielä ainakaan työttymyys-asiassa niin ehkä jonain päivänä.
Sillä Suomi tarvitsee ajattelijoita, tekijöitä. Poliitikot puhuvat, yrittävät tehdä jotain mutta nytkin veroja vähennetään, työpaikkoja vähennetään ja yhä pienempi joukko hoitajia hoitaa yhä suurempaa määrää vanhuksia.
Poliitikoilla on hyviä ajatuksia, mutta joskus niillä on seurauksia, joita ei ajatella ja joilla on vakavat ja kauaskantoiset seuraukset.
No, ehkäpä tällekin asialle vielä saadaan muutos, ettei töitä löydy...
Tosin jokainen teistä voi olla mukana auttamassa muutoksessa, "potkia poliittikkoja takamukseen"..
;)

ihmettelen, mietin kirjoitti:

Kiitos! =)
Ymmärrän kyllä syyn, miksi niin monet teistä nousivat barrikaadeille vastaani. Usein ketkä kyselevät tällaisiä, ovat varmasti aivan toisella asialla kuin minä. :)
Haluan oppia tietämään, miksi näin on.
Luulin että kyse on vain ihmisistä ja heidän halustaan tehdä mieluisaa työtä.
Mutta UPS! eipä olekaan =)
Jos näin moni ihminen ei saa töitä, vaikka kuinka yrittää ja olisi taitoa ja kokemusta, niin asiallehan olisi tehtävä jotain.
Tämä(kin) asia vaatisi sitä äänekästä puolesta puhujaa, olisi taas yksi asia, johon joku voi paneutua ja ajaa eteenpäin. Toki moni jo ajaakin, en epäile ollenkaan. Mutta joskus poliitikkojakin pitää muistutella ja ehdotella muutoksia...
Monella teistäkin on varmasti jonkilainen visio asian parantamiseksi?
Niitä tarvitaan ja joku aktiivinen ihminen viemään niitä eteenpäin.
Tunnen muitakin työttömiä, jotka ovat pätkätyökierteessä. Kolmas tätini on yksinhuoltaja ja hän menee töihin aina kun vain pääsee, pienestä palkasta on seurannut se että hän välillä saa tukia ja välillä palkkaa ja välillä tukia perittään takaisin, koska muka maksettu väärin perustein. Seurauksena että koko perhe kärsii, kun jo saatua peritään vähän väliä takaisin vaikka muutenkin tekee jo tiukkaa saada ruokaa yms.
Ja sitten vielä yleisesti ihmetelleen, kuinka työttömät ovat niin laiskoja etteivät käy töissä.
Tämä on väärin. Epäoikeudenmukaista.
Näyttää siltä että työttömiä sorretaan. Minkä takia? kyllähän he ovat kelvollisia työntekijöitä siinä missä muutkin?
Miksiköhän heitä ei palkata? vaikka luulisi että se on se kokemus, joka merkitsee?

Lue lisää

Olet nuori ja idealisti. No, elämä opettaa.

...Jos näin moni ihminen ei saa töitä, vaikka kuinka yrittää ja olisi taitoa ja kokemusta, niin asiallehan olisi tehtävä jotain...

Eipä asialle taida olla tehtävissä mitään niin kauan kuin päättäjät haluavat, että työttömyys Suomessa pysyy.

Se on katsos yksinkertaistettuna niin, että jos kaikilla olisi työtä, kasvaisi myös ostovoima ja se tietäisi inflaation kasvua. Sitä päättäjät pelkäävät kuin ruttoa. Toisaalta myös EU vaatii jäsenvaltioitaan pitämään inflaation kurissa. Ja Suomihan on mallioppilas.

Työttömyydestä ei haluta eroon siksikään, että se auttaa tuloerojen kasvattamista. Sehän on nykyisin yhteiskunnan trendi.

Työttömyys auttaa myös pitämään palkkatason kurissa.

Edellinen työministeri Filatov erehtyi muutama vuosi sitten sanomaan suorassa tv-ohjelmassa, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi. Näin asia tuli vahvistetuksi päättäjän suulla.

Kun Suomea 1990-luvun alkupuoliskolla alettiin pistämään EU-kuntoon, räjähti työttömyys pilviin. Ilman tätä EU-kuntoon laittamista ei Suomi olisi täyttänyt EU:hun pääsyn kriteerejä.

Muistan itse, kun alettiin päättäjien toimesta puhua Suomen EU-kuntoon saattamisesta, niin muutaman kuukauden päästä meillä oli jättityöttömyys.

Ilman suurta työttömyyttä ei Suomessa varallisuus kasaantuisi sitä tahtia kuin tekee pienen porukan käsiin ja samalla toinen, suurempi porukka köyhtyisi sitä tahtia kuin tekee.

Työttömät siis maksavat muiden puolesta siitä, että tietyn porukan varallisuus kasvaa huimaa vauhtia ja Suomi säilyttää EU-kuntonsa.

Sitäpaitsi, jokaisen työssäolevan kannattaisi kysyä itseltään sitä, että kuka joutuu olemaan työttömänä, että itse sai työpaikan.

Tutkainta vastaan... kirjoitti:

Olet nuori ja idealisti. No, elämä opettaa.

...Jos näin moni ihminen ei saa töitä, vaikka kuinka yrittää ja olisi taitoa ja kokemusta, niin asiallehan olisi tehtävä jotain...

Eipä asialle taida olla tehtävissä mitään niin kauan kuin päättäjät haluavat, että työttömyys Suomessa pysyy.

Se on katsos yksinkertaistettuna niin, että jos kaikilla olisi työtä, kasvaisi myös ostovoima ja se tietäisi inflaation kasvua. Sitä päättäjät pelkäävät kuin ruttoa. Toisaalta myös EU vaatii jäsenvaltioitaan pitämään inflaation kurissa. Ja Suomihan on mallioppilas.

Työttömyydestä ei haluta eroon siksikään, että se auttaa tuloerojen kasvattamista. Sehän on nykyisin yhteiskunnan trendi.

Työttömyys auttaa myös pitämään palkkatason kurissa.

Edellinen työministeri Filatov erehtyi muutama vuosi sitten sanomaan suorassa tv-ohjelmassa, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi. Näin asia tuli vahvistetuksi päättäjän suulla.

Kun Suomea 1990-luvun alkupuoliskolla alettiin pistämään EU-kuntoon, räjähti työttömyys pilviin. Ilman tätä EU-kuntoon laittamista ei Suomi olisi täyttänyt EU:hun pääsyn kriteerejä.

Muistan itse, kun alettiin päättäjien toimesta puhua Suomen EU-kuntoon saattamisesta, niin muutaman kuukauden päästä meillä oli jättityöttömyys.

Ilman suurta työttömyyttä ei Suomessa varallisuus kasaantuisi sitä tahtia kuin tekee pienen porukan käsiin ja samalla toinen, suurempi porukka köyhtyisi sitä tahtia kuin tekee.

Työttömät siis maksavat muiden puolesta siitä, että tietyn porukan varallisuus kasvaa huimaa vauhtia ja Suomi säilyttää EU-kuntonsa.

Sitäpaitsi, jokaisen työssäolevan kannattaisi kysyä itseltään sitä, että kuka joutuu olemaan työttömänä, että itse sai työpaikan.

Lue lisää

voiko olla noin?
Aika kaksinaamaista!
Ensin mainostetaan kovin että he taistelevat työttömyyttä vastaan ja sitten kuitenkin he haluavat pitää työttämät.
Aika ikävää.
JOs ihminen haluaa tehdä töitä ja käydä töissä, ansaita "varakkaampaa" elämää, niin miten sitten käyttäydytään näin, estetään se, mutta ollaan edesauttavinaan?
Mikähän tässä oikein on takana?

ihmettelen, mietin kirjoitti:

voiko olla noin?
Aika kaksinaamaista!
Ensin mainostetaan kovin että he taistelevat työttömyyttä vastaan ja sitten kuitenkin he haluavat pitää työttämät.
Aika ikävää.
JOs ihminen haluaa tehdä töitä ja käydä töissä, ansaita "varakkaampaa" elämää, niin miten sitten käyttäydytään näin, estetään se, mutta ollaan edesauttavinaan?
Mikähän tässä oikein on takana?

Lue lisää

Jos kerran oikeasti olet kiinnostunut selvittämään asioita, niin luepa joku kansantajuinen kansantaloutta käsittelevä kirja. Voisit lukea myös Ari Ojapellon kirjan Ahneuden aika. Se on aika valaiseva teos.

ihmettelen, mietin kirjoitti:

voiko olla noin?
Aika kaksinaamaista!
Ensin mainostetaan kovin että he taistelevat työttömyyttä vastaan ja sitten kuitenkin he haluavat pitää työttämät.
Aika ikävää.
JOs ihminen haluaa tehdä töitä ja käydä töissä, ansaita "varakkaampaa" elämää, niin miten sitten käyttäydytään näin, estetään se, mutta ollaan edesauttavinaan?
Mikähän tässä oikein on takana?

Lue lisää

Jos kerran oikeasti olet kiinnostunut selvittämään asioita, niin luepa joku kansantajuinen kansantaloutta käsittelevä kirja. Voisit lukea myös Ari Ojapellon kirjan Ahneuden aika. Se on aika valaiseva teos.

Ehkä ensimmäisenä kannattaa sittenkin lukea kirja Työttömän kuolema. Se ei ole ihan sitä, mitä nimi antaisi ymmärtää. Tekijää en muista, mutta kirja löytyy nimellä kirjastoista.

Luettavaa... kirjoitti:

Jos kerran oikeasti olet kiinnostunut selvittämään asioita, niin luepa joku kansantajuinen kansantaloutta käsittelevä kirja. Voisit lukea myös Ari Ojapellon kirjan Ahneuden aika. Se on aika valaiseva teos.

Lue lisää

Kannattaisi sitten ehkä kuitenkin ensiksi lukea kirja Työttömän kuolema. En ole ehkä kaikesta ihan samaa mieltä kirjan kirjoittajan kanssa, mutta kirjassa valaistaan aika hyvin työttömyyden ongelmaa.

Luettavaa... kirjoitti:

Jos kerran oikeasti olet kiinnostunut selvittämään asioita, niin luepa joku kansantajuinen kansantaloutta käsittelevä kirja. Voisit lukea myös Ari Ojapellon kirjan Ahneuden aika. Se on aika valaiseva teos.

Lue lisää

En tiedä, kuinka monta viestiä tulee taas samasta asiasta näkyviin, mutta laitetaan vielä kerran.

Luepa ensin sittenkin kirja Työttömän kuolema. En ole ehkä ihan samaa mieltä kaikesta kirjoittajan kanssa, mutta työttömyyden syntyjä syviä siinä käsitellään hyvin tajuttavalla tavalla.

Niin, tuo on hyvä periaate.
Itse olen valmis raatamaan niska limassa, muutan paikkakunnalta toiselle, jos perheeni voi seurata perässä. Jos ei niin, sitten tulee joko pitkä työmatka tai teen töitä kotoa käsin.
Jos töitä löytyy, kun nyt näyttää siltä ettei sitä ole.
En tiedä onko se utopiaa, haave yhteiskunnasta, jossa jokainen saisi vakituisen työpaikan tai sellaisen jopa siltä paikkakunnalta, missä asuu.
Jokaisen ihmisen on itse valittava, mitä elämällään tekee.
Jos minä joskus joutuisin sellaisen tilanteen eteen ettei töitä ole, niin takuulla kaivelisin kaikki kivet ja kannot. On paikkoja, joita ei edes ilmoiteta yhtään missään ja johon otetaan työntekijä jos joku hyvä tyyppi sattuu kävelemään ovesta.
Niin minä sain kesätöitä, kävelin vain yhteen firmaan, joka ei edes etsinyt työntekijää, mutta sainpa paikan kuitenkin.
Tottakai kaikkein paras tilanne on ihmiselle saada vakituinen työ ja juuri sieltä, mistä haluaa... tai työ yleensä.
Jotenkin tämä on vähän monismutkainen juttu.
Voisiko ehkä sanoa että työ ja työntekijä eivät kohtaa.
Aika ikäväähän se on.
Mutta mietinkin, mitä asialle voi tehdä?
Sekatyolainen kävi töissä jokapuolella, mistä sai. Mutta sai töitä kuitenkin. Onneksi olkoon!
Tuntuu hämmentävältä, että onko todella niin että työtä ei ole?
Se on kyllä totta että koko ajan ulkoistetaan ja työvoima viedään ulkomaille. Siksi suomalaisten tulisi varmaan löytää jokin vahvuus, mitä ei muualta saa.
Eikö työtä ole?
Kun toisaalta sanotaan ettei ole työntekijöitä?
On työvoimapula mutta työttömyyttä on myös.
Mitä ihmettä?
Työ ja työntekijä ei kohtaa?

normaalijärjellä varustettu haluaa perhettään jättää jonkun kälysen työpaikan takia.

Tässä tositapaus: Mies työskenteli vuosikausia matkatöissä ja kävi kotonaan harvoin, kerran tullessaan lomalle kysyi hänen 7-vuotias poikansa äidiltään "Jääkö tuo setä meille yöksi?" No, tuollaiset asiathan ovat pikkuseikkoja sen rinnalla, että saa painaa duunia...

monikaan kirjoitti:

normaalijärjellä varustettu haluaa perhettään jättää jonkun kälysen työpaikan takia.

Tässä tositapaus: Mies työskenteli vuosikausia matkatöissä ja kävi kotonaan harvoin, kerran tullessaan lomalle kysyi hänen 7-vuotias poikansa äidiltään "Jääkö tuo setä meille yöksi?" No, tuollaiset asiathan ovat pikkuseikkoja sen rinnalla, että saa painaa duunia...

Lue lisää

Siinäpä se vähän onkin.
Lienee tasapainottelua työn ja perheen välillä tämäkin juttu.
Hankalia ja monipiippuisia juttuja

monikaan kirjoitti:

normaalijärjellä varustettu haluaa perhettään jättää jonkun kälysen työpaikan takia.

Tässä tositapaus: Mies työskenteli vuosikausia matkatöissä ja kävi kotonaan harvoin, kerran tullessaan lomalle kysyi hänen 7-vuotias poikansa äidiltään "Jääkö tuo setä meille yöksi?" No, tuollaiset asiathan ovat pikkuseikkoja sen rinnalla, että saa painaa duunia...

Lue lisää

¿Perheen jattaminen?
Jos kerran on niin kotiseuturakas ja mahdollisesti sairaan mustasukkainen niin sitten taytyy tyytya paikalliseen tarjontaan.

Ei meilla ollut mitaan hankaluuksia.
Penskat olivat yla-asteikaisia.
Talo oli maksettu.
Vaimo kavi osa-aikatyossa.
Mina selvisin maanantaiaamusta perjantai-iltaan ilman naista.
Kaikki sujui.
Tavoitteena oli omaehtoinen tyonteon lopetus joka myos onnistui.
Jostain ihmeen syysta elelemme edelleen vaimon kanssa yhdessa ja suteet penskoihin toimivat.

Jos on perseestaan johonkin juurtunut niin turha on urputtaa tyottomyydesta!

sekatyolainen kirjoitti:

¿Perheen jattaminen?
Jos kerran on niin kotiseuturakas ja mahdollisesti sairaan mustasukkainen niin sitten taytyy tyytya paikalliseen tarjontaan.

Ei meilla ollut mitaan hankaluuksia.
Penskat olivat yla-asteikaisia.
Talo oli maksettu.
Vaimo kavi osa-aikatyossa.
Mina selvisin maanantaiaamusta perjantai-iltaan ilman naista.
Kaikki sujui.
Tavoitteena oli omaehtoinen tyonteon lopetus joka myos onnistui.
Jostain ihmeen syysta elelemme edelleen vaimon kanssa yhdessa ja suteet penskoihin toimivat.

Jos on perseestaan johonkin juurtunut niin turha on urputtaa tyottomyydesta!

Lue lisää

rahan vuoksi. Selkärangaton vastuunpakoilija tekee juuri noin lähtemällä toiselle paikkakunnalle töihin ja jättämällä lapsensa vieraiden kasvatettavaksi.

sekatyolainen kirjoitti:

¿Perheen jattaminen?
Jos kerran on niin kotiseuturakas ja mahdollisesti sairaan mustasukkainen niin sitten taytyy tyytya paikalliseen tarjontaan.

Ei meilla ollut mitaan hankaluuksia.
Penskat olivat yla-asteikaisia.
Talo oli maksettu.
Vaimo kavi osa-aikatyossa.
Mina selvisin maanantaiaamusta perjantai-iltaan ilman naista.
Kaikki sujui.
Tavoitteena oli omaehtoinen tyonteon lopetus joka myos onnistui.
Jostain ihmeen syysta elelemme edelleen vaimon kanssa yhdessa ja suteet penskoihin toimivat.

Jos on perseestaan johonkin juurtunut niin turha on urputtaa tyottomyydesta!

Lue lisää

rahan vuoksi. Selkärangaton vastuunpakoilija tekee juuri noin lähtemällä toiselle paikkakunnalle töihin ja jättämällä lapsensa vieraiden kasvatettavaksi.

hylätä lapsensa kirjoitti:

rahan vuoksi. Selkärangaton vastuunpakoilija tekee juuri noin lähtemällä toiselle paikkakunnalle töihin ja jättämällä lapsensa vieraiden kasvatettavaksi.

¿Hylata lapsensa?
¿Vieraiden kasvatettavaksi?
¿Lukihairio?

Oma vaimo. ¿Vieras?
En oikein ymmarra!

Yla-asteikaiset penskat jaivat vaimoni kanssa asumaan omakotitaloamme.
Vaimo oli osa-aikatyossa paivisin.

Keta ne vieraat kasvattajat olivat?

Varmistin perheen talouden ilman yhteiskunnan tukiaisia.

Holmolaisten hommaa on juuttua perseestaan yhteen paikkaan ja valittaa tyottomyytta loisin tukiaisilla!

sekatyolainen kirjoitti:

¿Hylata lapsensa?
¿Vieraiden kasvatettavaksi?
¿Lukihairio?

Oma vaimo. ¿Vieras?
En oikein ymmarra!

Yla-asteikaiset penskat jaivat vaimoni kanssa asumaan omakotitaloamme.
Vaimo oli osa-aikatyossa paivisin.

Keta ne vieraat kasvattajat olivat?

Varmistin perheen talouden ilman yhteiskunnan tukiaisia.

Holmolaisten hommaa on juuttua perseestaan yhteen paikkaan ja valittaa tyottomyytta loisin tukiaisilla!

Lue lisää

Minä olen saamaton, kun en lähtenyt. Mitä nyt toimistoalalla, palkat on mitä on. Miehellä hyväpalkkainen työ, mutta myös paljon reissuja. Äitini kuollut, miehen äiti alkoholisti. Ainoat lastenhoitajat MLL:n kautta. Lapsista vanhempi vammainen, joka oli 10-vuotiaana sen verran kehittynyt, että kauppareissun ajaksi saattoi jättää nuoremman veljen kanssa. Nyt 16-vuotiaana osaa jo liikkua yksikseen ja olla kotona päivän.

"Kouluttautukaa uudelle alalle", sen tein. Koulutukseni takia en päässyt enää siivoojaksi, aiemmin pääsin.

Nyt pystyn hakemaan töitä mistä haluan. Mutta, kokemusta on liian vähän, koulutusta liikaa ja ikää liikaa. Vaikka esim. organisointitaitoni ovat huippuluokkaa, kun vammaisen lapsen terapiat ja vauvan hoidon kanssa yksinäni sumplin. Meillä erityislasten äideillä on takuulla sellaista osaamista ja joustavuutta, mitä ei teillä empatiakyvyttömillä itsekkäillä ihmisillä kellään ole (en tarkoita aloittajaa, vaan edellistä sekatyöläistä).

sekatyolainen kirjoitti:

¿Hylata lapsensa?
¿Vieraiden kasvatettavaksi?
¿Lukihairio?

Oma vaimo. ¿Vieras?
En oikein ymmarra!

Yla-asteikaiset penskat jaivat vaimoni kanssa asumaan omakotitaloamme.
Vaimo oli osa-aikatyossa paivisin.

Keta ne vieraat kasvattajat olivat?

Varmistin perheen talouden ilman yhteiskunnan tukiaisia.

Holmolaisten hommaa on juuttua perseestaan yhteen paikkaan ja valittaa tyottomyytta loisin tukiaisilla!

Lue lisää

Sinulla on varmaan sekatyöläiseksi hiukan alhainen äo, mutta yritetään selittää. Vähän päälle kahdentuhannen euron palkalla ei mitään tukiaisia puolisolle tipu. Ei työmarkkinatukea eikä tietenkään mitään muutakaan. joten tunge ne harhaluulosi tukiaisista sinne missä aurinko ei paista.

ihmettelen, mietin kirjoitti:

Niin, tuo on hyvä periaate.
Itse olen valmis raatamaan niska limassa, muutan paikkakunnalta toiselle, jos perheeni voi seurata perässä. Jos ei niin, sitten tulee joko pitkä työmatka tai teen töitä kotoa käsin.
Jos töitä löytyy, kun nyt näyttää siltä ettei sitä ole.
En tiedä onko se utopiaa, haave yhteiskunnasta, jossa jokainen saisi vakituisen työpaikan tai sellaisen jopa siltä paikkakunnalta, missä asuu.
Jokaisen ihmisen on itse valittava, mitä elämällään tekee.
Jos minä joskus joutuisin sellaisen tilanteen eteen ettei töitä ole, niin takuulla kaivelisin kaikki kivet ja kannot. On paikkoja, joita ei edes ilmoiteta yhtään missään ja johon otetaan työntekijä jos joku hyvä tyyppi sattuu kävelemään ovesta.
Niin minä sain kesätöitä, kävelin vain yhteen firmaan, joka ei edes etsinyt työntekijää, mutta sainpa paikan kuitenkin.
Tottakai kaikkein paras tilanne on ihmiselle saada vakituinen työ ja juuri sieltä, mistä haluaa... tai työ yleensä.
Jotenkin tämä on vähän monismutkainen juttu.
Voisiko ehkä sanoa että työ ja työntekijä eivät kohtaa.
Aika ikäväähän se on.
Mutta mietinkin, mitä asialle voi tehdä?
Sekatyolainen kävi töissä jokapuolella, mistä sai. Mutta sai töitä kuitenkin. Onneksi olkoon!
Tuntuu hämmentävältä, että onko todella niin että työtä ei ole?
Se on kyllä totta että koko ajan ulkoistetaan ja työvoima viedään ulkomaille. Siksi suomalaisten tulisi varmaan löytää jokin vahvuus, mitä ei muualta saa.
Eikö työtä ole?
Kun toisaalta sanotaan ettei ole työntekijöitä?
On työvoimapula mutta työttömyyttä on myös.
Mitä ihmettä?
Työ ja työntekijä ei kohtaa?

Lue lisää

Minulle tarjottiin cv-pankin kautta osa-aikatyötä pk-seudulta. Olisi ollut osa etätyötä ja paikalla käyntiä noin 5 päivää/kk. Työ olisi ollut vielä täysin koulutusta vastaavaa. Molemminpuolin olimme innostuneita. Mutta siinä vaiheessa, kun ta tajusi, että olin työtön, hänen mielenkiintonsa loppui kuin seinään. Eli "otamme myöhemmin yhteyttä" eikä sitten soittoihin ja posteihin enää vastattu.

sekatyolainen kirjoitti:

¿Hylata lapsensa?
¿Vieraiden kasvatettavaksi?
¿Lukihairio?

Oma vaimo. ¿Vieras?
En oikein ymmarra!

Yla-asteikaiset penskat jaivat vaimoni kanssa asumaan omakotitaloamme.
Vaimo oli osa-aikatyossa paivisin.

Keta ne vieraat kasvattajat olivat?

Varmistin perheen talouden ilman yhteiskunnan tukiaisia.

Holmolaisten hommaa on juuttua perseestaan yhteen paikkaan ja valittaa tyottomyytta loisin tukiaisilla!

Lue lisää

Ja nyt sitten nautit niistä yhteiskunnan tukiaisista siitäkin edestä.

sekatyöläinen kirjoitti:

Sinulla on varmaan sekatyöläiseksi hiukan alhainen äo, mutta yritetään selittää. Vähän päälle kahdentuhannen euron palkalla ei mitään tukiaisia puolisolle tipu. Ei työmarkkinatukea eikä tietenkään mitään muutakaan. joten tunge ne harhaluulosi tukiaisista sinne missä aurinko ei paista.

Lue lisää

Ei sekatyöläisellä ole varaa valitella kenenkään tukiaisista. Hän on oman kertomansa mukaan tällä hetkellä työttömyyspäivärahan turvin vaimonsa kanssa Espanjassa 3 kk:n 'työnhaussa'.

Sekatyöläinen ilmeisesti luulee, että kun saa ansiosidonnaista, niin se ei ole tukiaisia. Kyllä se vain niin on, että peruspäivärahan osuus ansiosidonnaisesta on suoraan yhteiskunnan tukiaista. Vasta peruspäivärahan ylittävä osuus tulee muista lähteistä.

Sekatyöläinen... kirjoitti:

Ei sekatyöläisellä ole varaa valitella kenenkään tukiaisista. Hän on oman kertomansa mukaan tällä hetkellä työttömyyspäivärahan turvin vaimonsa kanssa Espanjassa 3 kk:n 'työnhaussa'.

Sekatyöläinen ilmeisesti luulee, että kun saa ansiosidonnaista, niin se ei ole tukiaisia. Kyllä se vain niin on, että peruspäivärahan osuus ansiosidonnaisesta on suoraan yhteiskunnan tukiaista. Vasta peruspäivärahan ylittävä osuus tulee muista lähteistä.

Lue lisää

Toissa ollessani maksoin pahimmoillaan tuloveroa 47,5%.
Taman mitattoman korvauksen nostan puhtaalla omalla tunnolla.
Ps. Vaimo oli vuosia kotona penskojen kanssa saamatta lapsilisien lisaksi mitaan!

Omasta mielestani olen takavuosina hoitanut oman osuuteni.

Lisaksi, vaikka tama mitaton korvaus lopetettaisiin heti ei se vaikuttaisi elamantapaamme!

työtä.. kirjoitti:

Minulle tarjottiin cv-pankin kautta osa-aikatyötä pk-seudulta. Olisi ollut osa etätyötä ja paikalla käyntiä noin 5 päivää/kk. Työ olisi ollut vielä täysin koulutusta vastaavaa. Molemminpuolin olimme innostuneita. Mutta siinä vaiheessa, kun ta tajusi, että olin työtön, hänen mielenkiintonsa loppui kuin seinään. Eli "otamme myöhemmin yhteyttä" eikä sitten soittoihin ja posteihin enää vastattu.

Lue lisää

Miksiköhän on näin?
En ymmärrä, miksi työtön on joku kammotus...
Todella omituista, sillä jokin siinä työtön sanassa näyttäisi työnantajia kammottava...

sekatyolainen kirjoitti:

Toissa ollessani maksoin pahimmoillaan tuloveroa 47,5%.
Taman mitattoman korvauksen nostan puhtaalla omalla tunnolla.
Ps. Vaimo oli vuosia kotona penskojen kanssa saamatta lapsilisien lisaksi mitaan!

Omasta mielestani olen takavuosina hoitanut oman osuuteni.

Lisaksi, vaikka tama mitaton korvaus lopetettaisiin heti ei se vaikuttaisi elamantapaamme!

Lue lisää

No jaa. Minä olin vähän aikaa lapsia hoitamassa miehen tuloilla, minulle sanottiin päin naamaa että olen huora, kun olen mieheni elätti.

Olisitko itse ollut valmis siihen, että jäät lasten kanssa kotiin ja vaimosi lähtee kauemmaksi töihin, vaikkapa 660 km:n päähän, palkkaa luokkaa 1500 euroa? Minä olen kuulemma saamaton, kun en lähde toimistotöihin tai siivoamaan perheeni luota pk-seudulle, tuo 660 km on matkaa. Siivoojaan hommissa olisi kuulemma töitä varmasti. Tuskinpa palkka miehen palkka riittäisi enää matkoihin, jos kakkosasunnon hommaisi. Olisitko ollut valmis siihen sinä? Sinulla oli vaimo kotona hoitamassa lapsia, joten haista pitkä pee.

vaimo vuosia kirjoitti:

No jaa. Minä olin vähän aikaa lapsia hoitamassa miehen tuloilla, minulle sanottiin päin naamaa että olen huora, kun olen mieheni elätti.

Olisitko itse ollut valmis siihen, että jäät lasten kanssa kotiin ja vaimosi lähtee kauemmaksi töihin, vaikkapa 660 km:n päähän, palkkaa luokkaa 1500 euroa? Minä olen kuulemma saamaton, kun en lähde toimistotöihin tai siivoamaan perheeni luota pk-seudulle, tuo 660 km on matkaa. Siivoojaan hommissa olisi kuulemma töitä varmasti. Tuskinpa palkka miehen palkka riittäisi enää matkoihin, jos kakkosasunnon hommaisi. Olisitko ollut valmis siihen sinä? Sinulla oli vaimo kotona hoitamassa lapsia, joten haista pitkä pee.

Lue lisää

Kun perustimme perheen oli kummallekin selva etta kyseessa on yhteinen talous.
Yksi kassa, yhteiset menot.

Lapsia emme olisi saaneet yhteiskunnalliseen paivahoitoon ja vaimon liikeapulaisen palkka olisi mennyt yksityisen kustannuksiin.
Tyottomaksi ei uskaltanut ilmoittautua koska silloin olisi ollut toita.

Kaytannon syista vaimo hoiti kaikki talouden hoitoon liittyvat asiat yhteiselta tililta.
Myohemmin rinnakkaikortillaan.
Samoin,entisena rautakaupan myyjana suoritti kaikki ok:n rakentamisen vaatimat tarvike- ja raaka-ainehankinnat.
Siinakin saasti rutkasti. Oli minua patevampi!

Miksi helvetissa naisten pitaisi olla tasa-arvoisempia?
Eiko yhteinen talous riita.
Se minka palkassa menettaa voi kulutuksessa saastaa. Turha pois!

Vaimoani ei kukaan huoritellut.
Pain vastoin. Joku nimitti luksusrouvaksi.

Mita helvettia sina valitat?
Olet laskenut ettei sinun kannata lahtea pitemmalle toihin. Silla siisti!

Mennessamme avioon oli aloituspalkkani noin 5 x vaimon kokoaikatyosta saama.
Asetelma vain ajan myota karjistyi.
Jos tilanne olisi ollut pain vastainen olisin tietenkin jaanyt kotiin!

Vaimo on nyt kiinalaisessa ostelemassa jotain ihmelankoja joita Suomessa, ei ainakaan meilla, saa.
Samalla katselee poytalamppua tahan kolmosasuntoomme.

Tietenkin huomioin haistattelusi kaikella vakavuudella.

sekatyolainen kirjoitti:

Kun perustimme perheen oli kummallekin selva etta kyseessa on yhteinen talous.
Yksi kassa, yhteiset menot.

Lapsia emme olisi saaneet yhteiskunnalliseen paivahoitoon ja vaimon liikeapulaisen palkka olisi mennyt yksityisen kustannuksiin.
Tyottomaksi ei uskaltanut ilmoittautua koska silloin olisi ollut toita.

Kaytannon syista vaimo hoiti kaikki talouden hoitoon liittyvat asiat yhteiselta tililta.
Myohemmin rinnakkaikortillaan.
Samoin,entisena rautakaupan myyjana suoritti kaikki ok:n rakentamisen vaatimat tarvike- ja raaka-ainehankinnat.
Siinakin saasti rutkasti. Oli minua patevampi!

Miksi helvetissa naisten pitaisi olla tasa-arvoisempia?
Eiko yhteinen talous riita.
Se minka palkassa menettaa voi kulutuksessa saastaa. Turha pois!

Vaimoani ei kukaan huoritellut.
Pain vastoin. Joku nimitti luksusrouvaksi.

Mita helvettia sina valitat?
Olet laskenut ettei sinun kannata lahtea pitemmalle toihin. Silla siisti!

Mennessamme avioon oli aloituspalkkani noin 5 x vaimon kokoaikatyosta saama.
Asetelma vain ajan myota karjistyi.
Jos tilanne olisi ollut pain vastainen olisin tietenkin jaanyt kotiin!

Vaimo on nyt kiinalaisessa ostelemassa jotain ihmelankoja joita Suomessa, ei ainakaan meilla, saa.
Samalla katselee poytalamppua tahan kolmosasuntoomme.

Tietenkin huomioin haistattelusi kaikella vakavuudella.

Lue lisää

Lapsen haaveunia. En usko, että kellään täyspäisellä menestyjällä olisi mitään tarvetta klikata jotain työttömien palstaa auki. Jotain on väkisin vialla, ainakin sitten korvien välissä. Täältä kaikki töitä saaneet AIKUISET työttömät häipyvät samantien.

taitaa olla kirjoitti:

Lapsen haaveunia. En usko, että kellään täyspäisellä menestyjällä olisi mitään tarvetta klikata jotain työttömien palstaa auki. Jotain on väkisin vialla, ainakin sitten korvien välissä. Täältä kaikki töitä saaneet AIKUISET työttömät häipyvät samantien.

Lue lisää

Miksi ei kayda toissa?
Siitahan tassa on kyse.

Halusin itse viestittaa etta nuorena mukavuuden hyvaksi (kaverit kotipaikkakunnalla jne.) tehtavat valinnat vahentavat vaihtoehtoja vanhempana.
Kai ne kaverit sitten elattavat?

Tama netti kuuluu paivarutiineihini.
Aamuisin haen takaleipomosta uunikuuman barraksen.
Aamiaisen jalkeen lahden valmistelemaan paivan syomisia.
Osuu matkan varrelle.
Painopiste on kylla muualla kuin talla palstalla.

Viela on kuitenkin mielenkiintoa.
80-luvulla amiksesta tulleet kaverit olivat jonkin tason ammattimiehia.
Kaikki tunsivat kellotaulun ja jokunen juoppokin hoiti hommansa kunnossa ollessaan.

90-luvulla tyyli alkoi muuttua.
Ajan taju katosi. Tultiin tyopaikalle miten sattui. Tyopaiva aloitettiin kahvin juonnilla ja tyohon suhtauduttiin valattamattomana pahana joka hairitsi vapaa-aikaa.
Tarkoituskaan ei ollut tehda mitaan.

Tientenkin joukossa on poikkeuksia mutta turha kuvitella yhdenkaan tyonantajan innostuvat tuollaisesta porukasta.

Tama lapsi vaihtoi poikamiehena rahan ja tyon perassa kolmesti valtakuntaa.

Avioiduttuani liikuimme alkuun minun tyoni perassa koska olin luonnollisena asiana ottanut tayden vastuun perheen toimeentulosta.

Vakituisia tyopaikkoja oli useampia useammalla paikkakunnalla.
Talon rakentamisen jalkeen vaimo jai kotipaikkakunnalle.

Asian ydin. Kun sain potkut 90-luvun puolivalissa ehdin olemaan tyottomana 13 kalenteripaivaa kun entinen tyokaverini tarjosi 7kk:n diilia ulkopaikkakunnalla.
Tietenkin laksin.
Jatko meni samaa rataa. Kokeilin viela kerran vakituosta tyota mutta se ei enaa maistunut.
Nollasin laskurin.

Lyhenevia patkia pitemmin valein.
Joka ainoa kerta ilmoitin tyokkariin ja kassaani uuden keikan alun ja lopun seka jain sinne tyollisena tyonhakijana.
Keikan paatyttya vahvistin tyottomyyteni.
Yhtaan tyo- tai kurssiosoitusta ei sielta tullut.

Tuota rataa 500 paivaa tayteen ja putkeen.

Minakin haivyn vahaksi aikaa notkumasta.
Kunhan sisamaan kelit paranevat lahdemme kaymaan Quengassa ja Toledossa.
Sielta alas Cordobaan ja Rondaan.
Granadassa olemme kayneet kahdesti.

Itsetutkiskelua.
Toiset seuraavat BB:a.
Kai tama on minun tapani tyydyttaa tirkistelyn tarpeeni?

Olen aikuinen, tyoton enka koskaan tule toissa olemaankaan!

sekatyolainen kirjoitti:

Kun perustimme perheen oli kummallekin selva etta kyseessa on yhteinen talous.
Yksi kassa, yhteiset menot.

Lapsia emme olisi saaneet yhteiskunnalliseen paivahoitoon ja vaimon liikeapulaisen palkka olisi mennyt yksityisen kustannuksiin.
Tyottomaksi ei uskaltanut ilmoittautua koska silloin olisi ollut toita.

Kaytannon syista vaimo hoiti kaikki talouden hoitoon liittyvat asiat yhteiselta tililta.
Myohemmin rinnakkaikortillaan.
Samoin,entisena rautakaupan myyjana suoritti kaikki ok:n rakentamisen vaatimat tarvike- ja raaka-ainehankinnat.
Siinakin saasti rutkasti. Oli minua patevampi!

Miksi helvetissa naisten pitaisi olla tasa-arvoisempia?
Eiko yhteinen talous riita.
Se minka palkassa menettaa voi kulutuksessa saastaa. Turha pois!

Vaimoani ei kukaan huoritellut.
Pain vastoin. Joku nimitti luksusrouvaksi.

Mita helvettia sina valitat?
Olet laskenut ettei sinun kannata lahtea pitemmalle toihin. Silla siisti!

Mennessamme avioon oli aloituspalkkani noin 5 x vaimon kokoaikatyosta saama.
Asetelma vain ajan myota karjistyi.
Jos tilanne olisi ollut pain vastainen olisin tietenkin jaanyt kotiin!

Vaimo on nyt kiinalaisessa ostelemassa jotain ihmelankoja joita Suomessa, ei ainakaan meilla, saa.
Samalla katselee poytalamppua tahan kolmosasuntoomme.

Tietenkin huomioin haistattelusi kaikella vakavuudella.

Lue lisää

Vanha ketju mut kommentoin tähän:

"Miksi helvetissa naisten pitaisi olla tasa-arvoisempia?
Eiko yhteinen talous riita."

Kun mies lähtee lätkimään tai kuolee, onkin tilanne että vaimolla ei ole työkokemusta kun on ollut "vain kotona". Siinä missä oli yhteinen talous , onkin nyt vain näkyvissä se ansiotulo, ei ilmainen työ kotona. Mihinkään ei pääse ilman kokemusta, koulutus menee hukkaan ja on menettänyt työeläkkeenkin siltä ajalta kun oli miehen ja lasten ilmausena piikana. Jotkut miehet on outoja: naisen tulisi olla vain kodin ilmainen työntekijä mutta sekin on sitten solvaamisen paikka juuri miehiltä, kun on ollut vain h****. Kun on hoitanut ilmaisen lasten ja -kodinhoitotyön.

Liika paljon näkee näitä tarinoita että vaimo uhraa oma työuransa lasten ja miehen hyvinvointipalvelijana ja kun ero tulee, hän joutuu lähtemään lasten kanssa omasta kodistaan kun ei ole varaa lunastaa sitä, kun ei ole ollut tuloja tai jotain suolarahaa. Jotenkin lapset jäävät aina äidin hoidettavaksi kun mies jatkaa sinkkuelämää. Asuntolainat pannaan toki puoliksi ja käy niin että kun asunto myydään, äiti muuttaa vuokralle, ilman työtä pelkkien avustusten varaan köyhyysloukkuun kun mies ostaa asunnon itselleen ja uudelle höynäytettävälle. IKINÄ ei elämäänsä ja talouttaan kannata laskea toisen ihmisen varaan.

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha ketju mut kommentoin tähän:

"Miksi helvetissa naisten pitaisi olla tasa-arvoisempia?
Eiko yhteinen talous riita."

Kun mies lähtee lätkimään tai kuolee, onkin tilanne että vaimolla ei ole työkokemusta kun on ollut "vain kotona". Siinä missä oli yhteinen talous , onkin nyt vain näkyvissä se ansiotulo, ei ilmainen työ kotona. Mihinkään ei pääse ilman kokemusta, koulutus menee hukkaan ja on menettänyt työeläkkeenkin siltä ajalta kun oli miehen ja lasten ilmausena piikana. Jotkut miehet on outoja: naisen tulisi olla vain kodin ilmainen työntekijä mutta sekin on sitten solvaamisen paikka juuri miehiltä, kun on ollut vain h****. Kun on hoitanut ilmaisen lasten ja -kodinhoitotyön.

Liika paljon näkee näitä tarinoita että vaimo uhraa oma työuransa lasten ja miehen hyvinvointipalvelijana ja kun ero tulee, hän joutuu lähtemään lasten kanssa omasta kodistaan kun ei ole varaa lunastaa sitä, kun ei ole ollut tuloja tai jotain suolarahaa. Jotenkin lapset jäävät aina äidin hoidettavaksi kun mies jatkaa sinkkuelämää. Asuntolainat pannaan toki puoliksi ja käy niin että kun asunto myydään, äiti muuttaa vuokralle, ilman työtä pelkkien avustusten varaan köyhyysloukkuun kun mies ostaa asunnon itselleen ja uudelle höynäytettävälle. IKINÄ ei elämäänsä ja talouttaan kannata laskea toisen ihmisen varaan.

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Lue lisää

No joo.
Minun edesmennyt vaimo hoiti kyllä lapset, tai no olihan he hoidossa päiväsaikaan.
No siivosihan hän kotona, no tai miten sen ottaa, kävihän meillä siivooja.
Työllistin ja maksoin palkkaa minun omassa yrityksessä mutta jouduin tekemään uudelleen työt kun liian huolimatonta (laksujen kirjaamiset jotka jouduin aina varmistamaan uudelleen).
Maksoin myös vapaaehtoista eläkettä hänen puolesta.
Kävi hän uudelleen koulutuksen, muistaakseni tardenomiksi mutta ei sen takia että olisi halunnut töihin.
Pihahommat olivat minun vastuulla ja tietenkin kaikki remppahommat.

Oikeastaan vaikkakin aika raadollisesti sanottu niin vaimoni kuoleman jälkeen minun työtaakka väheni vaikka hoidin 3 lapsen arkea ja pyöritin yritystä.
Rahaakin alkoi jäämään säästöön kun oli perheessä yksi vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

No joo.
Minun edesmennyt vaimo hoiti kyllä lapset, tai no olihan he hoidossa päiväsaikaan.
No siivosihan hän kotona, no tai miten sen ottaa, kävihän meillä siivooja.
Työllistin ja maksoin palkkaa minun omassa yrityksessä mutta jouduin tekemään uudelleen työt kun liian huolimatonta (laksujen kirjaamiset jotka jouduin aina varmistamaan uudelleen).
Maksoin myös vapaaehtoista eläkettä hänen puolesta.
Kävi hän uudelleen koulutuksen, muistaakseni tardenomiksi mutta ei sen takia että olisi halunnut töihin.
Pihahommat olivat minun vastuulla ja tietenkin kaikki remppahommat.

Oikeastaan vaikkakin aika raadollisesti sanottu niin vaimoni kuoleman jälkeen minun työtaakka väheni vaikka hoidin 3 lapsen arkea ja pyöritin yritystä.
Rahaakin alkoi jäämään säästöön kun oli perheessä yksi vähemmän.

Lue lisää

Ikävä vaimollesi, oli varmaan kurja hänen elämänsä kanssasi. Toivottavasti hän on nyt paremmassa paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

No joo.
Minun edesmennyt vaimo hoiti kyllä lapset, tai no olihan he hoidossa päiväsaikaan.
No siivosihan hän kotona, no tai miten sen ottaa, kävihän meillä siivooja.
Työllistin ja maksoin palkkaa minun omassa yrityksessä mutta jouduin tekemään uudelleen työt kun liian huolimatonta (laksujen kirjaamiset jotka jouduin aina varmistamaan uudelleen).
Maksoin myös vapaaehtoista eläkettä hänen puolesta.
Kävi hän uudelleen koulutuksen, muistaakseni tardenomiksi mutta ei sen takia että olisi halunnut töihin.
Pihahommat olivat minun vastuulla ja tietenkin kaikki remppahommat.

Oikeastaan vaikkakin aika raadollisesti sanottu niin vaimoni kuoleman jälkeen minun työtaakka väheni vaikka hoidin 3 lapsen arkea ja pyöritin yritystä.
Rahaakin alkoi jäämään säästöön kun oli perheessä yksi vähemmän.

Lue lisää

Pihahommia 😆😆😆

Anonyymi kirjoitti:

No joo.
Minun edesmennyt vaimo hoiti kyllä lapset, tai no olihan he hoidossa päiväsaikaan.
No siivosihan hän kotona, no tai miten sen ottaa, kävihän meillä siivooja.
Työllistin ja maksoin palkkaa minun omassa yrityksessä mutta jouduin tekemään uudelleen työt kun liian huolimatonta (laksujen kirjaamiset jotka jouduin aina varmistamaan uudelleen).
Maksoin myös vapaaehtoista eläkettä hänen puolesta.
Kävi hän uudelleen koulutuksen, muistaakseni tardenomiksi mutta ei sen takia että olisi halunnut töihin.
Pihahommat olivat minun vastuulla ja tietenkin kaikki remppahommat.

Oikeastaan vaikkakin aika raadollisesti sanottu niin vaimoni kuoleman jälkeen minun työtaakka väheni vaikka hoidin 3 lapsen arkea ja pyöritin yritystä.
Rahaakin alkoi jäämään säästöön kun oli perheessä yksi vähemmän.

Lue lisää

Eli vahvistat tuon 6hden kommentoijan perheen äidin määrittelyn pelkäksi elätiksi ja haitaksi. No juuri tuo oli hyvä vastaus tuolle joka marisi sitä että mitä naiset tasa-arvolla... Eikä ihme että syntyvyys on mitä on kun se voi tarkoittaa taloudellista katastrofia naiselle.

Anonyymi kirjoitti:

No joo.
Minun edesmennyt vaimo hoiti kyllä lapset, tai no olihan he hoidossa päiväsaikaan.
No siivosihan hän kotona, no tai miten sen ottaa, kävihän meillä siivooja.
Työllistin ja maksoin palkkaa minun omassa yrityksessä mutta jouduin tekemään uudelleen työt kun liian huolimatonta (laksujen kirjaamiset jotka jouduin aina varmistamaan uudelleen).
Maksoin myös vapaaehtoista eläkettä hänen puolesta.
Kävi hän uudelleen koulutuksen, muistaakseni tardenomiksi mutta ei sen takia että olisi halunnut töihin.
Pihahommat olivat minun vastuulla ja tietenkin kaikki remppahommat.

Oikeastaan vaikkakin aika raadollisesti sanottu niin vaimoni kuoleman jälkeen minun työtaakka väheni vaikka hoidin 3 lapsen arkea ja pyöritin yritystä.
Rahaakin alkoi jäämään säästöön kun oli perheessä yksi vähemmän.

Lue lisää

Jokainen katsoo tätä maailmaa omasta näkökulmasta. Tosi paljon nykyään näkee, että jos nainen katsoo kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta ihan kuten muutkin, omasta tilanteestaan käsin, se on "turhaa" tasa-arvoisuuden vaatimusta. Kun kaikkea on vuosisadat katsottu vain valkoisen miehen näkökulmasta ja etua ajatellen, on muiden vaatimukset jotain, jolla yritetään viedä valkoisen miehen tai yleensä miehen (riippuen kulttuurista) etu. Koska ei nähdä ihmisiä tasaveroisina.

Eläkeindeksit on perseestä.....vaikka kuinka on raatanut raskasta pienipalkkaista työtä niin känsät saa vain käteen palkkioksi eläkekassasta...

Paremmin elää sijoittamalla...mitä enempi on rikkaita ja sijoittajia niin sitä vähempi on työntekijöitä...sanopa yksikin asia missä ei sijoittajat napsi osuutta...orajtyötä on kyllä tarjolla vaikka kuinka paljon sijoittajien toimesta...rikkaat ei sitten osta mitään vaan ahmii lisää osakkeita jne,,,no ei kukaan elä ikuisesti ..

Minut irisanotiin juuri vuonna 2007. Senjälkeen vain joitakin määraikaisia työsopimuksia, Ei ole jatkettu työsopimuksia vaikka olisin halunnut.

Miksi siis syyttä ja syyllistää työttömiä, Syyttäkää yrittäjiä ja johtaja jotka näsitä sopumuksista ja irtisanomisista päättävät!

Anonyymi kirjoitti:

Minut irisanotiin juuri vuonna 2007. Senjälkeen vain joitakin määraikaisia työsopimuksia, Ei ole jatkettu työsopimuksia vaikka olisin halunnut.

Miksi siis syyttä ja syyllistää työttömiä, Syyttäkää yrittäjiä ja johtaja jotka näsitä sopumuksista ja irtisanomisista päättävät!

Lue lisää

"Minut irisanotiin juuri vuonna 2007. Senjälkeen vain joitakin määraikaisia työsopimuksia, Ei ole jatkettu työsopimuksia vaikka olisin halunnut."

Melkein kaikki työsuhteet on näitä nykyään. On harvinaista törmätä henkilöön, jolla vakituinen työsuhde.

Anonyymi kirjoitti:

"Minut irisanotiin juuri vuonna 2007. Senjälkeen vain joitakin määraikaisia työsopimuksia, Ei ole jatkettu työsopimuksia vaikka olisin halunnut."

Melkein kaikki työsuhteet on näitä nykyään. On harvinaista törmätä henkilöön, jolla vakituinen työsuhde.

Lue lisää

Aivan miksi valittaa työttömistä kun se yrityksen johtopuoli on se joka päättää työsopimukista. Ei työntekijä voi tehdä mitään jos työsopimus päätyyy eikä sitä jatketa. muutakuin ilmoittauta työttömäksi ja hakea uutta työtä, mutta eipä sitä uutta työtä niin vaan heti löydy!