-Mikä halvin ratkaisu? (Luulen että umpisäiliö)
-Saako yleensä johdattaa myös mustat talousvedet pienpuhdistamoon?
-Minkälaiset säännät ovat pienpuhdistamon purkuveden laskemiseen? Pitääkö sekin johdattaa imeytyskenttään vai saako laskea suoraan avo-ojaan? Saako avo-oja yhteinen naapurinmaiden kanssa? Linkkiä ohjeisiin?
-Saako yleensä johdattaa myös mustat talousvedet pienpuhdistamoon?
-Minkälaiset säännät ovat pienpuhdistamon purkuveden laskemiseen? Pitääkö sekin johdattaa imeytyskenttään vai saako laskea suoraan avo-ojaan? Saako avo-oja yhteinen naapurinmaiden kanssa? Linkkiä ohjeisiin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
hankkia mutta kallis käyttää ja käy hyvin jos kunnan viemäri tulossa lähivuosina paikkakunnalle. Tai mökkikäytössä.
Avo-ojat on usein rajoilla ja sinnehän ne lopputuotteet johdetaan.
Kysy kunnastasi ohjeet ja määräykset. Siellä ne suunnitelmatkin hyväksytetään.
www.jatevesi.fi
tätä vesi hommaa. Ei siis riitä, että on kaksi kaivoa. Eka paskakaivo toiseen menee se vesi siitä paskakaivosta. Kaivot ovat pohjallisia. siitä putki imeytyskenttään. riittääkö, että uusii putken ja kaivelee kenttää laajemmaksi ja laittaa kiviä ja hiekkaa ja mitä siihen nyt tulee... Vai pitääkö kaataa piha puut nurin ja kaivaa entiset kaivot ylös ja laittaa niitä muovipömpeleitä tilalle. Ja jos ei tee kuten eu käskee katkeeko vesi vai tukitaanko viemärit vai panneeko herrat mittaa maantietä ja pasko metsään. Mikä siis on rangaistus? Olisi kiva jos joku osaisi vastata ihan tällai suomenkielellä.
Valiettevasti EU:ta ei voi tästä syyttää. Kun kyse on puhtaasti kansallisesta lainsäädännöstä, niin "syylliset" istuu arkadianmäellä.
Varsinaisia sanktioita ei ole jos jätät jätevetesi käsittelyn korjaamatta. Kunta voi halutessaan viedä asiaa eteenpäin tavallisena hallintopakkoasiana, jolloin ensin tulee korjausmääräys ja sitten aikanaan uhkasakko ja/tai teettämisuhka. Nuo siis käsitellään asianomaisessa lautakunnassa. Aikaa kaikkeen tuohon kyllä kuluu useita vuosia, koska joka välissä pitää pyytää vastine myös sinulta.
lakkaan tänään miettimästä ja alan katsele ja kysele tietoja. Kunnassa varmaan tietävät. Tulee vain mieleen, että kun kaikki maksaa niin mahdottamasti, ja ei meillä kaikilla ole varaa, niin käykö se ihan niin, että saa torppasa jättää ja muuttaa muualle.
Kiitos sinulle vastauksesta.
ratkaisulta, noin niinku näkemättä todellista tilannetta, olisi kenties green rock:n easy.
http://www.greenrock.fi/
Siinä laitetaan puhdistin laite sakokaivon päälle ja purku putki johdetaan esim. avo-ojaan.
Vajaan päivän asennustyö... ja homma pelaa lakien ja asetusten mukaan.
Joopa-joo.
Jospa kuitenkin tekisi jonkin ihan oikeasti toimivan ratkaisun...
on olemassa monia erilaisia systeemejä jätevesien käsittelyyn jne. Ajattelin vain ehdottaa tuota kun en tunne tarkemmin taustoja nykyisestä järjestelmästä ja toisaalta on tuo ehdotukseni parempi kuin ei mitään.
Sanktioista sen verran kommentoin, että jos systeemit eivät ole kunnossa voi haastemieheltä tulla pahinmillaan syyte ympäristörikoksesta :(
ei ole vesi-wc:tä ollenkaan käytössä, mitä sitten pitää tehdä paskadirektiivin mukaan? paska kompostiin ja tehdä siitäkin selvitykset viranomaisille, kolmena kappaleena? v.tu..tana
vajaan päivän asennustyö...joo pitänee paikkansa.
Toimii lakien ja setusten mukaisesti...oletko aivan varma? Jos teet kaupat Greenrockista, teetä puhdistustuloksista analyysi puolueettomalla taholla ja maksa loppusumma vasta hyväksytyn tuloksen jälkeen.
Muistapa kysyä paljon tuo laitos kuluttaa sähköä tai saostuskemikaalia vuodessa!
Meillä asennukseen meni omana asennuksena kaikkiaan n. 2 h.
Tutkimustulokset löytyvät Ympäristökeskuksen sivuilta.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=95004&lan=fi
Kemikaalia menee 40 - 50 kg/vuosi.
Sähköä n. 140 - 150 KWh/vuosi.
Tyhjennysväli sama kuin aikaisemminkin.
Muuten OK, mutta olisikohan mennyt KWh:t ja eurot sekaisin.
Meillä kustannukset vuodessa on n. 150 € normaalit tyhjennykset