Jos mielestäsi on, niin haluaisin perustelut. Nykyäänhän suurin osa huoltajuuksista määrätään naiselle riitatapauksissa. Asenne on, että lapsi tarvitsee äitiään. Laki antaa naispareille mahdollisuuden keinohedelmöitykseen, mutta ei miespareille sijaiskohtua.
Onko suomen asenne mielestäsi takapajuista vai onko nainen todistetusti parempi vanhempi lapselle ilman isää?
Asenne naisen ylivoimaisuudesta määrää myös huoltajuusriitoja. Oikein vai väärin?
Onko suomen asenne mielestäsi takapajuista vai onko nainen todistetusti parempi vanhempi lapselle ilman isää?
Asenne naisen ylivoimaisuudesta määrää myös huoltajuusriitoja. Oikein vai väärin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
TommyG?
naine? Tarkoitit varmasti "nainen".
Huoltoriidat meneekin aika 50/50 - ja siellähän ei nyt yleensä katsota kumpi on parempi vanhempi vaan lapsi tarvitsee sekä isää että äitiä.
Miehet eivät pysty synnyttämään ja sen takia eivät voi hankkia lapsia yksin/mieskumppanin kanssa.
lapselle aivan luonnostaan on se pehmeämpi
vaihtoehto.Mutta paremmuus on kovasti suhteellinen
käsite.miten ja millä mittarilla mitataan.
Varmaan lastensuojelu,lastenvalvonta, käyttää
omia kriteereitä.Ja perheen sisällä on omat.
En usko että mitään yleispätevää selitystä
on.Minä luulen että eron jälkeen lapsen kannalta
paras on toimiva ja riidaton yhteis huoltajuus.,
Lasten kannalta on hyvä jos vanhempien välit säilyy ystävä tasolla ja huoltajuus sujuu sopuisasti.Jos lapsesta ruvetaan riitelemään,eniten kärsii lapsi,kokien syyllisyyttä.Yksinhuoltajuus on katkeran
maan taktiikkaa josta kärsii sivullisetkin.
Se on täälläkin sivulla tullut esiin.Yhteis huoltajuus on minusta kaikin tavoin se paras vaihtoehto,mihin pitäisi enemmän pyrkiä jä
jättää kaunat pois.
pienelle lapselle äiti on tärkein jo ihan biologisista syistä ja kyllä äideillä useimmiten on läheisempi suhde lapsiinsa kuin mitä monenella isällä, niin se vaan menee mutta toisaalta ei tarkoita aina sitä että äiti olisi parempi huoltaja silti.
Ei mun mielestä, esim. nykyinen mieheni on huomattavasti parempi vanhempi kuin lapsen äiti. (Heillä vuoroviikko systeemi).
Se on totta, että huoltoriidoissa lapsi todennäköisesti menee äidille jos vanhemmat ns. yhtä hyviä, ettei kummassakaan voida osoittaa vikoja.
Mielestäni myös on hyvin vähän niitä isiä, jotka oikeasti haluavat lapsen itselleen epäitsekkäistä syistä. Lapsen itsensä takia, eikä esim. välttääkseen elatusmaksut tai tehdäkseen kiusaa exälle.
En todellakaan väitä etteikö heitä olisi, sanon vain, että harvassa. Ja kaikki kunnia niille isille, jotka haluavat lapsen hänen itsensä takia.
"Mielestäni on hyvin vähän niitä isiä, jotak oikeasti haluavat lapsen itselleen epäitsekkäistä syistä. Lapsen itsensä takia, eikä esim. välttääkseen elatusmaksut tai tehdäkseen kiusaa exälle."
Väittäisinpä, että naisilla on myös näitä itsekkäitä syitä pitää lapset itsellään. Saa leatusmaksuja, voi tehdä kiusaa exälle...
Hyväksyn elatusmaksut mutta etävanhemman kannalta on varmasti erittäin katkeraa joutua eroon lapsistaan ja tämän tuskan lisäksi joutuu vielä maksamaan siitä exälle. Vaikka rahat menevätkin lasten hoitoon ja kuluihin, tarkoittaa tämä sitä, että ei voi itse käyttää näitä rahoja lastensa hyväksi parhaaksi katsomallaan tavalla, vaan joutuu tämänkin valinnan antamaan exälle.
Lasten ottamista itselleen elatusmaksun välttämiseksi en pidä kovinkaan älykkäänä ideana. Lasten päivähoito, vaatteet ja muut kulut ovat helposti kalliimmat kuin elatusmaksu. Eli tuskin tällä ainakaan nettoaa...
Tällaisia miettii 3 lapsen yh-isä. Enkä saa elatusmaksuja exältä. Olen onnellinen kun saan olla lasteni kanssa. Oli näet käydä niin, että pelkäsin etten näe lapsiani enää koskaan (se onkin sitten jo toinen tarina...)
Saathan elatusmaksut yhteiskunnan kukkarosta kuitenkin.
Kummallista että monet isät jotka ovat tapelleet lapset itselleen haluaisivat luovuttaa, (ja osa luovuttaakin) huomattuaan ettei elatusmaksu ja lapsilisä luksusta elämään tuo, äidillä harvemmin mahdollisuuksia luovuttaa.
Tuollainen väite vaatii jo vähän tadistamisen taakkaakin, sillä minä en ainakaan ihan suoralta kädeltä suostu tuollaista paskaa syömään. Että oikein MONET? Jos näin on käynyt niin olisin taipuvaisempi uskomaan että se on erittäin ERITTÄIN harvinaista.
Ojentaa äkkiväärälle sontasangon; alahan popsia!
Sinä ja sinun uskomuksesi. Muuta et tiedäkään.
Vuoroviikkohuollot purkautuvat 99%:sti äitien hyväksi, koska lapset niin haluavat ja isät ovat tyytyväisiä ja maksavat sen jälkeen mukisematta elatusmaksut. Äksyile ihan miten paljon haluat, mutta niin se vain on.
"Vuoroviikkohuollot purkautuvat 99%:sti äitien hyväksi, koska lapset niin haluavat ja isät ovat tyytyväisiä ja maksavat sen jälkeen mukisematta elatusmaksut. "
Tuollaisia järjettömiä heittoja voi kirjoittaa kuka vain. Vastaa luotettavuuudeltaan esim seuraavia:
-95% yh-äideistä on tai on ollut sukupuolitauti joshtuen useista irtosuhteista epätoivoisessa miehenpuutteessaan
-97% yh-äideistä kärsii nautintoaineriippuvuuksista.
Jos haluat enemmän painoarvoa kirjoittamisillesi kuin nyt kirjoittamasi ja antamani esimerkit, ole hyvä ja laita faktaa esiin kirjoittamastasi. Missä on todettu, että: "Vuoroviikkohuollot purkautuvat 99%:sti äitien hyväksi, koska lapset niin haluavat ja isät ovat tyytyväisiä ja maksavat sen jälkeen mukisematta elatusmaksut. "
Minä väitän, että revit nuo ihan omasta tyhjästä päästäsi senkin surkimus.
Sulta tais jäädä huomaamatta etten suostu sontaa turhanpäiten syömään. Eli jotain muuta kuin luuloa ja uhoa pöytään kiitos.
Olen säännöllisesti työssä käyvä mien ja minulla on myös avovaimo ollut jo 7v ja hänkin käy vakityössä. Minulla on ex vaimoni kanssa 4 lasta ja exällä on tullut sen jälkeen vielä 2 lasta lisää. Ex vaimoni kuuluu tähän niin yleiseen yh luokkaan ei päivääkään töitä, soskusta kaikki tuet ja lapsia ei sitten mistään hinnasta isälle koska silloinhan putoaa tulot roimasti. Ex vaimoni on myös niin sanotusti alkoholis´n suurkuluttaja. Lasten mukaan äiti juo joka päivä ja viikonloppuisin on pakko olla menossa 2 iltaa peräkkäin oli lapset isillä tai sitten hoidossa. Tästä asiasta on käyty keskusktelua lastensuojelun kanssa ¨mutta kun äiti on niin hyvä puhumaan ja manipuloimaan niin mikään ei muutu. Ja vielä se että tälläö ex puolisolla on niin kova valta sosviranomaisiin että kun hänelle tulee puhelu kesken palaverin palaveri on,lopetettava vaikka minä olen tullut kesken työpäivän kyseiseen palaveriin. Ex vaimoni ei ole koskaan hoitanut lapsia kotona vaan kaikki on hoidettu päiväkodissa ja näin äidille on jäänyt aikaa harrastaa sitä ohrajuoman nautiskelua. Pahalta tuntui keväällä kun nuorin lapsi sanoi että äiti oli sanonut että onneksi teistä pääsee eroon kun muutatte isille, mutta eipäs sitten antanutkaan lupaa muutta. En varmaan ole ainoa tämän kokenut mies suomessa. YH:illa se vain raha ratkaisee ja jos sitä ei ole tarpeeksi baari reissun jälkeen 9kk ja usi uhri on maksamassa yhden yön huvista! Otan Osaa!
sen baarireissun isäkandidaatti onkin joku tuloton juoppo,ei se mitään maksa niin että salli mun nauraa noilla sun yh:n "tienaamiskonsteilla".:)Mä ainakin tiedän paljon parempia konsteja tienata kuin elättää lasta 20v. ja ylikin,ruokkia,vaatettaa,kouluttaa,maksaa harrastukset ja terveysmenot jne jne loputtomiin,joten en usko tähän niin yleiseen kadehtimiseen lapsilla rikastumisesta enkä varmasti ole ainoa!:D
täytyy olla todellinen umpitampio jos tekee lapsia rikastuakseen. Jos rahaa haluaa eiköhän kannattaisi hankkia vain mukavasti maksava mies ja elellä sen kustannuksella ja vaihtaa kun rahavirta hiipuu ja ehdottomasti varoa tulemasta raskaaksi.
Jos joku aluksi uskookin saavansa "ilmaista" rahaa synnyttämällä lapsia se luulo karisee hyvin äkkiä.
Lapsiin uppoaa kaikki rahat ja enemmänkin. Jos naisella on useampi lapsi ja hän edelleen uskoo saavansa jotain rahaa irtoamaan siitä ilosta itselleen täytyy olla todellinen pösilö. Lasten tekeminen ei todellakaan ole taloudellisesti kannattavaa.
Jos jollain on exä joka on päätellyt hankkivansa rahaa lapsia tekemällä on varmaan hyvä jos sellaisesta tyhjäpäästä on päässyt eroon.
kokemuksenikin mukaan.
Kysyttäessä vastasin, se on siinä!
mistäpä tulee tuo riita tapaus??tekeekö sen kuten perinteisesti sosiaalitoimisto kuten yleensä,jos vanhemmat ei pääse yhteis ymmärrykseen lapsen huollosta,niin silloin sosiaalitoimi neuvoo äitiä miten menetellä,jolla saadaan mahdollisimman huonot välit jompaankumpaan vanhempaan,ja yleensä se on mies jolle kaikki mahdollisuuksien mukaan laitetaan kaikki vaikeudet,siitä että,sosiaalitoimen palveluksessa on näitä ns asennevammaisia,ja miesten vihaajia töissä he pilaavat muidenkin sos ihmisten,jotka ovat suurinpiirtein melkein rehellisiä,se että äitiä automaattisesti pidetään parempana lapsen/lapsien huoltajana ei pidä paikkaansa ihan nyky aikana,koska on myös sellaisia miehiäkin jotka pystyvät hoitamaan lapsia/lapsiaan yhtä hyvin kuin äitikin,siis fin on takapajulasta siinä suhteessa,joka kulminoituu vanhaan ns äiti myyttiin myös sosiaalipiireissä,ja lopuksi sen huoltajuusriidan tekee sosiaalitoimistot koska onhan se oikeudessa jos sinne asti joutuu,niin hienompi esitellä HUOLTAJUUSRIIDASTA kuin siitä että,esitetään faktat pidemmältä ajalta kumman vanhemman luona lapsen/lapsien on parempi asua.